Pour info, mes sites sur le serveur ne sont pas configurés avec des VirtualHost. Faut-il le faire ? D'ailleurs, c'est quoi >l'avantage des VirtualHost ?
Déjà dans ton cas, tu aurais eu appli1.apps.mondomaine.tld et appli2.apps.mondomaine.tld, avec des eregistrements DNS qui pointent vers la même machine… Dans ta migration, tu aurais eu uniquement à modifier les DNS un à un pour progressivement basculer les différentes applications vers la nouvelle machine.
Je ne connais pas l'organisation administrative des pays-bas, mais il aurait sans doute été possible de ne pas faire verser de l'argent aux particuliers, mais mettre en place une amende administrative… C'est moins visible directement par le particulier, mais en obligeant la transparence sur ce point, ça peut être résolu. En revanche, ça évite que les citoyens abusent du système, comme ce qu'il se passe maintenant.
Dernier point, il faut arrêter le mythe Apple, il suffit de l'utiliser professionnellement durant quelques mois pour s'apercevoir que la poudre aux yeux s'envole vite (performance catastrophique, intégration Java risible (MAJ d'OS obligatoire pour passer à Java 7), consommation mémoire excessive .. …
Sans oublier les noms de dossier qui sont traduits dans l'interface mais pas dans la console (ex: Téléchargement vs. Download), qui n'est pas sans rappeler le reproche :
On peut aussi noter la logique des dossiers qui ont un nom différents de leurs chemin “Mes Documents” s’appelle “Documents” sous 7 mais est affiché sous le nom “Mes Documents” .
En fait, la faille se situe autant côté baseband que côté OS : le soft en charge du dialogue avec le baseband implémente un jeu de commandes permettant au baseband d'accéder au système de fichier de l'OS. C'est ce point précis qui a été découvert par le projet Replicant.
À mon avis, le reste est spéculation/déduction :
- si ces commandes sont implémentées, c'est qu'elles sont utilisées par le baseband ;
- on peut penser que ces commandes sont initiées par un contrôle à distance ;
- il est peut-être possible d'injecter du soft permettant d'accéder au matériel par un autre biais.
De plus, on a découvert les commandes d'accès au système de fichier, rien ne prouve qu'il n'y a pas ailleurs des commandes d'accès à d'autres éléments matériels.
Même les téléphones basiques ont des baseband propriétaires ! Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les caractéristiques des téléphones supportés par le projet OsmocomBB, à commencer par le Motorolla C123 utilisé par K. Nohl pour ses hacks sur A5/1.
Bon franchement, si cela peut te rassurer, utilise une adresse jetable et diffuse là à la terre entière. Si cela permet de mieux faire connaître QEMU-KVM et VM4nerds, c'est une très bonne idée et je t'y encourage.
J'aimerais donc que tu la partages en Asie, en Afrique et en Amérique du Nord et du Sud, sans bien sûr oublier l'Océanie. D'avance merci.
Dans ce cas, pourquoi exiger une inscription avec une adresse mail ? Pour décourager ceux qui passent leur chemin dès qu'ils voient ça, libre ou pas libre (dont je suis) ?
# Virtualhosts
Posté par aiolos . En réponse au message Répartition de trafic sur 2 serveurs Web. Évalué à 4.
Déjà dans ton cas, tu aurais eu appli1.apps.mondomaine.tld et appli2.apps.mondomaine.tld, avec des eregistrements DNS qui pointent vers la même machine… Dans ta migration, tu aurais eu uniquement à modifier les DNS un à un pour progressivement basculer les différentes applications vers la nouvelle machine.
[^] # Re: Délais
Posté par aiolos . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 0.
Je ne connais pas l'organisation administrative des pays-bas, mais il aurait sans doute été possible de ne pas faire verser de l'argent aux particuliers, mais mettre en place une amende administrative… C'est moins visible directement par le particulier, mais en obligeant la transparence sur ce point, ça peut être résolu. En revanche, ça évite que les citoyens abusent du système, comme ce qu'il se passe maintenant.
[^] # Re: On est pas vendredi
Posté par aiolos . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 8.
Sans oublier les noms de dossier qui sont traduits dans l'interface mais pas dans la console (ex: Téléchargement vs. Download), qui n'est pas sans rappeler le reproche :
[^] # Re: Firefox OS
Posté par aiolos . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 5. Dernière modification le 13 mars 2014 à 18:32.
En fait, la faille se situe autant côté baseband que côté OS : le soft en charge du dialogue avec le baseband implémente un jeu de commandes permettant au baseband d'accéder au système de fichier de l'OS. C'est ce point précis qui a été découvert par le projet Replicant.
À mon avis, le reste est spéculation/déduction :
- si ces commandes sont implémentées, c'est qu'elles sont utilisées par le baseband ;
- on peut penser que ces commandes sont initiées par un contrôle à distance ;
- il est peut-être possible d'injecter du soft permettant d'accéder au matériel par un autre biais.
De plus, on a découvert les commandes d'accès au système de fichier, rien ne prouve qu'il n'y a pas ailleurs des commandes d'accès à d'autres éléments matériels.
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par aiolos . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mars 2014 à 18:10.
Même les téléphones basiques ont des baseband propriétaires ! Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les caractéristiques des téléphones supportés par le projet OsmocomBB, à commencer par le Motorolla C123 utilisé par K. Nohl pour ses hacks sur A5/1.
Edit: Erf, déjà dit !
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par aiolos . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à 2.
Dans ce cas, pourquoi exiger une inscription avec une adresse mail ? Pour décourager ceux qui passent leur chemin dès qu'ils voient ça, libre ou pas libre (dont je suis) ?
# De la section 7
Posté par aiolos . En réponse au journal Des trusted proxies dans HTTP/2.0. Évalué à 10.
Elle est, je trouve, on ne peut plus pertinente…