BAud a écrit 13355 commentaires

j'aime bien leur point de vue sur le respect de la confidentialité

https://mullvad.net/fr/why-privacy-matters

Je crois que les images, comme le document, pourraient être traduits en français. Je les ai trouvés bien faits.

tu dois pouvoir leur demander s'ils accepteraient de te fournir l'image en CC-by-SA (ou autre licence libre) et — si possible — la source préférée pour les modifications.

à lire l'intro de https://mullvad.net/fr/open-source ils pourraient être d'accord pour une traduction ;-)

abandonné Gnome depuis le Shell, trop de trucs à faire avec la souris

pas forcément, il y avait https://wiki.gnome.org/Projects/GnomeShell/CheatSheet pour plein de raccourcis clavier
bon la recherche sur le handbook et le gitlab ne permettent pas de retrouver l'équivalent à jour :/

il y a bien https://cheatsheets.zip/gnome-desktop mais certains raccourcis n'ont plus l'air de correspondre et je ne retrouve pas d'équivalent aussi complet

et sinon https://help.gnome.org/users/gnome-help/stable/shell-keyboard-shortcuts.html.fr mais c'est un peu incomplet (pas exhaustif en tout cas àmha)

Eh beh, félicitations pour ton opiniâtreté et ton approche constructive :

• quand Nautilus a perdu sa navigation spatiale (que je connaissais d'OS/2) j'ai été déçu, déçu, déçu
  • plus moyen qu'un répertoire s'ouvre dans une nouvelle fenêtre à droite, comme placée précédemment, que l'autre répertoire habituel s'ouvre en dessous comme la fois précédente
  • non respect du PMÉ (principe de moindre étonnement) : les fenêtres s'ouvrent en fonction de l'occupation de l'écran par d'autres fenêtres et non à leur dernier emplacement :/
  • heureusement, les onglets sauvent la mise pour gagner de la place et sont très pratiques pour le glisser-déposer
• comme toi, de dépit,
  • j'ai peuplé ma barre latérale de Nautilus de raccourcis
  • ça me gave de ne pas pouvoir la redimensionner au moins (la plupart du temps elle est trop large)
  • les 10 fichiers les plus récents : parfois ce n'est pas suffisant, 15 ou 30 ce serait parfois mieux :D (surtout dans gedit) ou alors rajouter un historique comme dans Firefox avec l'onglet historique affiché par CTRL + B (ou CTRL+Maj+H pour nouvelle fenêtre ou Menu/Historique)
  • mais j'aime bien que / me permette de rentrer directement une arborescence avec un peu d'autocomplétion (faut simplement se rappeler de la première lettre de chaque répertoire à venir… ça manque de propositions directement comme dans bash avec tab, elle n'apparaissent qu'en tapant une lettre o_O)
  • et c'est ballot d'avoir renommé Nautilus en Fichiers (ou Files si l'env passe en anglais) et remplacé sa belle icône pour une plutôt moche àmha à laquelle il ne manque qu'un horrible jaune pour rappeler un autre environnement de bureau (beaucoup plus défaillant pour le coup…) ; c'est un peu comme epiphany renommé Web…

Comme toi, le passage au défilement latéral des bureaux plutôt que vertical a été déstabilisant, mais l'overview est une fonction qui m'est devenue indispensable (avec le clavier, au touchpad le coin haut-gauche ne m'est pas si pratique qu'à la souris)

Bon, j'ai plein d'autres récriminations (très spécifiques) et — heureusement — globalement j'apprécie que l'environnement se laisse oublier tant qu'on peut facilement basculer d'une activité à l'autre au clavier… La comparaison avec enlightenment me permet de me rendre compte de ce qui me manque, ce que j'apprécie et faire un choix éclairé dans mes priorités ;-)

Les linuxien d'ici utilisent ils un DE ?

oui : GNOME ('fin là je teste enlightenment que j'aimais bien à une époque), pour lancer un terminal (ou plusieurs : faut bien me connecter à mon serveur pour lancer un irssi dans un screen) :D et sur un autre bureau un gedit (pour du Markdown ou txt2tag) voire un LibreOffice au besoin, et sur un autre bureau un navigateur web pour glander sur LinuxFr.org ^W^W^W ma veille technologique, et sur un autre bureau dino pour du chat XMPP + evolution pour le mail

oui, bah ça, la France t'as pas le diplôme, ça conditionne souvent ton statut voire tes possibilités d'évolution en (grande) entreprise :/
J'ai eu pas mal de collègues largement plus compétents ou expérimentés que moi qui n'avaient pas accès à la grille cadre parce qu'ils ne cochaient pas la bonne case diplôme (bon, les RH peuvent proposer le statut hors-grille pour le salaire au moins et pour l'accès à certains postes mais pas tous o_O).

Reste la Validation des acquis professionnels ou de l'expérience (VAE) ou l'obtention d'équivalence par une année de reprise d'étude (temps partiel ou complet, avec reprise de poste à l'issue) ou cours du soir du CNAM — le truc bien galère passé 30 ans, à concilier avec vie de famille éventuellement — quand tu sais que seules les équations linéaires Y = a.X + b vont t'être réellement utiles :/ Bon, ça vaut le coup de le faire… mais merci la marche à franchir /o\

Ça pourrait servir de script pour une pétition.

si ce n'était pas qu'une vidéo et que le texte était disponible ;-)

sinon, tu as le 1^er commentaire de la vidéo qui semble être une synthèse textuelle (plutôt que 22 min…) et a même un lien vers une pétition :D

C'est pénible.

bin, ça reste le problème de ton correspondant d'être difficile à joindre par des moyens standards, son choix de ne pas proposer quelque chose de plus utilisable à disposition…

C'est déjà difficile de refuser Whatsapp et de ne proposer que Signal comme alternative

et XMPP aussi, non ? (client Dino pour Linux, win ; client Monal IM pour iOS ; client Conversations pour Android)

Bon, il y manquera des « fonctionnalités »

• dépendance à un GAFAM
• serveur non instantiable
• ciblage publicitaire
• ?
• profit!

effectivement ;-) cela dépend tout de même des postes retenus

pour cadre dans l'informatique https://www.salairemoyen.com/salaire-metier-1570-Ingenieurs_et_cadres_d_etude.html là les femmes touchent 8% de moins (forcément, dans ces conditions, ça motive moins des femmes à venir… 25% pour 75%, on dirait du Pareto). Après, tous les informaticiens ne sont pas cadres non plus.

plutôt qu'opposer SI et système impérial, autant utiliser celui le plus approprié dans son domaine :

• un astronome ou astrophysicien utilisera plutôt l'année lumière que le mètre pour les distances
• un marin utilisera le mille nautique pour les distances et les nœuds pour la vitesse plutôt que les km/h, ou l'échelle de Beaufort pour la force du vent
• les physiciens des atomes et particules ou cristallographie préfèrent souvent l'angström (même après sa re-définition comme multiple du nanomètre…)
• le boulanger a parfois des pains de 5 livres
• les paysans ont des tailles de champs en hectares (bon, en Bretagne c'était parfois en ares :p)
• l'informaticien a des tailles de disque dur incompréhensibles (à cause des commerciaux)

et on peut continuer longtemps ;-)

Le mieux reste tout de même d'être d'accord sur les unités retenues pour s'éviter des échecs comme à la NASA :/

et que deviendraient les éditeurs de logiciels de conversion, les vendeurs de mètres aussi exprimés en pouces… si tout le monde utilisait exclusivement le système métrique ?!

c'est sympa de penser à Maderios<   ;-)

crayon+papier qu'il suffit d'avaler

alors le crayon, mieux vaut ne pas l'avaler :p
et un stylo ou un feutre aura son encre diluée déjà par la salive (plus que du graphite) pour éviter toute récupération et de plus cela marquera moins la feuille en dessous ;-)

son orthographe inutilement compliquée avec son double t est construit à partir "shit", merde en anglais.

construit à partir de « shitty » plus précisément ;-) cf. enshittification l'anglois c'est compliquaÿ :D

merdification est un néologisme plutôt bien trouvé àmha pour une transposition (registre similaire, comme tu le soulignes), même si effectivement bousillage / bousiller pourraient coller en tant que traduction (avec une signification atténuée et moins active à mon avis)

le forum de la distribution que tu as choisie ou ici.

Sinon en anglais : stackoverflow, reddit…

ah oui, tu le décris bien mieux que moi ; comme pmanglade< j'étais passé à côté de l'ARENH en tant que tel… j'ai retrouvé les 42 € / MWh notamment (là où je prenais la globalité, pas que le nucléaire). Bon ça se termine en 2025, mais tu as l'air de dire que ça va être prorogé, je vais me renseigner un peu mieux :D

Sachant que les seuls en France ayant de la capacité de production électrique sont EDF et Engie (ayant du nucléaire en Belgique aussi…), un peu Gaz du Sud-Ouest avec des centrales à… Gaz (GSO devenu Teréga qui appartenait à Total) forcément les autres la récupèrent d'ailleurs (au départ au moins).

c'est Juste ! (son prénom)

• le Prolog — langage utilisé en IA pour les systèmes experts notamment et en linguistique (mais pas que) — a été créé à Luminy, Marseille
• Ada — que le DoD (département de défense des états-unis d'Amérique) avait commandé — a été créé par CII (Honeywell-Bull) une société française et son nom est dérivé de celui d'une londonienne (avant le Brexit les ayant bouté hors d'Europe)
• même dans liste de grands modèles de langage il y a des anglais et des français
• il y a une machine d'apprentissage logique provenant d'Italie
• Mistral AI est une société française, créée par des personnes provenant de Google et Meta ok…

et dès que ça devient un peu scientifique l'Europe est loin d'être à la traîne ;-) (simplement, en tout cas pour les français, la focalisation sur la recherche est privilégiée à une marchandisation à tout crin…)

ça a plutôt pris 20 ans

25 si tu comptes à partir de Bush Jr ;-)

cela se voit un peu plus maintenant…

pourra-t'on installer KDE sous GNOME OS et GNOME sous KDE linux ? :D

un site se disant « libriste » qui fait du CC-by-NC-sa :/ ?! que c'est cohérent o_O

bon, l'article pointé est plutôt (l'ami de Mickey<) complet

Ces clauses peuvent aussi constituer une restriction à la concurrence et à l'information: elles nuisent à la transparence du marché et à l'innovation en empêchant une comparaison objective des solutions.

c'est le genre de choses qui m'empêchent de faire mon boulot d'architecte ; pas trop grave, pour des études d'opportunité ce sera un critère d'élimination directe :-) à voir qui y gagne quand plusieurs solutions sont envisagées et mises en concurrence.

au final les projets n'ont jamais vu le jour, mais les grands groupes se sont gavés au passage.

ah bah si, mais ils se sont fait racheter avant de les publier !

encore un qui écoute de la musique sur youtube en HD pour s'endormir…

C'est syntaxiquement correct, mais je n'en comprends pas le sens.

bin des trucs ajoutés okazou auparavant et que bin finalement ça sert à rien ou ne va pas se produire, donc bin on accepte de l'enlever

j'ai bon ?

Alea jacta est ! mais, heureusement, Dieu ne joue pas aux dés contrairement à César :p

la revendre « à prix de marché » aux consommateurs au moins 3 à 4 fois plus cher.

le prix de marché permet au consommateur de comparer les coûts des fournisseurs

Résultat, EDF est obligé de vendre sa production à 42 € le MWh à des fournisseurs « alternatifs » qui nous la revendent jusqu’à 600 € !

j'avais plutôt en tête de l'ordre de 75 € revendu jusque 300 € (mais plus généralement plutôt un peu moins que 200 €): c'est un des effets de bord, choisir les fournisseurs les plus compétitifs et laisser la « main invisible du marché » fonctionner :-)

Il n'y a pas de lien entre coût de production et coût du marché, mais quand EDF remonte son prix de vente pour intégrer tous les coûts de production, les soi-disant producteurs alternatifs d'énergie verte (et autres) qui ont moins de marge ferment leurs portes et honorent difficilement leurs contrats au-delà de 3 ans… (sauf quand on s'appelle Total Énergie :D).

Comble de l’absurde EDF s’est retrouver à devoir racheter l’électricité qu’elle produite à ces « coûts de marché ».

tu as des exemples concrets ? pour moi, ce n'est plus le même coût de marché dont on parle (du client final) : c'est celui de la bourse de l'énergie dans ce cas, qui correspond aux échanges inter-frontaliers.

oui pour le producteur éolien ou photovoltaïque, c'est normal d'avoir une « base standard » donc le « prix client final » mais négocié (et compliqué d'équilibrer « un réseau d'énergie renouvelable qui se construit sans vue d'ensemble » comme le souligne Maclag<), pour l'instant cela reste à la marge de la production nucléaire je pense.

La mise en place du bouclier énergétique est symptomatique qu'il y a une couille dans le pâté ;-)