Tu peux toujours demander... mais pour obtenir satisfaction il va te falloir trouver un angle d'attaque dans la législation francaise. Et ca n'a rien d'évident. Testons...
Aujourd'hui, j'ai visité a href="front14"un site/a tres vilain.
--- A propos des mineurs
( ) Corruption d'un mineur
( ) Pornographie mettant en scène un mineur
( ) Recel : possession de pornographie enfantine
( ) Messages à caractère violent, pornographique ou portant gravement atteinte à la dignité humaine et susceptibles d'être vu ou perçu par un mineur
--- A propos des discriminations
( ) Incitation à la haine raciale
( ) Apologie des crimes contre l'humanité
( ) Des discriminations
( ) De la diffamation et de l'injure non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire
( ) De la provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale
( ) Du port ou de l'exhibition d'uniformes, insignes ou emblèmes rappelant ceux d'organisations ou de personnes responsables de crimes contre l'humanité
( ) De la diffusion de messages contraires à la décence
( ) De l'obligation d'informer les autorités judiciaires ou administratives de certains crimes http://www.pointdecontact.net/loi.html(...)
J'en rajoute un à la liste:
--- A propos de l'EUCD
( ) diffuser une publicité, le fait de faire connaître, directement ou indirectement toute technologie, produit, appareil, dispositif, composant, service ou moyen conçu ou ayant pour effet de faciliter ou permettre une atteinte (au contrôle d'une utilisation de l'oeuvre).
C'EST un problème de filtrage. Le filtrage est néfaste pour les Hommes Libres. A partir de 18 ans, tu es considéré comme tel, tu es censé être éduqué, responsable, connaitre tes droits et tes devoirs.
Filtrer, c'est priver les Hommes Libres de connaissances et de la liberté de se déplacer. C'est clairement abusif de se baser sur les lois antiracistes pour justifier le filtrage. La loi interdit la vente, l'exposition publique, l'expression, d'accord. Elle n'interdit pas l'achat, la vie privée, les idées à la con. C'est comme ca.
Le filtrage peut être utile dans le cadre de la protection de l'enfance. C'est un outil qu'on propose, qu'on sait imparfait et qui ne vous empechera certainement pas d'avoir un jour ou l'autre à répondre à des questions génantes.
Généraliser le filtrage, c'est infantiliser la société. Pourquoi ne mettez vous pas des logiciels de filtrages au bon endroit : sur vos machines, dans vos écoles ? Quelques logiciels : http://www.pointdecontact.net/logicielsfiltrage.html(...)
A chaque fois que tu donneras un soupcon de prérogative à l'Etat, c'est mécaniquement certain que nos libertés vont morfler.
Il te faudra une sacré dose de persuasion pour me faire renoncer aux miennes.
Comment on revient en arrière ensuite ? on peut pas.
Si on s'apercoit qu'un gouvernement pas beau arrive au pouvoir, comment on récupèrera nos libertés perdues ? trop tard.
Quel technicien émérite lancera le drop table salvateur ? personne.
Le principe de la CNIL est sain: on recueille des données dans le cadre d'une finalité affichée. Il faut que le but d'utilisation des données soit défini clairement au préalable.
Si ton objectif est de constituer une méga database de données perso, j'aimerai que tu nous précises cette finalité.
Faciliter la tache de l'administration ? Prévenir des petits disfonctionnements ?
Ces objectifs là sont completement flous et clairement disproportionnés à la sensibilité de la database.
Quel intéret on a à complexifier le travail de quelque chose qui sera fait de toute facon ?
Et mettre de l'huile sur les essieux des trains vers Dachau, est ce indispensable de faire ca aujourd'hui ?
On n'a pas toujours eu une administration en laquelle faire confiance. Soyons prudent.
La fermeture d'une tribune est "normale". elles ont déja été fermées et elles le seront encore.
Ca fait partie de la vie normale d'une tribune que d'etre fermée de temps en temps.
Les moules ne sont hélas pas sensibilisées à ca et chaque fermeture est percue à tort comme une agression.
Si on avait des coupures plus fréquentes, moins longues, si les moules elles mêmes pouvaient participer aux décisions de coupure, le problème serait banalisé.
Le problème des coupures est anecdotique, contrairement à celui de pwet - adolphos qui devrait être traité à part et qui demande une coopération entre les moules, entre les administrateurs de sites.
Il vaut mieux chercher des solutions à ces problèmes à tête reposée, pas pendant une crise.
Note pour plus tard: Faire attention de garder les mains Libres.
Article 5
Les séances du Conseil supérieur ne sont pas publiques. Les membres et les experts auditionnés sont tenus à l'obligation de discrétion en ce qui concerne, d'une part, les documents et informations dont ils ont eu connaissance, d'autre part, le contenu des délibérations du Conseil supérieur.
Article 6
Le Conseil supérieur ne peut délibérer que sur les questions inscrites à l'ordre du jour de la séance. Toutefois, à l'initiative du président, ou, avec son accord, à la demande de douze membres une question non inscrite à l'ordre du jour peut être examinée ; si elle fait l'objet d'un avis ou d'une recommandation, elle ne peut être adoptée que par consensus
J'ai remis la main sur la citation de Miyet que je cherchais. :-)
Aux Etats-Unis, la pression exercée par les utilisateurs de musique, serveurs et distributeurs indépendants n'est pas sans effet sur les réflexions engagées, les positions prises ou les dispositions envisagées par la puissance publique. La grogne des éditeurs vis-à-vis de la toute puissance de ces nouveaux "géants" et la révolte de certains artistes-interprètes américains prestigieux, comme Courtney Love, ajoutent à ce concert dissonant.Dans pareil contexte, il n'est pas étonnant que le Congrès américain ait voulu organiser des auditions sur la question de la "licence non volontaire". C'est le symbole le plus éclatant dutrouble des espritset de l'incertitude qui règne dans le milieu musical.
-*- BM in Internet bouleverse le paysage et les esprits, juillet 2001 -*- http://www.sacem.fr/polgen/index.html(...)
Tu ne parles pas beaucoup des sociétés d'auteurs. Pourtant elles ont un role énorme en France. Leurs positions, si elles ne reflètent pas forcément l'état des esprits des auteurs, n'en sont pas moins clairement et fermement exprimées:
Le pouvoir de blocage de ces sociétés est immense. Citons quelques uns de leurs interlocuteurs:
* M. le Ministre de la Culture souligne la nécessité, en contrepartie, que les titulaires de droits fassent un effort dans trois directions :
- veiller à nexiger quune rémunération raisonnable sans abuser du monopole que leur confère la loi sur lexploitation des uvres dont ils possèdent ou gèrent les droits ;
- simplifier les procédures didentification des titulaires de droits et dautorisation;
- communiquer davantage sur la légitimité du droit d'auteur. http://www.culture.fr/culture/cspla/co270602.pdf(...) [pdf]
* la CNIL - Vous deviez lancer un moteur de recherche pour détecter les copies pirates. Ce projet est-il encore d'actualité ?
- Il n'a pas été mis en place car nous violions les libertés individuelles. Nous avions accès aux adresses IP des internautes téléchargeant illégalement de la musique, ce qui aurait pu nous permettre de connaître leurs coordonnées en passant par leur fournisseur d'accès. Mais la Cnil nous a fait savoir en avril 2000 que ce moteur de recherche était hors la loi. http://www.01net.com/rdn?oid=167834&arub=2796&rub=3322(...)
La responsabilité des sociétés d'auteurs francaise dans la dégradation de la situation est à la hauteur de leurs pouvoirs. Vous jugerez donc les détenteurs de monopole à la manière dont ils ont su s'en servir. 1984 et Fahrenheit 451 ne sont plus si loin. J'espère que Bernard Miyet a bien réfléchi à ce qu'il faisait. Il n'est pas sans savoir que d'autres solutions ont été proposées : http://www.southcentre.org/publications/complicence/french/wp5frenc(...)
Si j'utilise windows, je n'ai pas de problème de réception.
Tu espères que le CSA va imposer le format ogg vorbis a tous les opérateurs publics et privés de la planète ?
Il lui sera bien plus facile d'interdire Linux en France à tous les auditeurs, à mon avis.
A moins qu'il soit écrit quelque part que la mission du CSA consiste à protéger la liberté des citoyens ? Si c'est écrit quelque part, c'est bien caché.
Le CSA n'a pas a donner son avis sur les protocoles d'internet ni sur les missions de services public.
Pour une fois qu'il nous laissent tranquille, n'allons surtout pas les réveiller.
le DRM permettrait au moins une plus juste rémunération des artistes
Histoire de lancer le débat sur la "juste" rémunération des artistes...
Essayons d'affirmer que le principe d'utilisation du p2p tel qu'on peut le constater actuellement est "juste".
Les gens se procureront les gros titres standards gratuitement. Ils achèteront les CD des petits groupes et des labels indépendants par coup de coeur.
Ca procure de la diversité. Ca favorise l'installation de standard. Ca apporte de l'air aux jeunes créateurs.
La rémunération au titre joué est-elle "juste" ? C'est la thèse des sociétés d'auteurs que je ne partage pas et que rien ne soutient.
C'est une idéologie. Mais elle en vaut une autre.
Personnellement je ne ressens pas le besoin que vous défendiez mes interets de consommateurs. Je me débrouille trés bien sans vous. merci. ;-) L'UFC Que Choisir peut remplir ce role.
Le gouvernement est aussi là pour représenter les intérets du public.
Il y a une catégorie "Représentants des télédiffuseurs" mais elle ne concerne pour l'instant que les professionnels.
Si les internautes du p2p et les web radios associatives étaient représentés, ce serait une excellente chose. Pour l'instant, la diffusion non commerciale est snobée du débat.
Je ne suis pas sur que ca rentre dans le cadre des missions de l'April ou de la FSF. Mais pourquoi pas Gitoyen et/ou la FIL ?
La communauté des logiciels gratuitspart du principe qu'il devrait être possible de réaliser un lecteur DVD capable de décoder un fichier DVD.
Oui, ca doit etre possible maintenant qu'on en parle.
Ainsi, le programme DeCSS n'est pas considéré par cette communauté comme un moyen de pirater le système de protection DVD mais comme un outil pour réaliser un décodeur logiciel permettant de reproduire un DVD légalement acquis.
La RIAA n'a qu'à fournir un soft pour Linux, non ? Même s'il est payant, on fera l'effort. En attendant, il propose quoi ? Ils vont me rembourser ma vidéothèque sans doute. Pas bon pour le manque à gagner, ca...
L'article L . 122-6 du code de la propriété intellectuelle explicite ce qui relève du monopole de l'auteur:
Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :
1º blah blah
2º La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;
Cet article emet une *grosse* réserve que Tekool a cité sur cette page. Et celle ci concerne la décompilation à des fins d'interopérabilité.
Notez qu'il n'y a pas de licence pour les bouquins, les films et la musique. On parlait du Public, pas de l'Utilisateur Final. Avec le controle des accés inscrit dans la loi, tout ca va changer.
Je pense que ton interprétation est correcte. C'est traditionnellement le role des agents assermentés que d'aller pratiquer des controles dans les lieux publics. En vérifiant les commerces, on valide le monopole de représentation publique.
Le premier problème c'est que la ce texte est bien mal rédigé, si c'est là où il veut en venir.
D'autre part, l'esprit du DMCA n'est plus de s'attaquer à la représentation publique dans les commerces. L'esprit du DMCA consiste à emboutir toute la sphère privée et à faire de l'interventionnisme inquisiteur dès qu'on choppe un opérateur technique.
La représentation publique non autorisée n'est aujourd'hui plus située dans les commerces, mais dans les foyers. La copie non autorisée n'est aujourd'hui plus opérée dans les arrières boutiques mais dans les foyers. On s'adapte.
Rappelons qu'aucun matériel illicite n'a été saisi sur Napster, seulement des liens hypertextes et une certaine dose de mauvaise foi...
Si jamais on trouve un dispositif technique dans mon oreiller, la Sacem s'invitera dans mon lit...
A moins que le digicode de mon entrée ne soit on dispositif technique me permettant de controler l'utilisation de _mes_ oeuvres.
Est assimilé à un délit de contrefaçon le fait de faire connaître, directement ou indirectement toute technologie ayant pour effet de faciliter une atteinte visée à l'un des deux alinéas précédents.
La prochaine fois qu'ils vous parleront d'Internet, n'oubliez pas de leur faire un procès.
Personellement, je ne pense pas qu'on puisse montrer un quelconque impact négatif du p2p sur la musique. Par contre, pour le cinéma, je pense que ca craint.
L'industrie du cinéma est fragile parce que ca met en oeuvre des budgets colossaux pour fabriquer les oeuvres. Parce que ca necessite une horde considérable en personnels, materiels, temps. Enfin, le réseau de distribution dans les salles est trés particulier: pour faire un film rentable, il faut innonder toutes les salles du même film en même temps.
Le p2p chamboule toutes ces données. Si les gens peuvent avoir tout sous la main chez eux, ils ne rentreront plus dans les salles. Elles fermeront.
Je pense qu'il est prudent d'attendre un peu avant de pousser les divx sur le réseau.
L'industrie du cinoche américain n'est peut être pas si robuste qu'elle en a l'air.
amha, ils choisissent d'éliminer les formats libres car ils pensent que wma leur permettra à terme d'arriver a faire de la gestion electronique des droits d'auteurs. :(
De plus en plus de diffuseurs ayant pignon sur rue prennent wma et refusent de motiver ce choix.
Avec une carte tuner et oggenc, est-il compliqué de rediffuser une radio telle que France Inter ?
Si on pouvait en discuter avant que l'EUCD ne nous tombe sur la gueule, peut être que ca les ferait réfléchir...
Si justement. Il faut payer, et parallèlement effacer.
C'est une grossière erreur que de les présenter comme des barbares qui veulent détruire tes fichiers, formatter tes disques, fondre tes CD, bruler tes bouquins et te couper les oreilles.
Si tu as fait une copie privée d'un CD, il ne vont pas lui reprocher quoi que ce soit, par exemple. Ils ne vont pas non plus aller tres loin dans la discussion de savoir ce qu'est un fichier illicite et comment on le prouve.
Ils se bornent à affirmer leur monopole sur la diffusion. C'est une question de principe importante pour eux.
Effacer des fichiers n'est pas leur objectif. Ca ne leur rapportera rien. C'est juste une manière de t'humilier un peu plus. En fait, ils sont contents que tu soit accroc à cette came.
[^] # monopole
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Google censure ses réponses en France et en Allemagne. Évalué à 6.
54% Google
14% Yahoo
11% Voila
09% Autres
07% MSN
05% AOL
[^] # Re: Google censure ses réponses en France et en Allemagne
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Google censure ses réponses en France et en Allemagne. Évalué à 2.
Aujourd'hui, j'ai visité a href="front14" un site /a tres vilain.
--- A propos des mineurs
( ) Corruption d'un mineur
( ) Pornographie mettant en scène un mineur
( ) Recel : possession de pornographie enfantine
( ) Messages à caractère violent, pornographique ou portant gravement atteinte à la dignité humaine et susceptibles d'être vu ou perçu par un mineur
--- A propos des discriminations
( ) Incitation à la haine raciale
( ) Apologie des crimes contre l'humanité
( ) Des discriminations
( ) De la diffamation et de l'injure non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire
( ) De la provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale
( ) Du port ou de l'exhibition d'uniformes, insignes ou emblèmes rappelant ceux d'organisations ou de personnes responsables de crimes contre l'humanité
( ) De la diffusion de messages contraires à la décence
( ) De l'obligation d'informer les autorités judiciaires ou administratives de certains crimes
http://www.pointdecontact.net/loi.html(...)
J'en rajoute un à la liste:
--- A propos de l'EUCD
( ) diffuser une publicité, le fait de faire connaître, directement ou indirectement toute technologie, produit, appareil, dispositif, composant, service ou moyen conçu ou ayant pour effet de faciliter ou permettre une atteinte (au contrôle d'une utilisation de l'oeuvre).
[^] # filtrage : pour les gamins
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Google censure ses réponses en France et en Allemagne. Évalué à 5.
Filtrer, c'est priver les Hommes Libres de connaissances et de la liberté de se déplacer. C'est clairement abusif de se baser sur les lois antiracistes pour justifier le filtrage. La loi interdit la vente, l'exposition publique, l'expression, d'accord. Elle n'interdit pas l'achat, la vie privée, les idées à la con. C'est comme ca.
Le filtrage peut être utile dans le cadre de la protection de l'enfance. C'est un outil qu'on propose, qu'on sait imparfait et qui ne vous empechera certainement pas d'avoir un jour ou l'autre à répondre à des questions génantes.
Généraliser le filtrage, c'est infantiliser la société. Pourquoi ne mettez vous pas des logiciels de filtrages au bon endroit : sur vos machines, dans vos écoles ? Quelques logiciels :
http://www.pointdecontact.net/logicielsfiltrage.html(...)
Voila. J'ai essayé de résumer l'excellente argumentation de M. Marzouki (procés yahoo). Lisez donc, c'est tres clair. :-)
http://www.iris.sgdg.org/info-debat/filtrage-mm1.html(...)
[^] # Re: Google censure ses réponses en France et en Allemagne
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Google censure ses réponses en France et en Allemagne. Évalué à 9.
sauf que
* aux US, leur politique est affichée sur le site depuis le début : http://www.google.com/dmca.html(...)
* Aux US, Google ne se met pas en position de juge. il applique betement la procédure "notice and take down".
* Aux US, les éventuels "contrevenants" sont prévenus.
* Aux US, les contrevenants peuvent faire opposition.
* Aux US, les disputes sont rendues publiques.
Un tas de paramètres qu'on ne retrouve pas en France et en Allemagne. Pourquoi ?
[^] # Re: Administration : l'identifiant unique recalé
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Administration : l'identifiant unique recalé. Évalué à 1.
A chaque fois que tu donneras un soupcon de prérogative à l'Etat, c'est mécaniquement certain que nos libertés vont morfler.
Il te faudra une sacré dose de persuasion pour me faire renoncer aux miennes.
Comment on revient en arrière ensuite ? on peut pas.
Si on s'apercoit qu'un gouvernement pas beau arrive au pouvoir, comment on récupèrera nos libertés perdues ? trop tard.
Quel technicien émérite lancera le drop table salvateur ? personne.
Le principe de la CNIL est sain: on recueille des données dans le cadre d'une finalité affichée. Il faut que le but d'utilisation des données soit défini clairement au préalable.
Si ton objectif est de constituer une méga database de données perso, j'aimerai que tu nous précises cette finalité.
Faciliter la tache de l'administration ? Prévenir des petits disfonctionnements ?
Ces objectifs là sont completement flous et clairement disproportionnés à la sensibilité de la database.
Quel intéret on a à complexifier le travail de quelque chose qui sera fait de toute facon ?
Et mettre de l'huile sur les essieux des trains vers Dachau, est ce indispensable de faire ca aujourd'hui ?
On n'a pas toujours eu une administration en laquelle faire confiance. Soyons prudent.
[^] # Re: totoz:
Posté par cornofulgur . En réponse au journal totoz:. Évalué à 2.
La fermeture d'une tribune est "normale". elles ont déja été fermées et elles le seront encore.
Ca fait partie de la vie normale d'une tribune que d'etre fermée de temps en temps.
Les moules ne sont hélas pas sensibilisées à ca et chaque fermeture est percue à tort comme une agression.
Si on avait des coupures plus fréquentes, moins longues, si les moules elles mêmes pouvaient participer aux décisions de coupure, le problème serait banalisé.
Le problème des coupures est anecdotique, contrairement à celui de pwet - adolphos qui devrait être traité à part et qui demande une coopération entre les moules, entre les administrateurs de sites.
Il vaut mieux chercher des solutions à ces problèmes à tête reposée, pas pendant une crise.
# NDA
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La FSF au CSPLA ?. Évalué à 10.
Article 5
Les séances du Conseil supérieur ne sont pas publiques. Les membres et les experts auditionnés sont tenus à l'obligation de discrétion en ce qui concerne, d'une part, les documents et informations dont ils ont eu connaissance, d'autre part, le contenu des délibérations du Conseil supérieur.
Article 6
Le Conseil supérieur ne peut délibérer que sur les questions inscrites à l'ordre du jour de la séance. Toutefois, à l'initiative du président, ou, avec son accord, à la demande de douze membres une question non inscrite à l'ordre du jour peut être examinée ; si elle fait l'objet d'un avis ou d'une recommandation, elle ne peut être adoptée que par consensus
http://www.culture.fr/culture/cspla/reglement.htm(...)
[^] # bugfix
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
Sur la page "In Source we trust" on lit ceci:
Lire également
SACEM : "Pas d'amalgame entre Internet et la baisses des ventes de CD"
http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/eucd.fr.html(...)
a) typo
s/baisses/baisse/
b) le lien pointe vers l'interview d'Aillagon au lieu de cette url:
http://www.01net.com/rdn?oid=167834&arub=2796&rub=3322(...)
c) c'est tout.
d) merci. :)
e) -1
[^] # Re: sacem
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Brevets, EUCD, copie privée : paye ton monopole !. Évalué à 1.
Aux Etats-Unis, la pression exercée par les utilisateurs de musique, serveurs et distributeurs indépendants n'est pas sans effet sur les réflexions engagées, les positions prises ou les dispositions envisagées par la puissance publique. La grogne des éditeurs vis-à-vis de la toute puissance de ces nouveaux "géants" et la révolte de certains artistes-interprètes américains prestigieux, comme Courtney Love, ajoutent à ce concert dissonant. Dans pareil contexte, il n'est pas étonnant que le Congrès américain ait voulu organiser des auditions sur la question de la "licence non volontaire".
C'est le symbole le plus éclatant du trouble des esprits et de l'incertitude qui règne dans le milieu musical.
-*- BM in Internet bouleverse le paysage et les esprits, juillet 2001 -*-
http://www.sacem.fr/polgen/index.html(...)
Je retourne à mon boycott.
# sacem
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Brevets, EUCD, copie privée : paye ton monopole !. Évalué à 1.
dans des interviews http://saceml.deepsound.net/interviews_sacem_internet.html(...)
dans des éditos http://www.sacem.fr/polgen/interview_sommaire.html(...)
Le pouvoir de blocage de ces sociétés est immense. Citons quelques uns de leurs interlocuteurs:
* M. le Ministre de la Culture
souligne la nécessité, en contrepartie, que les titulaires de droits fassent un effort dans trois directions :
- veiller à nexiger quune rémunération raisonnable sans abuser du monopole que leur confère la loi sur lexploitation des uvres dont ils possèdent ou gèrent les droits ;
- simplifier les procédures didentification des titulaires de droits et dautorisation;
- communiquer davantage sur la légitimité du droit d'auteur.
http://www.culture.fr/culture/cspla/co270602.pdf(...) [pdf]
* Radio France
Les sociétés d'auteurs nous demandent légitimement de sécuriser les flux diffusés afin d'éviter le piratage.
http://www.radiofrance.fr/services/aide/newlive2.php(...)
* la CNIL
- Vous deviez lancer un moteur de recherche pour détecter les copies pirates. Ce projet est-il encore d'actualité ?
- Il n'a pas été mis en place car nous violions les libertés individuelles. Nous avions accès aux adresses IP des internautes téléchargeant illégalement de la musique, ce qui aurait pu nous permettre de connaître leurs coordonnées en passant par leur fournisseur d'accès. Mais la Cnil nous a fait savoir en avril 2000 que ce moteur de recherche était hors la loi.
http://www.01net.com/rdn?oid=167834&arub=2796&rub=3322(...)
La responsabilité des sociétés d'auteurs francaise dans la dégradation de la situation est à la hauteur de leurs pouvoirs. Vous jugerez donc les détenteurs de monopole à la manière dont ils ont su s'en servir. 1984 et Fahrenheit 451 ne sont plus si loin. J'espère que Bernard Miyet a bien réfléchi à ce qu'il faisait. Il n'est pas sans savoir que d'autres solutions ont été proposées :
http://www.southcentre.org/publications/complicence/french/wp5frenc(...)
Je retourne à mon boycott.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Tu espères que le CSA va imposer le format ogg vorbis a tous les opérateurs publics et privés de la planète ?
Il lui sera bien plus facile d'interdire Linux en France à tous les auditeurs, à mon avis.
A moins qu'il soit écrit quelque part que la mission du CSA consiste à protéger la liberté des citoyens ? Si c'est écrit quelque part, c'est bien caché.
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Pour une fois qu'il nous laissent tranquille, n'allons surtout pas les réveiller.
[^] # Linux est il pret pour le DRM ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.
Tu peux te tromper, effectivement. Suivre l'initiative Trusted Linux lancée par HP. Ca va faire couler de l'encre, tout ca...
http://www.hpl.hp.com/research/papers/trustedlinux.html(...)
[^] # phear
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Jugé pour avoir visualisé un DVD légalement acheté.. Évalué à 1.
Ce n'est peut être pas le meilleur moyen d'inquiéter la RIAA, ca. ;)
[^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Opportunimètre Logiciel Libre. Évalué à 1.
Période d'élections à l'AFUL ? http://www.aful.org/ag/2002(...)
[-] pour la news.
[^] # Re: Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 1.
Histoire de lancer le débat sur la "juste" rémunération des artistes...
Essayons d'affirmer que le principe d'utilisation du p2p tel qu'on peut le constater actuellement est "juste".
Les gens se procureront les gros titres standards gratuitement. Ils achèteront les CD des petits groupes et des labels indépendants par coup de coeur.
Ca procure de la diversité. Ca favorise l'installation de standard. Ca apporte de l'air aux jeunes créateurs.
La rémunération au titre joué est-elle "juste" ? C'est la thèse des sociétés d'auteurs que je ne partage pas et que rien ne soutient.
C'est une idéologie. Mais elle en vaut une autre.
# Re: La copie privée en péril
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 0.
Les personnes assises à la table su CSPLA, vous les trouverez ici:
http://www.culture.fr/culture/cspla/composition.htm(...)
Qui l'April et la FSF veulent elles représenter ?
Personnellement je ne ressens pas le besoin que vous défendiez mes interets de consommateurs. Je me débrouille trés bien sans vous. merci. ;-) L'UFC Que Choisir peut remplir ce role.
Le gouvernement est aussi là pour représenter les intérets du public.
Il y a une catégorie "Représentants des télédiffuseurs" mais elle ne concerne pour l'instant que les professionnels.
Si les internautes du p2p et les web radios associatives étaient représentés, ce serait une excellente chose. Pour l'instant, la diffusion non commerciale est snobée du débat.
Je ne suis pas sur que ca rentre dans le cadre des missions de l'April ou de la FSF. Mais pourquoi pas Gitoyen et/ou la FIL ?
[^] # Re: Le DMCA debarque en france, encore plus dur
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le DMCA debarque en france, encore plus dur. Évalué à 1.
La communauté des logiciels gratuits part du principe qu'il devrait être possible de réaliser un lecteur DVD capable de décoder un fichier DVD.
Oui, ca doit etre possible maintenant qu'on en parle.
Ainsi, le programme DeCSS n'est pas considéré par cette communauté comme un moyen de pirater le système de protection DVD mais comme un outil pour réaliser un décodeur logiciel permettant de reproduire un DVD légalement acquis.
La RIAA n'a qu'à fournir un soft pour Linux, non ? Même s'il est payant, on fera l'effort. En attendant, il propose quoi ? Ils vont me rembourser ma vidéothèque sans doute. Pas bon pour le manque à gagner, ca...
[^] # Re: Encore une fois, mais une dernière
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le DMCA debarque en france, encore plus dur. Évalué à 1.
Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :
1º blah blah
2º La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;
Cet article emet une *grosse* réserve que Tekool a cité sur cette page. Et celle ci concerne la décompilation à des fins d'interopérabilité.
Notez qu'il n'y a pas de licence pour les bouquins, les films et la musique. On parlait du Public, pas de l'Utilisateur Final. Avec le controle des accés inscrit dans la loi, tout ca va changer.
[^] # Re: Le DMCA debarque en france, encore plus dur
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le DMCA debarque en france, encore plus dur. Évalué à 1.
Le premier problème c'est que la ce texte est bien mal rédigé, si c'est là où il veut en venir.
D'autre part, l'esprit du DMCA n'est plus de s'attaquer à la représentation publique dans les commerces. L'esprit du DMCA consiste à emboutir toute la sphère privée et à faire de l'interventionnisme inquisiteur dès qu'on choppe un opérateur technique.
La représentation publique non autorisée n'est aujourd'hui plus située dans les commerces, mais dans les foyers. La copie non autorisée n'est aujourd'hui plus opérée dans les arrières boutiques mais dans les foyers. On s'adapte.
Rappelons qu'aucun matériel illicite n'a été saisi sur Napster, seulement des liens hypertextes et une certaine dose de mauvaise foi...
Si jamais on trouve un dispositif technique dans mon oreiller, la Sacem s'invitera dans mon lit...
A moins que le digicode de mon entrée ne soit on dispositif technique me permettant de controler l'utilisation de _mes_ oeuvres.
# Re: Le DMCA debarque en france, encore plus dur
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le DMCA debarque en france, encore plus dur. Évalué à 5.
La prochaine fois qu'ils vous parleront d'Internet, n'oubliez pas de leur faire un procès.
[^] # Re: Mouais ...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Construire des sites Web accessibles aux handicapés (critique de livre). Évalué à 1.
L'échelle verticale est indicée par tranche 5%.
0, 5, 10, ... , 50% en haut.
[^] # fermeture des salles
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Lucas se plaint du P2P. Évalué à 3.
Personellement, je ne pense pas qu'on puisse montrer un quelconque impact négatif du p2p sur la musique. Par contre, pour le cinéma, je pense que ca craint.
L'industrie du cinéma est fragile parce que ca met en oeuvre des budgets colossaux pour fabriquer les oeuvres. Parce que ca necessite une horde considérable en personnels, materiels, temps. Enfin, le réseau de distribution dans les salles est trés particulier: pour faire un film rentable, il faut innonder toutes les salles du même film en même temps.
Le p2p chamboule toutes ces données. Si les gens peuvent avoir tout sous la main chez eux, ils ne rentreront plus dans les salles. Elles fermeront.
Je pense qu'il est prudent d'attendre un peu avant de pousser les divx sur le réseau.
L'industrie du cinoche américain n'est peut être pas si robuste qu'elle en a l'air.
# encore un non choix
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Radio France en direct seulement avec Window Media. Évalué à 1.
De plus en plus de diffuseurs ayant pignon sur rue prennent wma et refusent de motiver ce choix.
Avec une carte tuner et oggenc, est-il compliqué de rediffuser une radio telle que France Inter ?
Si on pouvait en discuter avant que l'EUCD ne nous tombe sur la gueule, peut être que ca les ferait réfléchir...
[^] # Re: *NON* à la flemme dans les titres!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 3.
C'est une grossière erreur que de les présenter comme des barbares qui veulent détruire tes fichiers, formatter tes disques, fondre tes CD, bruler tes bouquins et te couper les oreilles.
Si tu as fait une copie privée d'un CD, il ne vont pas lui reprocher quoi que ce soit, par exemple. Ils ne vont pas non plus aller tres loin dans la discussion de savoir ce qu'est un fichier illicite et comment on le prouve.
Ils se bornent à affirmer leur monopole sur la diffusion. C'est une question de principe importante pour eux.
Effacer des fichiers n'est pas leur objectif. Ca ne leur rapportera rien. C'est juste une manière de t'humilier un peu plus. En fait, ils sont contents que tu soit accroc à cette came.