(depuis 1997) Perdre les données vitales de son entreprise n'est plus admissible,
le poste de travail doit donc être fiable.
Il est également indispensable pour les décideurs
de se doter d'outils d'aide à la décision qui vont leur
permettre de mieux piloter leur entreprise.
L'alcool n'est pas interdit par la loi, ça n'empêche pas qu'il est interdit sur le lieu de travail
Je n'avais pas pensé à ca.
Ca me fait donc un scénario supplémentaire pour lequel tout se passe bien. On y évite la catastrophe. Quels éléments vous permettent de penser qu'on se dirige vers cette solution là ?
Personne n'a parlé d'interdire le logiciel propriétaire sur le territoire français.
Si. L'Etat décide que c'est normal d'interdire du moment qu'on propose un modèle. Les services publics et les collectivités locales doivent, en la
matière, constituer un moteur et un modèle.
Ca me parait bien dangereux de fabriquer un précédent pareil.
Ca légitime tous les arbitraires qui par le passé se sont attaqués aux macs, aux os alternatifs. Prenez la même volonté affichée, la même Agence de censure, la même méthode de décision par décret, et vous trouverez dans quelques années certains décideurs capables d'interdire le Libre, la crypto, internet ou les syndicats.
Au niveau de l'Etat ou au niveau de l'entreprise, c'est pareil.
J'insiste bien sur le fait qu'on a affaire à une interdiction, une censure. Le texte de loi ne nous impose pas de standards, de logiciels efficaces ni des pratiques saines. Si je préfère utiliser freedos, telnet, wuftpd, un marteau et un burin plutôt que des logiciels libres adaptés, personne ne viendra s'interposer.
On n'oblige pas, on n'oriente pas, on n'encadre pas. On interdit purement et simplement sans avoir à se justifier.
2. L'installation de warez (logiciels pirates) est déjà interdite
Je cite Ano:
> J'ai demandé un OS et un office un peu plus moderne,
> on ma répondu "On a pas de licence, démerdez vous!"
On peut supposer et déplorer que ce genre de discours se répendra, non ?
La seule, l'unique solution pour contrer Microsoft est le logiciel libre et pour cela il faut adopter une attitude volontariste
Je vote OUI à toute mesure de rétorsion arbitraire brutale (et saignante si possible) contre MS. ;)
Je trouve qu'avec Palladium et leur windows 2000 qui plante plus, ils se la jouent
un peu trop. Voila t'il pas qu'il se mettent à breveter et à aller papotter de la
propriété intellectuelle à Hourtin maintenant... :(
Il y a mille manières d'embeter MS, pourquoi choisir la pire ? ;)
Comme toute entreprise, l'Etat choisit comment il travaille.
Tu as des exemples concrets d'entreprises qui se sont interdits d'elles-même de recourir à du logiciel propriétaire au point de le marquer en gras dans le règlement intérieur ?
Même la FSF n'a pas fait ce choix.
Quand une entreprise fait un choix de logiciel, c'est que ca lui apporte quelque chose de concret. Ce n'est pas pour jouer un "role moteur" ou pour "montrer l'exemple" venu du décideur pressé d'en haut. L'entreprise n'est pas non plus un pole d'excellence dont l'objectif reconnu sera de te certifier des standards. Quand ca marche, on ne change pas.
Comme l'entreprise, je ne crois pas non plus que ce soient là des roles de l'administration. Les fonctionnaires ne sont pas payés à faire le marketting du Libre.
Je pense la communauté devrait ce méfier. Si l'Etat montre le chemin, il se pourrait bien que la direction opposée convienne. Je reste persuadé que le Libre a un gros potentiel dans l'administration. Mais la méthode ne me va pas.
En particulier son aspect marche ou crève. premier janvier 2004: le propriétaire sera mort.
Contre proposition:
premier janvier 2004: le propriétaire est mort dans la commune d'Ano (voir ci dessous ;)
premier janvier 2005: le propriétaire est mort dans son canton.
premier janvier 2006: le propriétaire est mort dans son département.
premier janvier 2007: le propriétaire est mort dans sa région.
premier janvier 2008: le propriétaire est mort dans l'administration française.
premier janvier 2009: on vote cette loi. premier janvier 2010: on déclare la guerre à l'Allemagne.
La comparaison douteuse avec la prohibition est tout simplement sans fondement.
Elle me parait tenir la route pourtant. Peut être faut il attendre que l'Agence prenne des sanctions disciplinaires à l'encontre de la secrétaire s'étant installé un économiseur d'écran, du rebelle s'étant réinstallé un windword warez, du professeur ayant copié-collé un javascript, ou bien du sysadmin ayant oublié d'effacer non-free de sa Debian. Attendons de voir tomber les sanctions. Attendons de voir apparaitre les délateurs aussi.
Une comission du libre sera créée pour recenser les softs libres et pour déterminer si la demande de dérogation est justifiée.
Sur quels critères se basera la commission pour estimer justifiée une demande de dérogation ?
C'est écrit quelque part dans la loi ?
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet de baisser les couts de formation.
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet de continuer à utiliser mon matériel informatique (cartes graphiques nvidia par exemple).
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet de garder une cohérence (j'ai 42000 ordinateurs windoze et je ne peut migrer que 24789 d'entre eux sur Linux, 392 sur BSD, 98 sur OpenBeos).
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet d'accélérer Internet.
- ...
Le texte de loi ne résout pas le problème concret d'adoption du LL par l'administration. Il le repousse au sein de decrets, du fonctionnement de l'Agence. L'agence n'a pas de mission clairement définie. Cette mission sera de toute manière en contradiction avec les missions des services.
Comment trancher ? on ne sait pas.
Le texte de loi légifère sur un domaine technique: le logiciel. Je ne pense pas que ce type de lois soit souhaitable. Est ce que les lois sont faites pour nous apprendre à nous servir de marteaux ou de photocopieurs ?
certains créateurs de logiciels propriétaires tendent à éviter les formats ouverts
Ce n'est pas parce que certains ont des mauvaises tendances qu'on doit tout interdire. Sinon revenons en à la Prohibition sur l'alcool.
le prix des licences Microsoft Office
Si le problème est juste là, dénonçons le clairement. Combien dépensons nous en licences office/windows ? Seul MS le sait. Je ne trouve pas ca normal.
Pourquoi aller chercher les poux dans la tête de l'administration alors que c'est MS qui fabrique les poux. L'administration a un monopole, MS a un monopole.
Les progrès fulgurants de l'utilisation des nouvelles technologies de
l'information et des télécommunications nécessitent un accompagnement
législatif.
On ne vous expliquera pas pourquoi tellement c'est évident.
Les services publics et les collectivités locales doivent, en la
matière, constituer un moteur et un modèle.
Les sénateurs oeuvreront bénévolement et seront révocables à tout instant. ;)
L'Agence détermine les licences d'utilisation de logiciels qui rentrent dans le cadre de la présente loi.
Prions pour que, dans sa clairvoyance, elle y mette la GPL. Sinon...
L'Agence veille à l'interopérabilité des logiciels libres au sein des
administrations publiques.
Qu'est ce que ca veut dire en clair ???
Trolls à part, inclure GNU-Darwin dans le bench aurait été instructif.
Est ce Linux qui écrase Darwin, ou bien est ce SuSE qui écrase OsX ?
Ce test ne permet pas de se prononcer.
[au fait, pratique le truc qui titre automatiquement les posts racines avec Re:... ca m'évite de trop réfléchir]
Je trouve ca dommage. les lecteurs n'y gagnent rien. Les titres ne seront plus pertinents.
Faites marcher votre imagination pour trouver des bons titres.
Personnellement, quand je répond à un post, je garde souvent le titre
initial en hommage à la personne ayant provoqué ma réaction.
Mais bon, si tout le monde s'en fout, je ne vais plus me priver. :)
D'après la FAQ, la bonne nouvelle avec Palladium, c'est que les virus ne pourront plus s'attaquer aux antivirus car Palladium est là qui veille.
Dans le cas qui nous occupe, Curious Yellow ne pourra donc pas attaquer Curious Blue. Super.
Mais la question qu'on peut alors se poser est donc la suivante : est ce que réciproquement Curious Blue pourra s'attaquer à Curious Yellow ?
Si c'est effectivement possible, ne serait ce pas là une faille dans Palladium ?
Que ça soit avec Curious Yellow ou Curious Blue, l'utilisateur final perd en partie le contrôle de sa machine, non ?
ménon. L'utilisateur final a plein de possibilités intéressantes:
- Acheter un Palladium (euh non. MS nous signale que ca ne protégera pas des virus).
- Souscrire un abonnement à Curious Blue, l'antivirus furtif super rapide (euh non. MS nous signale que l'antivirus ne sera pas en mesure de déverminer les Palladiums infectés et s'autodétruira).
- téléphoner à la police _avant_ d'être infecté (guerre préventive).
- Se déconnecter de l'Internet et de l'imprimante.
- S'adresser a son constructeur pour flasher les fritz chips, on sait jamais... Consultez votre avocat pour faire un backup.
Tu achètes le droit de lire ou d'écouter l'information.
Non. Ce sont des Droits de l'Homme, universels, inalienables.
Ca ne se vends pas. Ca ne s'achete pas.
Pour les logiciels, tu trouves des licences d'utilisation qui t'expliqueront en détail comment utiliser l'oeuvre. Pour les CD et les bouquins, tu ne trouves plus cela.
C'est comme si ces oeuvres flottaient autour de toi insensiblement et continuellement. Ce que tu achetes, c'est un accés. Tu les fixes.
Comme un téléchargement.
En fait, on lit ca sur les pochettes:
- Tout droit du producteur phonographique et du propriétaire de l'oeuvre enregistrée réservés.
Ca veut dire qu'il y a un producteur et un auteur qui sont identifiés et considérés comme "propriétaires". On t'informe qu'ils ont des droits - les fameux droits d'auteurs - et qu'ils comptent se les garder pour eux.
-> il n'y a pas marqué que quelqu'un ait le pouvoir de t'interdire de lire ou d'écouter.
On te développe ensuite ce que les proprietaires englobent dans leur monopole.
- Sauf autorisation, la duplication, la location, le prêt, l'utilisation de ce disque pour execution publique et radiodiffusion sont interdits.
Qui aurait interêt a te soumettre à un droit de lire ou a un droit d'écoute?
Je ne pense pas que les auteurs aient cette volonté.
Il faut relire la fiction de Stallman...
Par la suite, Dan apprendrait qu'il y eut un temps où n'importe qui pouvait aller à la bibliothèque
et lire des articles de journaux, et même des livres, sans avoir à payer. http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)
L'éditeur a obtenu l'autorisation de dupliquer les oeuvres.
La médiathèque a obtenu l'autorisation de louer des oeuvres.
La bibliothèque a obtenu l'autorisation de préter des ouvrages.
La radio a obtenu l'autorisation de diffuser des oeuvres.
Le public a obtenu l'autorisation de copier des oeuvres à des fins privées.
L'internaute n'a pas encore obtenu le droit de diffuser des oeuvres.
Il faut donc se battre pour obtenir ces autorisations. C'est légitime.
Mais ca ne sera pas gratuit. Il faudra sans doute acheter ce droit, je pense.
La communauté du libre milite pour que la solution profitant le plus a l'Etat soit adopté.
J'aimerai qu'on me prouve que la solution proposée est profitable.
Où est l'étude d'impact ?
C'est quand même pas innocent comme mesures, tout ca.
Si jamais on en arrive à paralliser l'administration, ca risque de lancer beaucoup de fonctionnaires dans la rue.
Des "Rendez nous nos chaines", hurlés par des hordes de secrétaires et des foules de décideurs sur fond de grèves générales... Vous voyez le tableau ?
le service public: oui
Le service public, c'est comme un comptoir. D'un coté tu as le Public, de l'autre tu as le Service. C'est voulu étanche.
Non là, désolé mais je ne peux pas. Ce n'est pas possible. :x
Ce ne sont plus des fautes de frappe. C 'est un concentré plus qu'impressionnant de fautes . :x
Pourrait-on écrire avec un minimum de fautes ? Pitié pour les lecteurs !
Je ne demande pas le zéro faute. Mais là, il ne faut pas pousser quand même. :-\
(Hors sujet)
Ne vagabondez pas hors sujet, ne divaguez pas et ne câblez, ni postez simplement
pour faire remarquer les fautes de frappe ou d'orthographe des autres. http://lea-linux.org/docs/netiquette.php3(...)
(/Hors sujet)
L'usage, seul maître en la matière, continue de prévaloir hors du champ de la terminologie officielle
et ses choix concurrents ne peuvent être découragés,
sauf à aller directement à l'encontre du but visé.
C'est un académicien qui parle. C'est bien tourné, n'est ce pas ? L'usage, seul maître... choix concurrents... but visé...
On va pas se laisser emmerder par des militaires intégristes, bordel! ;)
"Autant pour moi" est justifié par l'usage mais aussi par le sens.
Ya qu'à prendre un dico :
Autant adv. (lat. aliud, autre chose, et tantum, tellement)
1. Marquant l'égalité de quantité, de valeur, de nombre, etc. Il y a ici autant de femmes que d'hommes.
2. Marquant une idée de grande quantité, de degré élevé. Je n'avais jamais autant couru.
3. Autant que : dans la mesure où. Autant que je le sache.
"Autant pour moi" rentre parfaitement dans les trois acceptions du dico.
Ca nous fait une ambiguité, certes.
Mais l'ambiguité n'est pas forcément un défaut dans la langue.
Le jour où les IA sauront bien jouer, elles sauront probablement bien estimer la position sur le goban, et décider si la partie est finie.
Et alors les IA refuseront d'engager la partie. Ce sera très frustrant: dès le début, paf, l'IA passe, connement.
Au début on pensera que c'est un virus, mais non: c'est les IA. Elles ont pété les plombs.
Alors, on défenestrera les IA. Ensuite les IA nous déclareront la guerre.
Pour l'instant les programmes ne sont pas très bons, mais ils sont surtout très chiants. Et on chope des mauvaises habitudes en jouant bcp contre eux.
C'est rien que de l'élitisme. ;)
Si ca se trouve ce sont les machines qui ont raison dans leur combinaison et dans leurs analyses. Ils leur manque juste aujourd'hui suffisamment de temps de calcul pour vous le prouver. Et ca viendra plus tôt que certain ne le pense...
Je ne joue plus jamais contre GnuGo.
C'est pas comme ca qu'on avancera dans le Libre. Fais donc un rapport de bug: votre programme est nul. Ca c'est constructif. ;)
L'emploi de l'expression "à première vue" pour qualifier des
"caractéristiques nouvelles" signifie qu'il n'est pas nécessaire d'établir la nouveauté effective
(en menant par exemple une recherche) afin de déterminer si une invention alléguée est
couverte par cette définition. Comme l'indiquent le considérant 11 et l'article 4, la présence
d'une "contribution technique" doit être évaluée non pas en relation avec la nouveauté mais en
tant qu'activité inventive. L'expérience montre que cette démarche est plus simple à appliquer en pratique.
Plus besoin de chercher du prior art, tu viens, tu déposes, tu contribues.
C'est l'ordinateur, c'est nouveau, c'est formidable.
A première vue, ca a l'air bien pratique en effet... il fallait l'inventer.
En France la loi du premier aout 2000 protege les FAI.
Ils sont déclarés d'emblée "irresponsables".
Le rôle du FAI est de s'occuper des tuyaux, pas du contenu.
En contrepartie, ils doivent coopérer avec la justice (filer les logs),
et aussi appliquer des "mesures appropriées" quand on leur signale
une infraction "manifestement évidente".
Supposons qu'il soit "manifestement évident" qu'une copie illicite est eu lieu
entre A et B, quel type de "mesure appropriée" pourrait prendre un FAI informé
par Retspan ?
... même si elles sont (pour l'instant) moins bonnes ...
Là tu es en train de faire une mauvaise publicité au LL.
Ou bien je me trompe... c'est juste une information utile à nous apporter que de dire que EphPod est le meilleur logiciel sur Linux ?
... cela attire des développeurs ...
Voila Armin Obersteiner, le développeur de SyncPod qui cite EphPod dans les remerciements:
> Joe (Ephpod) also helped me with some issues.
> http://armin.emx.at/ipod/(...)
... et promeut le logiciel libre.
Ce que je trouve tres bien et trop rare, c'est de voir sur le site web d'un éditeur de logiciel win32 une photo d'ecran du logiciel tournant dans wine sur Linux. Ca veut dire qu'ils ont pris la peine de s'interesser à cette plateforme, de connaitre ses logiciels utiles, et de nous considerer comme des utilisateurs à part entière.
comment vous avez fait pour augmenter autant les perfs
C'etait le theme kde2 qui bouffait toutes les ressources, en faite.
Depuis qu'il est parti dans /dev/null , linuxfr tourne confortablement
sur un 386 cyrix 4Mo avec un lecteur 5 pouces un quart pour le stockage de masse.
A mon avis, ("release early, release often") n'est adapte que dans certaines situations tres particulieres.
J'aimerai bien connaitre ces situations ainsi que tes arguments. :)
Moi, je suis bien content de télécharger, par exemple, des nighty builds de mozilla fréquemment et de les tester. Ca ne doit pas couter bien cher, c'est rigolo et ca peut rapporter gros.
# Modérateurs siouplait
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
(depuis 1997) Perdre les données vitales de son entreprise n'est plus admissible,
le poste de travail doit donc être fiable.
Il est également indispensable pour les décideurs
de se doter d'outils d'aide à la décision qui vont leur
permettre de mieux piloter leur entreprise.
[+] bravo ;)
[^] # Re: prohibition et démagogie: un mauvais texte
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Je n'avais pas pensé à ca.
Ca me fait donc un scénario supplémentaire pour lequel tout se passe bien. On y évite la catastrophe. Quels éléments vous permettent de penser qu'on se dirige vers cette solution là ?
Personne n'a parlé d'interdire le logiciel propriétaire sur le territoire français.
Si. L'Etat décide que c'est normal d'interdire du moment qu'on propose un modèle.
Les services publics et les collectivités locales doivent, en la
matière, constituer un moteur et un modèle.
Ca me parait bien dangereux de fabriquer un précédent pareil.
Ca légitime tous les arbitraires qui par le passé se sont attaqués aux macs, aux os alternatifs. Prenez la même volonté affichée, la même Agence de censure, la même méthode de décision par décret, et vous trouverez dans quelques années certains décideurs capables d'interdire le Libre, la crypto, internet ou les syndicats.
Au niveau de l'Etat ou au niveau de l'entreprise, c'est pareil.
J'insiste bien sur le fait qu'on a affaire à une interdiction, une censure. Le texte de loi ne nous impose pas de standards, de logiciels efficaces ni des pratiques saines. Si je préfère utiliser freedos, telnet, wuftpd, un marteau et un burin plutôt que des logiciels libres adaptés, personne ne viendra s'interposer.
On n'oblige pas, on n'oriente pas, on n'encadre pas. On interdit purement et simplement sans avoir à se justifier.
L'administration a déja une structure d'orientation: l'Atica. Que deviendra t elle ?
http://www.atica.pm.gouv.fr/pages/documents/fiche.php?id=108&id(...)
2. L'installation de warez (logiciels pirates) est déjà interdite
Je cite Ano:
> J'ai demandé un OS et un office un peu plus moderne,
> on ma répondu "On a pas de licence, démerdez vous!"
On peut supposer et déplorer que ce genre de discours se répendra, non ?
[^] # Re: prohibition et démagogie: un mauvais texte
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Je vote OUI à toute mesure de rétorsion arbitraire brutale (et saignante si possible) contre MS. ;)
Je trouve qu'avec Palladium et leur windows 2000 qui plante plus, ils se la jouent
un peu trop. Voila t'il pas qu'il se mettent à breveter et à aller papotter de la
propriété intellectuelle à Hourtin maintenant... :(
Il y a mille manières d'embeter MS, pourquoi choisir la pire ? ;)
[^] # Re: prohibition et démagogie: un mauvais texte
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Tu as des exemples concrets d'entreprises qui se sont interdits d'elles-même de recourir à du logiciel propriétaire au point de le marquer en gras dans le règlement intérieur ?
Même la FSF n'a pas fait ce choix.
Quand une entreprise fait un choix de logiciel, c'est que ca lui apporte quelque chose de concret. Ce n'est pas pour jouer un "role moteur" ou pour "montrer l'exemple" venu du décideur pressé d'en haut. L'entreprise n'est pas non plus un pole d'excellence dont l'objectif reconnu sera de te certifier des standards. Quand ca marche, on ne change pas.
Comme l'entreprise, je ne crois pas non plus que ce soient là des roles de l'administration. Les fonctionnaires ne sont pas payés à faire le marketting du Libre.
Je pense la communauté devrait ce méfier. Si l'Etat montre le chemin, il se pourrait bien que la direction opposée convienne. Je reste persuadé que le Libre a un gros potentiel dans l'administration. Mais la méthode ne me va pas.
En particulier son aspect marche ou crève. premier janvier 2004: le propriétaire sera mort.
Contre proposition:
premier janvier 2004: le propriétaire est mort dans la commune d'Ano (voir ci dessous ;)
premier janvier 2005: le propriétaire est mort dans son canton.
premier janvier 2006: le propriétaire est mort dans son département.
premier janvier 2007: le propriétaire est mort dans sa région.
premier janvier 2008: le propriétaire est mort dans l'administration française.
premier janvier 2009: on vote cette loi.
premier janvier 2010: on déclare la guerre à l'Allemagne.
La comparaison douteuse avec la prohibition est tout simplement sans fondement.
Elle me parait tenir la route pourtant. Peut être faut il attendre que l'Agence prenne des sanctions disciplinaires à l'encontre de la secrétaire s'étant installé un économiseur d'écran, du rebelle s'étant réinstallé un windword warez, du professeur ayant copié-collé un javascript, ou bien du sysadmin ayant oublié d'effacer non-free de sa Debian. Attendons de voir tomber les sanctions. Attendons de voir apparaitre les délateurs aussi.
[^] # Re: IL FAUT LIRE LA LOI avant de la critiquer
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Sur quels critères se basera la commission pour estimer justifiée une demande de dérogation ?
C'est écrit quelque part dans la loi ?
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet de baisser les couts de formation.
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet de continuer à utiliser mon matériel informatique (cartes graphiques nvidia par exemple).
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet de garder une cohérence (j'ai 42000 ordinateurs windoze et je ne peut migrer que 24789 d'entre eux sur Linux, 392 sur BSD, 98 sur OpenBeos).
- continuer à utiliser un logiciel propriétaire me permet d'accélérer Internet.
- ...
Le texte de loi ne résout pas le problème concret d'adoption du LL par l'administration. Il le repousse au sein de decrets, du fonctionnement de l'Agence. L'agence n'a pas de mission clairement définie. Cette mission sera de toute manière en contradiction avec les missions des services.
Comment trancher ? on ne sait pas.
Le texte de loi légifère sur un domaine technique: le logiciel. Je ne pense pas que ce type de lois soit souhaitable. Est ce que les lois sont faites pour nous apprendre à nous servir de marteaux ou de photocopieurs ?
[^] # prohibition et démagogie: un mauvais texte
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce que certains ont des mauvaises tendances qu'on doit tout interdire. Sinon revenons en à la Prohibition sur l'alcool.
le prix des licences Microsoft Office
Si le problème est juste là, dénonçons le clairement. Combien dépensons nous en licences office/windows ? Seul MS le sait. Je ne trouve pas ca normal.
Pourquoi aller chercher les poux dans la tête de l'administration alors que c'est MS qui fabrique les poux. L'administration a un monopole, MS a un monopole.
Lien vers la news précédente avec le projet de loi:
http://linuxfr.org/2002/10/28/10134.html(...)
Les progrès fulgurants de l'utilisation des nouvelles technologies de
l'information et des télécommunications nécessitent un accompagnement
législatif.
On ne vous expliquera pas pourquoi tellement c'est évident.
Les services publics et les collectivités locales doivent, en la
matière, constituer un moteur et un modèle.
Les sénateurs oeuvreront bénévolement et seront révocables à tout instant. ;)
L'Agence détermine les licences d'utilisation de logiciels qui rentrent dans le cadre de la présente loi.
Prions pour que, dans sa clairvoyance, elle y mette la GPL. Sinon...
L'Agence veille à l'interopérabilité des logiciels libres au sein des
administrations publiques.
Qu'est ce que ca veut dire en clair ???
[^] # Re: Heu
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Comparatif Mac OS X Server et Suse Linux PPC. Évalué à 1.
Trolls à part, inclure GNU-Darwin dans le bench aurait été instructif.
Est ce Linux qui écrase Darwin, ou bien est ce SuSE qui écrase OsX ?
Ce test ne permet pas de se prononcer.
GNU-Darwin est une distribution disponible pour les plateformes ppc et x86.
http://gnu-darwin.sourceforge.net/(...)
[^] # choisir un titre original
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Linuxfr 2ème site le plus populaire après Slashdot. Évalué à 1.
Je trouve ca dommage. les lecteurs n'y gagnent rien. Les titres ne seront plus pertinents.
Faites marcher votre imagination pour trouver des bons titres.
Personnellement, quand je répond à un post, je garde souvent le titre
initial en hommage à la personne ayant provoqué ma réaction.
Mais bon, si tout le monde s'en fout, je ne vais plus me priver. :)
[^] # Re: total contrôle
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche le futur du virus : Curious Yellow. Évalué à 1.
Oui. Microsoft a fait machine arrière par rapport à leurs prétentions initiales.
Q: Will "Palladium" really stop spam/prevent viruses for me?
A: Unfortunately, no. Despite the hype in the media, "Palladium" will not stop spam or prevent viruses all by itself.
http://www.microsoft.com/PressPass/features/2002/aug02/0821Palladiu(...)
D'après la FAQ, la bonne nouvelle avec Palladium, c'est que les virus ne pourront plus s'attaquer aux antivirus car Palladium est là qui veille.
Dans le cas qui nous occupe, Curious Yellow ne pourra donc pas attaquer Curious Blue. Super.
Mais la question qu'on peut alors se poser est donc la suivante : est ce que réciproquement Curious Blue pourra s'attaquer à Curious Yellow ?
Si c'est effectivement possible, ne serait ce pas là une faille dans Palladium ?
Quelque chose m'échappe certainement.
# total contrôle
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche le futur du virus : Curious Yellow. Évalué à 1.
ménon. L'utilisateur final a plein de possibilités intéressantes:
- Acheter un Palladium (euh non. MS nous signale que ca ne protégera pas des virus).
- Souscrire un abonnement à Curious Blue, l'antivirus furtif super rapide (euh non. MS nous signale que l'antivirus ne sera pas en mesure de déverminer les Palladiums infectés et s'autodétruira).
- téléphoner à la police _avant_ d'être infecté (guerre préventive).
- Se déconnecter de l'Internet et de l'imprimante.
- S'adresser a son constructeur pour flasher les fritz chips, on sait jamais... Consultez votre avocat pour faire un backup.
[^] # Re: mldonkey 2 est sorti !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche mldonkey 2 est sorti !. Évalué à 1.
Non. Ce sont des Droits de l'Homme, universels, inalienables.
Ca ne se vends pas. Ca ne s'achete pas.
Pour les logiciels, tu trouves des licences d'utilisation qui t'expliqueront en détail comment utiliser l'oeuvre. Pour les CD et les bouquins, tu ne trouves plus cela.
C'est comme si ces oeuvres flottaient autour de toi insensiblement et continuellement. Ce que tu achetes, c'est un accés. Tu les fixes.
Comme un téléchargement.
En fait, on lit ca sur les pochettes:
- Tout droit du producteur phonographique et du propriétaire de l'oeuvre enregistrée réservés.
Ca veut dire qu'il y a un producteur et un auteur qui sont identifiés et considérés comme "propriétaires". On t'informe qu'ils ont des droits - les fameux droits d'auteurs - et qu'ils comptent se les garder pour eux.
-> il n'y a pas marqué que quelqu'un ait le pouvoir de t'interdire de lire ou d'écouter.
On te développe ensuite ce que les proprietaires englobent dans leur monopole.
- Sauf autorisation, la duplication, la location, le prêt, l'utilisation de ce disque pour execution publique et radiodiffusion sont interdits.
Qui aurait interêt a te soumettre à un droit de lire ou a un droit d'écoute?
Je ne pense pas que les auteurs aient cette volonté.
Il faut relire la fiction de Stallman...
Par la suite, Dan apprendrait qu'il y eut un temps où n'importe qui pouvait aller à la bibliothèque
et lire des articles de journaux, et même des livres, sans avoir à payer.
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)
L'éditeur a obtenu l'autorisation de dupliquer les oeuvres.
La médiathèque a obtenu l'autorisation de louer des oeuvres.
La bibliothèque a obtenu l'autorisation de préter des ouvrages.
La radio a obtenu l'autorisation de diffuser des oeuvres.
Le public a obtenu l'autorisation de copier des oeuvres à des fins privées.
L'internaute n'a pas encore obtenu le droit de diffuser des oeuvres.
Il faut donc se battre pour obtenir ces autorisations. C'est légitime.
Mais ca ne sera pas gratuit. Il faudra sans doute acheter ce droit, je pense.
[^] # Re: Proposition de loi
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Proposition de loi. Évalué à 1.
J'aimerai qu'on me prouve que la solution proposée est profitable.
Où est l'étude d'impact ?
C'est quand même pas innocent comme mesures, tout ca.
Si jamais on en arrive à paralliser l'administration, ca risque de lancer beaucoup de fonctionnaires dans la rue.
Des "Rendez nous nos chaines", hurlés par des hordes de secrétaires et des foules de décideurs sur fond de grèves générales... Vous voyez le tableau ?
le service public: oui
Le service public, c'est comme un comptoir. D'un coté tu as le Public, de l'autre tu as le Service. C'est voulu étanche.
[^] # Re: Hors sujet
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Linux est maintenant capable de propager les vers Windows. Évalué à 1.
La netiquette est un standard tout aussi valable que les règles du français.
Y aurait-il une raison particulière de s'en écarter ?
Votre commentaire est donc du niveau d'une brève de comptoir.
Pour Beretta, tu te trompes. Ses commentaires sont toujours excellents sur le fond. Je t'invite à les relire attentivement.
Je remarque aussi que dès qu'un message critique l'orthographe d'un intervenant, il est à son tour attaqué à propos de ses propres fautes
Oui. Il s'agit là simplement d'une tradition amusante. Nous prenons soin des lecteurs, comme il a été demandé. ;-)
[^] # Re: Linux est maintenant capable de propager les vers Windows
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Linux est maintenant capable de propager les vers Windows. Évalué à 1.
Ce ne sont plus des fautes de frappe. C 'est un concentré plus qu'impressionnant de fautes . :x
Pourrait-on écrire avec un minimum de fautes ? Pitié pour les lecteurs !
Je ne demande pas le zéro faute. Mais là, il ne faut pas pousser quand même. :-\
(Hors sujet)
Ne vagabondez pas hors sujet, ne divaguez pas et ne câblez, ni postez simplement
pour faire remarquer les fautes de frappe ou d'orthographe des autres.
http://lea-linux.org/docs/netiquette.php3(...)
(/Hors sujet)
[^] # Re: Beuh
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche mldonkey 2 est sorti !. Évalué à 1.
et ses choix concurrents ne peuvent être découragés,
sauf à aller directement à l'encontre du but visé.
C'est un académicien qui parle. C'est bien tourné, n'est ce pas ?
L'usage, seul maître... choix concurrents... but visé...
On va pas se laisser emmerder par des militaires intégristes, bordel! ;)
"Autant pour moi" est justifié par l'usage mais aussi par le sens.
Ya qu'à prendre un dico :
Autant adv. (lat. aliud, autre chose, et tantum, tellement)
1. Marquant l'égalité de quantité, de valeur, de nombre, etc. Il y a ici autant de femmes que d'hommes.
2. Marquant une idée de grande quantité, de degré élevé. Je n'avais jamais autant couru.
3. Autant que : dans la mesure où. Autant que je le sache.
"Autant pour moi" rentre parfaitement dans les trois acceptions du dico.
Ca nous fait une ambiguité, certes.
Mais l'ambiguité n'est pas forcément un défaut dans la langue.
[^] # Re: Le Googlisme
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le Googlisme. Évalué à 1.
Non. En fait c'est l'administrateur systeme du reseau voltaire qui avait interdit
le passage des robots indexeurs dans son robot.txt.
On regrettera que le reseau voltaire n'est pas publié de mise au point suite a cette histoire.
[^] # Re: linux a 11 ans, momment de changer d'air!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
$ perl -e 'use Text::Soundex;
print soundex("Le Hurd") . "\n";
print soundex("Longhorn") . "\n";'
L630
L526
--->[aiemesdoigts]
[^] # Re: Les echecs encore et toujours...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Deep Fritz et Vladimir Kramnik ex-aequo. Évalué à 1.
Et alors les IA refuseront d'engager la partie. Ce sera très frustrant: dès le début, paf, l'IA passe, connement.
Au début on pensera que c'est un virus, mais non: c'est les IA. Elles ont pété les plombs.
Alors, on défenestrera les IA. Ensuite les IA nous déclareront la guerre.
-1 , All your base are belong to us.
[^] # Re: A propos du Go
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Deep Fritz et Vladimir Kramnik ex-aequo. Évalué à 1.
C'est rien que de l'élitisme. ;)
Si ca se trouve ce sont les machines qui ont raison dans leur combinaison et dans leurs analyses. Ils leur manque juste aujourd'hui suffisamment de temps de calcul pour vous le prouver. Et ca viendra plus tôt que certain ne le pense...
Je ne joue plus jamais contre GnuGo.
C'est pas comme ca qu'on avancera dans le Libre. Fais donc un rapport de bug: votre programme est nul. Ca c'est constructif. ;)
-1 , je passe.
# la Commission vous en met plein la vue
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Discussion publique de l'Europe sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Article 2 du pdf
L'emploi de l'expression "à première vue" pour qualifier des
"caractéristiques nouvelles" signifie qu'il n'est pas nécessaire d'établir la nouveauté effective
(en menant par exemple une recherche) afin de déterminer si une invention alléguée est
couverte par cette définition. Comme l'indiquent le considérant 11 et l'article 4, la présence
d'une "contribution technique" doit être évaluée non pas en relation avec la nouveauté mais en
tant qu'activité inventive. L'expérience montre que cette démarche est plus simple à appliquer en pratique.
Plus besoin de chercher du prior art, tu viens, tu déposes, tu contribues.
C'est l'ordinateur, c'est nouveau, c'est formidable.
A première vue, ca a l'air bien pratique en effet... il fallait l'inventer.
[^] # Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
J'ai un fichier de 61 Go dans /var/troll. C'est normal ?
[^] # Re: Contenu de ces bases de données ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Grand Frère est en train de te surveiller tes IP. Évalué à 1.
En France la loi du premier aout 2000 protege les FAI.
Ils sont déclarés d'emblée "irresponsables".
Le rôle du FAI est de s'occuper des tuyaux, pas du contenu.
En contrepartie, ils doivent coopérer avec la justice (filer les logs),
et aussi appliquer des "mesures appropriées" quand on leur signale
une infraction "manifestement évidente".
Supposons qu'il soit "manifestement évident" qu'une copie illicite est eu lieu
entre A et B, quel type de "mesure appropriée" pourrait prendre un FAI informé
par Retspan ?
[^] # Re: la pub pour EphPod : bof bof bof
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Ipod et Linux.... Évalué à 1.
oui. Linux et Wine par exemple. ;)
... même si elles sont (pour l'instant) moins bonnes ...
Là tu es en train de faire une mauvaise publicité au LL.
Ou bien je me trompe... c'est juste une information utile à nous apporter que de dire que EphPod est le meilleur logiciel sur Linux ?
... cela attire des développeurs ...
Voila Armin Obersteiner, le développeur de SyncPod qui cite EphPod dans les remerciements:
> Joe (Ephpod) also helped me with some issues.
> http://armin.emx.at/ipod/(...)
... et promeut le logiciel libre.
Ce que je trouve tres bien et trop rare, c'est de voir sur le site web d'un éditeur de logiciel win32 une photo d'ecran du logiciel tournant dans wine sur Linux. Ca veut dire qu'ils ont pris la peine de s'interesser à cette plateforme, de connaitre ses logiciels utiles, et de nous considerer comme des utilisateurs à part entière.
N'est ce pas une bonne promotion ?
[^] # Re: LinuxFr v35
Posté par cornofulgur . En réponse au journal LinuxFr v35. Évalué à 1.
C'etait le theme kde2 qui bouffait toutes les ressources, en faite.
Depuis qu'il est parti dans /dev/null , linuxfr tourne confortablement
sur un 386 cyrix 4Mo avec un lecteur 5 pouces un quart pour le stockage de masse.
C'est impressionnant et c'est beau. ;)
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
J'aimerai bien connaitre ces situations ainsi que tes arguments. :)
Moi, je suis bien content de télécharger, par exemple, des nighty builds de mozilla fréquemment et de les tester. Ca ne doit pas couter bien cher, c'est rigolo et ca peut rapporter gros.
Où verrais tu les inconvénients de cette méthode?