Ah ? Ca m'étonne. On trouvera facilement sur le marché de l'occasion quelqu'un proposant son PC + win98oem + paint shop pro + civilization.
N'est ce pas là une cession de licences ?
Cette question m'interesse particulièrement en fait. :)
Quittons le marché de l'occasion pour celui du service.
J'aimerai savoir si je peux acheter un lot de 42 portables Dell, leur rajouter un multiboot linux, puis les revendre à des particuliers.
Génial. Je veux la même chose pour le portable Latitude. ;)
Ce que tout le monde voit dans FreeDOS, c'est ce qu'on lit sur leur site web:
Free == Gratuit http://www.freedos.org/freedos/about/(...) FreeDOS is ideal for anyone who wants to bundle a version of DOS without having to pay a royalty for use of DOS.
On est aussi subjugué par le professionalisme de Dell, vendant un OS gratuit, assurant un support technique impeccable sans même avoir envisagé de prévenir les auteurs du logiciel en question puisqu'ils apprennent la nouvelle dans le journal.
C'est le miracle du business viable dans le Service enfin accompli, ca. C'est l'enchantement des sources, ca.
N'hésitons pas à les commander. ;)
Si. La licence MS OEM est interessante même si tu ne compte pas utiliser windows. Ca apporte une plus value à ta machine lors de la revente par exemple.
Si tu ne choisis pas le Windows OEM maintenant, personne ne te le proposera ensuite.
Tu as donc tout interet à faire le bon choix : payer ta taxe MS.
Le fait de tout vendre au meme prix, ca permet de cacher au consommateur le prix de la licence windows OEM. Bien joué.
Je pense que la Team de FreeDOS devrait remonter les bretelles de Dell. Celui ci se sert de leur logiciel abusivement.
à mon avis, voila ce qui se passe:
MS est en train de relacher son étreinte sur les OEM. Good news. :)
C'est en application du procés antitrust.
Ca ne concerne pas que Dell. ca concerne aussi les autres gros OEM. On aura de leurs nouvelles bientot.
Dell a choisit comme strategie de ne rien changer à ses pratiques. ils font juste un renommage. C'est leur droit.
Apparement, Dell est impliqué dans une sorte d'accord fumeux anti-piratage avec je ne sais pas qui. Cet accord lui impose de nous spammer, de taxer, de nous injurier, et de fournir des machines avec OS dont on ne veut pas. super.
Dell utilise du logiciel libre. :)
Dell utilise très mal le logiciel libre. :(
Dell compte se faire une confortable marge avec du logiciel libre.
Le DoJ, la communauté, les clients attendent des retombées de la nouvelle donne. Si on veut faire bouger les choses, c'est sur les OEM qu'ils faut mettre la pression maintenant. C'est eux qui ont les cartes en main.
MS est enfermé dans sa cage pour une durée de 5 ans. Ensuite, il sortira.
Lessig indique clairement que la solution légale est bel et bien présente, à portée de main, immédiatement:
La solution légale, c'était la licence non volontaire (NDLR : ou licence obligatoire, en anglais, « compulsory licencing right » ; l'utilisation est permise à condition que l'on compense le propriétaire du droit d'auteur, mais sans qu'il soit nécessaire d'obtenir son autorisation).
Et vous noterez que ce n'est pas une solution réservée aux anglo saxons, le droit francais permet de l'appliquer. Il suffit d'aller voir les artistes à la fin du concert.
Ce n'est pas non plus une solution applicable exclusivement aux grosses net-enterprise du p2p comme Napster. Les particuliers peuvent/doivent la revendiquer. Ils ont l'article 27.1 de la déclaration universelle des droits de l'homme qui les poussent.
Article 27
1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent. http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)
Le seul problème est là: Mais l'industrie du disque n'en voulait pas.
Dont acte. L'industrie du disque ne fabrique plus des biens culturels. C'est triste.
Laissons donc les dinosaures devant leurs responsabilités et allons voir des gens plus raisonnables.
Quels termes seraient acceptables pour une licence obligatoire ?
A quel prix une licence serait elle obtenue ?
Tu considères l'informatique comme un camembert avec une portion linux qui mangerait la part des autres. C'est une informatique statique.
Moi, je te propose d'imaginer un camembert, mais où la place du LL ne sera pas un quartier comme les autres. Ce sera un disque central qui va grossir effectivement. De plus en plus, le LL accumule.
.............
.....___.....
...,' m `....
../ \,-. s\..
.(--[ ll]--).
..\ /`-'\ /..
...`.___,'...
.............
je suis nul en dessin, donc je pompe. ;) http://www.joereiss.net/starwars/ascii/(...)
Si le logiciel proprio ne bouge pas, il se fera bouffer par le LL, fatalement. S'il bouge par contre, il survivra aux marges en innovant constamment. Il y a de l'espace à la périphérie.
C'est un schéma dynamique. La taille du proprio peut augmenter en même temps que celle du LL.
Savoir si la taille du LL est plus ou moins grande que celle du proprio ne présente pas d'interet dans ce schema ci.
Savoir si je suis en position pour faire du proprio ou si je dois liberer les sources est déterminant en revanche.
Je m'efforce de ne pas hiter le troll autant que possible. :)
> autant d'infractions aux droits de l'homme.
Non, juste à la loi.
c'est exact.
la loi recouvre plus ou moins bien les droits de l'homme. Ce que je veux exprimer c'est que la diffamation est en contradiction avec l'article foobar qui dit en substance que l'Homme a droit a ce que sa dignité soit protégée.
Quelqu'un qui est accusé de diffamation peut donc difficilement invoquer les droits de l'homme puisque c'est justement pour cela qu'il est mis sur la selette.
exclusion des délits d'opinion "choquants"
non: a cause des droits de l'Homme, toujours. l'Homme a droit a ses opinions. Tu as le droit de ne pas etre d'accord avec moi, cependant nul ne peux m'imputer un délit d'opinion.
La loi sanctionne uniquement l'expression des gens. Mais il faut faire attention: tu ne peux pas - toi - condamner l'expression de quelqu'un. C'est a la justice de faire ce boulot là. Si on te demande de te prononcer pour dire qu'un acte est "manifestement" raciste ou "évidemment" illicite, je te conseille de refuser de t'exprimer.
Ceci ne t'empeche pas d'avoir ton opinion sur la question.
Ceci ne t'empeche pas d'aider Kitetoa si ca te semble juste.
Par contre, ca t'empeche de donner crédit a Kitetoa pour parler en ton nom.
Donc le montage de Kite-Aide me semble dangereux.
- Pour toi: tu ne sais pas si Kite-Aide utilisera correctement ton argent. ( Kitetoa a fait preuve d'une déontologie remarquable, je ne les attaque pas :)
- Pour eux: ca me semble tres casse gueule. Je parie qu'ils vont être assailli par une floppée de tristes sires pleins de bons sentiments sur LEURS droits de l'homme qu'ils veulent que NOUS défendions.
Je peux filer des exemples concrets des milles manières de pourrir la vie de Kite-Aide, mais ca va troller. :(
webmestres victimes d'intimidation par voie judiciaire
on a plusieurs exemples recents:
Danone attaque Réseau Voltaire et gagne.
Pere Noel attaque defense des consommateurs et gagne.
Tati attaque Kitetoa et gagne.
UEJF attaque La bas si j'y suis et perd.
Esso attaque Greenpeace et gagne.
Areva attaque Greenpeace et perd.
Les intimidations ne marchent donc pas tout le temps. Il est interessant de lire les comptes rendus de ces affaires et de les comparer.
Généralement, il faut éviter:
- la pression médiatique;
- l'internet qui est d'apres eux compliqué/nouveau/spécifique; en fait on a un cadre super solide sur la presse, sur le syndicalisme, sur les médias audiovisuel etc.
- la simplification abusive; il faut insister pour que le contexte ressorte.
Kitetoa ira en appel contre son gré. c'est le ministère public qui apres avoir provoqué le proces a décidé que "euh bon, on pourrait quand meme faire appel parce que... une relaxe ca serait pas mal, finalement". Ils expliquent ca ici:
Les intentions du Parquet sont louables, mais les mots que j'ai soulignés sont pipés.
Ce sont les meme mots qu'on retrouve dans les discours des politiciens et des journalistes.
On les retrouve maintenant - récemment - à la CNIL. Ca, c'est nouveau et inquiétant.
Ce sont ces mots et ces méthodes qui relèvent de ce que j'appelle du proces spectacle à l'américaine.
Si l'expression à l'américaine tente les trolls, je la retire. :)
La position de LinuxFrench dit que l'OS est fourni sous forme de licence. Ce n'est donc pas une pièce matérielle, c'est un contrat.
Dans le cas de l'analogie voiture, l'OS correspond donc au contrat d'assurance, par exemple.
Et ce contrat doit donc être vendu séparément pour tout un tas de raisons que je ne saurais pas bien expliquer puisque je n'y connais rien en mécanique. ;)
* créer une structure de type mutuelle. C'est basée sur les compagnies d'assurances. Les gens cotisent et quand ils ont des pépins, on les aide.
* créer un outil pour fabriquer collectivement des plaidoiries. ca existe aux US, le projet s'appelle OpenLaw. Parfois ca marche, et parfois ca échoue. http://eon.law.harvard.edu/openlaw/(...)
Le truc qui ne marche pas, à mon avis, dans Kite-aide, c'est l'exclusion des méchants. Ceux qui utilisent des formes d'expression contraires au respect des droits de l'homme, xénophobes, racistes, ou soutenant la dictature, la torture, la privation de liberté individuelle, la manipulation mentale ou la pédophilie.
Ce passage vise certainement à exclure les copains internautes webmestres de certain adepte du braconnage chiraquicide en dehors des périodes de chasse. On comprends tres bien qu'on n'est pas envie de leur filer son pognon, à ceux la.
Mais le probleme, c'est que la diffamation, l'insulte ou le non respect de la propriété d'autrui sont autant d'infractions aux droits de l'homme.
Et on ne peut pas aller fouiller dans les droits de l'homme et dire qu'on prendra ceci mais pas cela.
Kite-Aide va donc se trouver bien mal à l'aise pour justifier qu'il attribue des fonds à un tel et pas à tel autre.
De toute manière, tant que les procés seront catalogués internet, médiatique, nouvelles technologies avec des trucs qu'on maitrise pas, ca ne donnera rien de bon. On est nul pour faire des procès à l'américaine. Que les politiques, les juges et les journalistes prennent leurs responsabilités, le plus tot serait le mieux. :)
Une autre partie de ce fameux accord concerne les licences OEM. MS s'engage à fournir des licences identiques aux 20 plus gros fournisseurs hardware.
C'est dans le chapitre III B. du Consent Decree: http://www.usdoj.gov/atr/cases/f10100/10146a.htm(...)
En supposant que MS vient de communiquer cette licence uniforme aux OEM, il me parait logique que Dell prenne ses dispositions en adaptant ses produits comme tu l'as indiqué et en informant ses clients.
1. utilise donc les balises <tt> pour tes points foobar. <!--...U N...P O I N T...F O O B A R...-->
2. le point godwin ne s'applique qu'à Hitler et au nazisme. -> Point refusé.
3. don't feed the troll.
4. -1
The Digital Millennium Copyright Act attacks freedom of speech and assembly
and damages the economic health of the United States.
-- Linus Torvalds (entre autres) http://www.dibona.com/dmca/index.shtml(...)
Le probleme selon les plaignants c'est que MS bloque l'interoperabilite.
Personnellement, je pense que le probleme se trouve dans la stratégie de MS. Je ne vois pas comment vous pouvez tenir deux langages contradictoires à la fois:
- l'un qui vient de la culture d'entreprise rouleau compresseur: embrace and extends.
- l'autre qui vient de votre plaidoirie: MS a un monopole légal et compte le garder.
ok, ces deux discours se tiennent indépendamment. Mais c'est intenable de parler serieusement avec ces deux chapeaux sur la tete. Pourquoi ne pas choisir une approche et s'y tenir ? Billou n'est plus CEO de MS. Vous voulez vraiment continuer avec des proces antitrust en cascade ?
Je pense aussi que vous vous trompez en dénigrant Linux. C'est pas gratuit, c'est libre. On n'aime pas les brevets logiciels, c'est clair. On ne cherche pas a dominer le monde, on cherche des partenariats avec les autres.
Tout le monde est content comme ca. Je pense qu'avec un peu d'honneteté (!= propriété ;) intellectuelle, vous pourriez l'etre aussi. On vous a apporté des billes à vous comme aux autres.
Bon, j'attends de voir la suite: les cops du DoJ doivent installer leurs valises à Redmond. Préviens-nous quand ils débarqueront, stp. Je leur enverrais un pingouin GPL en peluche. ;)
A vrai dire, j'ai un peu de mal à comprendre exactement de quoi il s'agit.
C'est assez simple. Fais le test suivant.
Tu prends un dictionnaire et tu vas essayer d'expliquer à un colonel que le bon mot, c'est pas cryptologie, mais c'est cryptographie.
(page 281)
Le colonel devrait alors se lancer dans une intense reflexion et constater que tu essaies d'attenter à la sécurité de son neurone. Il n'a pas tort.
Le colonel logiquement déduira que le dictionnaire est une arme de cibère-guerre. Halte là! Surtout ne pas le laisser trainer dans toutes les mains! Le dictionnaire devra être soumis à un contrôle strict des autorités. Logiquement, concluera le colonel logiquement.
Car paperasse, tampon et formulaire sont la force de ma Nation.
C'est le discours des avocats de MS au proces.
J'ai l'impression que le juge ne vous a pas tapé assez fort sur la tete avec son maillet. ;)
Ce qu'on vous demande de bien saisir, c'est que ce n'est pas sur vos partenaires ou concurrents (appelle ca comme tu veux) qu'il faut lever des taxes pour faire son bizness. Pour gagner des sous, vous avez des consommateurs qui ont les poches pleines à qui il faut vous adresser.
Nous, on n'est pas vos clients. On ne vous demande rien. On souhaite un marché concurrentiel.
Si tu veux faire des sous avec SMB, tu le mets dans une boite et tu trouves des clients à qui le vendre. Tu ne le mets pas en standard gratuitement dans Windows sans possibilité de le désinstaller.
C'est pas la sanction non plus. Ici on parle du remède.
Dans un proces antitrust, le juge prends deux sortes de mesures:
- la sanction: une punition pour les actes fautifs constatés;
- le remède: des mesures garantissant que le trouble ne se produira plus.
Le jugement en appel n'a pas du tout abordé le premier point. On ne traite que le second. Ce qui laisse un gout amer chez Netscape, Sun, ou Beos.
Je trouve vraiment dommage que ca traine ainsi. Excusez moi de raler un peu: depuis 5 mois on a un programme utile et stable qui n'est utilisé par personne.
Apache 2 a été en alpha pendant pendant un an (03-2000..03-2001). Et puis ils sont passés à la Béta qui a duré un an aussi (04-2001..04-2002).
Maintenant on a la version finale d'apache, mais c'est au tour de PHP de rentrer dans le cycle: alpha, béta, finale.
Ensuite, ce seront les distributions qui vont s'y coller: alpha, béta, finales.
Si chaque phase prends ainsi un an, ca donne 6 ans pour mettre à jour une box LAMP (et encore on parle pas de mysql).
A partir du moment où on a une béta, ne pourrait on pas accélérer le processus en commencant l'alpha de la phase suivante ?
HaraKn Le Rouge méditait: Permettre à tout le monde d'avoir accès à un système facile d'accès, agréable, performant et sûr, respectant autant leur liberté que leur porte-monnaie.
Ca ne me fait pas penser au Libre, ca. Ca me fait penser au discours marketing qu'on utilise pour me vendre du MS.
Et pas seulement le Windows 2000, qui est parait il si beau. Toutes les versions historiques de Windows, de DOS et de la xBox ont été vendues avec cette plaquette.
Vous avez essayé autres choses que Windows ou Mandrake ? L'informatique devra t elle fatalement converger dans le moule commun confortable de l'E-Empire ? Argh. ;)
un produit pouvant créer un schéma des données à partir d'un script MySQL
Je ne pense pas que l'information contenue dans un script suffise pour tracer des schémas.
Toutefois, il y a le package graphviz qui permet de tracer toutes sortes de graphes. C'est ATT qui fait ca; ils ont aussi contribué à VNC et Omniorb. :)
On donne à graphviz au départ un fichier texte assez simple décrivant la structure, et ensuite différents programmes se chargent de calculer l'image.
D'après ce que j'ai vu, c'est glouton pour les CPU. Si vous essayez de mettre au point les réglages stylistiques, faites vos tests sur de petits graphes.
Je trouve que le web of trust est une chouette idée quand elle est en phase ascendante. La confiance augmente de plus en plus. Mais en phase de crise comme ici, ca se casse joliment la figure.
Je raye de ma liste le root du serveur ftp. on ne peut pas lui faire confiance. Je raye aussi tout ceux qui lui ont fait confiance jusque là. Je raye aussi tous ceux qui ont été en contact avec les gens rayés. Et ainsi de suite.
Au final, je décide de couper en petit morceaux mon cable réseau. ;)
Il me semble que dans IRL, on a un système beaucoup plus sain. On ne fait pas confiance à la probité des individus, on fait confiance à la multitude.
Les gens sont faillibles. Mais les méchants sont peu nombreux.
Il est très difficile de s'attaquer à l'urne du bureau de vote car la vigileance est répartie sur la multitude. On fait baisser la pression sur les individus en évitant le plus possible la centralisation.
Autres exemples:
les exécutions aux USA: trois bourreaux pour une seringue efficace.
Système de protection de nolog: trois personnes doivent être réunies pour déverouiller l'accés aux logs.
En pratique, je ne pense donc pas que j'ai envie de reposer sur Martin Schulze, Twate, ou Fabien Penso. Je vais au contraire choisir au hasard deux personnes inconnues (un hurdiste malais et un windozien unijambiste) et leur proposer une association. On s'occupera entre nous de la sécurité de nos machines et on tachera d'être vigileants ensemble, en se méfiant entre nous.
Comment baser de la confiance sur de la méfiance ?
On va avoir besoin de se réunir dans un lieu sûr, sécurisé, audité, clos, déconnecté du monde, franc.
L'association a juste besoin d'un lieu de réunion.
On n'a pas besoin d'information fiable, d'une autorité, d'un reseau, d'un secret, d'un point central. On veut notre local.
Je ne vois pas encore de tels lieux apparaitre. Les first jeudis ne sont qu'une approche.
[^] # Re: Y'as des trucs douteux.....
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Dell va proposer des PC sans Windows. Évalué à 3.
Ah ? Ca m'étonne. On trouvera facilement sur le marché de l'occasion quelqu'un proposant son PC + win98oem + paint shop pro + civilization.
N'est ce pas là une cession de licences ?
Cette question m'interesse particulièrement en fait. :)
Quittons le marché de l'occasion pour celui du service.
J'aimerai savoir si je peux acheter un lot de 42 portables Dell, leur rajouter un multiboot linux, puis les revendre à des particuliers.
[^] # Re: FreeDos ?!?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Dell va proposer des PC sans Windows. Évalué à 8.
Génial. Je veux la même chose pour le portable Latitude. ;)
Ce que tout le monde voit dans FreeDOS, c'est ce qu'on lit sur leur site web:
Free == Gratuit http://www.freedos.org/freedos/about/(...)
FreeDOS is ideal for anyone who wants to bundle a version of DOS without having to pay a royalty for use of DOS.
On est aussi subjugué par le professionalisme de Dell, vendant un OS gratuit, assurant un support technique impeccable sans même avoir envisagé de prévenir les auteurs du logiciel en question puisqu'ils apprennent la nouvelle dans le journal.
C'est le miracle du business viable dans le Service enfin accompli, ca. C'est l'enchantement des sources, ca.
N'hésitons pas à les commander. ;)
-1 (publicité comparative)
[^] # Re: Y'as des trucs douteux.....
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Dell va proposer des PC sans Windows. Évalué à 5.
Si. La licence MS OEM est interessante même si tu ne compte pas utiliser windows. Ca apporte une plus value à ta machine lors de la revente par exemple.
Si tu ne choisis pas le Windows OEM maintenant, personne ne te le proposera ensuite.
Tu as donc tout interet à faire le bon choix : payer ta taxe MS.
# à étudier au cas par cas...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Licence de diffusion des textes publics. Évalué à 5.
les journaux officiels, les textes de loi, la jurisprudence.
En ce qui concerne les textes de lois, j'estime que la licence suivante est simple, adaptée. Tout autre restriction serait donc abusive.
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this document, but changing it is not allowed.
Nul n'est censé ignorer la loi, parait-il ? ;)
[^] # Re: Y'as des trucs douteux.....
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Dell va proposer des PC sans Windows. Évalué à 10.
Le fait de tout vendre au meme prix, ca permet de cacher au consommateur le prix de la licence windows OEM. Bien joué.
Je pense que la Team de FreeDOS devrait remonter les bretelles de Dell. Celui ci se sert de leur logiciel abusivement.
à mon avis, voila ce qui se passe:
MS est en train de relacher son étreinte sur les OEM. Good news. :)
C'est en application du procés antitrust.
Ca ne concerne pas que Dell. ca concerne aussi les autres gros OEM. On aura de leurs nouvelles bientot.
Dell a choisit comme strategie de ne rien changer à ses pratiques. ils font juste un renommage. C'est leur droit.
Apparement, Dell est impliqué dans une sorte d'accord fumeux anti-piratage avec je ne sais pas qui. Cet accord lui impose de nous spammer, de taxer, de nous injurier, et de fournir des machines avec OS dont on ne veut pas. super.
Dell utilise du logiciel libre. :)
Dell utilise très mal le logiciel libre. :(
Dell compte se faire une confortable marge avec du logiciel libre.
Le DoJ, la communauté, les clients attendent des retombées de la nouvelle donne. Si on veut faire bouger les choses, c'est sur les OEM qu'ils faut mettre la pression maintenant. C'est eux qui ont les cartes en main.
MS est enfermé dans sa cage pour une durée de 5 ans. Ensuite, il sortira.
# licence obligatoire
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Un juriste dans le Cyber : Interview de L.Lessig. Évalué à 9.
La solution légale, c'était la licence non volontaire (NDLR : ou licence obligatoire, en anglais, « compulsory licencing right » ; l'utilisation est permise à condition que l'on compense le propriétaire du droit d'auteur, mais sans qu'il soit nécessaire d'obtenir son autorisation).
Et vous noterez que ce n'est pas une solution réservée aux anglo saxons, le droit francais permet de l'appliquer. Il suffit d'aller voir les artistes à la fin du concert.
Ce n'est pas non plus une solution applicable exclusivement aux grosses net-enterprise du p2p comme Napster. Les particuliers peuvent/doivent la revendiquer. Ils ont l'article 27.1 de la déclaration universelle des droits de l'homme qui les poussent.
Le seul problème est là:
Mais l'industrie du disque n'en voulait pas.
Dont acte. L'industrie du disque ne fabrique plus des biens culturels. C'est triste.
Laissons donc les dinosaures devant leurs responsabilités et allons voir des gens plus raisonnables.
Quels termes seraient acceptables pour une licence obligatoire ?
A quel prix une licence serait elle obtenue ?
[^] # Re: Doublon ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Arrivée de [Mandrakefr.org]. Évalué à -10.
Non ? Des neuneus ont réussi a créer leur web avec un forum ?
Incroyable. Ils me surprendront toujours.
Méttez moi des -1 ;)
[^] # Re: Pas une surprise
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 4.
[j'ai viré le gratuit/payant]
Tu considères l'informatique comme un camembert avec une portion linux qui mangerait la part des autres. C'est une informatique statique.
Moi, je te propose d'imaginer un camembert, mais où la place du LL ne sera pas un quartier comme les autres. Ce sera un disque central qui va grossir effectivement. De plus en plus, le LL accumule.
.............
.....___.....
...,' m `....
../ \,-. s\..
.(--[ ll]--).
..\ /`-'\ /..
...`.___,'...
.............
je suis nul en dessin, donc je pompe. ;)
http://www.joereiss.net/starwars/ascii/(...)
Si le logiciel proprio ne bouge pas, il se fera bouffer par le LL, fatalement. S'il bouge par contre, il survivra aux marges en innovant constamment. Il y a de l'espace à la périphérie.
C'est un schéma dynamique. La taille du proprio peut augmenter en même temps que celle du LL.
Savoir si la taille du LL est plus ou moins grande que celle du proprio ne présente pas d'interet dans ce schema ci.
Savoir si je suis en position pour faire du proprio ou si je dois liberer les sources est déterminant en revanche.
[^] # Re: tu hites le troll
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Association de soutien aux webmaistres. Évalué à 7.
> autant d'infractions aux droits de l'homme.
Non, juste à la loi.
c'est exact.
la loi recouvre plus ou moins bien les droits de l'homme. Ce que je veux exprimer c'est que la diffamation est en contradiction avec l'article foobar qui dit en substance que l'Homme a droit a ce que sa dignité soit protégée.
Quelqu'un qui est accusé de diffamation peut donc difficilement invoquer les droits de l'homme puisque c'est justement pour cela qu'il est mis sur la selette.
exclusion des délits d'opinion "choquants"
non: a cause des droits de l'Homme, toujours. l'Homme a droit a ses opinions. Tu as le droit de ne pas etre d'accord avec moi, cependant nul ne peux m'imputer un délit d'opinion.
La loi sanctionne uniquement l'expression des gens. Mais il faut faire attention: tu ne peux pas - toi - condamner l'expression de quelqu'un. C'est a la justice de faire ce boulot là. Si on te demande de te prononcer pour dire qu'un acte est "manifestement" raciste ou "évidemment" illicite, je te conseille de refuser de t'exprimer.
Ceci ne t'empeche pas d'avoir ton opinion sur la question.
Ceci ne t'empeche pas d'aider Kitetoa si ca te semble juste.
Par contre, ca t'empeche de donner crédit a Kitetoa pour parler en ton nom.
Donc le montage de Kite-Aide me semble dangereux.
- Pour toi: tu ne sais pas si Kite-Aide utilisera correctement ton argent. ( Kitetoa a fait preuve d'une déontologie remarquable, je ne les attaque pas :)
- Pour eux: ca me semble tres casse gueule. Je parie qu'ils vont être assailli par une floppée de tristes sires pleins de bons sentiments sur LEURS droits de l'homme qu'ils veulent que NOUS défendions.
Je peux filer des exemples concrets des milles manières de pourrir la vie de Kite-Aide, mais ca va troller. :(
webmestres victimes d'intimidation par voie judiciaire
on a plusieurs exemples recents:
Danone attaque Réseau Voltaire et gagne.
Pere Noel attaque defense des consommateurs et gagne.
Tati attaque Kitetoa et gagne.
UEJF attaque La bas si j'y suis et perd.
Esso attaque Greenpeace et gagne.
Areva attaque Greenpeace et perd.
Les intimidations ne marchent donc pas tout le temps. Il est interessant de lire les comptes rendus de ces affaires et de les comparer.
Généralement, il faut éviter:
- la pression médiatique;
- l'internet qui est d'apres eux compliqué/nouveau/spécifique; en fait on a un cadre super solide sur la presse, sur le syndicalisme, sur les médias audiovisuel etc.
- la simplification abusive; il faut insister pour que le contexte ressorte.
Kitetoa ira en appel contre son gré. c'est le ministère public qui apres avoir provoqué le proces a décidé que "euh bon, on pourrait quand meme faire appel parce que... une relaxe ca serait pas mal, finalement". Ils expliquent ca ici:
Les intentions du Parquet sont louables, mais les mots que j'ai soulignés sont pipés.
Ce sont les meme mots qu'on retrouve dans les discours des politiciens et des journalistes.
On les retrouve maintenant - récemment - à la CNIL. Ca, c'est nouveau et inquiétant.
Ce sont ces mots et ces méthodes qui relèvent de ce que j'appelle du proces spectacle à l'américaine.
Si l'expression à l'américaine tente les trolls, je la retire. :)
[^] # Re: Je ne la connais pas moi !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
Dans le cas de l'analogie voiture, l'OS correspond donc au contrat d'assurance, par exemple.
Et ce contrat doit donc être vendu séparément pour tout un tas de raisons que je ne saurais pas bien expliquer puisque je n'y connais rien en mécanique. ;)
# ils missent le point
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Association de soutien aux webmaistres. Évalué à 10.
* créer une structure de type mutuelle. C'est basée sur les compagnies d'assurances. Les gens cotisent et quand ils ont des pépins, on les aide.
* créer un outil pour fabriquer collectivement des plaidoiries. ca existe aux US, le projet s'appelle OpenLaw. Parfois ca marche, et parfois ca échoue.
http://eon.law.harvard.edu/openlaw/(...)
Le truc qui ne marche pas, à mon avis, dans Kite-aide, c'est l'exclusion des méchants. Ceux qui utilisent des
formes d'expression contraires au respect des droits de l'homme, xénophobes, racistes, ou soutenant la dictature, la torture, la privation de liberté individuelle, la manipulation mentale ou la pédophilie.
Ce passage vise certainement à exclure les copains internautes webmestres de certain adepte du braconnage chiraquicide en dehors des périodes de chasse. On comprends tres bien qu'on n'est pas envie de leur filer son pognon, à ceux la.
Mais le probleme, c'est que la diffamation, l'insulte ou le non respect de la propriété d'autrui sont autant d'infractions aux droits de l'homme.
Et on ne peut pas aller fouiller dans les droits de l'homme et dire qu'on prendra ceci mais pas cela.
Kite-Aide va donc se trouver bien mal à l'aise pour justifier qu'il attribue des fonds à un tel et pas à tel autre.
De toute manière, tant que les procés seront catalogués internet, médiatique, nouvelles technologies avec des trucs qu'on maitrise pas, ca ne donnera rien de bon. On est nul pour faire des procès à l'américaine. Que les politiques, les juges et les journalistes prennent leurs responsabilités, le plus tot serait le mieux. :)
[^] # Re: Non rien...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
C'est vrai que ca fait juste. Pourtant, ce pourrait être concordant avec la mise en oeuvre de l'accord passé entre le DoJ et MS. On a déja vu récemment une partie de l'accord concernant l'ouverture des sources, API et protocoles (
cf news précédente: http://linuxfr.org/topic/Microsoft/9184,0,-1,0,0.php3(...)
Voici la confirmation de MS au DoJ: http://www.usdoj.gov/atr/cases/f11600/11644.htm(...)
)
Une autre partie de ce fameux accord concerne les licences OEM. MS s'engage à fournir des licences identiques aux 20 plus gros fournisseurs hardware.
C'est dans le chapitre III B. du Consent Decree: http://www.usdoj.gov/atr/cases/f10100/10146a.htm(...)
En supposant que MS vient de communiquer cette licence uniforme aux OEM, il me parait logique que Dell prenne ses dispositions en adaptant ses produits comme tu l'as indiqué et en informant ses clients.
[^] # Re: Non rien...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft interdit la vente de PCs sans OS. Évalué à 10.
J'aimerai bien moi aussi. Le probleme c'est que les licences OEM de MS sont soumises a un Non Disclosure Agreement: On n'a pas les sources.
Attendons donc confirmation...
Si on avait un peu de transparence sur ce que nous mijote notre monopole préféré, ce serait sympa.
On éviterait de se faire du FUD inutilement.
il s'agit simplement de séparer les lignes de produits.
Pourquoi MS imposerait-il qu'on sépare les lignes de produits ? Ca rapporte quoi à Dell, aux autres compétiteurs, aux clients ?
# et l'ampoule...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Bien configurer ses visiteurs. Évalué à -2.
où est ce que les modérateurs ont planqué la p*tain d'ampoule. :(
[^] # Re: ah ceux la
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 5.
<!--...U N...P O I N T...F O O B A R...-->
2. le point godwin ne s'applique qu'à Hitler et au nazisme. -> Point refusé.
3. don't feed the troll.
4. -1
[^] # Re: En tout cas Linus est loin d'etre coco
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 2.
si on gratte un peu, on trouve.
The Digital Millennium Copyright Act attacks freedom of speech and assembly
and damages the economic health of the United States.
-- Linus Torvalds (entre autres)
http://www.dibona.com/dmca/index.shtml(...)
[^] # Re: Grosse arnaque
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft "ouvre" Windows. Évalué à 2.
Personnellement, je pense que le probleme se trouve dans la stratégie de MS. Je ne vois pas comment vous pouvez tenir deux langages contradictoires à la fois:
- l'un qui vient de la culture d'entreprise rouleau compresseur: embrace and extends.
- l'autre qui vient de votre plaidoirie: MS a un monopole légal et compte le garder.
ok, ces deux discours se tiennent indépendamment. Mais c'est intenable de parler serieusement avec ces deux chapeaux sur la tete. Pourquoi ne pas choisir une approche et s'y tenir ? Billou n'est plus CEO de MS. Vous voulez vraiment continuer avec des proces antitrust en cascade ?
Je pense aussi que vous vous trompez en dénigrant Linux. C'est pas gratuit, c'est libre. On n'aime pas les brevets logiciels, c'est clair. On ne cherche pas a dominer le monde, on cherche des partenariats avec les autres.
Tout le monde est content comme ca. Je pense qu'avec un peu d'honneteté (!= propriété ;) intellectuelle, vous pourriez l'etre aussi. On vous a apporté des billes à vous comme aux autres.
Bon, j'attends de voir la suite: les cops du DoJ doivent installer leurs valises à Redmond. Préviens-nous quand ils débarqueront, stp. Je leur enverrais un pingouin GPL en peluche. ;)
[^] # Re: Euh ...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 10.
C'est assez simple. Fais le test suivant.
Tu prends un dictionnaire et tu vas essayer d'expliquer à un colonel que le bon mot, c'est pas
cryptologie, mais c'est cryptographie.(page 281)
Le colonel devrait alors se lancer dans une intense reflexion et constater que tu essaies d'attenter à la sécurité de son neurone. Il n'a pas tort.
Le colonel logiquement déduira que le dictionnaire est une arme de cibère-guerre. Halte là! Surtout ne pas le laisser trainer dans toutes les mains! Le dictionnaire devra être soumis à un contrôle strict des autorités. Logiquement, concluera le colonel logiquement.
Car paperasse, tampon et formulaire sont la force de ma Nation.
[^] # Re: Grosse arnaque
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft "ouvre" Windows. Évalué à 4.
J'ai l'impression que le juge ne vous a pas tapé assez fort sur la tete avec son maillet. ;)
Ce qu'on vous demande de bien saisir, c'est que ce n'est pas sur vos partenaires ou concurrents (appelle ca comme tu veux) qu'il faut lever des taxes pour faire son bizness. Pour gagner des sous, vous avez des consommateurs qui ont les poches pleines à qui il faut vous adresser.
Nous, on n'est pas vos clients. On ne vous demande rien. On souhaite un marché concurrentiel.
Si tu veux faire des sous avec SMB, tu le mets dans une boite et tu trouves des clients à qui le vendre. Tu ne le mets pas en standard gratuitement dans Windows sans possibilité de le désinstaller.
[^] # Re: ouverture
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft "ouvre" Windows. Évalué à 10.
Dans un proces antitrust, le juge prends deux sortes de mesures:
- la sanction: une punition pour les actes fautifs constatés;
- le remède: des mesures garantissant que le trouble ne se produira plus.
Le jugement en appel n'a pas du tout abordé le premier point. On ne traite que le second. Ce qui laisse un gout amer chez Netscape, Sun, ou Beos.
[^] # Re: Apache
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.0 Beta 2 disponible pour le test. Évalué à 2.
Apache 2 a été en alpha pendant pendant un an (03-2000..03-2001). Et puis ils sont passés à la Béta qui a duré un an aussi (04-2001..04-2002).
Maintenant on a la version finale d'apache, mais c'est au tour de PHP de rentrer dans le cycle: alpha, béta, finale.
Ensuite, ce seront les distributions qui vont s'y coller: alpha, béta, finales.
Si chaque phase prends ainsi un an, ca donne 6 ans pour mettre à jour une box LAMP (et encore on parle pas de mysql).
A partir du moment où on a une béta, ne pourrait on pas accélérer le processus en commencant l'alpha de la phase suivante ?
[^] # Re: Windows 2000...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Windows .Net et Solaris 9. Évalué à -6.
Permettre à tout le monde d'avoir accès à un système facile d'accès, agréable, performant et sûr, respectant autant leur liberté que leur porte-monnaie.
Ca ne me fait pas penser au Libre, ca. Ca me fait penser au discours marketing qu'on utilise pour me vendre du MS.
Et pas seulement le Windows 2000, qui est parait il si beau. Toutes les versions historiques de Windows, de DOS et de la xBox ont été vendues avec cette plaquette.
Vous avez essayé autres choses que Windows ou Mandrake ? L'informatique devra t elle fatalement converger dans le moule commun confortable de l'E-Empire ? Argh. ;)
L'Histoire des Pingouins nous le dira: http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/(...)
[^] # Re: Trusted ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Windows .Net et Solaris 9. Évalué à 10.
- printf("coin coin");
+ printf("PAN! PAN!");
unsigned int score=-1;
[^] # Re: Ca avance...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Access .... dans OpenOffice ?. Évalué à 4.
Je ne pense pas que l'information contenue dans un script suffise pour tracer des schémas.
Toutefois, il y a le package graphviz qui permet de tracer toutes sortes de graphes. C'est ATT qui fait ca; ils ont aussi contribué à VNC et Omniorb. :)
On donne à graphviz au départ un fichier texte assez simple décrivant la structure, et ensuite différents programmes se chargent de calculer l'image.
D'après ce que j'ai vu, c'est glouton pour les CPU. Si vous essayez de mettre au point les réglages stylistiques, faites vos tests sur de petits graphes.
De jolies images sur leur site web. Voyez sample displays :
http://www.research.att.com/sw/tools/graphviz/(...)
$ apt-cache search graphviz
[^] # Re: gpg ???
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Cheval de troie dans OpenSSH. Évalué à 2.
Je raye de ma liste le root du serveur ftp. on ne peut pas lui faire confiance. Je raye aussi tout ceux qui lui ont fait confiance jusque là. Je raye aussi tous ceux qui ont été en contact avec les gens rayés. Et ainsi de suite.
Au final, je décide de couper en petit morceaux mon cable réseau. ;)
Il me semble que dans IRL, on a un système beaucoup plus sain. On ne fait pas confiance à la probité des individus, on fait confiance à la multitude.
Les gens sont faillibles. Mais les méchants sont peu nombreux.
Il est très difficile de s'attaquer à l'urne du bureau de vote car la vigileance est répartie sur la multitude. On fait baisser la pression sur les individus en évitant le plus possible la centralisation.
Autres exemples:
les exécutions aux USA: trois bourreaux pour une seringue efficace.
Système de protection de nolog: trois personnes doivent être réunies pour déverouiller l'accés aux logs.
En pratique, je ne pense donc pas que j'ai envie de reposer sur Martin Schulze, Twate, ou Fabien Penso. Je vais au contraire choisir au hasard deux personnes inconnues (un hurdiste malais et un windozien unijambiste) et leur proposer une association. On s'occupera entre nous de la sécurité de nos machines et on tachera d'être vigileants ensemble, en se méfiant entre nous.
Comment baser de la confiance sur de la méfiance ?
On va avoir besoin de se réunir dans un lieu sûr, sécurisé, audité, clos, déconnecté du monde, franc.
L'association a juste besoin d'un lieu de réunion.
On n'a pas besoin d'information fiable, d'une autorité, d'un reseau, d'un secret, d'un point central. On veut notre local.
Je ne vois pas encore de tels lieux apparaitre. Les first jeudis ne sont qu'une approche.