Déjà, au niveau technique, jamais vu une merde pareille : Les micros qui "buzzent", qui ne sont pas coupés (on entends des commentaires a voix basse), Chirac qui trouve pas ou se trouve la personne qui parle...
Après les animateurs, qui n'ont pas on dirait préparé les questions des "jeunes", qui hesitent entre le debat et le chacun son tour...
Les "jeunes", heuuu, ou les ont-ils trouvé ? 80 jeunes, a vue de nez une vingtaine d'intervenant seulement, comment s'est fait le choix ? Aucune question réelle sur la constitution, une impression de jeunesse abrutie et égocentrique. Je suis "juste un peu plus vieux" que la génération invité, je cotois des "jeunes" de 20 a 30 ans, je n'ai pas l'impression d'une telle méconnaissance de l'Europe et de la politique.
Enfin, surtout, la manipulation. Aucune débat, dès qu'une personne commence à aller au fond des choses, on passe a quelqu'un d'autre. Le total non-débat. Les partisants du oui risque de perdre encore quelques points, par exemple quand un intervenant pose une des rares questions en rapport avec la constitution, "la laicité", Chirac réponds "le conseil constitutionnel a examiné la question, ca pose pas de problème". On aimerais en savoir plus, quelques explications, mais non, les experts ont tranché, inutile de vous expliquer.
La politique en France devient de plus en plus a l'américaine. J'ai déjà été choqué par cela lors des meetings des présidentielles, avec fanion, musique et show a l'américaine. Et maintenant cette emission "politique", mascarade totale, sans intervenant coriace, sans débat, sans rien en fait. La prochaine fois, j'expere au moins qu'on pourra voter par SMS pour le meilleur intervenant.
IL faut que tu trouves les valeurs de rafraichissement horizontales et verticales de ton moniteur dans sa documentation, ou sur le net.
Puis, dans ton /etc/X11/XF86config-4 (ou xorg.conf selon ton serveur x) tu cherches
HorizSync 30-96
VertRefresh 50-160
(exemple pour mon vision master dont la doc dit : Sync frequency : Horizontal: 30.0 - 96.0kHz, Vertical: 50 - 160Hz)
Et tu changes ça par les valeurs de la doc de ton écran.
ATTENTION : ne mets pas n'importe quoi, tu peux flinguer ton écran avec des valeurs qu'il ne supporte pas. Bon, normalement les écrans récents se mettent en veille si on dépasse les valeurs admissibles, mais le risque est reel.
Et bien le problème avec le NAT, c'est que de plus en plus de gens ont un routeur hard chez eux, et ne savent/peuvent pas le configurer.
Je serait ravi de dire a mon frangin "tiens installe GNU/pouet-pouet, ça marche du tonnerre, même derriere nos routeurs, c'est libre, ça marche pour arm/openBSD/windows/coincoin".
Mais non, cette perle rare n'existe pas encore, alors soit on s'envoi des mails, soit je raque du téléphone, soit j'utilise Skype.
Et quand il y'aura un LL pour faire la même chose, je serait le premier a sauter dessus, car je fais tourner Skype le moins possible sur ma machine, ne sachant pas ce qu'il y fait exactement.
Mais pour les spyware et compagnie, je pense que le business model de Skype, contrairement a kazaa, c'est de vendre des com' Skype -> telephone fixe, donc la découverte d'un spyware décribiliserais totalement leur logiciel.
Enfin le parrallele avec Gmail, c'est le respect de la vie privé. Ni pour Skype ni pour Gmail, je ne sais ce qui est fait de mes communications. Sauf que Gmail n'est pas le seul service de messagerie que je peux utiliser, et Gmail dit noir sur blanc que mes mails seront analysés pour m'afficher de la pub...
Finalement c'est un peu comme le plugin flash ou les drivers nvidia...
Le problème n'est pas l'affichage de la pub, ca se vire avec quelques bidouilles ; le problème c'est que google lit tes mails pour selectionner la pub. Et que google peut très facilement savoir ou tu navigue avec la prolifération des AdSense (je me suis trompé en parlant de adword qui n'a rien a voir)
Bref, même pour un mail poubelle, je préfère yahoo qui est bien plus clair sur le respect de ma vie privé.
Et pour un webmail "sécurisé" : https://no-log.org/(...)
J'ai deja eu plus de 500 Mo de messages dessus sans en perdre aucun, et sans que ma boite déborde. Tu peux te connecter que tous les 6 mois, ta boite existe toujours.
Y'a pas de pub, pas de spam, pas de formulaires de 15 pages pour s'inscrire, et y'a que toi qui lis tes messages.
Je comprends pas le succes de gmail parmis les "linuxiens" si attachés a certaines valeurs dont google se contrefout, et l'affiche clairement quand on signe pour son compte gmail.
Oui, mais c'est pas grave, google c'est génial, tu sais, ils sont gentils, ils utilisent linux, d'ailleur regarde mon compte gmail il fait 2Go, miracle (je n'en utilise que 12Mo mais bon).
Et puis j'ai rien a cacher, hein, ca me gène pas que google me suive avec les adword et mes mail, c'est pas comme cette saloperie de logiciel proprio Skype qui m'emprisonne.
ps : avant de sortir, merci de ne pas me proposer ce "service" non plus.
Skype fait appel à la norme de cryptage avancée AES (Advanced Encryption Standard, ou « Rijndael »), utilisée par l'administration américaine pour protéger les informations à caractère sensible. Il s'agit d'un cryptage 256 bits, comportant au total 1,1 x 1077 clés possibles, afin de crypter de manière active toutes les données de chaque appel ou message instantané de Skype. Skype utilise un RSA de 1536 à 2048 bits pour négocier les clés symmétriques AES. Les clés publiques de l'utilisateur sont certifiées par le serveur Skype lors de la connexion.
ca me fait rigoler cette polémique sur Skype, et gmail, c'est libre ? Ca n'espionne pas votre vie privé ? mouarf :)
Skype a l'avantage de marcher dès l'installation, même entre 2 personnes derriere du NAT. Quand un logiciel libre permetera de faire ca, entre un mac et linux (par exemple), ben je m'en servirait.
Pour l'instant, j'ai pas trouvé mieux que Skype pour causer avec mon frère qui est au Danemark.
Oui mais voila, dans ubuntu, tu va dans synaptic, tu choisi universe et tout le toutim, et hop, pas besoin de chercher des depots a droite a gauche, des backport et autre joyeuseté. Et c'est le même constat vis a vis de la mandrake avec plf, thac, et autre sources RPM à glaner sur le net.
Si, il y'a besoin des dernieres versions quand on utilise debian pour le "desktop". Essai une debian woody en desktop, tu fais un bond de 2 ans en arrière, et 2 ans dans le LL c'est énorme.
J'ai un serveur en woody, pour quelques personnes, il fait ce qu'il a a faire, c'est dépassé (j'en suis même resté au kernel 2.2), mais ça marche du feu de dieu sans me prendre la tête si je vais tout casser lors d'un apt-get.
Je post ce commentaire depuis une ubuntu 5.04 fraichement installé par dessus une mdk 10, et pour moi c'est le jour et la nuit. Un exemple : j'install xfce car c'est plus leger que gnome, ubuntu m'install rox en gestionnaire de fichier, et ça s'integre nickel.
Par contre, l'installation de la distrib en elle même est assez austère, on est pas loin de l'install d'une woody (et pourquoi le partitionnement automatique me fais pas de partoch /home /var etc ?)
De plus, il n'y a pas de *drake et le débutant qui ajoute un disque dur par exemple devra tout se taper a la paluche.
Comme il est dit plus haut, Debian donne l'impression de patauger, entre les discution sur hotbabe et le support du pré-cité paquet pour l'architecture S/390
Donc, Debian pour les serveurs, Ubuntu pour le desktop, pourquoi pas.
Pi tiens, en parlant de fork Debian, j'utilise aussi Demudi, spécialisé son qui va bientot sortir en 1.2.1 finale.
En fait, J'utilise pas de Debian officielle pour le desktop, ai-je tord ? Debian est elle prete pour le desktop, a quelle heure etc ?
Et je viens de passer 2 ordi a ubuntu 5.04, c'est vraiment une très bonne distrib, malgrès l'installeur un peu "a l'ancienne", mais il parrait que ça va changer pour le prochaine version.
Ben dès la fin du journal (télévisé) j'ai envoyé un message au médiateur de France 2 via leur formulaire. Tu devrais faire de même, si personne ne leur demande de la vrai info, on aura que du Voici/Gala.
Je suis effaré par la médiocrité de la télévision sur le traitement des infos. Per exemple aujourd'hui, l'Iraq a un président : 5 secondes sur le journal de France 2. Rainier meurt : 40 minutes.
Penses tu que c'est ce genre de traitement de l'information qui va décortiquer la constitution ?
Pas d'inquietude pour les partisans du oui, le TCE va passer. Après la mort du Pape et de Raigner, il va y'avoir une vague de propagande pour le oui sur les médias généralistes, n'en ayez aucune crainte.
Sinon sur mon cable Tv j'ai une chaine de "pub" pour UPC et les chaines supplémentaires, et c'est très souvent planté, on se retrouve avec un windows XP pour lequel "il y'a des icones inutilisés sur le bureau". Le dernier plantage de leur appli a duré une semaine quand même, ça donne envie de s'abonner...
Merci, au moins j'ai pas l'impression d'être le seul vieux con réac que ça gêne, d'être susceptible d'heberger des choses pas très propres en utilisant un réseau complètement anonyme et partagé ;)
Moui, enfin ici on pousse de grand cri a avoir un logiciel proprio dans sa distrib libre, mais heberger des images pédophile est moins genant ?
C'est peux être obcurantiste comme raisonnement, mais quand on fait la balance avec les arguments pour et les arguments contre ce genre de réseau, je ne trouve pas le pour spécialement gagnant.
La nature de l'homme est ainsi faite, regarde les réseaux p2p actuels, de quoi sont-ils pleins : warez, mp3 copyrighté, films hollywoodiens. Les logiciels et les oeuvres libres ou gratuites doivent représenter même pas 5% des fichiers (et je suis gentil)
Justement, il ne faut pas faire l'autruche, et imaginer que l'utilisation de ces reseaux pour des activités prohibés sera anecdotique, c'est faire l'autruche.
[^] # Re: Vive la vie ...
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à 2.
A voir absolument ! (la bande annonce n'est pas terrible)
# Une emission a chier a tous les niveaux...
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à 7.
Déjà, au niveau technique, jamais vu une merde pareille : Les micros qui "buzzent", qui ne sont pas coupés (on entends des commentaires a voix basse), Chirac qui trouve pas ou se trouve la personne qui parle...
Après les animateurs, qui n'ont pas on dirait préparé les questions des "jeunes", qui hesitent entre le debat et le chacun son tour...
Les "jeunes", heuuu, ou les ont-ils trouvé ? 80 jeunes, a vue de nez une vingtaine d'intervenant seulement, comment s'est fait le choix ? Aucune question réelle sur la constitution, une impression de jeunesse abrutie et égocentrique. Je suis "juste un peu plus vieux" que la génération invité, je cotois des "jeunes" de 20 a 30 ans, je n'ai pas l'impression d'une telle méconnaissance de l'Europe et de la politique.
Enfin, surtout, la manipulation. Aucune débat, dès qu'une personne commence à aller au fond des choses, on passe a quelqu'un d'autre. Le total non-débat. Les partisants du oui risque de perdre encore quelques points, par exemple quand un intervenant pose une des rares questions en rapport avec la constitution, "la laicité", Chirac réponds "le conseil constitutionnel a examiné la question, ca pose pas de problème". On aimerais en savoir plus, quelques explications, mais non, les experts ont tranché, inutile de vous expliquer.
La politique en France devient de plus en plus a l'américaine. J'ai déjà été choqué par cela lors des meetings des présidentielles, avec fanion, musique et show a l'américaine. Et maintenant cette emission "politique", mascarade totale, sans intervenant coriace, sans débat, sans rien en fait. La prochaine fois, j'expere au moins qu'on pourra voter par SMS pour le meilleur intervenant.
[^] # Re: Problèmes résolus
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au message Résolution d'écran. Évalué à 2.
Eclate toi bien :)
[^] # Re: \o/
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Limited Edition 2005. Évalué à 2.
[^] # Re: \o/
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Limited Edition 2005. Évalué à 3.
Qui utilise dmix ? Ca marche bien ?
# Quel écran ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au message Résolution d'écran. Évalué à 2.
Puis, dans ton /etc/X11/XF86config-4 (ou xorg.conf selon ton serveur x) tu cherches
HorizSync 30-96
VertRefresh 50-160
(exemple pour mon vision master dont la doc dit : Sync frequency : Horizontal: 30.0 - 96.0kHz, Vertical: 50 - 160Hz)
Et tu changes ça par les valeurs de la doc de ton écran.
ATTENTION : ne mets pas n'importe quoi, tu peux flinguer ton écran avec des valeurs qu'il ne supporte pas. Bon, normalement les écrans récents se mettent en veille si on dépasse les valeurs admissibles, mais le risque est reel.
[^] # Re: Puisque chacun passe son coup de gueule....
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 3.
-->[]
[^] # Re: quel interet?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 6.
Je serait ravi de dire a mon frangin "tiens installe GNU/pouet-pouet, ça marche du tonnerre, même derriere nos routeurs, c'est libre, ça marche pour arm/openBSD/windows/coincoin".
Mais non, cette perle rare n'existe pas encore, alors soit on s'envoi des mails, soit je raque du téléphone, soit j'utilise Skype.
Et quand il y'aura un LL pour faire la même chose, je serait le premier a sauter dessus, car je fais tourner Skype le moins possible sur ma machine, ne sachant pas ce qu'il y fait exactement.
Mais pour les spyware et compagnie, je pense que le business model de Skype, contrairement a kazaa, c'est de vendre des com' Skype -> telephone fixe, donc la découverte d'un spyware décribiliserais totalement leur logiciel.
Enfin le parrallele avec Gmail, c'est le respect de la vie privé. Ni pour Skype ni pour Gmail, je ne sais ce qui est fait de mes communications. Sauf que Gmail n'est pas le seul service de messagerie que je peux utiliser, et Gmail dit noir sur blanc que mes mails seront analysés pour m'afficher de la pub...
Finalement c'est un peu comme le plugin flash ou les drivers nvidia...
# On troll, on troll mais...
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Je m'installe une ubuntu. Évalué à 4.
[^] # Re: gmail + pub ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 10.
Bref, même pour un mail poubelle, je préfère yahoo qui est bien plus clair sur le respect de ma vie privé.
Et pour un webmail "sécurisé" : https://no-log.org/(...)
J'ai deja eu plus de 500 Mo de messages dessus sans en perdre aucun, et sans que ma boite déborde. Tu peux te connecter que tous les 6 mois, ta boite existe toujours.
Y'a pas de pub, pas de spam, pas de formulaires de 15 pages pour s'inscrire, et y'a que toi qui lis tes messages.
Je comprends pas le succes de gmail parmis les "linuxiens" si attachés a certaines valeurs dont google se contrefout, et l'affiche clairement quand on signe pour son compte gmail.
Vive no-log !
[^] # Re: Blu ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Je m'installe une ubuntu. Évalué à 2.
[^] # Re: gmail + pub ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 1.
Et puis j'ai rien a cacher, hein, ca me gène pas que google me suive avec les adword et mes mail, c'est pas comme cette saloperie de logiciel proprio Skype qui m'emprisonne.
ps : avant de sortir, merci de ne pas me proposer ce "service" non plus.
[^] # Re: quel interet?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 8.
ca me fait rigoler cette polémique sur Skype, et gmail, c'est libre ? Ca n'espionne pas votre vie privé ? mouarf :)
Skype a l'avantage de marcher dès l'installation, même entre 2 personnes derriere du NAT. Quand un logiciel libre permetera de faire ca, entre un mac et linux (par exemple), ben je m'en servirait.
Pour l'instant, j'ai pas trouvé mieux que Skype pour causer avec mon frère qui est au Danemark.
[^] # Re: Blu ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Je m'installe une ubuntu. Évalué à 2.
[^] # Re: Puisque chacun passe son coup de gueule....
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 7.
J'ai un serveur en woody, pour quelques personnes, il fait ce qu'il a a faire, c'est dépassé (j'en suis même resté au kernel 2.2), mais ça marche du feu de dieu sans me prendre la tête si je vais tout casser lors d'un apt-get.
Je post ce commentaire depuis une ubuntu 5.04 fraichement installé par dessus une mdk 10, et pour moi c'est le jour et la nuit. Un exemple : j'install xfce car c'est plus leger que gnome, ubuntu m'install rox en gestionnaire de fichier, et ça s'integre nickel.
Par contre, l'installation de la distrib en elle même est assez austère, on est pas loin de l'install d'une woody (et pourquoi le partitionnement automatique me fais pas de partoch /home /var etc ?)
De plus, il n'y a pas de *drake et le débutant qui ajoute un disque dur par exemple devra tout se taper a la paluche.
Comme il est dit plus haut, Debian donne l'impression de patauger, entre les discution sur hotbabe et le support du pré-cité paquet pour l'architecture S/390
Donc, Debian pour les serveurs, Ubuntu pour le desktop, pourquoi pas.
Pi tiens, en parlant de fork Debian, j'utilise aussi Demudi, spécialisé son qui va bientot sortir en 1.2.1 finale.
En fait, J'utilise pas de Debian officielle pour le desktop, ai-je tord ? Debian est elle prete pour le desktop, a quelle heure etc ?
# Lien vers la traduction cassé
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview Slashdot du fantasque Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Sinon, interview très interessante.
Et je viens de passer 2 ordi a ubuntu 5.04, c'est vraiment une très bonne distrib, malgrès l'installeur un peu "a l'ancienne", mais il parrait que ça va changer pour le prochaine version.
[^] # Re: ou encore
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au message Messagerie instantanée pour shell. Évalué à 2.
Bitlbee, c'est bon, mangez en.
# BitchX ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au message Messagerie instantanée pour shell. Évalué à 4.
C'est 'achement bien, parce que tu retrouve tes réglages n'importe ou a partir d'un simple client IRC.
[^] # Re: consternant
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 3.
[^] # Re: consternant
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 4.
Je suis effaré par la médiocrité de la télévision sur le traitement des infos. Per exemple aujourd'hui, l'Iraq a un président : 5 secondes sur le journal de France 2. Rainier meurt : 40 minutes.
Penses tu que c'est ce genre de traitement de l'information qui va décortiquer la constitution ?
[^] # Re: consternant
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 4.
[^] # Re: moi ce que je sais
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Les (vieux) automates de la SNCF tournent sous.... Évalué à 3.
Sinon sur mon cable Tv j'ai une chaine de "pub" pour UPC et les chaines supplémentaires, et c'est très souvent planté, on se retrouve avec un windows XP pour lequel "il y'a des icones inutilisés sur le bureau". Le dernier plantage de leur appli a duré une semaine quand même, ça donne envie de s'abonner...
[^] # Re: Une fonctionnalité ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Est-il réellement possible d'être anonyme (pour des activités légales) sur Internet ?. Évalué à 1.
[^] # Re: meuh
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au message Pb avec la commande ./configure. Évalué à 2.
Il suffit d'ajouter la source contrib, pour faire simple utilise http://easyurpmi.zarb.org/(...)
A la premiere ouverture de mozilla/nautilus/Konqueror sur mandrake, il faudrait mettre cette page...
[^] # Re: Tor, reseaux anonymes et pedophilie...
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse au journal Est-il réellement possible d'être anonyme (pour des activités légales) sur Internet ?. Évalué à 2.
C'est peux être obcurantiste comme raisonnement, mais quand on fait la balance avec les arguments pour et les arguments contre ce genre de réseau, je ne trouve pas le pour spécialement gagnant.
La nature de l'homme est ainsi faite, regarde les réseaux p2p actuels, de quoi sont-ils pleins : warez, mp3 copyrighté, films hollywoodiens. Les logiciels et les oeuvres libres ou gratuites doivent représenter même pas 5% des fichiers (et je suis gentil)
Justement, il ne faut pas faire l'autruche, et imaginer que l'utilisation de ces reseaux pour des activités prohibés sera anecdotique, c'est faire l'autruche.