dawar a écrit 2015 commentaires

...je suis passé à Mandriva. J'avais abandonné cette distribution lors du "boom" Ubuntu, et les bugs de la 8.04 m'ont fait tester la 2008.1 que j'ai adopté : démarrage plus rapide, meilleure gestion du suspend et de la gestion d'énergie, finition plus léché, sans les bugs génant d'Ubuntu...

Je regrette juste la communauté fr d'Ubuntu, qui est très active, et dont le wiki est bien plus complet (des fois même trop, mais bon). Et cette centralisation que je retrouve pas chez Mandriva (pourquoi n'y a t'il pas de lien depuis le wiki Mandriva vers le forum et les autres sections communautaires, par exemple ?)

Mais je reviendrais peux être à Ubuntu, c'est aussi ça la force du libre, on peut passer d'une distribution à l'autre en toute liberté !

Surement http://www.croque-escrocs.com/

D'ailleurs, puisqu'il est USB, ne suffit il pas de mettre une clé 3G pour avoir du haut débit nomade ?

Oui, certes. Mais c'est le syndrome du "tout jetable". Cette carte récente top moumoute est bien supporté avec les drivers proprios, deux ans plus tard apu drivers proprio, je dois rester avec les anciens. Les nouveaux drivers apportent la techno wwyyzz qui fait ouizzz, et bien je dois racheter une carte alors que l'ancienne serait parfaitement capable de faire wwyyzz qui fait ouizzz si les drivers étaient ouverts... Ce qui n'est pas du tout de l'intérêt de NVidia pour vendre la nouvelle carte qui fait ouizzz.

Nvidia maintient que dalle, régulièrement des cartes anciennes sont éjecté de la dernière version de leur drivers proprio. Ce qui prive de bureau 3D et autres bidules pas mal de machines si elles ne sont pas dernier cri. Alors qu'avec un driver libre, c'est l'inverse. On peut utiliser des vieux chipset, ce sont les mieux supporté... J'ai choisi le juste milieu avec une ATI RV 280 et les drivers libres, ça marche au poil, et je ne me retrouverais jamais sans évolutions du driver, contrairement à ma vieille Gforce.

Décret n°83-4 du 4 janvier 1983 portant application des dispositions de l'article 89 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle.

Le délai avant l'expiration duquel aucune oeuvre cinématographique exploitée dans les salles de spectacles cinématographiques ne peut faire l'objet d'une exploitation simultanée sous forme de supports destinés à la vente ou à la location pour l'usage privé du public, et notamment sous forme de vidéocassettes et de vidéodisques, est fixé à un an à compter de la délivrance du visa d'exploitation prévu à l'article 19 du code de l'industrie cinématographique.

A chercher sur legifrance.gouv.fr ou on ne peux pas faire de lien direct avec leur gestion de session à la noix.

Par contre je ne retrouve pas le décret qui a changé le délai à 6 mois, mais il me semble bien que c'est 6 mois, peux être moins car ce genre de chose se discute beaucoup...

Les détenteurs des droits refusent rien du tout, c'est la loi Française qui interdit la vente de DVD dans les 6 mois suivant la sortie d'un film au cinéma. En attendant il est peux être même déjà sortie en video club.
Il faut être con pour payer un DVD pirate 21€, avec une qualité merdique, alors qu'une séance de ciné coute au pire deux fois moins. Et que le DVD officiel coutera probablement moins cher, et la location encore moins...

A ce prix la, il vaut mieux acheter l'original. Ils ont réussi à en vendre ?!?

Les années 90, c'est pas non plus hors de prix de téléphoner. L'appel local, qui était quand même l'essentiel des communications (il y avait bien moins de GSM) était à moins de 0,12€ pour les trois premières minutes. Et il y aussi eu le tarif "bleu nuit", bénédiction des premiers internautes, et d'ailleurs supprimé surement à cause de son utilisation de plus en plus intensive...

Grosso modo, la qualité sonore de Free est correcte, la bande passante et le rapport signal bruit doivent être le même que la téléphone d'il y a dix ans. La compression ne s'entend pas trop, le son ne "pixelise" pas. C'est surtout la disponibilité qui est mauvaise, et de pire en pire. Si je suis passé au dégroupage total, c'est qu'au début j'étais plutôt satisfait de la VoIP proposé par Free, et donc que je ne voyais pas l'intérêt de payer une ligne téléphone que je n'utilisais pas.

Je ne sais pas si la QoS de la téléphonie IP est vraiment basé sur le prix. Dans le streaming, que je connais bien, il n'y a pas de contrainte de temps réel. Le client peut bien recevoir mes données avec 1 ou 2 secondes de retard, ça me permet de mettre un buffer et d'éviter que les aléas du réseau soient audible. Peux être qu'avec l'IPv6, nous aurons enfin une qualité supérieure pour la téléphonie ?

>Pour résumer : si les deux personnes qui se téléphonent y mettent un peu de moyen
>(machine/casque/micro), la qualité est bien au delà de ce qu'on a besoin en qualité, on
>pourrait presque diffuser un concert!

Je le sais bien, voir "page perso" :) , je me demande juste pourquoi on ne peux pas avoir de la VoIP "grand public" aussi bonne que le téléphone analogique des 90's ? De 1990 à 2000, ma ligne RTC n'a pas du faire une journée de dérangement. Je crois bien que sur ces 10 années, je n'ai jamais gueulé "meeeerde, pas de tonalité !!!".

Par contre, appeler au Danemark ou même de l'autre coté de la France coutait bien plus cher...

Peux t'on trouver de la téléphonie IP aussi infaillible que ne l'était mon téléphone d'il y a 10 ans ? Certes, Ekiga (du temps ou c'était Gnomemeeting), j'ai beaucoup pratiqué, ça marche très bien, mais je ne peux pas appeler qui je veux. Skype marche pas mal aussi, mais ce n'est pas la perfection, il faut parfois refaire un appel pour que la liaison soit convenable. Je n'ai pas testé ces deux solution vers une ligne téléphonique, mais la logique voudrait que ça soit la même qualité, ou moins...

Bref, je suis pas convaincu par la téléponie de l'an deumil...

Le tout numérique en téléphonie, et encore plus la voix sur IP, je trouve que ça a énormément dégradé la qualité des communications téléphoniques.

Je suis chez Free, et franchement, c'est rare que la qualité soit parfaite, contrairement a ma ligne FT maintenant disparue (dégroupage total, que je commence à regretter). La semaine dernière, j'ai eu 3 heures sans téléphone, le net marchait, mais pas de tonalité. Régulièrement mes communications sont interrompues par des "soucoupes volantes", sorte de gros larsen qui ne disparait que lorsque l'on raccroche. Ou des parasites ressemblant à des décharges électriques, même punition, il faut raccrocher et rappeler.
Et ce n'est pas ma ligne qui fait spécifiquement ça, une copine a une meilleure qualité de téléphonie, mais par contre il faut qu'elle appelle deux ou trois fois avant que son correspondant puisse parler...

Alors, on va me dire, Free c'est de la merde, mais... L'année dernière pour le boulot on a tenté la VoIP, avec un fournisseur bien plus cher au mois qu'un abo free pour uniquement de la téléphonie. Même causes, mêmes effets, on n'a pas poursuivi le contrat au bout de 3 mois. Ce qui passe dans le cadre "familial" (grésillement, coupures), est inadmissible pour le travail.

Je trouve même les communications GSM meilleures que les communications IP, et je ne comprends pas trop (a part l'économie, bien sur) l'avantage à utiliser du SIP avec un portable. Déjà en fixe, c'est la misère pour avoir quelque chose de potable, alors, si on ajoute les aléas de la connexion wifi (sur un mobile en plus), j'imagine le désastre...

Finalement, le 21eme siècle pour le téléphone nous fait un peu revenir au 22 à Asnières...

C'est peux être pour montrer que si loi Chatel pour l'informatique il y a, elle sera efficace (keuh keuh...). La loi Chatel comprends aussi un volet sur les abonnements téléphonie mobile, et comme je change en ce moment d'opérateur, je peux vous dire qu'il y a pas mal d'avancées : portabilité du numéro en 10 jours max et non plus 1 voir 2 mois, désengagement d'un opérateur facilité pour le client, interdiction aux opérateurs d'imposer des options après une promo (genre 100 sms gratuit, petite étoile écrite en 2 pixels tout en bas "puis 7€ par mois au bout de 2 mois"), etc. Et imposer aux trois mafia du GSM certaines restrictions évitant de traire si facilement la vache à lait le client, ça n'a pas du se faire facilement...

Le livre pourrait cependant aussi avoir un intérêt assez limité si des machines qui lisent des copies numérique de livres avec une interface qui n'engendre pas plus voir moins de fatigue pour les yeux qu'un livre, qui ne chauffe pas de manière perceptible, ne fait pas de bruit, soit assez légère (ce ne pas forcément le cas d'un livre cela dit) et qui pompe pas beaucoup d'énergie, moi je serais preneur.

Pas moi, il faudrait aussi qu'il soit waterproof, j'adore lire dans le bain (ou sur la plage). Un livre qui prends un peu d'eau ou de sable, c'est pas grave, j'en suis pas si sur pour un truc électronique.

Tu es aussi privé de certains droits avec la plupart des licences libres : en GPL, je peux pas utiliser le code dans un projet fermé, en BSD je suis obligé de donner le nom des auteurs, etc.
Ce qui n'empêche pas d'avoir plus de liberté avec le logiciel libre, bien sur, mais ce n'est pas non plus une liberté totale, plutôt une liberté contrôlé pour justement pouvoir assurer cette liberté à tous.

C'est un peu vieux mais toujours d'actualité : http://www.zalea.org/videos/video-encoder/00017_10979_01876_(...) (FLV)

Il y a un peu un mélange entre logiciel libre et standards ouverts. Quel serait ton propos si Skype était proprio mais avait ouvert son protocole de communication ?

Tu es libre, mon fils.

Et aussi parce que les machin box ne font routeur que si on les configure dans ce mode, par défaut la freebox (v3 et 4, peux être pas pour la 5) par exemple donne une IP publique à la machine ou elle est branchée. Il faut aussi penser aux gens qui on encore un modem ADSL qui donne également une adresse publique.
Bref, ce n'est pas si généralisé que ça d'être dernière un NAT pour un particulier.

Oui car on sait parfaitement que dans la majorite des cas, c'est un neuneu qui va l'utiliser et ce genre de neuneus ne fait pas attention a ce qu'il voit et trouve sur le net, genre kournikova.jpg.vbs

Haaa, le bonheur de la détection du type de données par l'extension... Ca me fais toujours rêver de voir ça, c'est encore le comportement de Vista ? Toujours pas de flag "executable" ?

Ben oui, une clé USB sert à échanger des fichiers entre bécanes et utilisateurs divers, utiliser sa clé USB que sur sa machine c'est un peu con...

Qu'est-ce qui leur rapporte le plus ? les disques où les concerts ?
Les petits boulots. Ni les disques ni les concerts permettent de vivre de sa passion, "passer professionnel" (vivre que de sa musique) est très risqué et compliqué.

Vendre les disques à la sortie du concert n'est-il pas une bonne solution ?
Un petit groupe indé, ça ne se prive d'aucune source de revenus : vendre des disques à la fin du concert (et au début), vendre des goodies, récupérer un peu de sous de la SACEM, etc...

Les artistes ne pourrait-il pas vivre tout à fait correctement sans la vente de disques ?
Pour la plupart des "vrais" artistes, faire un disque c'est pas uniquement pour faire de l'argent. C'est avant tout une démarche artistique, poser un jalon sur leur progression, proposer aux auditeurs une vision du moment sur leur musique qui à souvent "maturé" lors des tournées.
Et moi, les disques, j'aime bien ça, justement pour ces raisons. Quand on se fout pas de ma gueule, et que j'ai un beau livret, qui m'expose la démarche, et un disque qui n'est pas une suite de morceau juste pour remplir, mais un tout qui se tient, je ne vois pas pourquoi je ne donnerais pas 10€ pour posséder cet objet qui n'est pas seulement musical.

Par curiosité, ceux qui allaient au concert avaient découvert le groupe comment ?
Bon, je réponds à un message du dessous au dessus, mais bref...
Le gros du problème est la : comment découvrir de nouveaux artistes ? Oui, internet à un rôle à jouer. Quand on veux faire découvrir sa musique de manière massive, les canaux traditionnels, c'est un peu mort. On peut tenter d'envoyer un disque à FIP, Le Mouv, Nova et Campus. Sachant que la plupart de ces radio font moins de 1% d'audience. On peut toujours tenter RTL, NRJ and co, mais bon...
Reste donc internet. Myspace, les webzine, les webradios, les sites d'annonce de concerts, les forums sur la musique, etc. Quand au P2P, j'y crois moyen comme vecteur de découverte, sauf certains réseaux comme soulseek qui s'organise autours de communautés (on d'approche du concept F2F dont on parle plus haut, qui a mon avis a un grand avenir, du fait des nouvelles lois, mais aussi de cet aspect découverte bien plus important : un ami aime la même musique que moi, mais il a des choses que je connais pas).
Mais il faut bien comprendre qu'une grosse part d'utilisateurs de P2P s'en serve comme d'un supermarché gratuit, ou ils vont rarement chercher ce qui sort de l'ordinaire.

Voila, le marché est verrouillé par quatre grosse compagnies, qui détiennent toute la chaine depuis la création jusqu'a la promo et la diffusion. Il faudrait que les gens soient curieux, s'ouvrent aux vrais nouveautés, mais face au matraquage médiatique, c'est vraiment pas facile. Alors que l'accès a la diversité n'a jamais été aussi facile, grâce à Internet.

Ce n'est pas le même problèmes pour les indés, qui de toutes façons ne sont pas téléchargés.

Détrompe toi, un pote avait sorti un disque autoproduit avec son groupe il y a quelques temps, ils avaient fait une pochette sympa qui se déplie avec des trucs rigolos dessus. Et quand ils discutaient après leur concert avec les "fans", presque personne n'avait remarqué la pochette, et pour cause, la plupart des copies venaient d'emule ou soulseek...
Ils ont quand même fini par vendre leur quelques milliers d'exemplaire, mais avec un autre regard sur la légende urbaine des "indés qui ne sont pas piratés".

Avec http://clipnabber.com/ (ou alors, probablement, certaines extensions firefox) tu peux récupérer le FLV, mais c'est vrai que c'est assez usant tous ces sites video en flash ou c'est la magouille permanente pour télécharger les fichiers...

>en même temps, si j'ai bien compris, la barre "apprend" quels sont tes sites préférés et te les propose en premier...

Exactement, si je tape "L" dans la barre, le premier site est linuxfr. Au bout de quelques jours, tu retrouves le comportement de de l'ancienne barre, sans perdre les avantages de la nouvelle.

il en va de même pour les installations ou équipements techniques du bâtiment.

Donc, ta photo http://flickr.com/photos/cmoi/2500736748/in/set-721576051190(...) , qui présente les équipements techniques du batiment ; que Renzo Piano à eu la bonne idée de méler à la structure de l'édifice, est en infraction avec le réglement :)