devnewton 🍺 a écrit 8683 commentaires

10 ans, c'est court pour juger d'un échec :-) On y arrive tout doucement. Les seules applis natives que j'utilise sont:

• de très anciennes qui n'ont pas migrées sur le web (gimp, libreoffice, eclipse, vlc).
• celles qui demandent des performances maximales (les jeux, virtualbox).
• les navigateurs webs forcément :-)

Pour certaines de ces applications, la bascule est en cours: les jeux jouables dans un navigateur ne sont plus rare, eclipse se cloudifie, les suites bureautiques en ligne sont là…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Tu confonds cadriciel et API.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

En gros, les deux bibliothèques ont la même durée de support, et les mêmes portes ouvertes pour les entreprises qui veulent un support allongé.

Sauf qu'il n'y a pas que Qt et Gtk. Le vrai concurrent c'est html/js/css dont la durée de support est "infini".

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Le problème c'est qu'entre deux versions de GTK, on peut avoir des changements non rétrocompatible, voire des refontes complètes. Voir son logiciel cassé tous les 3 ans (ou même 5 ou 10) à cause d'une API instable, ce n'est pas acceptable.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Mais pour l'instant, 3 ans ("minimum" en plus, donc ça peut être plus au cas par cas), c'est quand même pas mal.

3 ans c'est ridicule par rapport à la durée de vie des gros logiciels: Gimp a 20 ans, (Netscape|Firefox) aussi, (Star|Libre)office 30 ans…

Même un projet perso dure souvent 5 à 10 ans.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et si letsencrypt commets des erreurs, est-ce que la mofo les retirera de firefox?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est le problème: le packaging est tellement complexe qu'il faut que le logiciel soit connu pour être packagé, mais pour être connu, c'est mieux d'être packagé…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Mais qui juste marche.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et on s'étonne de la mort des applis desktop: des toolkits avec moins de features que html5 qui pètent tout à chaque version, un packaging/déploiement de plus en plus compliqué…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Bon c'est du php

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Il y a d'autres projets similaires: http://javapapers.com/java/run-java-in-javascript/

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

linuxfr profite toujours de sa position de tribune dominante pour faire des choses non standards, peu courantes ou ne pas implémenter les dernières fritures:

1. obligation de se logger.
2. referrer obligatoire.
3. un certificat en carton.
4. pas de xpost.
5. pas de lastID
6. pas de backend TSV.

C'est triste de voir que le premier site libre francophone se comporte comme le Microsoft de la moulosphère.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Heureusement il existe des alternatives:

• http://jackschaedler.github.io/goya/ (EPL)
• https://github.com/juliandescottes/piskel (Apache)
• gimp qu'on ne présente plus

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et ensuite, on pourrait lancer une petite recherche google images (ou autres) sur "paradis". Et se dire que finalement, ça se tient peut-être.

Et se rendre compte que le paradis, c'est un jardin avec des nudistes, des nuages peuplés de gays avec des ailes ou une chanteuse aux dents écartées.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Migrer de google à un autre moteur de recherche (par exemple duckduckgo) reste difficile, même on a des motivations personnelles de le faire.

Difficile? J'ai mis une ddg en moteur par défaut dans mon broteur et je l'ai gardé des années. J'ai fait la même avec qwant au début de l'année.

De la même façon je passe change régulièrement de sites pour la cartographie, la météo, l'actualité…

Quand on n'a ni donnée, ni personne sur un service, c'est très facile et tentant d'en changer.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Oui c'est vrai, à Toulouse on dit 'N7' !

Pourquoi? Parce que le dev refait 7 fois son code avant que ça marche?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Pour continuer le jeu: https://github.com/cpp-frug/materials/issues/10

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Plutôt un:

times_looper(n, []() { std::cout << "L'overingénieurie saimal" << std::endl; })

Ou alors en redefinissant un opérateur | sur un objet times, on peut arriver à un élégant:

n | times([]() { std::cout << "Les pipes c'est cool" << std::endl; })


Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Besoin d'un times à la Ruby? C++ sait faire!

struct times_looper {

    unsigned long long n;

    template<typename F>
    void operator()(F fun) {
        for(int i = 0; i<n; ++i) {
            fun();
        }
    }

};

times_looper operator "" _times(unsigned long long n) {
    return times_looper{n};
}

int main(int argc, char** argv) {
    12_times( []() { std::cout << "la maitresse en maillot de bain" << std::endl; } ) ;
    return 0;
}

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

PHP?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Il y a plus simple:

std::fill_n(std::ostream_iterator<string>(std::cout), 100, "Je ne dois pas jeter d'avion en papier en classe");


Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et toi t'es pas humain ?

Ben non, c'est un troll!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est dans les cartons me concernant avec une petite bande d'amis chauds qui sont ok pour se lancer dans l'aventure.

Vous avez déjà une idée de jeu?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Même s'il trolle gras, il a raison sur un point: l'énergie que vous avez serait sans doute plus utile pour créer des jeux que pour parler de la création des jeux :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Le jeu libre ne manque pas de développeurs, mais de graphistes, de musiciens, de scénaristes, de gamedesigner…

Pour un jeu AAA l'argent est indispensable, mais pour un petit jeu de qualité, c'est possible de faire sans.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.