Une installation "propre" suite à la destruction de ma 9.0 (une erreur de fdisk pour tester une autre distribution)
J'ai vérifié immédiatement que hdparm était bien configuré et c'est le cas. J'ai une piste cependant : j'ai installé un bon paquet de fontes récupérées sur un PC Windows. Ca fait peut être paniquer mes applications, mais la 9.0 n'avait pas ce problème après avoir installé les mêmes fontes supplémentaires.
Au passage, je tiens à dire que le support des fontes est assez hazardeux : les applications ont accès à des sous ensembles variés des fontes disponibles (le cas le plus flagrant étant le GIMP qui n'a pas accès à grand chose alors que KDE se débrouille plutot bien). C'est "moins pire" que sous la 8.x qui proposait 12000 fois la même fonte sous des noms différents au lieu de proposer les vraies fontes cela dit ...
Et bien non.
Avec les mêmes logiciels (en version légèrement supérieure) par rapport à la 9.0 tout est beaucoup plus lent (même Knoppix 3.1 à partir du CD est plus rapide c'est tout dire)
J'ai découvert (et adopté) Mandrake avec la version 8.0 et j'ai successivement installé toutes les versions depuis.
Mais je me demande si je ne vais pas passer à Knoppix. Mandrake n'est pas si plug and play que ça (surtout compaté à Knoppix) et la 9.1 est d'une lenteur hallucinante (pour l'instant ça marche alors je n'ai pas envie de tout casser, je préfère attendre d'upgrader ou changer de distribution).
Peut être que la 9.2 me donnera envie de continuer avec Mandrake. Est-ce que quelqu'un a testé la beta ? Qu'est-ce que ça donne ?
Non. Mais mon modem Noos et mon routeur ne font pas de bruit alors ça ne me dérange pas qu'ils soient au pied de mon lit (et en plus je peux compter les clignotements des diodes pour m'aider à dormir)
D'après la FAQ, pour fonctionner avec OpenGroupware, Evolution a besoin du Ximian Connector qui n'est pas gratuit, et encore moins libre.
C'est pas demain la veille qu'il existera un réel équivalent libre de Notes ou du couple Exchange/Outlook et c'est bien dommage.
Pour pas mal de métiers, gérer une liste de contacts et un agenda partagé a un impact critique sur la productivité (comprendre : sans ça ils ne peuvent plus travailler). Pour la plupart des applications bureautiques, un passage au tout libre n'est pas handicapant (le réapprentissage est juste un peu gênant) sauf pour ça.
Pas aux amateurs de Linux qui (en tout cas c'est mon impression) trouvent cette affaire tantot hilarante tantot agaçante (ça commence à bien faire les bêtises).
Pas à IBM et aux gros mastondontes.
Pas à Novell qui apparament se paie de bons fous rires.
Peut être aux autres entreprises ? Mais lesquelles ?
C'est juste une question de mode.
La mode aujourd'hui est aux appliance : une machine qui ne fait qu'une chose, mais qui le fait bien, pour pas cher et facile en plus.
Je ne connais qu'un seul OS Plug&Play : BeOS. Tout marche immédiatement (ou jamais ...) et parfaitement sans que l'utilisateur ait à se poser des questions bien éloignées de ses préoccupations (ah les joies de ma première carte son quand les programme en guise de sésame pour accéder à une sonorisation acceptable exigeaient des réponses à des question scryptiques comme "quelle est ton IRQ ?" "donne moi l'adresse du canal DMA").
Le PnP quand c'est bien fait ça marche. Et en voyant les prouesses dont est capable Knoppix, j'ai de très fortes raisons que ça marche très bien avec GNU/Linux. Je me demande alors pourquoi les autres distributions ont des procédures de configuration du matériel aussi délibérément compliquées (par cela j'entends qu'il FAUT configurer le matériel).
Samba ça marche très bien aussi.
Le problème est qu'il existe encore beaucoup d'applications qui ne sont pas AWARE des ruses de KDE ou GNOME pour y accéder.
La technologie existe et est maitrisée (tans sur Samba que sur le PnP), mais mal intégrée. C'est dommage, mais ça ne va pas durer. Bientot j'en suis sur GNU/Linux, dans ses déclinaisons grand public, deviendra un système totalement transparent qui se contentera de fonctionner pour le plus grand plaisir de ses utilisateurs.
Le véritable enjeu d'une distribution aujourd'hui est d'apporter un valeur ajoutée fonctionnelle.
On n'achète plus une distribution comme une compilation de programmes, mais comme un tout (bien) intégré qui permet d'effectuer certaines tâches.
Au niveau des distributions professionnelles, la valeur ajoutée est la possibilité d'exploiter les applications standard du marché dans les meilleures conditions (compatibilité, fiabilité, performance).
Au niveau des distributions grand public, la valeur ajoutée est la qualité d'intégration des différents logiciels et scripts de configuration. Si Knoppix a eu un succès aussi flagrant c'est parce que cette "petite" distribution a réussi à faire un bond technologique de ... moins 5 ans ! pour se positionner au niveau de BeOS sur lequel tout marchait immédiatement, rapidement, et sans se poser de questions.
Quand on regarde les distributions étiquetées "grand public" d'aujourd'hui (notamment Mandrake) on ne peut être qu'effaré, malgré les efforts consentis, par l'exécrable niveau d'intégration et de finition. MS Windows si il souffre de composants inférieurs à ceux que l'on trouve sous GNU/Linux dispose d'un niveau de finition très correct qui le rend bien plus utilisable par le néophyte. Et que dire de Mac OS X !
Des exemples ?
- détection de configuration du matériel et des services de base
- accès aux systèmes de fichiers partagés (le triste "cette application blabla samba blabla va te faire foutre" quand on essaie d'ouvrir un document sur un partage samba avec OOo)
- les toolkits/environnements différents au sein d'un même environnement
- l'impossibilité pour deux applications d'utiliser simultanément la carte son (sauf avec un serveur de son de type ARTS de KDE)
- la balkanisation des codecs vidéos entre applications
...
Tout ça pour dire que les distributions du type Knoppix appliquant la philosophie "met le CD, respire un grand coup, et met toi à travailler immédiatement, je m'occupe du reste" sont AMHA l'avenir des distributions.
J'imagine bien un honnête père de famille qui lisant l'affreuse nouvelle tonne à son Jean-Kevin adoré : "Jean-Kevin, si tu continue à faire des bêtises, je te confisque internet !"
Le site est faux par rapport à quoi ?
Par rapport à quelques joyeux drilles qui émettent des propositions ?
Ou par rapport aux gens qui vont voire le site ?
Il suffit qu'un site ne s'affiche pas comme 'avant' et c'est le navigateur qui est pas bien.
Je trouve ça assez légitime. MSIE est le standard de fait sur Internet qu'on le veuille ou non. Faire un site qui ne le respecte pas c'est se moquer d'une écrasante majorité d'utilisateurs.
Après évidemment on peut philosopher sur le conflit entre les normes et le standard de fait.
Pas très passionnante comme interview.
Jeff Waugh se contente d'esquiver toutes les questions.
Et quand il répond vraiment c'est encore pire (Quelle snouveautés dans gnome 2.4 ? => une super calculette et deux ou trois autres gadgets)
Ah ben oui dans ce cas et avec le texte ci dessus ça marche.
Mais il doit bien y avoir un autre texte précisant que c'est interdit quelquepart. un texte précisant que pour avoir le droit à la copie privée il faut posséder le droit d'utilisation d'un "original".
[^] # Re: Rester sous Mandrake
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 2.
J'ai vérifié immédiatement que hdparm était bien configuré et c'est le cas. J'ai une piste cependant : j'ai installé un bon paquet de fontes récupérées sur un PC Windows. Ca fait peut être paniquer mes applications, mais la 9.0 n'avait pas ce problème après avoir installé les mêmes fontes supplémentaires.
Au passage, je tiens à dire que le support des fontes est assez hazardeux : les applications ont accès à des sous ensembles variés des fontes disponibles (le cas le plus flagrant étant le GIMP qui n'a pas accès à grand chose alors que KDE se débrouille plutot bien). C'est "moins pire" que sous la 8.x qui proposait 12000 fois la même fonte sous des noms différents au lieu de proposer les vraies fontes cela dit ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Rester sous Mandrake
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à -1.
Avec les mêmes logiciels (en version légèrement supérieure) par rapport à la 9.0 tout est beaucoup plus lent (même Knoppix 3.1 à partir du CD est plus rapide c'est tout dire)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Rester sous Mandrake
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à -3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Rester sous Mandrake
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à -5.
Mais je me demande si je ne vais pas passer à Knoppix. Mandrake n'est pas si plug and play que ça (surtout compaté à Knoppix) et la 9.1 est d'une lenteur hallucinante (pour l'instant ça marche alors je n'ai pas envie de tout casser, je préfère attendre d'upgrader ou changer de distribution).
Peut être que la 9.2 me donnera envie de continuer avec Mandrake. Est-ce que quelqu'un a testé la beta ? Qu'est-ce que ça donne ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ma connexion haut débit est active en moyenne :
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Ma connexion haut débit est active en moyenne :. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Le monde merveilleux de Linux 2.6
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Linux 2.6. Évalué à 10.
En gros jusqu'au 2.2 les drivers se débrouillaient un peu comme ils le pouvaient pour gérer leurs périphériques.
A partir du 2.4 une approche commune a été proposée, et dans le 2.6 il y aura une arborescence unique des périphériques gérés par les drivers chargés.
Tout ça servira les outils de configuration automatique qui font la joie des utilisateurs des Knoppix et autres :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Martin Winkler viré de France Inter
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Martin Winckler viré de France Inter. Évalué à -1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche OpenGroupware.org ou OGo, la réponse libre à MSExchange. Évalué à 2.
C'est pas demain la veille qu'il existera un réel équivalent libre de Notes ou du couple Exchange/Outlook et c'est bien dommage.
Pour pas mal de métiers, gérer une liste de contacts et un agenda partagé a un impact critique sur la productivité (comprendre : sans ça ils ne peuvent plus travailler). Pour la plupart des applications bureautiques, un passage au tout libre n'est pas handicapant (le réapprentissage est juste un peu gênant) sauf pour ça.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Qui a peur du grand mechant SCO ....
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Thomson rejoint le forum pro-Linux Celf. Évalué à 10.
Pas aux amateurs de Linux qui (en tout cas c'est mon impression) trouvent cette affaire tantot hilarante tantot agaçante (ça commence à bien faire les bêtises).
Pas à IBM et aux gros mastondontes.
Pas à Novell qui apparament se paie de bons fous rires.
Peut être aux autres entreprises ? Mais lesquelles ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage. Évalué à 1.
C'est beau de rêver ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: GNU/Linux sur mesure
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNU/Linux sur mesure. Évalué à 0.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: GNU/Linux sur mesure
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNU/Linux sur mesure. Évalué à 3.
La mode aujourd'hui est aux appliance : une machine qui ne fait qu'une chose, mais qui le fait bien, pour pas cher et facile en plus.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage. Évalué à 1.
Le PnP quand c'est bien fait ça marche. Et en voyant les prouesses dont est capable Knoppix, j'ai de très fortes raisons que ça marche très bien avec GNU/Linux. Je me demande alors pourquoi les autres distributions ont des procédures de configuration du matériel aussi délibérément compliquées (par cela j'entends qu'il FAUT configurer le matériel).
Samba ça marche très bien aussi.
Le problème est qu'il existe encore beaucoup d'applications qui ne sont pas AWARE des ruses de KDE ou GNOME pour y accéder.
La technologie existe et est maitrisée (tans sur Samba que sur le PnP), mais mal intégrée. C'est dommage, mais ça ne va pas durer. Bientot j'en suis sur GNU/Linux, dans ses déclinaisons grand public, deviendra un système totalement transparent qui se contentera de fonctionner pour le plus grand plaisir de ses utilisateurs.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche IBM pourrait préférer Linux à Windows pour ses systèmes de stockage. Évalué à 3.
Le véritable enjeu d'une distribution aujourd'hui est d'apporter un valeur ajoutée fonctionnelle.
On n'achète plus une distribution comme une compilation de programmes, mais comme un tout (bien) intégré qui permet d'effectuer certaines tâches.
Au niveau des distributions professionnelles, la valeur ajoutée est la possibilité d'exploiter les applications standard du marché dans les meilleures conditions (compatibilité, fiabilité, performance).
Au niveau des distributions grand public, la valeur ajoutée est la qualité d'intégration des différents logiciels et scripts de configuration. Si Knoppix a eu un succès aussi flagrant c'est parce que cette "petite" distribution a réussi à faire un bond technologique de ... moins 5 ans ! pour se positionner au niveau de BeOS sur lequel tout marchait immédiatement, rapidement, et sans se poser de questions.
Quand on regarde les distributions étiquetées "grand public" d'aujourd'hui (notamment Mandrake) on ne peut être qu'effaré, malgré les efforts consentis, par l'exécrable niveau d'intégration et de finition. MS Windows si il souffre de composants inférieurs à ceux que l'on trouve sous GNU/Linux dispose d'un niveau de finition très correct qui le rend bien plus utilisable par le néophyte. Et que dire de Mac OS X !
Des exemples ?
- détection de configuration du matériel et des services de base
- accès aux systèmes de fichiers partagés (le triste "cette application blabla samba blabla va te faire foutre" quand on essaie d'ouvrir un document sur un partage samba avec OOo)
- les toolkits/environnements différents au sein d'un même environnement
- l'impossibilité pour deux applications d'utiliser simultanément la carte son (sauf avec un serveur de son de type ARTS de KDE)
- la balkanisation des codecs vidéos entre applications
...
Tout ça pour dire que les distributions du type Knoppix appliquant la philosophie "met le CD, respire un grand coup, et met toi à travailler immédiatement, je m'occupe du reste" sont AMHA l'avenir des distributions.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Jean-Kevin est de retour !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Jean-Kevin est de retour !. Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Lancement de Librapport
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Lancement de Librapport. Évalué à -3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ma première utilisation d'internet, c'était...
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Ma première utilisation d'internet, c'était.... Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à -1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Futur flou pour IE ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Futur flou pour IE ?. Évalué à -2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Interview de Jeff Waugh
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Interview de Jeff Waugh. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sortie d'Opera 7.11 pour linux
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie d'Opera 7.11 pour linux. Évalué à 1.
Pour en connaitre l'URL, regarde .... dans la barre d'URL de ton navigateur !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Validation de la norme 802.3af : l'électricité dans vos câbles réseau. Évalué à -4.
On peut faire passer des données dans les câbles électriques.
C'est fomidable !
A quand l'alimentation électrique sans fil par WiFi ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Première RC pour Scribus !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Première RC pour Scribus !. Évalué à -1.
Je vais aller voir (et télécharger) pour voir ce que ça donne :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Logiciels de P2P ...
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 1.
Mais il doit bien y avoir un autre texte précisant que c'est interdit quelquepart. un texte précisant que pour avoir le droit à la copie privée il faut posséder le droit d'utilisation d'un "original".
Ou alors ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !