Fanf a écrit 276 commentaires

En fait, le gros (en taille) bout est surtout le moteur de rendu (gecko). Or pour l'instant, chaque module vient avec son moteur alors que dans la suite mozilla il était évidemment partagé. A terme (sûrement lorsque les différents projets vont succéder à mozilla), il ne devrait y avoir plus qu'un seul moteur indépendant, utilisé par tous les modules (firefox, thunderbird, ...).
Enfin, c'est ce qui était prévu initialement...

Intéret d'autant plus limité qu'il me semble que le support du boot à partir d'une disquette a été supprimé pour les versions 2.6.
Mais sinon, cela peut toujours être intéressant d'avoir un noyau pas trops mamouthesque.

Je vais peut être dire une bétise, je n'ai pas windows, mais tu sembles indiquer que windows XP possède un part feu intégré... Pourquoi ne pas l'avoir configuré avant la première connexion pour empécher le traffic indésirable ? Après, ça te donner le temps necéssaire de téléchzrger ce que tu veux...

< ma vie >
tiens je viens de Gap moi... non, ça n'apporte aucun intéret à la discussion, mais voila :)

< / ma vie >

Sinon, je ne connaissais pas ces moyens... ou plutôt je n'y avais jamais penser. A noter pour plus tard (tiens il donne quoi pour un Nice->Amiens ??)

3) tu veux faire le rebelle face à l'autorité dirigeante qui t'impose l'utilisation de windows

4) tu ne disposes que de machine windows mais tu dois implémenter un soft multi-plateformes (ou laors, t'as plusieurs machines mais pour des test réguliers, tu préfères rester sur la même (ça te gonfle de changer))

5)...

Tu sais, tu peux bosser pour une multinationnale d'un pays quelconque sans adérer à ce que font les dirigeants du dit pays. Regarde en ce moment le nombre de personnes qui bossent pour des boites françaises et qui pourtant ne sont pas d'accord avec la loi LEN ou autres décisions de notre cher gouvernement...

D'autre part, si c'était une attaque direct envers pGpB, je trouve ça tout bonnement stupide étant donné qu'à *mon* avis, il argumente généralement beaucoup mieux ses messages que nombres d'autres linuxfriens (linuxfrenchiens ? linuxFRois ? ). Et qu'en plus celui-ci n'avait rien d'un troll...

Avec tout ce qui ce passe autour de la sécurité informatique et de "la sécurité internet" en ce moment (LEN, Palladium...), je me rend compte que RMS n'était vraiment pas dans le faux avec sa nouvelle "le droit de lire" http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)

Ca fait peur de se dire qu'on se dirige droit vers une sociélté à la BigBrother, et que lorsque tu essaies d'en parler autour de toi, la plupart des gens te claquent : "mais non, c'est pour notre bien, tu sais hiers encore j'ai eu un virus qui m'a empecher d'utiliser mon ordinateur, je suis à 100% pour que cela cesse quelques soient les moyens utilisés".

Bref. J'espère juste que le mouvement GNU/Linux (et tous les mouvements et personnes qui lutte contre cette dictature annoncée) aura pu ouvrir les yeux à un nombre suffisant de personnes avant qu'il ne soit trop tard et que tous les moutons de Panurge se jettent dans le vide.

hmmm... peut être que j'aurais du mettre des balise "rire" plus explicites. Parce qu'en l'état des choses, e17 n'est pas près de montrer le bout de son nez (en version stable).

De plus cette annonce ne risque au final que d'engendrer un peu plus de confusion autour du (des) projet(s) X...
Bientôt, on ne saura plus qui définit la norme, qui l'implémente et quels serveurs sont compatibles, utilisables, etc.

A mon avis, une bonne chose serait que les différents protagonistes mettent à tout à plat et repartent sur des bases saines et ouvertes

Et bien, le moins que l'on puisse dire, c'est que ça bouge pas mal du côté de X depuis 1 ans... Pour se remémorer les faits, pendant cette année Keith P. a claqué la porte pour se consacrer à freedesktop, xouvert.org s'est lancé et commence à avoir des résultat...

Bon, je ne dois pas vous appredre grand chose mais je vois tout ses changement d'un bon oeil : sa me rassure sur la capacité des projets logiciels libres à entendre les doléances des utilisateurs, ou du moins à être forcé de les entendre. En l'état, le projet XFree86 étati moribond et ne correspondait plus du tout à l'attente qu'en avait les utilisateurs et nouveaux développeur. Face à l'immobilisme de la core team, différentes actions ont pu être entreprises pour la remettre face à cette réalité.
Aujourd'hui, ces actions portent leur fruit, et ce ne peut qu'être de bon augure pour la suite.
Alors merci au libre, qui me parait de plus en plus être l'une des seuls démocratie réelle...

<entre la sortie prochaine de X1 et de e17, linux va être plus que près pour le desktop : il sera très en avance sur MacOS et Windows...>

Je pense pouvoir monter jusqu'à environs 1500-1600 euros.

En tout cas c'est clair que l'ensemble doit être le moins gourmand possible (et aussi pour ça que je ne cherche pas spécialement une grosse carte vidéo)

En fait, je me demandais justement ce que valaient les mac. Bon, il faut dire que j'ai un copain qui a le gros ( écran 17") avec une debian, et c'est bô !
D'ailleur, est-ce aisé de mettre un linux dessus ? Ou est-on obligé de passer par une distrub spécialisée (YellowDog ?) .A priori, une Debian (par exemple) devrait marcher sans pb, mai comme je ne suis pas sûr...

Alors, Apple serait-il la solution ?

Excellent l'idée de la petite soeur. Je crois qu'il faudrait trouver un équivalent pour les jours de boulot... Une très bonne idée à creuser :)

Je croyais que la loi Toubon imposait que les contrats passés en France soient rédigés en français. Ce n'est pas ça ?
Il me semblait que ma prof de droit avait dit que c'était le cas même pour des contrats entre deux sociétés anglo-saxonnes, du moment que le contrat était fait en France. Mais d'un autre côté, mes cours de droits sont assez obscures (pour moi).
Quelqu'un pour me dire où est la vérité ?

Dans notre cour de qualité du logiciel, on a distingué norme de standard.
En fait, dans la notion de norme, je crois que l'on rajoute les modalité et le processus de certification (on est conforme à un standard, on est certifié pour une norme).

Enfin, je trouve que c'est un peu capillotracté quand même (évidemment, je en parle pas ici des standards de fait, qui n'ont aucune valeur).

Dans le même genre, un copain viens de s'acheter un joli PC tout neuf.
Et il s'est dit, "tant qu'à faire, je vais me prendre un disque serial-ATA".
Grave erreur : le serial-ATA n'est pas connu sous windows (2000 ou XP). Alors que la petite morphix a bouté comme un charme, en moins de temps qu'il ne faut pour le dire...

Bon, évidemment les drivers pour windows sont fournis par le fabricant avec le disque. Mais quand même, c'était bien marrant comme situation :) (d'ailleur, quand les fabricants de materiel mettrons autant de "bonne volonté" à développer des drivers pour linux que ce qu'il font pour ceux de Windows...)

En effet, il semblerais que certains avocats soient honêtes vis à vis de la situation. Celui-ci explique à mon avis très clairement pourquoi les brevets logiciels, en dehors de toutes considérations idéologiques des "logiciels libres", ne peuvent qu'être néfastes pour la sécurité juridique du domaine.
Bref, un avocat qui devrait être contacté s'il est besoin d'appuis juridiques pour soutenir notre cause.

Fanf

Ocaml....

Bon, je suis en train de le faire, c'est un poil long mais ça marche bien.
Alors tu commences par enlever les anciennes sources :
urpmi.removemedia -a
Apres, tu mes les nouvelles (par exemple : )
urpmi.addmedia 9.2_plf ftp://knight.zarb.org/pub/plf/mandrake/9.2(...) with hdlist.cz
urpmi.addmedia --update 9.2_updates ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake/updates/9.2/(...) with ../base/hdlist.cz
urpmi.addmedia 9.2_main ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake/9.2/i586/Man(...) with ../base/hdlist.cz
urpmi.addmedia 9.2_contrib ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake/9.2/contrib/(...) with ../../i586/Mandrake/base/hdlist2.cz

(hmmm... il faudra enlever les (...) à la fin)
Mais tu peux trouver celles qui te correspondent le mieux ici :http://plf.zarb.org/~nanardon/index.php(...)

Puis tu lances
urpmi urmi
Et enfin
urpmi --auto-select

Et tout devrais être bon.
Bonne chance (en effet, il n'y a pas qu'une vingtaine de paquets à mettre à jour : là, j'en ai eu pour un peu plus de 1 Go...)

Et bien, comme je le craignais, le débat a été inexistant : les réponses aux questions (souvents intéressantes) étaient on ne peut plus floues. Une belle démonstration de langue de bois (réponses à côté des questions ou sans intéret).

On pourra quand même noté que l'invité n'a pas osé essayé de se défendre devant le subtil (hmmm) "mais dans cette histoire, n'êtes vous pas juge et parti ?". Je crois que ça résume bien la position de ce monsieur...

> "The new Linux driver reportedly supports three generations of Atheros 802.11b/g and 802.11a/b/g chipsets."

> "Mr. Leffler's recent contribution to the Open Source community empowers Linux users to take advantage of the most advanced 802.11b/g and universal 802.11a/b/g wireless LAN chips available on the market."

Moi je comprend qu'il supporte n'importe quel chip générique 802.11a/b/g et qu'il supporte de façon optimal les chipsets Atheros 802.11b/g...

Voila voila (mes 0.2 cts)

Et bien, cela semble être une très bonne nouvelle pour GNU/Linux en général. En effet, on pourrait y voir le début d'un changement de mentalité des constructeurs de hardware grand public qui ne voient plus comme seul système cible que windows. Et peut-être que les constructeurs se rendent enfin compte des avantages de passer leurs driver sous GPL.

J'éspère juste que c'est le début d'une grande série (ok, ce n'est pas le premier constructeur à faire ça... ben alors j'éspère que la série va continuer à aller crescendo :)

Il ne reste plus qu'à MutuaLibre (cf new précédente) de se faire connaitre et choisir comme distribution Européenne pour l'éducation :)

Fanf

Je suis entièrement d'accord sur le fait que X doit être gardé. C'est un projet monumental et très avancé contrairement à toutes les alternatives potentielles. Il serait vraiment mal (tm) de jeter le bébé avec l'eau du bain sous pretexte que X-c'est-nul-ça-rame et ça-fait-plein-de-trucs-qui-servent-à-rien-sauf-alourdir-tout-le-système.

Cependant, je me demande si la mentalité de la core-team de Xfree86 changera un jour. Et puis j'espérais vraiment beaucoup du coup de gueule de Keithp et de son départ (heu, virage ?). Mais www.xwin.org ne semble pas avoir fait beaucoup changer les choses. Et il semble être un peu plus abandonné chaque jour... Bon, j'ai tout à fait conscience que Keith P. à certainement beaucoup lieux à faire que d'écrire sur ce site. C'est même certaienment mieux s'il emploie se temps pour faire avancer le shmilblik. Et il restorira peut-être quelque chose de l'OLS.

Peut-être qu'on devrait arreter de relater les moindre mouvements de SCO, ça ne sert qu'à faire parler d'eux.
Par contre, s'ils sortent quelque chose "d'officiel" (une attaque directe), alors on pourra réagir efficacement. Comme ils n'ont rien, je pense que ça ne sera pas difficile de démonter leur arguments et de prouver qu'ils n'ont aucuns droits sur linux et les logiciels gpl (ils vont bien finir par dire qu'emacs est à eux...).

"Les cordonniers ne vont pas essayer de convaincre les gens de marcher pieds-nus" , en parlant des juristes... J'adore :)