Tiens, demande-leur a tes amis sous rox/xcfe s'ils utilisent beaucoup d'applis kde...
Je ne crois pas connaitre le monsieur, mais je suis sous xfce/rox alors je me sens un peu concerné.
Et c'est très clair que je n'utilise plus d'applis KDE. Pourtant, je suis passé de KDE à xfce, et KDE possède de très bonnnes appli (je pense notamment à K3B). Mais ça à fini par m'épuiser de devoir garder et mettre à jour tous le blocs KDe pour une ou deux applis, ou attendre 107 ans que toutes les library soient chargées...
Bref, je n'ai plus du tout KDE sur ma machine, et je ne regrette pas (ça fait quand même beaucoup de place :). Je ne regrette que K3B à l'usage...
Mais ça fait tout drôle de voir cette annonce dans un quotidien généraliste à grande diffusion, plutôt une bonne pub pour Mandrake je trouve.
En effet, je me rappelle le temps où,dans ce même site ; on guettait avidemment la moindre sitation ou reférence à Linux ou au logiciels libres dans les journaux, fût-elle lointaine et approximative, référence qui donné lieux à une news : "on a parlé de Linux ici !".
Comme quoi, quand même GNU/Linux rentre dans les meurs (et je me sens vieillir moi...)
Je suis assez d'accord, le budjet reste résonnable et tu auras du bon matos.
Pour la carte son, la carte vidéo et le disque, y'a pas de pb tu peux tout garder.
C'est bien ce qu'explique le document : le protocole X est bien, mais il commence à avoir pas mal vécu, il a été étendu dans tous les sens, ce qui entraine parfois des incohérences entre modules ou un prix trops élever à payer (en terme de performances ou de facilité d'utilisation) pour assurer la compatibilité entre toutes les parties.
Ce que propose l'auteur d'après ce que j'ai compris au document, c'est de reprendre le protocole X en y intégrant dès le debuts certaines choses qui lui manque et qu'il serait difficile d'intégrer, malgrès son caractère extensible.
Le protocle Y est un successeur de X, donc l'auteur ne jette pas tout :l'auteur veut réécrire le protocole pour lui faire profiter de 20 ans d'expérience et rendre le tout cohérent et plus en phase avec les avancées techniques.
De plus, je crois qu'il pense clairement implémenter une couche de compatibilité X/Y pour assurer la transition (si elle doit se faire).
C'est pourquoi, je trouve sa démarche très intéressante. Je pensais également que le protocole X étant vraiment bon. À lire le PDF, je me rend compte que pas de choses peuvent être améliorer.
Moi, ce qui m'inquiète, c'est que cette prolifération de vers est encore u pretexte pour ressortir les fameux arguments comme quoi, le web c'est qu'un ramassi de pirates et de terroristes...
Quand je vois ça : L'occasion pour son fondateur, Eugène Kaspersky, de remettre en avant son souhait de voir émerger un réseau internet moins anonyme, afin de pouvoir retrouver plus facilement les auteurs de virus.
«Nous sommes confrontés à une situation vraiment ridicule, où une poignée d'auteurs de virus joue sans complexe avec le réseau mondial sans qu'aucun des membres de la communauté internet ne puisse adopter des mesures efficaces pour mettre fin à cette situation», avance le fondateur. «Cette impuissance ne provient pas d'un manque de volonté de changer la situation, mais bien de l'incompatibilité de l'architecture moderne d'internet avec les exigences de la sécurité informatique». En février 2003, Eugène Kaspersky nous confiait déjà qu'il prônait des «identifiants uniques pour chaque internaute» comme solution miracle à l'insécurité informatique.
Ben moi ça me fait encore plus peur que les virus en tout genre...
C'est ce que j'ai fait il y a un peu plus de 4 mois maitenant, et je ne regrette pas du tout : j'ai opté pour XFCE4 (le "4" est très important, xfce3 était assez moche).
C'est très léger, et ça me convient pleinement. Tu rajoutes un rox-filer (j'aime ce programme :), et ça te fais un système leger qui démarre vite.
Et puis, KDE je n'en utilisisais certainement pas 10% des capacités, alors de toute façon...
Tu devrais vraiment essayer, surtout si tu n'utilises pas vraiment des applis KDE, tu ne devrais pas être géné.
Sinon, pour réduire la mémoire utilisée (autre que pour le cache), je te conseil d'essayer de mimniser le nombre de grosse bibliothèques différentes que tu utilises simultanément. Là, en l'occurence, tu as au moins kde, gnome (évolution), gecko, gimp... ce qui n'est pas très économique.
Oui, je viens de m'abonner et j'ai trouvé fort sympatique d'avoir dans la section "must have" des softs libres : mozilla, openoffice...
Bon, dommage par contre qu'ils ne proposent pas l'installation de mozilla de base dans le kit d'installation windows (à la place de IE6_et_des_brouettes).
heu... c'est bête mais je n'arrive pas à booter en runlevel 2... Normalement il ne suffit pas de passer "2" comme argument au boot de lilo ?
Sinon, j'ai réussi à avoir le clavier sous le 2.6.3, amis d'une manière étrange : lors du boot, j'ai appuyé sur pleins de touches, et au final j'avais le clavier...
Voici ce que m'a dit dmesg alors :
[blablabla...]
Console: switching to colour frame buffer device 128x48
drivers/usb/core/usb.c: registered new driver hiddev
drivers/usb/core/usb.c: registered new driver hid
drivers/usb/input/hid-core.c: v2.0:USB HID core driver
mice: PS/2 mouse device common for all mice
serio: i8042 AUX port at 0x60,0x64 irq 12
input: ImExPS/2 Logitech Explorer Mouse on isa0060/serio1
serio: i8042 KBD port at 0x60,0x64 irq 1
atkbd.c: Unknown key released (translated set 0, code 0x2e on isa0060/serio0).
[...pleins de fois ça..]
atkbd.c: Use 'setkeycodes 2e ' to make it known.
atkbd.c: Unknown key pressed (translated set 0, code 0x2e on isa0060/serio0).
atkbd.c: Use 'setkeycodes 2e ' to make it known.
input: AT Translated Set 2 keyboard on isa0060/serio0
[...blabla d'autres truc...]
atkbd.c: Unknown key released (translated set 2, code 0x7a on isa0060/serio0).
atkbd.c: This is an XFree86 bug. It shouldn't access hardware directly.
atkbd.c: Unknown key released (translated set 2, code 0x7a on isa0060/serio0).
atkbd.c: This is an XFree86 bug. It shouldn't access hardware directly.
Donc apparemment, c'est bien un problème avec X. D'autant plus que ma souris ne marchait pas terrible (je n'avais que 2 boutons sur les 6...)
J'ai découvert que lors du boot il y ces messages d'erreurs :
locale : Cannot set LC_CTYPES to default locale : no such file or directory
locale : Cannot set LC_MESSAGES to default locale : no such file or directory
locale : Cannot set LC_ALL to default locale : no such file or directory
Qu'est ce que ça veut dire quand une option est précédée de "---" au lieu des traditionnels crochets dans menuconfig ?
Qu'elle n'est pas accessible à cause d'un autre choix non-selectionné ou bien qu'elle est toujours activée ?
Parce qu'en fait j'ai ça devant "Input devices support -> keybords", alors si ça veut dire que je ne peux pas le choisir, le problème vient clairement de là. Mais dans ce cas, je voudrais savoir qu'elle est l'option à activer pour que "Keybords" soit disponible...
Je crois que dans le littérature, on appelle ça (la façon dont est conçu le hurd) un exo-noyau.
Un micro-noyau, c'est le noyau NT par exemple (ou mach).
Enfin, tout ceci mériterait d'être corroboré par des gens qui connaissent le domaine.
A tout hasard :
www.inria.fr/rapportsactivite/RA2002/sardes/sardes.pdf
www-src.lip6.fr/conferences/cfse2/articles/fassino.ps
Pis y'avait aussi le hors serie de Linux Magazine "voyage au centre du noyau 1" qui en parlait
Ça fais plaisir de lire quelqu'un qui ne s'arrète pas à l'apparence et qui parle un peu du fond :))
Un truc sur les langage fonctionnel : ils ont tendance à beaucoup manger la pile.
Sinon, je suis en train de bosser avec OCaml, langage très prisé de la communanté de chercheurs informatiques française, et je trouve que c'est un vrai bon langage moderne :
- à la base, c'est un langage fonctionnel, avec tous les avantages que ça a (concision, puissance d'expressivité...)
- le typage statique, c'est bien (tm)
- c'est un langage de haut niveau
- il possède un système de module puissant (avec entre autre la possibilité de voir les modules comme des fonctions paramétrés par d'autres modules...)
- il implémente des concepts impératifs ce qui est très bien pour gérer justement le matériel (E/S entre autres) ou pour certain type d'algos.
-il posséde une couche Objet (d'où le Objective de Objective Caml)
-il est compilable en code natif ou en bytecode, et le compilateur est assez bon
- il possède une interface avec C (on inclure du Ocaml en C et vis et versa)
- et sûrement tout un tas d'autres choses dont je n'ai pas concscience...
"(...)Les hackers, ces pirates qui jouent les chevaliers blancs du Net, rappellent pour leur part que des systèmes d'exploitation bien programmés empêcheraient tous ces problèmes. Une pierre dans le jardin de Bill Gates. Les systèmes de Microsoft équipent 90% des ordinateurs de la planète."
D'ici à ce que le commun des mortels (le quidam moyen qui achette son PC au Carouf du coin sur les conseils d'un vendeur qui s'y connait moins que ma petite copine) se mette à ne plus trouver "normal" qu'un OS ou certains logiciels soient des gouffres de sécurité ambulant...
Déconne pas avec ça, j'ai un copain qui avait des interférences sur son moniteur, alors il a démonté son alim et y'avait un GPS espion dedans, alors...
Evidemment, ça dépend pas mal du chipset du contrôleur, mais je crois que les principaux sont supportés à partir du 2.4.23 et du 2.6.0.
Donc a priori, les Knoppix 3.3 et dérivées, mandrake 10, fedora (toutes ?)... devraient passer sans (hmm) problèmes .
Je pense que le meillleur offre du moment est chez 9online :
15 par mois en 512/128 , sans frais d'inscription, sans frais de désinscription et sans minimum d'engagement...
Et si tu es en zone dégroupé, pour 25 par mois, dans les mêmes conditions tu es en 2048/256 !
Il faut juste ajouter la location d'un modem si tu n'en possède pas :
- 2 par mois pour un modem standard (USB ou ethernet, au choix)
- 5 par mois pour un modem routeur/wifi
Y'a plus qu'à espérer que la concurrence s'aligne (moi qui vient de reprendre un abonnenement free à 30 :( )
Heu, relis mais je crois que c'est le contraire justement (à moins que se ne soit moi) : cette tarification à la seconde ne serait applicable que dans le cas des cartes prépayées.
Pour ma part, je ne peux être d'accord avec toi : à chaque fois que je lis ce genre de commentaires sur l'intégrisme libertaire de certains qui nuit à tous, je m'intéroge. Et si "on" (RMS, pour ne pas le citer) n'avait pas mis de frontières, si on avait toujours toléré des logiciels non-libres, est-ce que GNU, Linux et l'ensemble du mouvement auraient seulement eu une chance d'exister ? A mon avis, non, absolument aucune : au mieux, ils seraient rester l'utopie de certains, dont les travaux intéressant auraient été récupérés par des industriels sans retours envisageables.
Alors bien sûr, aujourd'hui les logiciels libres ont acquis une certaines crédibilités (grace donc à l'intégrisme de certains et/ou au génis d'autres), mais est-ce pour cela qu'il faut baisser sa garde ? Encore une fois, je pense que non, et les utilisitateurs devraient réfléchir avant d'utiliser les solutions de faciliter (car pour l'utilisateur lamda, généralement l'utilisation de logiciels propio revient à ça), vérifier qu'ils ne font pas entrer le loup dans la bergerie.
Alors oui, ça serait beaucoup mieux de pouvoir utiliser les dernière options de la mort qui tue tout de sa dernière carte radeon-geforceX7000. Cependant, l'utilisation de drivers proprio n'est-il pas le premier pas vers une dépendance vis à vis des constructeurs de matos à la place des fonrnisseurs de logiciels ?
Enfin, juste pour répondre sur les limites de l' "intégrisme". Evidemment, tu veux faire passer l'intransigeance morale de certains pour de l'intégrisme bête et fanatique (de l'intégrisme quoi :).
Pour ma part, je pense que les conditions "limites" sont celles sur lesquelles on a un moyen d'intervenir, un certain contrôle : c'est à dire différencier les obligations (cadre de l'entreprise, où souvent on ne choisit pas grand chose : combien de fan de GNU/Linux travaillent sous windows ?) et les choix (par exemple, utilisation personnel).
Et toujours proner le libre, expliquer en quoi il est philosophiquement mieux, etc.
Bon, je ne suis pas sûr d'avoir été très clair dans mes explications, mais le coeur y était. En bref : accepter aujourd'hui d'être trops laxiste vis à vis de ce que nous, les utilisateurs, acceptons comme part de logiciels/drivers propriétaires pourrait remettre en cause les libertés acquises. Alors oui, les comportement de certains peuvent paraitre intransigeant, voir stupide, mais il me semble nécessaire de ne pas oublier trop vite le chemin fait, et les sacrifices consédés.
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 3.
Je ne crois pas connaitre le monsieur, mais je suis sous xfce/rox alors je me sens un peu concerné.
Et c'est très clair que je n'utilise plus d'applis KDE. Pourtant, je suis passé de KDE à xfce, et KDE possède de très bonnnes appli (je pense notamment à K3B). Mais ça à fini par m'épuiser de devoir garder et mettre à jour tous le blocs KDe pour une ou deux applis, ou attendre 107 ans que toutes les library soient chargées...
Bref, je n'ai plus du tout KDE sur ma machine, et je ne regrette pas (ça fait quand même beaucoup de place :). Je ne regrette que K3B à l'usage...
# Re: Aujourd'hui dans Metro
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Aujourd'hui dans Metro. Évalué à 2.
En effet, je me rappelle le temps où,dans ce même site ; on guettait avidemment la moindre sitation ou reférence à Linux ou au logiciels libres dans les journaux, fût-elle lointaine et approximative, référence qui donné lieux à une news : "on a parlé de Linux ici !".
Comme quoi, quand même GNU/Linux rentre dans les meurs (et je me sens vieillir moi...)
[^] # Re: Upgrade config, que remplacer ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Upgrade config, que remplacer ?. Évalué à 1.
Pour la carte son, la carte vidéo et le disque, y'a pas de pb tu peux tout garder.
[^] # Re: Y : un remplaçant pour X ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y : un remplaçant pour X ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Y : un remplaçant pour X ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y : un remplaçant pour X ?. Évalué à 3.
Ce que propose l'auteur d'après ce que j'ai compris au document, c'est de reprendre le protocole X en y intégrant dès le debuts certaines choses qui lui manque et qu'il serait difficile d'intégrer, malgrès son caractère extensible.
Le protocle Y est un successeur de X, donc l'auteur ne jette pas tout :l'auteur veut réécrire le protocole pour lui faire profiter de 20 ans d'expérience et rendre le tout cohérent et plus en phase avec les avancées techniques.
De plus, je crois qu'il pense clairement implémenter une couche de compatibilité X/Y pour assurer la transition (si elle doit se faire).
C'est pourquoi, je trouve sa démarche très intéressante. Je pensais également que le protocole X étant vraiment bon. À lire le PDF, je me rend compte que pas de choses peuvent être améliorer.
# Re: mon virus est plus gros que le tien...
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal mon virus est plus gros que le tien.... Évalué à 10.
Quand je vois ça : L'occasion pour son fondateur, Eugène Kaspersky, de remettre en avant son souhait de voir émerger un réseau internet moins anonyme, afin de pouvoir retrouver plus facilement les auteurs de virus.
«Nous sommes confrontés à une situation vraiment ridicule, où une poignée d'auteurs de virus joue sans complexe avec le réseau mondial sans qu'aucun des membres de la communauté internet ne puisse adopter des mesures efficaces pour mettre fin à cette situation», avance le fondateur. «Cette impuissance ne provient pas d'un manque de volonté de changer la situation, mais bien de l'incompatibilité de l'architecture moderne d'internet avec les exigences de la sécurité informatique». En février 2003, Eugène Kaspersky nous confiait déjà qu'il prônait des «identifiants uniques pour chaque internaute» comme solution miracle à l'insécurité informatique.
Ben moi ça me fait encore plus peur que les virus en tout genre...
[^] # Re: Reduire la ram utilisée
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Reduire la ram utilisée. Évalué à 1.
C'est très léger, et ça me convient pleinement. Tu rajoutes un rox-filer (j'aime ce programme :), et ça te fais un système leger qui démarre vite.
Et puis, KDE je n'en utilisisais certainement pas 10% des capacités, alors de toute façon...
Tu devrais vraiment essayer, surtout si tu n'utilises pas vraiment des applis KDE, tu ne devrais pas être géné.
Sinon, pour réduire la mémoire utilisée (autre que pour le cache), je te conseil d'essayer de mimniser le nombre de grosse bibliothèques différentes que tu utilises simultanément. Là, en l'occurence, tu as au moins kde, gnome (évolution), gecko, gimp... ce qui n'est pas très économique.
[^] # Re: roulette de souris absente sous noyau 2.6
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal roulette de souris absente sous noyau 2.6. Évalué à 0.
[ooouuppps, j'ai oublié de décocher "en première page"...]
# Re: Xfce 4.0.3 dans la sid ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Xfce 4.0.3 dans la sid ?. Évalué à 1.
[^] # Re: une arme contre l'omniprésence d'Internet Explorer : les FAI
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal une arme contre l'omniprésence d'Internet Explorer : les FAI. Évalué à 1.
Bon, dommage par contre qu'ils ne proposent pas l'installation de mozilla de base dans le kit d'installation windows (à la place de IE6_et_des_brouettes).
[^] # Re: kernel 2.6.* et clavier
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal kernel 2.6.* et clavier. Évalué à 1.
Sinon, j'ai réussi à avoir le clavier sous le 2.6.3, amis d'une manière étrange : lors du boot, j'ai appuyé sur pleins de touches, et au final j'avais le clavier...
Voici ce que m'a dit dmesg alors :
[blablabla...]
Console: switching to colour frame buffer device 128x48
drivers/usb/core/usb.c: registered new driver hiddev
drivers/usb/core/usb.c: registered new driver hid
drivers/usb/input/hid-core.c: v2.0:USB HID core driver
mice: PS/2 mouse device common for all mice
serio: i8042 AUX port at 0x60,0x64 irq 12
input: ImExPS/2 Logitech Explorer Mouse on isa0060/serio1
serio: i8042 KBD port at 0x60,0x64 irq 1
atkbd.c: Unknown key released (translated set 0, code 0x2e on isa0060/serio0).
[...pleins de fois ça..]
atkbd.c: Use 'setkeycodes 2e ' to make it known.
atkbd.c: Unknown key pressed (translated set 0, code 0x2e on isa0060/serio0).
atkbd.c: Use 'setkeycodes 2e ' to make it known.
input: AT Translated Set 2 keyboard on isa0060/serio0
[...blabla d'autres truc...]
atkbd.c: Unknown key released (translated set 2, code 0x7a on isa0060/serio0).
atkbd.c: This is an XFree86 bug. It shouldn't access hardware directly.
atkbd.c: Unknown key released (translated set 2, code 0x7a on isa0060/serio0).
atkbd.c: This is an XFree86 bug. It shouldn't access hardware directly.
Donc apparemment, c'est bien un problème avec X. D'autant plus que ma souris ne marchait pas terrible (je n'avais que 2 boutons sur les 6...)
Comment tu as fait pour résoudre ton problème ??
# Re: accent circonflexe : comportement étrange
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal accent circonflexe : comportement étrange. Évalué à 1.
locale : Cannot set LC_CTYPES to default locale : no such file or directory
locale : Cannot set LC_MESSAGES to default locale : no such file or directory
locale : Cannot set LC_ALL to default locale : no such file or directory
Comment je peux corriger cela ?
[^] # Re: accent circonflexe : comportement étrange
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal accent circonflexe : comportement étrange. Évalué à 1.
Non, j'ai pas ça. Et puis, ça marcherait jamais alors que là, suivant les applications ça marche ou pas (tm)...
[^] # Re: kernel 2.6.* et clavier
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal kernel 2.6.* et clavier. Évalué à 1.
Et pourquoi ma souris marche et pas le clavier ??? On peut rien faire avec juste une souris, ça serait mieux l'inverse...
# Re: kernel 2.6.* et clavier
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal kernel 2.6.* et clavier. Évalué à 1.
Qu'elle n'est pas accessible à cause d'un autre choix non-selectionné ou bien qu'elle est toujours activée ?
Parce qu'en fait j'ai ça devant "Input devices support -> keybords", alors si ça veut dire que je ne peux pas le choisir, le problème vient clairement de là. Mais dans ce cas, je voudrais savoir qu'elle est l'option à activer pour que "Keybords" soit disponible...
[^] # Re: kernel 2.6.* et clavier
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal kernel 2.6.* et clavier. Évalué à 1.
[^] # Re: Debian GNU/Hurd pret pour le desktop !
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pret pour le desktop !. Évalué à 1.
Un micro-noyau, c'est le noyau NT par exemple (ou mach).
Enfin, tout ceci mériterait d'être corroboré par des gens qui connaissent le domaine.
A tout hasard :
www.inria.fr/rapportsactivite/RA2002/sardes/sardes.pdf
www-src.lip6.fr/conferences/cfse2/articles/fassino.ps
Pis y'avait aussi le hors serie de Linux Magazine "voyage au centre du noyau 1" qui en parlait
[^] # Re: Debian GNU/Hurd pret pour le desktop !
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pret pour le desktop !. Évalué à 3.
[^] # Re: Un nouveau système d'exploitation architecturalement révolutionnaire
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau système d'exploitation architecturalement révolutionnaire. Évalué à 1.
Un truc sur les langage fonctionnel : ils ont tendance à beaucoup manger la pile.
Sinon, je suis en train de bosser avec OCaml, langage très prisé de la communanté de chercheurs informatiques française, et je trouve que c'est un vrai bon langage moderne :
- à la base, c'est un langage fonctionnel, avec tous les avantages que ça a (concision, puissance d'expressivité...)
- le typage statique, c'est bien (tm)
- c'est un langage de haut niveau
- il possède un système de module puissant (avec entre autre la possibilité de voir les modules comme des fonctions paramétrés par d'autres modules...)
- il implémente des concepts impératifs ce qui est très bien pour gérer justement le matériel (E/S entre autres) ou pour certain type d'algos.
-il posséde une couche Objet (d'où le Objective de Objective Caml)
-il est compilable en code natif ou en bytecode, et le compilateur est assez bon
- il possède une interface avec C (on inclure du Ocaml en C et vis et versa)
- et sûrement tout un tas d'autres choses dont je n'ai pas concscience...
# Re: humour journalistique ..
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal humour journalistique ... Évalué à 3.
"(...)Les hackers, ces pirates qui jouent les chevaliers blancs du Net, rappellent pour leur part que des systèmes d'exploitation bien programmés empêcheraient tous ces problèmes. Une pierre dans le jardin de Bill Gates. Les systèmes de Microsoft équipent 90% des ordinateurs de la planète."
D'ici à ce que le commun des mortels (le quidam moyen qui achette son PC au Carouf du coin sur les conseils d'un vendeur qui s'y connait moins que ma petite copine) se mette à ne plus trouver "normal" qu'un OS ou certains logiciels soient des gouffres de sécurité ambulant...
[^] # Re: Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Mais qu'y avait-il donc dans mon sandwich ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Comment j'install linux sur mon pc ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Comment j'install linux sur mon pc ?. Évalué à 1.
Donc a priori, les Knoppix 3.3 et dérivées, mandrake 10, fedora (toutes ?)... devraient passer sans (hmm) problèmes .
# Re: ADSL et jeux en ligne
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal ADSL et jeux en ligne. Évalué à 1.
15 par mois en 512/128 , sans frais d'inscription, sans frais de désinscription et sans minimum d'engagement...
Et si tu es en zone dégroupé, pour 25 par mois, dans les mêmes conditions tu es en 2048/256 !
Il faut juste ajouter la location d'un modem si tu n'en possède pas :
- 2 par mois pour un modem standard (USB ou ethernet, au choix)
- 5 par mois pour un modem routeur/wifi
Y'a plus qu'à espérer que la concurrence s'aligne (moi qui vient de reprendre un abonnenement free à 30 :( )
[^] # Re: LEN : de fil en aiguille, ça bouge
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal LEN : de fil en aiguille, ça bouge. Évalué à 1.
# Re: Intégrisme logiciel libre
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 8.
Alors bien sûr, aujourd'hui les logiciels libres ont acquis une certaines crédibilités (grace donc à l'intégrisme de certains et/ou au génis d'autres), mais est-ce pour cela qu'il faut baisser sa garde ? Encore une fois, je pense que non, et les utilisitateurs devraient réfléchir avant d'utiliser les solutions de faciliter (car pour l'utilisateur lamda, généralement l'utilisation de logiciels propio revient à ça), vérifier qu'ils ne font pas entrer le loup dans la bergerie.
Alors oui, ça serait beaucoup mieux de pouvoir utiliser les dernière options de la mort qui tue tout de sa dernière carte radeon-geforceX7000. Cependant, l'utilisation de drivers proprio n'est-il pas le premier pas vers une dépendance vis à vis des constructeurs de matos à la place des fonrnisseurs de logiciels ?
Enfin, juste pour répondre sur les limites de l' "intégrisme". Evidemment, tu veux faire passer l'intransigeance morale de certains pour de l'intégrisme bête et fanatique (de l'intégrisme quoi :).
Pour ma part, je pense que les conditions "limites" sont celles sur lesquelles on a un moyen d'intervenir, un certain contrôle : c'est à dire différencier les obligations (cadre de l'entreprise, où souvent on ne choisit pas grand chose : combien de fan de GNU/Linux travaillent sous windows ?) et les choix (par exemple, utilisation personnel).
Et toujours proner le libre, expliquer en quoi il est philosophiquement mieux, etc.
Bon, je ne suis pas sûr d'avoir été très clair dans mes explications, mais le coeur y était. En bref : accepter aujourd'hui d'être trops laxiste vis à vis de ce que nous, les utilisateurs, acceptons comme part de logiciels/drivers propriétaires pourrait remettre en cause les libertés acquises. Alors oui, les comportement de certains peuvent paraitre intransigeant, voir stupide, mais il me semble nécessaire de ne pas oublier trop vite le chemin fait, et les sacrifices consédés.