Fanf a écrit 276 commentaires

En fait, moi j'ai compris ça comme une petite blague : le monssieur disait (à mon avis) que les debianistes conseillaient aujourd'hui mandrake aux débutants mais (blagounette) que ce ne n'était que parce qu'ils espéraient qu'un jour ils finissent sur leur distrib préférée...
Je ne crois pas que l'auteur voulait critiquer mandrake ou les gens utilisant les distrib simples...

rapide à lancer (léger contrairement à d'autres...)

Un des plus vieux (et bô) trolls du monde unix se cache dans cette phrase.
Sauras-tu le reconnaitre ?

Rhooo le vilain troll !

Combien de fois faudra-t-il dire que les paquets dans "stable" sont justement très bien suivis au niveau des mises à jour de sécurité ?
Donc le paquet php4.1 de stable contient toute les maj de sécurité nécessaires...

OUi oui, je me doutais bien que ça ne serait pas immédiat, mais on peut toujours espérer :)

Merci pour l'info sur librsvg, je vais voir si c'est cela

Mercie, je l'ai installé, mais ça ne résout pas tout.
En fait, j'ai de jolies icônes pour certains repertoires.
ex : "demarer ici" et tous ses sous-dossiers sont jolis, mais par contre, "corbeille", "poste de travail" , etc sont tout identiques, de même que l'ensemble de mes fichiers et repertoires. L'icone est une feuille recourbé dans un coins...

C'est con, moi qui voulait avoir un poste de travail comme sur les vrais OS...

Ben moi je comprend pas, j'ai aucune des jolies icones que je vois partout... J'ai que des espèce de fichiers tout pas bô, j'ai oublié de télécharger quelque chose (ch'uis sous debian, paquet en experimental)...

Si y'a un paquet que je dois reinstaller pour avoir les icones, c'est lequel ?

1) Aptitude ? (rha non le monsieur il a dit un truc en drake)

2) Le prochain Gnome ?

C'est clair, et puis il nous faut en temps d'adaptation après la libération de Yast. .. Si en plus dans la foulé Java devient libre, ça va faire beaucoup de changements en peu de temps, c'est pas bon pour l'écosystème trollesque...

Bref, on en revient toujours au même problème : "je veux de bonne performences, donc j'utilise les drivers propio car il n'y a pas d'autre choix".
Personnellement, je pense qu'on a plus souvent le choix qu'on ne le pense, mais au prix de quelques efforts et puis, la solution de facilité n'est que rarement la meilleure d'après mon expérience).

Je vais encore rappeler, au risque de radoter, que le projet GNU a initialement été lancé à cause d'un driver proprio (une certaine imprimante...), que pendant pas mal de temps, les drivers libres fournis directement par les entreprises ont été une utopie totale mais que c'est en n'utilisant *que* du libre que les choses bougent. Et que l'on me dise pas que les cartes graphiques, c'est pas pareil que les autres matériels, ou alors en expliquant bien car pour l'instant, je reste sur ma faim.

Bon, je vais pas reprendre tous les arguments de RMS dans sa discussions récente sur ce que l'on souhaite comme avenir pour GNU et Linux (j'ai plus le lien, désolé), sinon je vais me faire traiter d'intaigriste intolérant. Mais elle mériterait que tous les utilisateurs de logiciels libres y réflechissent...

Pour la souris, il faudrait que tu en dises en peu plus, mais c'est peut être le même problème que moi (sur une logitech) : maintenant, toutes utilisent le même protocol qui est "ExplorerPS/2"

va voir http://linuxfr.org/~Fanf/10073.html(...) pour plus de liens

Oui, je conseille aussi Ocaml.

Pour avoir une idée de ce qu'il permet, cf :
http://linuxfr.org/2004/03/18/15754.html#372023(...)

Je te plussoierais violement si je le pouvais encore. Pas uniquement parce que tu parle de OCaml et que je l'aime bien ce petit langage, mais tout simplement parce que tes paroles sont pleines de bon sens :)

On en revient toujours au problème d'inertie au changement qui caractérise toute société un peu ancienne. Ben ouais, la communauté du libre commence à plus être toute jeune, même si de nouveaux éléments arrivent chaque jour : elle possède un historique TRÈS fortement marqué par C/C++, c'est dur de changer...

Je pense que s/Formelle/Fonctionnel/ serait mieux, même si OCaml se permet aussi quelques fonctionnalités telles la validation formelle (cf. le prouveur COQ)


ouitoutàfait, mes doigts ont fourchés...

A ma décharge : c'est pasque je suis en plein rapport sur un bô projet utilisant Coq, et du coup j'ai du "formel" à tout bout de champ... m'en vais vérifié qu'il n'y ait pas eu quelques subsitutions formel/fonctionnel dedans d'ailleur...

Donc OCaml est un langage fonctionnel bien sûr...

Oui, cf : http://linuxfr.org/comments/372023.html(...)

Encore une fois, lorsque l'on parle de langage de haut-niveanx performants, on
oublie OCaml : www.caml.inria.fr

Et pourtant, ce langage a de très nombreux avantages, mais il reste confiné dans son image de langage de chercheur sans intérêt. Rappelons quand même que ses inventeurs étaient à la base des hackers C (juste comme ça, Xavier Leroy a réalisé une ancienne implémentation de la bibliothèque thread de Linux...).

Alors, pour ne citer que quelques uns des avantages de ce langage qui gagne à être connu :
- il est libre
- c'est un langage formelle (de la famille de ML), avec la puissance d'expressivité que cela engendre
- néanmoins, il implémente des notions de langages impératifs, en particulier pour tout ce qui est gestion système (entrée/sorties, etc)
- il possède une couche objet (d'où le 'O' de Ocaml ;)
- il peut être compilé en byte-code ET nativement
- son compilateur est très bon, et implémente toutes les caractéristiques des compilateurs modernes de langages de haut niveau (garbage collector efficace entre autre)
- il peut utiliser les bibliothèques C
- il possède un système de modules formidables : les modules peuvent être paramétrés par d'autres modules, je vous laisse imager la puissance de la chose...
-Xavier Leroy est un mec passionnant à écouter (hmm... bon un peu HS :)

Bref, c'est un langage auquel la communauté aurait intéret às'intéresser, même s'il demande un petit effort d'adaptation au mécanisme formelle (mais une fois que le coup est pris, on ne peut plus s'en passer. Et puis on ne va âs se comporter en immobilistes frileux de sortir des sentiers battus du C/C--...)

Heu il me semble que iso-8859-15, c'est le bon charset (western europe, avec le symbole €).
Et puis, ça veut dire exactement "un bout" du clavier français ?
Sinon, tu peux toujours faire dpkg-reconfigrure locales, console-data et tout le toutim...

Arff, quel âne... Je ne les avais pas mis dans le bon ordre ici...
Merci beaucoup ^_^

Quels ont les valeurs à changer (et il faut les positionner à quoi) ? Je pensais l'avoir fait comme il faut, mais j'ai l'annonce en anglais...
J'ai changé le "general.useragent.contentlocale" à FR et
"general.useragent.locale" à fr_Fr (et fr-FR)
[-1 car hors sujet news]

Trop gros, passera pas...

Hmmm, n'aurais-tu pas choisi "n'afficher les images que pour le site original" dans les options web ? Ça correspond tout à fait aux symptômes en tout cas...

En résumé je trouve l'achat d'actions beaucoup plus pertinent et sain et pour tout dire je ne comprends pas ta démarche.

Encore faut-il que l'achat d'action soit possible. Il me semble que ce n'est pas le cas pour une société sous le coup d'un redressement judiciaire.

D'un autre côté, comme je ne suis pas du tout sûr de moi et qu'en plus; il me semble avoir vu que Mandrake était de nouveau côté en bourse, alors que le redressement n'est pas terminé, je peux très bien être en train de dire des grosses bétises. Des gens pour confirmer/infirmer ?

Le problème peut venir de la version du compilateur qui a été utilisé pour compilé ton plugin java.
Bref, chezmoiçamarche.com avec firefox, avec une archive jdk1.4 debian (deb http://debian.innovationsw.com/debian(...) unstable/i386/) .
Par contre, attention de LIER (une copie ne marchait pas) dans .firefox/plugins le bon plugins, en l'occurence : ns610-gcc32/libjavaplugin_oji.so.

Et je peux profiter pleinement des joies de la consommation de cpu (des pages internet mellant java et flash, c'est le bonheur :)

Ouah, mais t'avais ddéjà une bête de course toi !! Bien qu'il est vrai, de nos jours de telles performances sont courantes... Et dire qu'il y a quelques temps, je me demandais ce qu'on pouvait bien faire avec un trollomètre capable d'analyser 200 commentaires. Je me disais alors que ceux qui en avait ne les achetaient que pour frimer sur la tribune libre. Moi, avec mon bon vieux trolomètre de 2000, je pensé que j'étais près à affronter n'importe quel "vi ou emacs ?" "Mandrake, c'est de la merde" "Debian c'est vieux" et autres "Gentoo, ça sert à rien et c'est même pas vraiment libre".

C'était sans compter sur l'évolution de l'informatique et de (GNU)/Linux vers le desktop, avec la floppée de nouveaux troll, extrèmement virulent qu'elle apporte comme les très beaux "Kde vs Gnome" et "XFree est dépassé | nul | ...".
Mais même pour ces troll de compétitions, mon trollomètre resistait : il avait du nez et repérait bien les commentaires lançant le troll et me faisait esquiver la suite du thread.

Mais voilà, il n'était pas prêt à ce que le troll, que dis-je, le nid de troll soit une news de première page engendrant plus de 440 messages, dont la pluspart sont des sous-troll : de "Kde c'est mieux que Gnome" à "MRI est un con" en passant pas "XP c'est de la merde", mon trollomètre à carrément fondu (et ça fait mal).

Donc si tu trouve des infos sur les trollomètre capables de supportere de telle "chose", previens-moi que je vois s'il serait dans mes moyens de m'en procurer un...

sur l'autoroute ils n'arretaient jamais, sauf a proximité d'un péage

Heu, là je ne suis pas sûr du tout, j'ai déjà vu des gendarmes arreter des voitures sur autoroute, même loin de tout péage...
Et puis, y'a des aires d'autoroutes, c'est pas que pour les stations d'essences et les WC :)

Merde alors. Je suis sur le cul là (remarquez, c'est normal puisque je suis assis à mon bureau).
MAIS POURQUOI CES ABRUTIS DE SCIENTIFIQUES (qui au passage ne font que perdre leur temps à demissionner) N'Y ONT IL JAMAIS PENSÉ ?

Heureusement qu'un fois encore, Jayce est là pour nous ouvrir les yeux, nous les écarquiller même, et faire avancer la science à grands pas. Je dois dire que l'utilisation de l'accélerateur de particules pour recoller l'être humain décomposé est tout à fait pertinente et m'a vraiment réjouit. Il faut dire que je m'inquiéter vraiment à l'idée de savoir comment on pourrait recoller les hommes assez rapidemment, et que la solution envisagée arrive un peu comme une délivrence lors de la lecture du document, dans lequel le suspence est insoutenable.

Et puis, je tiens aussi à remarquer que l'analyse de Matrix m'a permis de me remettre en question.
Encore une fois, Jayce nous permet de voir les choses autrement. Merci.