Faya a écrit 2825 commentaires

« Le propre de l’action ouvrière, dans ce conflit, lorsqu’elle s’exagère, lorsqu’elle s’exaspère, c’est de procéder, en effet, par la brutalité visible et saisissable des actes. Ah?! Le patronat n’a pas besoin, lui, pour exercer une action violente, de gestes désordonnés et de paroles tumultueuses?! Quelques hommes se rassemblent, à huis clos, dans la sécurité, dans l’intimité d’un conseil d’administration, et à quelques-uns, sans violence, sans gestes désordonnés, sans éclat de voix, comme des diplomates causant autour du tapis vert, ils décident que le salaire raisonnable sera refusé aux ouvriers?; ils décident que les ouvriers qui continueront la lutte seront exclus, seront chassés, seront désignés par des marques imperceptibles, mais connues des autres patrons, à l’universelle vindicte patronale. Cela ne fait pas de bruit?; c’est le travail meurtrier de la machine qui, dans son engrenage, dans ses laminoirs, dans ses courroies, a pris l’homme palpitant et criant ; la machine ne grince même pas et c’est en silence qu’elle le broie. […] Ainsi, tandis que l’acte de violence de l’ouvrier apparaît toujours, est toujours défini, toujours aisément frappé, la responsabilité profonde et meurtrière des grands patrons, des grands capitalistes, elle se dérobe, elle s’évanouit dans une sorte d’obscurité.»
Jean Jaurès, 1906

Les gens qui posent des questions sur un forum souhaitent des réponses de vrais gens

D'ailleurs c'est un avantage de l'apparition des LLM auquel je n'avais pas pensé : poser une question à un LLM c'est facile et rapide. S'inscrire sur un forum, poser sa question correctement, attendre une éventuelle réponse, c'est possiblement chiant dans ce monde de l'instantané. Même chercher sur Google puis ouvrir les liens et trier les réponses, ça va devenir "trop de travail" pour beaucoup surtout qu'on peut demander au LLM de faire la recherche et le tri lui-même. Du coup si on reçoit une question sur un forum, il y a de fortes chances que la personne tienne vraiment à avoir une réponse d'humain. Ça ne sera plus du fait de "j'ai la flemme de chercher". Et du coup oui, il faut absolument s'empêcher de coller une réponse de LLM à une question de forum.
Est-ce que LMGTFY va devenir LMLLMTFY ?

Je répondais à un commentaire laissant penser que la sortie du LLM (dans le cas présent) c'était juste du bruit de cochon d'inde.

J’ai demandé à mon cochon d’inde, voic sa réponse :

Uiii, uiiiiii, uiiiiii, uiiiiii.

Alors qu'il y avait tout de même quelque chose à en tirer. Ça ne veut pas dire que j'encourage woffer à nous envoyer des sorties de LLM. Je pense qu'il a compris (un peu tard) que ce n'est pas ce qui nous intéresse sur ce site.

La réponse du LLM est pourtant pertinente, je m'apprêtais à rédiger quelque chose du même style mais bien plus court et sorti tout droit de ma tête. Je m'auto-cite : « C'est comme les virus Windows vs Linux. Le web est énorme, la quantité de projets et de dev aussi, donc c'est juste plus rentable de cibler npm» . En fait il aurait dû se contenter d'une portion de la dernière phrase : « l'écosystème npm est particulièrement ciblé en raison de sa taille massive, de sa complexité et de ses processus de publication qui favorisent la propagation rapide des dépendances. »

Question tabagisme/vape, je suis mal placé pour donner des leçons à Lisa(*), j'ai fumé du tabac pendant 15 ans et j'écris ce message après un gros nuage de mon Profile M RTA de Wotofo. La problématique ici c'est de jeter du matériel électronique, batterie et microcontrôleur, déjà pour la pollution mais parfois c'est encore totalement fonctionnel au point de pouvoir faire tourner un serveur web comme le montre le lien ci-dessus.
Ça me fait penser aux tests de grossesse électroniques à 13€ vendus comme "plus fiables" alors que ce sont de simples bandelettes réactives (3€) entourées d'électronique pour lire le résultat et l'afficher sur un bel écran. 4 fois le prix pour exactement la même efficacité mais beaucoup plus de pollution.

Je pense qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui se doutent qu’il y a dans cet objet du cuivre dans le circuit imprimé, du silicium dans la puce et dans les diodes, du lithium et du dioxyde de manganèse dans les piles alcalines et aussi des cristaux liquides dans l’écran. Et bien entendu du plastique. Ce n’est pas comme si on cherchait à se débarrasser d’un stylo-bille.

Là on est à 64… Pratique pour une dépêche ou la plupart des commentaires se plaignent de la fin du support 32 bits. Je pertinente mentalement mais ne cliquerai pas.

[EDIT] le temps que je valide mon commentaire on est passé à 65 ! Du coup c'est bon je peux pertinenter…

J'aurais dû ajouter le point d'ironie ⸮

Mieux vaut en faire un NFT. Ça vaudra de l'or bientôt.

Est-ce que tu as mis l'application Proton Mail sur ton smartphone Android ?

🏃💨

Si si il y a eu des rapports mais visiblement «L'État ne peut pas s'en passer.» J'aimerais bien moi aussi pouvoir livrer un projet totalement bancale et toucher quand même quelques millions… En fait non je n'aimerais pas, c'est du vol, suis pas un voleur. Mais c'est tout de même hallucinant de se faire payer rubis sur l'ongle pour des trucs qui ne fonctionnent pas. Je me demande si c'est pareil dans d'autres industries, genre livrer un avion qui ne vole que si il fait beau ou un train qui roule mais à 20km/h max.

Malheureusement c'est encore en vente partout… Les collégiens et lycéens n'ont aucune difficulté à s'en procurer.

Lisa*, lycéenne de 17 ans, continue de s’approvisionner dans « des petites épiceries » ou « des bazars ». « Parfois, les puffs sont cachées mais pas tout le temps. Tout le monde peut s’en procurer un peu partout. Même en étant mineure, on ne m’a jamais demandé ma carte d’identité », rapporte Lisa*.

Est-ce qu'il faudrait alors seulement interdire linuxfr à ses utilisateurs de moins de 42 ans ?

<42 OU =<42 ? Je demande, pour un ami… Qui voudrait savoir si il doit fermer LinuxFR tout de suite et reprendre ses trolls dans quelques mois.

je n'ai rien vu,sauf erreur de ma part, sur ses impacts environnementaux.

Il y a
tellement
de
contenus
sur les enjeux environnementaux
que je me demande si tu n'as pas lu un autre site en pensant lire LinuxFR. Et là c'est juste sur les 6 derniers mois. Sans compter les inévitables commentaires sur l'environnement sous chaque contenu IA. Ou alors c'est une figure de ce style comme les "Suis-je le seul à penser que [insérer un truc que des millions de personnes pensent aussi]".

Relire la phrase juste avant ce que tu cites :

le développement des LLM ne serait possible que par d'énormes multinationales qui seraient en mesure de négocier des accords à plusieurs milliards de $$ avec les sociétés d'ayant-droits.

Donc ça ne ferait pas disparaître les LLM, ça ferait juste que seuls les GAFAM seraient en mesure de faire des LLM. Exemple (si on considère que OpenAI fait partie des GAFAM, ayant bénéficié de plusieurs dizaines de milliards de Microsoft).

AOSP est libre pour l'instant. Donc le code dont on dispose actuellement restera libre. C'est pour ça que je parle de se l'approprier (pas juste de faire un semi-fork à maintenir en tirant les modifs de l'upstream).

Regardez la beauté de RedHat..

Fedora, Centos Stream, Rocky, Alma, … Je n'utilise pas mais il me semble que les apparentés de RedHat se portent bien ?

Un chargeur de téléphone aujourd'hui a un processeur à 200MHz, bien plus puissant que la plupart des ordinateurs dans les années 90.

Tu as une source pour ça ? Parce que je ne trouve rien qui aille dans ce sens. Ça serait plutôt de l'ordre de 50MHz (mais on reste dans les années 90).

Tout d'abord, nul procès ici… Si il y en a qui ont envie de faire un blog dans les champs TXT de leur zone DNS, grand bien leur fasse, je ne dis absolument pas de ne pas faire, de ne pas tenter des trucs. J'ai moi même essayé de faire un genre de shaarli à partir des marques-pages de Firefox. Après, tout dépend de l'objectif. Gemini permet de se faire un réseau non-bloated mais moi je parlais de prosélytisme. De faire essaimer la pratique des sites "propres". Et de ce côté je pense que Gemini ne va pas aider tout simplement parce qu'il est inconnu et invisible pour l'immense majorité.

pourquoi traiter diferemment musique ou livres ?

Là il va falloir poser la question à ceux qui ont porté plainte ou aux juges qui vont statuer. Mais dans le cas présent je vois tout de même une différence. Tu dis "les fabricants d'IA peuvent lire et faire usage des paroles de chansons, dans la mesure ou l'origine de ces paroles est légale" et c'est logique. À priori Claude devrait pouvoir "lire" les paroles d'une chanson sur un site qui les publie légalement (enfin il va aussi falloir trouver la frontière entre lire et aspirer la totalité du site…) Mais dans le cas des livres on reproche à Anthropic de les avoir téléchargés sur des plateformes illégales :

As it gathered materials to train its AI tools, Anthropic had relied on a corpus of books pirated from so-called “shadow libraries,” including the notorious site LibGen […]
“Anthropic downloaded over seven million pirated copies of books, paid nothing, and kept these pirated copies in its library even after deciding it would not use them to train its AI (at all or ever again). Authors argue Anthropic should have paid for these pirated library copies. This order agrees,”

Donc là selon la loi c'est plutôt clair. Télécharger illégalement des livres c'est interdit (tautologie). Et ils ne pouvaient pas ignorer que télécharger sur libgen c'est illégal.

C'est un peu ma réflexion sur Gemini aussi : il y a déjà moyen de faire la même chose sur le web. Plutôt qu'aller cacher ses contenus avec un protocole et un client très peu accessibles/connus, pourquoi ne pas mettre des pages "propres" sur le Web. Montrer aux internautes qu'un autre Web est possible et même qu'il existe. Nos médias en ligne pourraient prendre exemple sur
https://lite.cnn.com/
https://text.npr.org/

mais je doute qu'ils déploient un serveur Gemini ou Gopher.

À noter que l'affaire pour laquelle Anthropic accepte de payer n'est pas celle qui l'oppose aux majors de musique. Ils payent pour l'utilisation de livres piratés sur libgen (entre autres plateformes de téléchargement illégal de livres). Le procès contre Universal &co n'est pas encore passé.

Ça ne répond pas à sa 2e question :

Et les sites qui affichent les paroles, ils n'ont en réalité pas le droit ?

Et c'est bien ça, sans licence ils n'en ont pas le droit. Si on regarde la page "Licensing" du site de lyrics le plus connu (enfin le plus souvent renvoyé par Google…) :

"ML Genius Holdings, LLC is fully licensed to display lyrics across all of its properties. In 2013, entered into licenses with every major music publisher: Sony/ATV Music Publishing, EMI Music Publishing, Universal Music Publishing Group, and Warner/Chappell Music. In addition, developed a form license with the National Music Publishers' Association (NMPA) which today covers more than 96% of the independent publisher market."

Bon ce n'est pas une preuve mais je doute qu'ils s'aventurent à ce genre de com si c'était mensonger, surtout face aux requins d'Universal ou Sony.

peu importe combien de temps/argent en jeu

Ça me paraît être

• le meilleur moyen de ne rien obtenir
• du gaspillage

Il y a du code libre pas dégueu, utilisons le, approprions-nous le. Après tout AOSP lui-même repose sur le noyau Linux.

Ils développent l'outil OpenROAD qui à partir d'une netlist s'occupe du P&R et cie pour générer un GDSII (voir journal précédent) ainsi qu'un flot RTL to GDSII complet.

En terme de langage hermétique ça se pose là (mais bon au titre je me doutais que je n'y comprendrais rien. Mon père entend sûrement la même chose quand je parle de CI/CD pour l'API de l'ETL…)

Ouais c'est pas faux.

NDLR : ce sont des liens Youtube. Sketch des inconnus, puis extrait de Kaamelott. Pour ne pas les ouvrir, yt-dlp est votre ami. Ou juste ne pas cliquer dessus mais ça serait dommage de ne pas se refaire une petite session Inconnus pour démarrer le week-end. Ouais ce commentaire commence à être un peu trop long juste pour dire "rien compris" donc totalement inutile. Sûrement l'effet trolldi.

"voyez qu'on a raison d'être féministes, tous les mecs sont des pourris".

J'ai capté, tu n'es pas un masculiniste, juste un #NotAllMen. Ça n'est pas forcément mieux…
"On vit dans un pays où il y a une tentative de viol ou un viol toutes les 2 minutes 30, ça fait quand même plus de 500 femmes par jour. Donc qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'on perd 5 minutes à se demander si tous les hommes violent ou pas ? Celui qui vous dit ça a très envie d'être rassuré, qu'on lui dise 'mais non, toi t'es un gentil'. Donc est-ce qu'on perd trois minutes sur son cas ou est-ce qu'éventuellement on essaye de poser le constat et dans la mesure où ces violences ne sont pas une fatalité, pas une sorte de donnée biologique, dans la mesure où c'est une construction culturelle, on se retrouve les manches et on s'y attaque ?"

Je suis anti-sexiste et anti-spéciste

Et sûrement color-blind. Ceux qui se pensent contre toute discrimination en disant qu'ils ne font aucune différence de sexe, de couleur, de… C'est un peu l'équivalent du NotAllMen, se retrancher derrière sa pseudo-cécité pour éviter de parler des vrais problèmes. Et curieusement il n'y a qu'une certaine catégorie de personne qui peut se targuer d'être color-blind : les blancs (chérie ça va moinsser !). Parce que quand tu ne l'es pas, la société va très vite se charger de te le faire remarquer. Je ne suis pas une femme mais j'imagine sans peine que c'est pareil pour elles. Pas besoin d'imaginer d'ailleurs, la littérature sur le sujet est assez vaste…

Donc, pourvu que les protocoles en place soient bien conçus, la preuve de majorité n'est absolument pas contradictoire avec le respect de la vie privée ou des libertés fondamentales

• Bien conçu, on ne sait pas encore faire. Et aucun protocole n'éliminera le risque que quelqu'un quelque part parvienne à croiser les bonnes données pour parvenir à déterminer que c'est bien Tartempion qui a demandé qu'on vérifie son âge sur GrannyGoneWild .com Ce qui fait peser un risque non-négligeable sur la vie privée.

• Sur la question des libertés fondamentales, je cite (encore) l'EFF : «It is excessively clear that age-gating the internet is not the solution to kids’ online safety. Whether due to issues with the discriminatory and error-prone technology, or simply because they lack either a government ID or personal device of their own, millions of UK internet users will be completely locked out of important social, political, and creative communities. If we allow age verification, we welcome new levels of censorship and surveillance with it—while further lining the pockets of big tech and the slew of for-profit age verification vendors that have popped up to fill this market void.»

• Et maintenant sur "la question de si c'est souhaitable", cf plus haut.

Donc — ça ne marche pas (ou très mal), — ça exclut des gens, — pour un résultat possiblement à l'opposé de ce que l'on veut obtenir ("protéger").