Faya a écrit 2532 commentaires

We’re dealing with actual Nazis
« Musk and his young mercenary are anything but subtle. »

La non modification pour ne pas transformer quelque chose fait dans un certain état d'esprit et le transformer dans un autre … mais je me trompe peut-être ?

Disons que c'est l'opposé du libre. Donner la possibilité de se baser sur ton travail pour le reprendre et l'améliorer (ou pas), le vendre (ou pas). Il n'y a pas de mauvaise réponse, c'est ton oeuvre, ta décision. Personnellement je dirais que c'est dommage d'avoir du non-libre vu que ce sont des vidéos qui traitent d'un système d'exploitation libre.

Voir ici https://coop-ist.cirad.fr/etre-auteur/utiliser-les-licences-creative-commons/4-les-6-licences-cc ou plus bas :

(attention, NC ou ND donnent des licences non-libres)

Il y a des passages intéressants dans cet article :

Des algorithmes initialement développés par des chercheurs en intelligence artificielle commencent à faire partie de systèmes plus larges. L'IA a résolu beaucoup de problèmes très complexes et leurs solutions ont servi à travers tout le secteur technologique, tels que l'exploration de données, la robotique industrielle, la logistique, la reconnaissance vocale, des applications bancaires, des diagnostics médicaux, la reconnaissance de formes, et le moteur de recherche de Google.
Le domaine de l'intelligence artificielle n'a quasiment reçu aucun crédit pour ces réussites. Certaines de ses plus grandes innovations ont été réduites au statut d'un énième item dans la boîte à outils de l'informatique. Nick Bostrom explique : « Beaucoup d'IA de pointe a filtré dans des applications générales, sans y être officiellement rattachée car dès que quelque chose devient suffisamment utile et commun, on lui retire l'étiquette d'IA. »
[…] comme le New York Times le rapporte en 2005 : « Les scientifiques en informatique et les ingénieurs logiciel ont évité l'expression 'intelligence artificielle' par crainte d'être considérés comme de doux illuminés rêveurs

Oui, je suis au courant de tout ça. Et pourquoi ce n'est pas quelqu'un d'autre que lui qui "a été élu par défaut, pour ne pas avoir l'extrême droite à la présidence" ?
Si « les français » (guillemets parce que oui c'est une généralisation mais c'est le principe d'une élection) voulaient du changement ils auraient pu voter pour le gars qui leur proposait la 6è République. 1er tour 2022 :

Emmanuel Macron a remporté 27,84% des voix
Marine Le Pen, 23,15%
Jean-Luc Mélenchon, 21,95%
Eric Zemmour, 7,07%

Donc on a plus de la moitié des suffrages qui disent, après un 1er mandat de Macron, que le bon choix c'est Macron ou Marine. Macron tout seul fait 1/4 des voix. Donc je pense pouvoir affirmer que

un grand nombre de vos concitoyens sont OK avec sa politique et ses mensonges

(Et pour le fun, Macron+Lepen+Zemmour au 1er tour c'est 58,06%. Si on additionne les résultats de ceux qui font partie du NFP aujourd'hui on arrive à 30,19%. On a les politiques qu'on mérite.)

Quant à sa troisième législative, il est arrivé derrières la gauche et l'extrême droite, là encore avec des médias acquis à sa cause.

Après 3 législatives on est donc toujours pas débarrassés de lui et de ses sbires. 158 ministres y sont passés mais on a encore Darmanin, Retailleau, Lecornu… Le NFP, coalition de 4 partis majeurs n'obtient pas la majorité absolue. « Les français » n'en veulent pas.

La situation s'est déjà produite deux fois depuis les 60s et deux fois des gens sérieux ont déliré.

Tu parles de bulles de l'IA spécifiquement ou de bulles dans la tech ? Si on prend la Bulle_Internet, certains ont réussi à s'en sortir (Amazon, eBay, …) et à avoir un impact durable sur le e-commerce. À côté il y a la bulle NFT dont rien, rien de rien, n'est sorti. Le challenge est peut-être là, trier le bon grain de l'ivresse sans cracher dans la peau de l'ours avec l'eau du bain.

Tant qu'on en est à faire de la pub… il y a (au moins) une collectivité française où l'on trouve à la fois cacao (photographié juste pour vous, à l'instant, dans mon jardin (OK celui de mon voisin…)), chocolat et fleurs : Madinina, l'île aux fleurs. Je ne vais pas mettre de lien vers nos artisans chocolatiers, il y en a plusieurs, venez essayer.

In most cases, the term riddim is used in reference to the entire background track or rhythm section, but in older roots riddims, riddim is used to reference a certain bass line and drum pattern.

Depuis ~2000 il y a des albums entiers du même riddim, strictement identique pour tous les chanteurs qui posent dessus. Les plus connus étant les Greensleeves. Mais effectivement selon la prod il peut y avoir des arrangements différents pour certains singjays.

Mon point est surtout qu'il y a un deux poids, deux mesures dans "dire est faire".

Je n'y vois pas du 2 poids 2 mesures mais plutôt une formule toute faite. Une image. Qui ne s'applique bien sûr que dans certains contextes. C'est un peu trop évident que ça ne fonctionne pas partout et tout le temps pour que ça soit de l'enfumage, à mon avis. Ça m'évoque le Terrorisme_stochastique, ce ne sont que des paroles mais dont la finalité est de provoquer de la violence, sans en avoir l'air. (Sans avis sur le cas de Codeberg)

les versions instrumentales du reggae ne s'appellent pas reggae instrumental mais dub

Plutôt "riddim" aujourd'hui (souvent pour la dancehall mais ça couvre aussi le reggae). Pour le rap ils utilisent plutôt "beat" ou parfois "prod".

Pour du plus actuel il y a Kendrick Lamar qui a même gagné un Pulitzer de la musique :

Le jury l’a salué comme une “œuvre de virtuose” et une évocation puissante de la “condition moderne et complexe des Africains-Américains.”

«dans le monde du smartphone, chaque site web veut devenir une appli (un client lourd quoi)»

Dans le monde du développement web, tous les clients qui veulent un site web veulent aussi une appli. De la petite boutique de vêtement du quartier à l'auto-école en passant par la boucherie. Le plus étrange c'est que ces gens n'installeraient jamais une application pour leur boucherie et d'ailleurs tout le monde a des soucis de place de stockage à cause des vidéos transférées par Tata et les whatmille photos du dernier petit cousin. Mais ils sont persuadés que pour leur business il faut une appli. Bon de l'autre côté du spectre il y a aussi ceux qui ne veulent ni site ni appli mais juste une page Instagram.

Maintenant si les élus n'ont que faire de leur propre programme, pour qui on vote ?

Le président en question n'a pas été élu qu'une seule fois, mais deux. Aux législatives son parti a tout de même réuni un quart des votes. Ce n'est pas comme si il n'y avait pas d'alternative. Donc on a largement eu le temps de constater que ce parti n'avait "que faire de leur programme" et pourtant on continue de leur laisser les coudées franches. On peut tourner ça dans tous les sens, ces gens ont été choisis. Macron et sa clique m'insupportent mais ce qu'il faut réaliser c'est qu'un grand nombre de vos concitoyens sont OK avec sa politique et ses mensonges. Et ça c'est la démocratie.
De l'autre côté de l'Atlantique au moins ils ne peuvent pas dire que le candidat ne tient pas ses promesses. Le gars a foutu la merde pendant 4 ans, a tenté de renverser une élection légitime, a annoncé qu'il serait « dictator on day one. » Il est réélu et fait exactement ce qu'il avait promis :-) Tiens, ça rejoint un peu le paradoxe de l'intolérance, est-ce qu'un renoncement volontaire à la démocratie est un choix démocratique ?

Visiblement il faut impérativement choisir une Plateforme de Dématérialisation Partenaire parmi celles-ci. Quelqu'un sait ce que ça implique exactement pour des projets comme Dolibarr ou Odoo ?

Du coup, c'est ma marotte du moment : il faut arrêter de citer ce factoïde bidon! ;-)

OK. Disons que ça fonctionne tout de même pour le présent journal. «Bientôt» c'est très exagéré. Putaclic quoi.

C'est une question intéressante. Au même titre que le "bus factor" du dictateur bienveillant Linus. À quel point l'existence du noyau est dépendante de l'une (Linux Foundation) ou l'autre ? Pour la dernière version (6.13), en termes d'employeurs les plus actifs on trouve une grosse majorité de boîtes américaines, même si Unknown, None et Huawei sont aussi parmi les 10 premiers. Mais j'ai la faiblesse de penser que c'est un projet essentiel pour trop de pays et que la licence nous protège malgré tout d'une main-mise des USA.

Depuis quand un terme ou une expression ne peut avoir qu'une unique définition valide (tronquée qui plus est) et que toute autre définition doit être rejetée?

Sans avis sur le reste des commentaires mais je vois au moins une expression dont on tient à ce qu'elle n'ait qu'une seule définition : "logiciel libre". Et quiconque essaiera de l'utiliser pour autre chose sera cloué au pilori (ici).

Inquisitoire avec l’aval

Le retour de Laval. Et les minions qui n'ont pas fini d'avaler des couleuvres.

je considère aussi le passage à Gnome 3 comme une merdification
les utilisateurs s’y sont habitués. Pas là non plus par choix individuel mûrement réfléchi.

Après plus de 20 ans de Linux sans dual-boot, j'ai testé quantité de gestionnaires de fenêtres et d'environnements de bureau. Celui que j'ai gardé le plus longtemps c'était OpenBox. Mais depuis ~3 ou 4 ans je suis sous Gnome par «choix individuel mûrement réfléchi». Il n'est pas si lourd, il fait ce que je lui demande sans que j'ai besoin d'ajouter x petits programmes pour avoir une expérience intéressante. Genre le launcher avec la touche Win puis taper 3 caractères et j'ouvre le programme voulu en 1/4 de seconde. J'avais ça sous Openbox mais en ajoutant des outils qui parfois cessaient d'être maintenus. Bref, Gnome me convient et certainement pas parce qu'on me l'a refilé par défaut : Archlinux n'a pas de bureau pas défaut.

Traité automatiquement par qui ? Parce que l'attribut datetime est supporté par la plupart des navigateurs depuis 2018 mais en fait le seul moyen d'accéder au fuseau correspondant à la date affichée, c'est de regarder dans le code HTML de l'élément. Pas super pratique.

Si tu as 1Mrd de biens et 1Mrd de dettes, tu as exactement la même richesse nette que le clodo du coin, mais tu vis comme un milliardaire (et tu payes peu d'impôts)

Ça c'est un truc qui me dépasse un peu. On a pu le voir avec Trump ou Bernard Tapie : les gars ont essuyé échecs sur échecs, étaient criblés de dettes, tout en vivant comme des princes. C'est quoi la technique pour échouer comme eux svp ? Moi quand j'ai échoué j'avais juste des dettes à rembourser mais pas les yachts. Je sais que quand tu dois 1 milliard à la banque elle est obligée d'être gentille avec toi, mais comment la convaincre de me prêter ce milliard quand j'ai déjà coulé divers casinos et autres entreprises ?

L'IA directement sur linuxfr pourrait être utile pour écrire une ou 2 lignes pour résumé un lien posté par exemple.

C'est la seule utilisation que je pourrais trouver intéressante. Nous donner un extrait des liens, comme les extraits de Wikipedia au survol de la souris. Pour les autres contenus et commentaires par contre, je veux les lire avec leurs tournures, leurs fautes, leurs trolls.

Ok imaginons qu'on y arrive en forçant des protocoles qui limitent l'exploitation des masses, alors soit ça sauverait la tech.

Les bots basés sur un LLM (genre Gemini) qui écrivent des pages sur Gemini (le protocole) ne sauraient tarder. Ce qui les sauve pour l'instant c'est que le protocole a le même nom que le LLM de Google donc une recherche "Gemini bot" a très peu de chance de renvoyer des résultats qui traitent du protocole.

les choix de la majorité seraient toujours les plus pertinents.

Peut-être pas pour tout le monde, mais si une majorité de lecteur a jugé un contenu intéressant ici, je ne vois pas pourquoi on le retirerait (sauf violation de copyright et trucs du style). Pour les contenus fortement moinssés c'est plus délicat. Il y a déjà eu des journaux fortement moinssés alors qu'ils étaient intéressants et dans le thème du site, mais ça a moinssé à cause de l'auteur et du sujet du jeu présenté. Mais ça permet d'alerter la modération pour qu'un humain vérifie si c'est «juste» inintéressant sans pour autant contrevenir aux règles du site.

je les vois mal réussir à la transformer en dictature.

Peut-être que tu imagines une dictature du style Corée du Nord ou RDCongo mais il y a des étapes pas si compliquées à franchir pour ne plus être en démocratie. Ou pour devenir une démocratie illibérale comme la Hongrie. Et à partir de là la suite du programme est d'autant plus facilitée. Chez les «leaders of the free world», de multiples organisations cherchent actuellement à cacher les femmes et les minorités, éjecter les LGBT+ de leurs emplois, déchoir des natifs de leur citoyenneté pour les expulser.

Entre le dire et pouvoir le faire il y a un gouffre.

Je dirais qu'il y a un grand pas mais certainement pas un gouffre. Oui c'est une pente glissante m'enfin ce genre de trucs se sont déjà vus, ce n'est pas inimaginable.