Quand on se rend sur la page d'accueil du site, c'est clairement une content farm. Du putaclic partout. Et quand je coupe uBlock0 et la protection intégrée de Firefox, ça clignote de pubs dans tous les sens.
Tu ne sais pas tout ça parce que tu n'es pas utilisateur de Yunohost, ça se voit.
Peut-être qu'on peut vouloir ces informations avant d'être un utilisateur Yunohost. Histoire de savoir si ça répond au besoin. D'où ma question de début de fil.
il faut veiller à ce que l'ambiance reste agréable.
Je n'ai pas trouvé que leurs commentaires mettaient une ambiance désagréable… Et j'ai trouvé les remarques sur TIOBE intéresantes et pertinentes. Sans que ça retire quoique ce soit à l'intérêt de ta dépêche ! Ça n'était pas agressif, juste informatif. D'ailleurs le commentaire de GuieA_7 a permis de faire (re)découvrir de chouettes logiciel. Quant à la revue de presse de l'April, on parle d'un contenu à zéro commentaire, noté 11 soit moitié moins que ta dépêche. On ne sait pas combien de personnes ont ouvert le lien du Monde Informatique mais je mise sur pas beaucoup. Donc ça ne m'étonne pas qu'il n'y ait pas eu de débat sur le sujet. Fais une dépêche sur la popularité de Python mesurée par TIOBE et je mets ma main à couper que les mêmes remarques viendront. Forcément.
Si vous avez un problème, vous demandez de l'aide sur le forum Yunohost, et ce sont souvent les développeurs de Yunohost eux-mêmes qui vous aident.
Avant d'aller là-bas demander de l'aide, je profite pour poser ma petite question. Est-ce qu'un utilisateur ne doit créer qu'un seul compte pour avoir accès aux différentes applis (donc pas un compte par appli) ? C'est ce que semble dire cette page mais je voudrais en être sûr.
Ça ça ne fonctionne que si tu as déjà un JSON multi-lignes. Si il est comme ça ça ne fonctionne pas :
{"a":{"b":1,"c":{"d":[1,2,3]}}}
Cela dit je préfère 100 fois la verbosité du JSON aux formats utilisant l'indentation comme syntaxe. D'ailleurs je trouve qu'en Python ça ne colle pas avec la règle "Explicit is better than implicit."
Oui parce que dans le cas de Zuckerberg ou Musk, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils cherchent de l'argent. Ils seraient bien incapables de dépenser ce qu'ils ont déjà… Là c'est juste la recherche du pouvoir pour flatter leur égo. Comme dit Walter White :
You asked me if I was in the meth business or the money business. Neither. I'm in the empire business.
Arrête ton char Ben-Hur. J'ai pris quantité de précautions à la rédaction de mon commentaire en disant :
que je ne suis pas adepte de ces pratiques
qu'elles représentent une perte de chances (sous-entendu "de survie") pour les pathologies lourdes.
Mais il ne faut pas non plus se mettre la tête dans le sable, de plus en plus de gens se détournent de la médecine pour se tourner vers les fake-med et il y a une raison. Je ne jette pas la pierre aux médecins, plutôt aux politiques qui font tout pour que l'exercice de la médecine soit assimilable au châtiment de Sisyphe. Le soucis n'en est pas moins réel et on va tous en payer le prix.
Le corps des marabouts/magiciens/voyants va bullshiter 100% du temps, et de temps en temps ça va par hasard coïncider avec une guérison, souvent ça ne va rien faire et des fois ça va mal se passer.
Je ne suis adepte d'aucun de ces trucs ni d'aucune fake science à la mode mais il manque tout de même des cas où ça aura quand même un effet bénéfique : le placebo. Les médecins, que ça soit généralistes ou à l'hôpital, sont stressés et travaillent à flux tendu. Ils n'ont souvent ni le temps ni la patience pour écouter les patients et il en résulte une énorme perte de confiance, un sentiment d'être baladé, une "déconnexion", bref vous voyez l'idée (je la vois et l'entends souvent autour de moi, au point qu'une amie fille de chirurgien retraité qui n'a aucune espèce de problème avec son père m'a dit texto qu'elle ne supportait plus les médecins). Et là tu vas chez un magnétiseur ou autre bullshiteur et il te met à l'aise, il t'écoute, il prend tes symptômes au sérieux, bref il t'apaise. En un sens. Et parfois ça suffit à amorcer un mieux-être. Du coup ce n'est pas toujours un hasard si ça coïncide avec une guérison.
Le très gros soucis de ces charlatans par contre c'est la fameuse "perte de chance" quand un malade va voir son magnétiseur lithothérapeute pour son cancer ou autre maladie grave contre laquelle le placebo peut peu…
le nationalisme n'est pas le fachisme, 2 choses bien distinct même si la tendance a tous mettre dans le même sac facilite la vie
Tu n'as donc même pas ouvert l'article parce que c'est la première chose dont il traite : le mot "fascisme" utilisé à tort et à travers, et pourquoi il est pertinent ici :
«The problem with “fascism” as a description of any modern political tendency is that the term is a weapon of mass destruction that flattens the landscapes that it wants to describe. […]
Et la conclusion après avoir expliqué qu'il ne s'agit pas simplement de nationalisme : Whether it’s slow or quick, the AfD or the BJP, majoritarian parties share with nazism a steadfast, sinister, obsession with minorities. Whenever mainstream politicians begin to mutter about infiltrators, fifth columnists and failed assimilation, that smell of sulphur is fascism in the air.»
Sans avis sur l'aide au démarrage mais sur un sujet annexe j'ai trouvé cet article drôle : L’administration Trump s’en prend désormais au… Stop and Start ! Et c'est effectivement l'un des trucs qui m'énervent dans la voiture de ma femme parce que le moteur a parfois tendance à s'éteindre en plein manœuvre, à un moment où tu pourrais avoir besoin de bouger rapidement.
Je ne cherche pas des ressentis, spéculations ou des opinions, mais des résultats d'expériences scientifiques indépendantes sur la durabilité des SDcard.
Le témoignage "chez moi ça marche depuis X années" n'est pas approprié, pas plus que "Ma carte Y est morte au bout de 2 mois dans ma Dashcam Z".
J'ai consacré plus de temps à rechercher des sources fiables, mais cela n'est pas concluant.
"cGPT" ne va pas mieux trouver que toi. Donc ce qu'il te dit vient très certainement "des ressentis, spéculations ou des opinions." (ou pire, des posts sponsorisés sur des sites spécialisés).
Je rabâche ça tant que je peux mais je croise des exemples chaque semaine : si ça avait été un journal, avec une explication du contenu de la vidéo, il serait plussé. Idem ici.
La rubrique Liens nous fait perdre des journaux intéressants, c'est nul. [EDIT] : Il faudrait peut-être un texte quand on poste un lien pour dire que si ça n'est pas immédiatement compréhensible sans expliquer le contexte, il vaut mieux faire un journal.
Et encore, cette photo ne montre pas les boutons au plafond. Mais pour les écrans c'est sûrement moins dangereux : longues phases de vol où on peut quitter la route des yeux. Par contre je ne sais pas si ce sont des écrans tactiles.
« The overuse of touchscreens is an industry-wide problem, with almost every vehicle-maker moving key controls onto central touchscreens, obliging drivers to take their eyes off the road and raising the risk of distraction crashes. »
Mais à partir d’une centaine c’est l’enfer.
What ? On parle du véhicule du particulier là, pas du Boeing 737Max. Il y a des gens incapables de voir, parce qu'ils sont aveugles, et pour qu'ils puissent lire on a inventé un alphabet à base de petits boutons : le braille. Lorsqu'on conduit on doit garder les yeux sur la route donc on peut considérer qu'on est aveugle à l'interface du tableau de bord. Et dans ce cas le plus efficace ce sont des boutons. Genre ça :
Tu vois la forme concave/convexe des boutons ⬇️ et ⬆️, c'est le genre de truc que tu peux "lire" sans les yeux. Ce n'est pas de la décoration. Et c'est impossible sur un écran. Il ne s'agit pas de luddisme et de lutter contre les écrans (j'en ai un full HD devant moi pendant que je t'écris, je passe la moitié de ma vie devant lui, je l'aime d'amour) mais juste de ne pas en mettre là où c'est moins pratique et potentiellement dangereux.
C'est Edge de Microsoft qui est basé sur Chomium qui est repassé devant…
Tu as une source ? Ce n'est pas ce que j'ai vu (exemple)
Si on interdit Google de financer Mozilla, ils ne survivront pas…
La MOFO ne survivra pas. Mais en tant que gros projet communautaire, Firefox pourrait survivre et peut-être même mieux se porter si il est de nouveau maintenu par des hackers de part le monde qui vont moins se disperser que la MOFO. Enfin là c'est mon vœu…
Bien sûr qu'il vise l'orga, c'est encore plus clair dans son 2e post. Mais ça reste de l'ordre « je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'ils font » et pas « il faut faire disparaître ces gens » :
LGM deliberately chose to praise something with this invitation. Just something I don't want to waste my time on or be associated with anymore. So I'm moving on.
De la même manière qu'on ne peut pas empêcher Stallman de s'exprimer, est-ce que Revoy a le droit de dire qu'il n'est pas d'accord avec le choix de l'orga ? Pas plus tard qu'hier Stallamn se moquait de RFK, appelait Trump "saboteur en chef", et fustigeait le lobbyisme de l'organisation juive californienne JPAC. Choses avec lesquelle je suis plutôt d'accord avec lui mais ça n'est pas le sujet, au final il fait exactement ce que fait Revoy : il s'exprime sur les trucs avec lesquels il est en désaccord. Sachant qu'il a une audience autrement plus large que Revoy… On ne peut pas demander que Stallman ait le droit de s'exprimer sur tous les sujet, tout en critiquant ceux qui s'expriment sur Stallman.
Il dit que cette rencontre (Libre Graphics Meeting) n'existe plus pour lui. "dead to me" c'est définitif ouais mais c'est pas non plus un appel au meurtre et encore moins une pression sur l'orga : "to me" = "pour moi". Et nulle part là il ne dit aux autres qu'ils ne devraient pas y aller.
en considérant qu'il est normal de faire pression sur une orga, car ils se croient d'une moralité supérieure à l'orga qui a pris la décision d'inviter.
Mais est-ce vraiment ce qui se passe ? Tu as parlé plus bas de de David Revoy qui dit qu'il a juste eu assez d'interactions négatives avec la FSF à cause de rms et que de fait il passe son chemin ("moving on"). Il ne dit pas aux autres ce qu'ils devraient faire, il dit "moi, perso, je n'en veux pas, merci bonne continuation". Pas de pression, ça me paraît raisonnable. Et c'est le risque qui vient avec une invitation du personnage. Des gens ne veulent juste plus l'entendre pour les raisons détaillées 1000 fois ici même. Si tu l'invites, assume que tu te prives d'une tranche importante de la communauté. Là l'organisateur a dû faire le calcul et se dire qu'il valait mieux "pas de rms" que moitié moins de public.
Stallman voudra présenter un truc, il y aura des cinglés pour vouloir l'empêcher de parler.
L'empêcher de parler ou refuser de l'écouter ? Parce que légalement personne ne peut l'empêcher de parler et d'ailleurs il ne s'en prive pas sur son blog. Par contre si des personnes considèrent que lui est toxique et qu'elles n'ont envie ni de le voir ni de l'entendre, charge aux organisateurs d'événements d'en tenir compte. Ou pas, c'est leur événement mais faut avoir conscience qu'il va faire fuir des gens.
Un moyen pas trop compliqué d'augmenter l'entropie serait de multiplier les dictionnaires, non ? C'est ce que j'avais voulu proposer là mais je me suis emmêlé le clavier en disant alphabet plutôt que dictionnaire… Même en mélangeant juste français et anglais, ça doit monter pas mal. Tu rajoutes kouign-amann ou koléséré ou autre expression de ton patois ou de celui du voisin et voilà ce n'est pas plus difficile à retenir que correct battery horse staple.
Ils n'ont pas d'émotion c'est entendu. Maintenant Arnaudus a aussi dit "ces logiciels se comportent comme des systèmes intelligents."
Juste de la simulation, comme tu l'écris toit même.
De ce que j'ai compris des différentes interventions d'Arnaudus sur le sujet (et je suis plutôt d'accord avec lui) c'est qu'il demande à partir de quel niveau de simulation va-t-on accepter de considérer que c'est une '«"«‘« forme d'intelligence »’»"»' (et je mets tous les guillemets possibles). Sa simulation de surprise est cohérente puisqu'elle intervient lorsqu'on lui pose des questions qui sortent réellement de notre ordinaire. Le programme le détecte et réagit comme serait susceptible de le faire un humain. Ça me fait penser aux nouveau-nés qui sourient automatiquement quand on leur sourit. C'est inné, c'est câblé, mais on s'extasie tout pareil que si le bébé avait voulu nous sourire. Pour revenir au début de ton intervention, quand tu dis «les manifestations de surprise ou d'intérêt sont totalement programmées» peu en doutent (enfin certain quand même) mais ça reste une performance «extrêmement complexe» pour reprendre tes mots.
[^] # Re: Texte imprécis
Posté par Faya . En réponse au lien Iceland approved the 4-day workweek in 2019: nearly 6 years later, all the predictions made have…. Évalué à 4 (+2/-0).
Quand on se rend sur la page d'accueil du site, c'est clairement une content farm. Du putaclic partout. Et quand je coupe uBlock0 et la protection intégrée de Firefox, ça clignote de pubs dans tous les sens.
[^] # Re: Qu'est-ce que Yunohost
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Campagne de dons : Yunohost a besoin de vous !. Évalué à 3 (+1/-0).
Peut-être qu'on peut vouloir ces informations avant d'être un utilisateur Yunohost. Histoire de savoir si ça répond au besoin. D'où ma question de début de fil.
[^] # Re: TIOBE...
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Sortie de Lazarus 4.0, l'IDE pour Free Pascal. Évalué à 4 (+2/-0).
Je n'ai pas trouvé que leurs commentaires mettaient une ambiance désagréable… Et j'ai trouvé les remarques sur TIOBE intéresantes et pertinentes. Sans que ça retire quoique ce soit à l'intérêt de ta dépêche ! Ça n'était pas agressif, juste informatif. D'ailleurs le commentaire de
GuieA_7a permis de faire (re)découvrir de chouettes logiciel. Quant à la revue de presse de l'April, on parle d'un contenu à zéro commentaire, noté11soit moitié moins que ta dépêche. On ne sait pas combien de personnes ont ouvert le lien du Monde Informatique mais je mise sur pas beaucoup. Donc ça ne m'étonne pas qu'il n'y ait pas eu de débat sur le sujet. Fais une dépêche sur la popularité de Python mesurée par TIOBE et je mets ma main à couper que les mêmes remarques viendront. Forcément.[^] # Re: Qu'est-ce que Yunohost
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Campagne de dons : Yunohost a besoin de vous !. Évalué à 3 (+1/-0).
Avant d'aller là-bas demander de l'aide, je profite pour poser ma petite question. Est-ce qu'un utilisateur ne doit créer qu'un seul compte pour avoir accès aux différentes applis (donc pas un compte par appli) ? C'est ce que semble dire cette page mais je voudrais en être sûr.
[^] # Re: Précédemment sur linuxfr
Posté par Faya . En réponse au lien YAML et alternatives. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça ça ne fonctionne que si tu as déjà un JSON multi-lignes. Si il est comme ça ça ne fonctionne pas :
Cela dit je préfère 100 fois la verbosité du JSON aux formats utilisant l'indentation comme syntaxe. D'ailleurs je trouve qu'en Python ça ne colle pas avec la règle "Explicit is better than implicit."
[^] # Re: cool
Posté par Faya . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 3 (+1/-0).
Donc le tech est une sale poucave. Y'a pas à dire, la surveillance dans la tech c'est vraiment à tous les niveaux !
[^] # Re: Trop woke ?
Posté par Faya . En réponse au lien Mark Zuckerberg ferme son école pour enfants défavorisés. Évalué à 5 (+3/-0).
Oui parce que dans le cas de Zuckerberg ou Musk, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils cherchent de l'argent. Ils seraient bien incapables de dépenser ce qu'ils ont déjà… Là c'est juste la recherche du pouvoir pour flatter leur égo. Comme dit Walter White :
[^] # Re: Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?
Posté par Faya . En réponse au lien Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?. Évalué à 4 (+2/-0).
Arrête ton char Ben-Hur. J'ai pris quantité de précautions à la rédaction de mon commentaire en disant :
Mais il ne faut pas non plus se mettre la tête dans le sable, de plus en plus de gens se détournent de la médecine pour se tourner vers les fake-med et il y a une raison. Je ne jette pas la pierre aux médecins, plutôt aux politiques qui font tout pour que l'exercice de la médecine soit assimilable au châtiment de Sisyphe. Le soucis n'en est pas moins réel et on va tous en payer le prix.
[^] # Re: Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?
Posté par Faya . En réponse au lien Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 19 mai 2025 à 03:21.
Je ne suis adepte d'aucun de ces trucs ni d'aucune fake science à la mode mais il manque tout de même des cas où ça aura quand même un effet bénéfique : le placebo. Les médecins, que ça soit généralistes ou à l'hôpital, sont stressés et travaillent à flux tendu. Ils n'ont souvent ni le temps ni la patience pour écouter les patients et il en résulte une énorme perte de confiance, un sentiment d'être baladé, une "déconnexion", bref vous voyez l'idée (je la vois et l'entends souvent autour de moi, au point qu'une amie fille de chirurgien retraité qui n'a aucune espèce de problème avec son père m'a dit texto qu'elle ne supportait plus les médecins). Et là tu vas chez un magnétiseur ou autre bullshiteur et il te met à l'aise, il t'écoute, il prend tes symptômes au sérieux, bref il t'apaise. En un sens. Et parfois ça suffit à amorcer un mieux-être. Du coup ce n'est pas toujours un hasard si ça coïncide avec une guérison.
Le très gros soucis de ces charlatans par contre c'est la fameuse "perte de chance" quand un malade va voir son magnétiseur lithothérapeute pour son cancer ou autre maladie grave contre laquelle le placebo peut peu…
[^] # Re: dans le même genre
Posté par Faya . En réponse au lien L'Inde ordonne au réseau X de bloquer plus de 8 000 comptes. Évalué à 3 (+1/-0).
Tu n'as donc même pas ouvert l'article parce que c'est la première chose dont il traite : le mot "fascisme" utilisé à tort et à travers, et pourquoi il est pertinent ici :
«The problem with “fascism” as a description of any modern political tendency is that the term is a weapon of mass destruction that flattens the landscapes that it wants to describe. […]
Et la conclusion après avoir expliqué qu'il ne s'agit pas simplement de nationalisme :
Whether it’s slow or quick, the AfD or the BJP, majoritarian parties share with nazism a steadfast, sinister, obsession with minorities. Whenever mainstream politicians begin to mutter about infiltrators, fifth columnists and failed assimilation, that smell of sulphur is fascism in the air.»
[^] # Re: Sens noble du hacking & proximité certaine avec le logiciel libre
Posté par Faya . En réponse au sondage Le hacking et vous. Évalué à 3 (+1/-0).
Ce sens perdure d'ailleurs dans "hack". Quand on te dit que cette feature est un hack , c'est un truc vite fait mal fait.
[^] # Re: Technicité nécessaire
Posté par Faya . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 3 (+1/-0).
Sans avis sur l'aide au démarrage mais sur un sujet annexe j'ai trouvé cet article drôle : L’administration Trump s’en prend désormais au… Stop and Start ! Et c'est effectivement l'un des trucs qui m'énervent dans la voiture de ma femme parce que le moteur a parfois tendance à s'éteindre en plein manœuvre, à un moment où tu pourrais avoir besoin de bouger rapidement.
[^] # Re: En analysant la question sous l'angle des cas d'utilisations
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Raspberry Pi 5, évolution ou révolution ?. Évalué à 4 (+2/-0).
"cGPT" ne va pas mieux trouver que toi. Donc ce qu'il te dit vient très certainement "des ressentis, spéculations ou des opinions." (ou pire, des posts sponsorisés sur des sites spécialisés).
[^] # Re: Question...
Posté par Faya . En réponse au lien L'héritage d'une science fiction : la destinée d'Elon Musk. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 12 mai 2025 à 21:08.
Je rabâche ça tant que je peux mais je croise des exemples chaque semaine : si ça avait été un journal, avec une explication du contenu de la vidéo, il serait plussé. Idem ici.
La rubrique Liens nous fait perdre des journaux intéressants, c'est nul. [EDIT] : Il faudrait peut-être un texte quand on poste un lien pour dire que si ça n'est pas immédiatement compréhensible sans expliquer le contexte, il vaut mieux faire un journal.
[^] # Re: Les boutons, c’est juste moins bien
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à 4 (+2/-0).
Et encore, cette photo ne montre pas les boutons au plafond. Mais pour les écrans c'est sûrement moins dangereux : longues phases de vol où on peut quitter la route des yeux. Par contre je ne sais pas si ce sont des écrans tactiles.
[^] # Re: Les boutons, c’est juste moins bien
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à 7 (+5/-0).
Sinon on peut écouter les gens dont c'est le métier :
« The overuse of touchscreens is an industry-wide problem, with almost every vehicle-maker moving key controls onto central touchscreens, obliging drivers to take their eyes off the road and raising the risk of distraction crashes. »
What ? On parle du véhicule du particulier là, pas du Boeing 737Max. Il y a des gens incapables de voir, parce qu'ils sont aveugles, et pour qu'ils puissent lire on a inventé un alphabet à base de petits boutons : le braille. Lorsqu'on conduit on doit garder les yeux sur la route donc on peut considérer qu'on est aveugle à l'interface du tableau de bord. Et dans ce cas le plus efficace ce sont des boutons. Genre ça :
Tu vois la forme concave/convexe des boutons ⬇️ et ⬆️, c'est le genre de truc que tu peux "lire" sans les yeux. Ce n'est pas de la décoration. Et c'est impossible sur un écran. Il ne s'agit pas de luddisme et de lutter contre les écrans (j'en ai un full HD devant moi pendant que je t'écris, je passe la moitié de ma vie devant lui, je l'aime d'amour) mais juste de ne pas en mettre là où c'est moins pratique et potentiellement dangereux.
[^] # Re: dans le même genre
Posté par Faya . En réponse au lien L'Inde ordonne au réseau X de bloquer plus de 8 000 comptes. Évalué à 10 (+10/-0).
Magnifique. Une vraie Perl ce jeu de mot, je plusserais 2 fois si on pouvait.
[^] # Re: syndrome de Stockholm?
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 8 (+6/-0).
Tu as une source ? Ce n'est pas ce que j'ai vu (exemple)
La MOFO ne survivra pas. Mais en tant que gros projet communautaire, Firefox pourrait survivre et peut-être même mieux se porter si il est de nouveau maintenu par des hackers de part le monde qui vont moins se disperser que la MOFO. Enfin là c'est mon vœu…
[^] # Re: Devient?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 07 mai 2025 à 18:25.
Bien sûr qu'il vise l'orga, c'est encore plus clair dans son 2e post. Mais ça reste de l'ordre « je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'ils font » et pas « il faut faire disparaître ces gens » :
De la même manière qu'on ne peut pas empêcher Stallman de s'exprimer, est-ce que Revoy a le droit de dire qu'il n'est pas d'accord avec le choix de l'orga ? Pas plus tard qu'hier Stallamn se moquait de RFK, appelait Trump "saboteur en chef", et fustigeait le lobbyisme de l'organisation juive californienne JPAC. Choses avec lesquelle je suis plutôt d'accord avec lui mais ça n'est pas le sujet, au final il fait exactement ce que fait Revoy : il s'exprime sur les trucs avec lesquels il est en désaccord. Sachant qu'il a une audience autrement plus large que Revoy… On ne peut pas demander que Stallman ait le droit de s'exprimer sur tous les sujet, tout en critiquant ceux qui s'expriment sur Stallman.
[^] # Re: Devient?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 3 (+3/-2).
Il dit que cette rencontre (Libre Graphics Meeting) n'existe plus pour lui. "dead to me" c'est définitif ouais mais c'est pas non plus un appel au meurtre et encore moins une pression sur l'orga : "to me" = "pour moi". Et nulle part là il ne dit aux autres qu'ils ne devraient pas y aller.
[^] # Re: Devient?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 07 mai 2025 à 16:59.
Mais est-ce vraiment ce qui se passe ? Tu as parlé plus bas de de David Revoy qui dit qu'il a juste eu assez d'interactions négatives avec la FSF à cause de rms et que de fait il passe son chemin ("moving on"). Il ne dit pas aux autres ce qu'ils devraient faire, il dit "moi, perso, je n'en veux pas, merci bonne continuation". Pas de pression, ça me paraît raisonnable. Et c'est le risque qui vient avec une invitation du personnage. Des gens ne veulent juste plus l'entendre pour les raisons détaillées 1000 fois ici même. Si tu l'invites, assume que tu te prives d'une tranche importante de la communauté. Là l'organisateur a dû faire le calcul et se dire qu'il valait mieux "pas de rms" que moitié moins de public.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 6 (+5/-1).
Pardon j'ai oublié celui-là. ça a moins d'un an
L'empêcher de parler ou refuser de l'écouter ? Parce que légalement personne ne peut l'empêcher de parler et d'ailleurs il ne s'en prive pas sur son blog. Par contre si des personnes considèrent que lui est toxique et qu'elles n'ont envie ni de le voir ni de l'entendre, charge aux organisateurs d'événements d'en tenir compte. Ou pas, c'est leur événement mais faut avoir conscience qu'il va faire fuir des gens.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 7 (+5/-0).
Tiens, 300 commentaires là, 195 ici ou encore 270 par là. Je doute qu'il existe une opinion/explication qui n'ait pas déjà été écrite sur LinuxFR sur le sujet. Sinon tu peux parcourir le tag https://linuxfr.org/tags/richard_stallman/public
[^] # Re: entropie
Posté par Faya . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 3 (+1/-0).
Un moyen pas trop compliqué d'augmenter l'entropie serait de multiplier les dictionnaires, non ? C'est ce que j'avais voulu proposer là mais je me suis emmêlé le clavier en disant alphabet plutôt que dictionnaire… Même en mélangeant juste français et anglais, ça doit monter pas mal. Tu rajoutes
kouign-amannoukoléséréou autre expression de ton patois ou de celui du voisin et voilà ce n'est pas plus difficile à retenir quecorrect battery horse staple.[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 2.
Ils n'ont pas d'émotion c'est entendu. Maintenant Arnaudus a aussi dit "ces logiciels se comportent comme des systèmes intelligents."
De ce que j'ai compris des différentes interventions d'Arnaudus sur le sujet (et je suis plutôt d'accord avec lui) c'est qu'il demande à partir de quel niveau de simulation va-t-on accepter de considérer que c'est une '«"«‘« forme d'intelligence »’»"»' (et je mets tous les guillemets possibles). Sa simulation de surprise est cohérente puisqu'elle intervient lorsqu'on lui pose des questions qui sortent réellement de notre ordinaire. Le programme le détecte et réagit comme serait susceptible de le faire un humain. Ça me fait penser aux nouveau-nés qui sourient automatiquement quand on leur sourit. C'est inné, c'est câblé, mais on s'extasie tout pareil que si le bébé avait voulu nous sourire. Pour revenir au début de ton intervention, quand tu dis «les manifestations de surprise ou d'intérêt sont totalement programmées» peu en doutent (enfin certain quand même) mais ça reste une performance «extrêmement complexe» pour reprendre tes mots.