Faya a écrit 2121 commentaires

Version plus réaliste :

— Il est bien, le nouveau prof ?
— C'est un français, il pue la cigarette, vient au lycée en sandales et méprise les locaux.

Doucement avec "revendiquent" quand même… Je ne le revendique pas par exemple ( ͡° ͜ʖ ͡°)

• "En France" me suffit… Et si on veut parler de tous les territoires français on peut dire "les territoires français". Sinon "France continentale" (ce qui exclut la Corse mais si Métropole convient à certains, pourquoi pas "continentale"…) L'artificiel des uns est l'essentiel des autres.

• Outre-Mer n'est pas remis en question. Ça décrit factuellement leur situation.

"Les mots ne sont pas innocents"

dizaines de distros beaucoup plus récentes

Et Arch date de 2002, Ubuntu de 2004… OK ça fait respectivement 11 et 9 ans de moins que Debian ou SLackware mais je ne sais pas si on peut les qualifier de "beaucoup plus récentes".

Dans la veine d'Open Product ça pourrait être utile de faire un site recensant les moyens de s'informer sans pub. Wikipédia a plusieurs catégories en ce sens mais ce n'est pas sexy :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:M%C3%A9dia_sans_publicit%C3%A9

(Incidemment on peut constater que la Catégorie:Site web sans publicité penche pas mal à gauche, à part les nazis du Daily Stormer et les contestataires de tout bord de Thinkerview. Mais c'est sûrement normal.)

Moui. Dans l'Islam comme dans toute religion il y a plusieurs écoles. Certains encouragent les convertis à utiliser des traductions pour commencer. Pour d'autres ça sera Ḥarām.

Que ça ne soit plus le cas, c'est plutôt dommage d'ailleurs.

Qu'une religion cesse d'imposer des trucs, je ne trouverai jamais ça "dommage". Ceux qui voudront coller au plus près à la parole divine apprendront. L'arabe (et sa littérature religieuse) ne sont pas en danger.

Savoir lire l'arabe est une condition requise pour être musulman.

Pourquoi ? Je connais nombre de musulmans (sénégalais notamment) incapables de lire l'arabe.

{{référence nécessaire}}

(Et cette remarque pue le colonialisme et les Pères Blancs)

Simplifier c'est prendre un alphabet qui va handicaper la moitié de la planète ? Ou alors c'est mettre l'informatique au service des utilisateurs (plutôt que le contraire) ?

Waouh, mon tout premier éditeur ! C'est celui qui était installé sur nos sessions X11 à l'IUT du coup je l'ai gardé pendant un certain temps sur mes machines persos. Jusqu'à ce que je passe à VIm.

Il semble que cela tourne en boucle et que cette discussion fleuve n'aboutit à rien

Certes.

cette discussion qui peut dériver à tout moment.

Là par contre je ne comprends pas. Bon peut-être que tu fais référence à d'autres fils sur la même page mais ici ni Aeris ni moi n'avons été agressifs ou irrespectueux. OK on déblatère sans fin mais est-ce que ça contrevient aux règles du site ? Je repose ma question précédente, sachant que pour moi LinuxFR est un lieu où j'aime lire des discussions fleuves et intervenir inutilement moi-même, est-ce que la modération nous demande d'économiser les modos ? (vraie question parce que j'avais d'autres choses à demander à Aeris suite à son dernier message… Je peux bien sûr le faire ailleurs (sur Mastodon puisqu'il y est lol) mais je trouve ça bizarre et inquiétant qu'on nous demande d'arrêter de parler sans qu'on ait eu un mot plus haut que l'autre)

On ne t’autorise pas à faire de la chirurgie cardiaque dans ton salon.

Sérieusement, c'est le meilleur exemple que tu as trouvé pour illustrer ton point de vue ? Comparaison n'est pas raison. Je ne peux peut-être pas faire de chirurgie (pratiquer la médecine) mais je peux tout à fait construire un scalpel, une lampe de bloc opératoire, un lit électrique et même l'ordinateur qui piloterait tout ça. J'en ai le droit et même dans mon salon. J'ai aussi le droit de les refiler à mon pote pour qu'il joue avec à opérer ses peluches si il le souhaite et là c'est lui qui devra veiller à ne pas l'essayer sur son voisin. Comme dit plus haut (ou plus bas je sais plus) tu sembles vouloir appliquer le RGPD aux outils et je ne suis pas certain que ça soit juste. Vu que tu veux ramener au libre alors que la licence est sans rapport, Linux n'aurait jamais pu être testé en Europe avec cette vision extrême. "Développer est un métier" mais c'est aussi, souvent, un hobby. Passe-temps de hackers qui aiment jouer avec des machines et du code.

«Hello everybody out there using minix - I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones»

En même temps il abuse des auto-réponses : 35 commentaires dans ce cas (ouais, c'était le plaisir de trouver un moyen de compter les auto-réponses, et merci ChatGPT). Ça n'en fait plus que 68 ce qui est tout de même remarquable…

En tant que modératrice de linuxfr.org, je pense que tu devrais t'abstenir de poster des liens vers des plateformes violant allègrement le RGPD. LinuxFr est désormais co-responsable de traitement de mastodon.world, de tout lien s'y trouvant, et donc de tout l'internet. C'est ballot.

[]<===


On connaissait les copyright/patent troll, je crois qu'on assiste à la naissance des RGPD trolls là. C'est à dire empêcher les gens de produire du code en utilisant des principes juridiquement corrects (si tant est que tout ça soit vrai, je ne saurais en juger) mais inapplicables à moins d'être une grosse boîte avec une team de juristes dédiés. Plus possible de coder le moindre soft sans avoir un D.U.T Carrières Juridiques. La mort du DIY, de l'autodidacte, du release early release often, … (quelque soit la licence, toujours.) On dirait un roman dystopique.

si un utilisateur s’en sert et se fait trouer, ils seraient AUSSI responsables (quoi qu’indique leur licence).

Attends mais tu es sûr de ce que tu dis là ? Parce que j'ai l'impression que ça signifie tout simplement qu'on n'a plus le droit de fournir de logiciel. Aucun, jamais. Puisque tous les logiciels sont troués ou trouables. Imaginons que je sois un étudiant qui veut coder un webmail. Je fais un truc bien crade en PHP rempli de XSS, je mets ça sur ma forge perso et je poste le lien sur LinuxFR en disant "j'ai fait un joli Webmail, un peu crade mais venez le télécharger pour le tester sur vos serveurs." (Et je ne parle pas de licence, c'est vraiment orthogonal là)
Je suis responsable de traitement ? LinuxFr est co-responsable parce qu'il héberge le lien ?

Mais la TerreBis on la fait en PLA ou ABS ? Il faudrait que la planète soit entièrement recyclable. Par contre est-ce qu'elle va supporter le rayonnement solaire…

Chercher le plan dans la station prendrait moins de temps et serait plus simple que sortir mon tél de ma poche ? J'ai un énorme doute (euphémisme).À moins qu'on parte de l'hypothèse que le téléphone est planté ou le réseau surchargé, là ouais.

Et puis sinon l'article parle de Maps mais ils vont aussi fermer Apple Plans, Waze, Mappy & TomTom ? Les solutions à base de "on interdit X" j'ai toujours le sentiment que ça sera bancal. Ce n'est pas Hadopi qui a limité le piratage mais l'arrivée d'offres de streaming légal et surtout fournies. Je ne sais pas à quoi ça devrait ressembler dans le cas présent mais rajouter de bonnes solutions me paraît plus efficace qu'en forcer certaines artificiellement.

Et la phrase juste après dans l'article original : “There’s real tension between offering an easy way to offer this interoperability to third parties, whilst at the same time preserving the WhatsApp privacy, security, and integrity bar,”

Whatsapp étant chiffrée de bout en bout, ça ne me paraît pas déconnant qu'ils demandent la même chose à ceux avec qui il seraient amenés à interagir. Ils demandent d'utiliser le protocole qu'ils utilisent déjà, certes, mais il s'agit de Signal qui est déjà libre et on a des clients libres. La seule chose que Signal n'offre pas c'est la fédération. Donc à première vue ça me paraît plutôt être un pas dans la bonne direction.
(Tu aurais dû faire un lien un journal dédié, il y a de quoi troller sur le sujet des messageries instantanées et leur interopérabilité)

DevNewton/Barmic ont fait le tour de la question "est-ce qu'Ubuntu est non-libre". Stallman dira qu'elle est libre mais "piégée".
Par contre je ne suis pas sûr que ces propos soient vrais concernant snap : "la procédure est documenté officiellement, on peut toujours rajouter des dépôts customs". La procédure est documentée sur divers sites mais pas chez Ubuntu à ma connaissance, donc pas officiellement. Et comme le serveur est non-libre, je ne crois pas non plus qu'on puisse en monter un "custom". Enfin pas encore. Et même si le client est libre, les url des serveurs de Canonical sont en dur dans le code. Donc on a un composant central dans la distro qui est libre mais fortement couplé à un logiciel non-libre (piégé donc) et qui ne permet pas, contrairement au fonctionnement habituel des gestionnaires de paquets, de l'utiliser avec son propre dépôt. Comme dit ailleurs :

It could be worse, but at the end of the day it still just seems like a controlling, proto-monopolistic design compared to something like Flatpak, or to any traditional package management repos on Linux.

Nos distributions préférées sont dépendantes de leurs serveurs de dépôts.

Par contre elles permettent quasiment toutes de changer ce serveur et même de s'en faire un en local. C'est là la grosse différence. Tu ne peux pas te monter un serveur snap local. Quelqu'un a posté un lien vers ça mais ça n'a pas l'air bien vivant.

Admettons… Donc "Ubuntu est logiciel libre piég[é|eux]". Doit-on s'en satisfaire ? Surtout que ça s'éloigne de leur mission affichée :

"We work to the goal that every piece of software you could possibly need is available under a licence that gives you those freedoms." Pourquoi ne pas fournir le code du serveur sous licence libre ? Il ne fait pas partie de "every piece of software you could possibly need" ? Ça fait bien longtemps que je n'utilise plus cette distribution mais on peut tout de même relever l'incohérence surtout qu'elle reste parmi les plus populaires.

C'est comme comparer des patates et des tomates.

Objection !

«Connaissez-vous la “Pomate” ? Il s’agit d’un croisement naturel et sans OGM entre un plant de tomate et un plant de pomme de terre. En effet, la tomate (Solanum lycopersicum) ainsi que la pomme de terre (Solanum tuberosum) sont deux plantes de la même famille, les Solanacées. Il est donc tout à fait possible de créer un plant ou patates et tomates font racine commune !»

Ouais j'avais rien de plus intéressant à dire sur le sujet… ==>[]

C'est la 3e dépêche la mieux notée du mois (sur une trentaine au total). Et elle n'a que 2 jours. Même si les commentaires parlent de trucs annexes (mais pas hors-sujet non plus) il me semble que la qualité a été reconnue.