Sur le principe nous préférons Collabora (libre), mais chez OnlyOffice (open‑source) la performance et l’interface utilisateur nous semblent bien meilleures pour le moment.
Où là, c'est glissant. OnlyOffice Community edition est totalement libre, ils utilisent la licence AGPLV3, qui est libre.
Le principal point de clivage est la représentation interne du modèle de document qui est faite avec Office Open XML, ce qui leur assure une très bonne compatibilité avec les documents offices, mais dégrade la compatibilité avec les documents odf.
Ils ont choisi cette représentation, ça leur permet d'aller chercher un autre segment que celui visé par Collabora en permettant de se focaliser sur le passage de MS office vers cloud. Bon microsoft ayant sortie son offre cloud, ils ont aussi de la concurrence, mais pas en Libre, justement.
Après, il est possible que je rate quelque chose dans la distinction que tu as voulu faire, n'hésite pas à préciser en ce cas !
Dans ma vie et sur cette chaîne, j’ai choisi d’avoir une vision du monde en adéquation avec les éléments scientifiques disponibles. Si je découvre que mon opinion sur un sujet particulier n’est pas en adéquation avec les éléments scientifiques, je change mon opinion. C’est une approche du monde qui prend du temps, qui oblige à se documenter et ce n’est pas toujours facile, cela oblige à toujours remettre en question ce que l’on croit. Il est bien plus facile et agréable d’avoir l’approche de l’auteur et de placer son opinion au-dessus des faits.
Ça c'est de la propagande. Il n'y a pas de consensus dans le monde scientifique, il y a toujours des débats et des remises en causes …
C'est donc normal dans ce contexte d'avoir des biais de confirmation, et c'est bien de cela qu'il s'agit …
S'il cherche les arguments pour dire que le nucléaire est une solution, il va trouver beaucoup de publications scientifiques allant dans ce sens.
Et c'est également vrai dans l'autre sens …
C'est donc très difficile de se forger une opinion.
Je ne dis pas que c'est impossible, ce n'est juste pas objectif, il y a une infinité de critères qui sont d'importances différentes pour chacun, ce qui fait forcément que l'on aura des conclusions différentes, et le pire, c'est que l'on aura tous raison, car notre fonction coût optimisée ne sera pas la même …
Je trouve donc que d'aller chercher systématiquement, le nananananère lui il dit que j'ai raison, fatiguant … Il y a eu plein de référence à des autorités, et en quoi le débat à avancé, on sait que ce personnage pense cela et a arbitrer dans ce sens. La belle affaire …
Si un très grave accident arrive en France alors tout le monde changera d'avis mais on aura perdu un pan du territoire, pour des centaines et des centaines d'années …
Donc on voit bien que la fonction coût peut vite changer en fonction de l'importance de ce simple critère.
Tu dois avoir un masque, le but est d'éviter que tes postillons se retrouve dans un flux d'air qui pourrait aller vers d'autres personnes et les contaminer …
Cela ne sert pas à te protéger, mais à protéger les gens en face de toi des projections, ça n'a pas d'autre intérêt.
Si tu es le seul à manipuler ton masque en tissu, peu importe que tu l'aies porté plusieurs heures ou que tu le remettes le lendemain, tu assureras la mission de protection des gens en face de toi, en tout cas, il ne me semble pas que le contraire ait été démontré.
Ce que tu décris est l'utilisation pour les cas très rapprochés des masques de chirurgie, mais la distanciation interperonnelle est sensée te contraindre à ne jamais être dans ces conditions, de ce fait ces consignes sont trop restrictives pour des gens se tenant à bonne distance.
Bon après, le masque peut commencer à sentir mauvais, un peu d'eau et du savon sous un robinet, un essorage à la main et c'est bon !
C'est sûr que si on voulait tous savoir gérer le port de masques FFP2, ça serait une autre histoire …
Donc oui, porter des masques qui font barrières à ton flux de postillons expiré est une très bonne chose, pour réaliser cela, ce que tu décris n'est pas nécessaire.
Le vrai conseil est de se laver les mains tout le temps, 'est bien connu des services d'infections, ça devrait être le premier geste à mettre en avant, et ce bien avant les masques. Les chirurgiens et médecins des hôpitaux le font plusieurs dizaines (centaine ?) de fois par jour, si on compte savon et solutions hydroalcooliques.
Le problème des masques malpropres est la contamination par contact de ta main sur la surface extérieure du masque qui se retrouvera sur les poignées de portes ou autre surface, mais c'est toujours mieux que de se prendre les postillons des autres !
Pas trop, je ne vois pas trop le rapport avec mon problème,
Si ton problème est la sortie de veille, comme tu le décris, c'est un problème d'ACPI. Il faut donc regarder si des paramétrage de ton ACPI peuvent le régler. C'est la chose la plus logique à faire.
c'est un peu trop tech pour moi.
Malheureusement, ce genre de problème est de nature technique. La prise en compte de la veille sur un PC Linux est dépendante de la bonne implémentation de l'ACPI par le constructeur, de ce fait, si il utilise des contournements pour windows, ceux-ci peuvent mal se passer sur Linux, qui va réveiller des périphériques dans le mauvais ordre … Si tu ne testes pas les différents modèles d'ACPI alors, tu n'as aucune chance de le régler … Une mise à jour du noyau ne changera rien à cela …
La commande strings ne me renvoie rien
Je vois mal comment c'est possible …
et je n'ose pas rajouter ce que tu dis dans le fichier grub car j'ai trop peur de faire n'importe quoi et là je ne saurais pas m'en sortir.
Tu peux essayer de rajouter l'option lors du boot, comme expliqué ici, il suffit alors de rebooter …
Tu n'auras pas de réponses ne demandant pas une compétence technique avancée sur ce sujet. Peut être te faudrait il aller dans un GULL pour voir quelqu'un de compétent, en lui montrant ce message.
Les paramètres du noyau sont documentés sur le site kernel.org.
Pour comprendre ce que fait acpi_osi, tu dois savoir en gros comment fonctionne l'ACPI. L'ACPI consiste en des tables que le BIOS charge dans la mémoire vive avant le démarrage du système d'exploitation. Certaines d'entre elles contiennent simplement des informations sur les périphériques essentiels de la carte mère dans un format fixe, mais certaines, comme la table DSDT, contiennent du code AML. Ce code est exécuté par le système d'exploitation et fournit au système d'exploitation une structure arborescente décrivant de nombreux appareils sur la carte mère et les fonctions appelables qui sont exécutées par le système d'exploitation lorsque, par exemple, l'économie d'énergie est activée. Le code AML peut demander au système d'exploitation de quel système il s'agit en appelant la fonction _OSI. Cette fonction est souvent utilisée par les fournisseurs pour contourner les problèmes, par exemple en cas de bogue dans certaines versions de Windows.
Comme de nombreux fournisseurs de matériel informatique ne testent leurs produits qu'avec la dernière version de Windows (à ce moment-là), les chemins de code "normaux" sans solution de contournement sont souvent bogués. C'est pourquoi Linux répond généralement par l'affirmative lorsqu'on lui demande si c'est Windows. Linux avait également l'habitude de répondre oui lorsqu'on lui demandait s'il s'agissait de "Linux", mais cela amenait les vendeurs de BIOS à contourner les bogues ou les fonctionnalités manquantes dans la (à l'époque) dernière version du noyau Linux au lieu d'ouvrir des rapports de bogues ou de fournir des correctifs. Lorsque ces bogues ont été corrigés, les solutions de contournement ont entraîné des baisses de performance et d'autres problèmes pour toutes les versions ultérieures de Linux.
acpi_osi=Linux fait en sorte que Linux réponde à nouveau oui lorsqu'on lui demande si c'est "Linux" par le code ACPI, permettant ainsi au code ACPI d'activer les contournements pour Linux et/ou de les désactiver pour Windows.
acpi_backlight=vendor modifie l'ordre dans lequel les pilotes ACPI pour les rétroéclairages sont vérifiés. Habituellement, Linux utilise le pilote vidéo générique lorsque le DSDT ACPI fournit un périphérique de rétro-éclairage revendiquant une compatibilité standard et ne vérifie les pilotes spécifiques d'autres fournisseurs que si un tel périphérique n'est pas trouvé. acpi_backlight=vendor inverse cet ordre, de sorte que les pilotes spécifiques des fournisseurs sont essayés en premier.
Tu peux donc tester quelques options pour vérifier ce que ton PC supporte.
Souvent, les distribs passent par les options pour Windows de l'acpi, car les constructeurs ne se donnent pas la peine d'implémenter pour linux.
Il se trouve que dans bien des cas DELL implémente l'acpi linux.
tu peux trouver les moyens de voir les options d'acpi implémentées sur ton pc en suivant cette procédure.
J'ai réglé le problème d'un PC DELL en passant cette option à acpi_osi=linux comme expliqué dans l'article. Cela ne coûte pas grand chose d'essayer au démarrage avec grub !
Concernant le gpu, i915 le module pour les gpu intel est plutôt mature depuis le temps, ce n'est pas le cas de panfrost dans le cas du gpu de rk3399.
Pas d'accord. Ce satané driver ne permet pas sur des PC de lire des vidéo 4K (gestion du VPU) sur linux alors que c'est fluide sous windows. Je ne sais pas d'où ça vient mais c'est vraiment bien dommage. Alors certes, on a un driver libre, mais il est tout pourrit …
Heureusement que les APU AMD sont en train de faire leur grand retour avec les nouvelles générations de Ryzen.
Je pense que je ne vais pas acheter du Intel avant très longtemps …
Pour ceux qui aiment que ça juste marche, qui ont besoin d'une machine principale puissante, qui souhaitent jouer, passez votre chemin.
Après, il est aussi possible d'utiliser les images des systèmes validés par la pine64 qui ont tout optimisé pour une expérience utilisateur acceptable !
Cette machine est très intéressante comme PoC, mais elle est un peu anémique pour une utilisation web+vidéo … le 1080p en youtube ne passe pas bien.
Par contre, le fait que le même SoC soit utilisé sur un téléphone, montre que cela peut être très polyvalent et le fait que cela fédère l'ensemble des développeurs de DE libre pour adapter leur interface au tel et au tactile fait que, rien que pour cela, ça vaut le coup de les remercier d'avoir mis en place une processus si collaboratif avec la communauté.
Sur chaque PC ou tel vendu, une somme est reversée à une fondation qui aide les développeurs de DE, il me semble. Si DELL, lenovo, ou HP faisaient la même chose, peut être que l'expérience utilisateur serait bien meilleur.
Cette boite est vraiment intéressante, ils ont fait une smartwatch à 20 balles basée sur un ESP32, et une tablet basée sur leur précédent proc avec 1Go De RAM qui fonctionne avec UbPort et qui fonctionne comme un laptop classique lorsque l'on branche un écran en USB-C. Cela montre une belle maturité des environnements libres. Au final, on se rend compte que quand un constructeur joue le jeu de la communauté, ça change bien la donne et permet d'accélérer les développements, cela même alors que le RK399, n'est clairement pas le SoC ARM le plus excitant du moment !
J'espère vraiment que ce modèle sera étudié par les plus gros !
En plus de ça, tout les 15 du mois, on a accès à un super compte rendu des actions conduites, sans cacher les difficultés, ce qui permet de vraiment comprendre la complexité d'une telle aventure.
D'un point de vue sociologique et modèle d'affaire, c'est vraiment quelque chose qui vaut le coup de regarder !
Je suis content que ton laptop te plaise, moi j'hésite encore pour le pinephone …
C'est cool que l'article soit cité, mais en y retournant, je me suis rendu compte que toutes les Figures avaient disparues !
Il me semblait que les images étaient copiées sur le site. C'est dommage, je ne sais pas si je les ai quelque part, au pire, je pourrais prendre un peu de temps pour les refaire !
Non, des docteurs, doctorants c'est quand tu fais ta thèse … Après c'est des docteurs. Docteur est un titre associé à un diplôme, beaucoup font un boulot d'ingénieur, mais le socle de compétences de la méthode scientifique appliqué à la recherche permet en général d'avoir un regard critique supérieur sur les objets d'études. Bien évidement comme toute généralité, il y a des ingé qui ont bien plus de recul et des docteurs qui ne valent pas grand chose …
Aucun pays n'est prêt, passer à des sources d'énergie diffuse a un surcoût important pour moderniser le réseau pour rendre cela possible. L'électricité allemande coûte très chère par ailleurs à cause des travaux qu'ils doivent réaliser en ce sens…
Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire.
Il l'est.
Non, visiblement une estimation au doigt mouillé avec un facteur qui pourrait atteindre 4. De plus le stockage des débris radioactif n'est pas pris en compte de ce que j'en avais vu …
Très diffuse et globalement prévisible mais pas pilotable. Et oui on peut prédire globalement qu'elle énergie sera dispo par les marrés le 23 février 2030 à 19h dès aujourd'hui (ce qui est une bonne chose), mais si le pic de consommation intervient au creux de la marrée tu n'auras pas assez d'énergie disponible et c'est un problème.
Il existe des solutions pour les pics et une bonne partie des barrages utilisés pour le nucléaire pourraient être utiliser pour les énergies intermittentes si on changeait de mode productif.
Ou alors il faut aussi se dire que les énergies renouvelables sont à ce jour pas assez pertinents pour remplacer le nucléaire et le thermique du point de vue rapport efficacité / coût ?
Peut être, mais le coût de Fukushima est de 188 milliards de d'euros à ce jours et celui d'un accident France est évalué à 5800 milliards d'euros … Sans parler de la guerre au Mali, car en France, on n'a pas le combustible des centrales !
Les coûts on choisi bien de les calculer comme on a envie. Ce qui est clair c'est que la facture électrique d'aujourd'hui n'est pas réaliste, il serait peut être bon que l'électricité augmente pour l'écologie, mais il faudrait penser à une progressivité dans la facturation de la consommation, pour ne pas faire tout peser sur les pauvres …
Tout est question de bénéfice risque. Vaut-il mieux risquer de polluer quelques kilomètres carrés dans des milliers d'années ou avoir un climat qui pourrait générer d'ici 50-100 ans des morts par millions et un recul de nouveau de vie global ?
Je pense que tu sous estimes grandement le problème des déchets nucléaires. On ne sais même pas si on sera capable d'avertir les formes de vies dans 50000 ans de la présence d'un danger. Est-ce que c'est si difficile d'imaginer que l'augmentation du coût de l'énergie entraînerait une vraie mutation de l'industrie ? Le point godwin si on utilise pas le nucléaire on va laisser crever les gens empêche tout débat. Honnêtement, un recul du niveau de vie n'est peut être pas une mauvaise chose, s'il est politiquement mené, cela s'appelle la sobriété heureuse. Aujourd'hui, certains le font individuellement, si c'était un projet politique, elle serait probablement encore bien plus heureuse.
Allons-y par étape, quand la question du climat et de la décarbonatation de nos économies seront en place, envisager l'abandon du nucléaire dans un second temps est possible et souhaitable. Mais mener les deux combats de front c'est le meilleur moyen d'échouer.
Je n'ai rien contre ce que tu proposes, mais avec l'EPR, ce n'est vraiment pas ce qu'EDF a en tête, quitte à faire couler toute la boite …
Un investissement massif dans les réseaux électriques pour les rendre compatible avec une énergie distribuée, devrait être le chantier principal de Enedis (ERDF), ce n'est pas le cas, de ce que j'en sais.
Globalement la recherche mise énormément sur le renouvelable, c'est le sujet tendance, l'argent et les idées ne manquent pas vraiment en fait. Mais la difficulté est de transformer les bons résultats en labo en un procédé industriel généralisable et suffisamment abordable.
C'est pour le moins timide, on a 400 M€ pour le nucléaire et moins de 200 pour toutes les nouvelles sources d'énergies, qui ne sont pas forcément renouvelable …
Et si c'était simple, ça se saurait.
Et si on investissait suffisamment pour le faire ça se saurait aussi. Je le répète c'est un manque de volonté politique. Les membre du corps des Mines ou dse ponts sont ouvertement pro-nucléaires et sont dans tout les postes décisionnaires, il ne s'agit pas d'un complot, mais d'un simple constat, traduit en chiffres.
D'ailleurs une partie de la solution aux déchets nucléaire passe… par le nucléaire. En utilisant certains déchets comme combustible pour en réduire le volume. Mais comme le nucléaire semble tabou dans certains milieux, la recherche à ce sujet chute et en France globalement on a abandonné les projets en ce sens… Super.
C'est sûr, l'utilisation du MOX règle tout les problèmes !
Selon la RSN (des gauchistes anti-nucléaires) : le plutonium a " une toxicité est redoutable : il suffit d’en inhaler une particule pour développer un cancer du poumon ".
Quand à superphénix, c'est vachement sain d'avoir à gérer un bain de 5000 tonnes de sodium liquide hautement inflammable qui a conduit à plusieurs accident de type 2 …
Je ne pense pas que l'on se mettra d'accord sur ce qu'il faut faire en politique énergétique, mais je trouve que la balance bénéfice risque sur la seule planète que l'on peut habiter est délirante.
Il y a pas mal de turbine de barrage qui servent à l'énergie nucléaire, car l'inertie de mise en marche et arrêt d'une centrale est importante, il n'est donc pas possible de gérer des cycles de demandes sans lissage. le lissage peut se faire par l'ajout de centrale à faible inertie (charbon, gaz) ou en stockant de l’énergie avec les barrages. Cette approche pourrait être transposer au énergies renouvelables, mais le réseau français ne le permet pas, car il a été dimensionné pour aller d'un gros site qui produit vers pleins de sites qui consomment. Il est très difficile de convertir le réseau pour faire en sorte qu'il puisse admettre une très grande quantité de producteur pour amener le surplus sur un barrage par exemple. Pour passer aux énergies renouvelable ou les densités de productions sont beaucoup plus faibles, il faut retravailler ce sujet, il me semble que la France n'est pas encore prête.
Cependant la réflexion sur les coûts cachés est importante, il n'est pas normal de ne pas avoir provisionné le démantèlement des sites dans le pris de l'énergie. Il y avait tout pour faire en prévisionnel, et ont aurait pu arrêter plus tôt les centrales en fin de vie pour commencer ce travail qui selon beaucoup a été clairement sous dimensionné.
Il est pénible d'entendre le soleil et le vent comme seule alternative. Il y a l'énergie des marrées, l'énergie des vagues. Si on cherche on en trouvera encore bien d'autres. Mais aujourd'hui, c'est le CEA qui pilote les budgets recherche énergie, ce n'est pas trop dans leur logique que de laisser une place prépondérante aux énergies renouvelables.
C'est avant tout une direction politique qu'il faut donner, mais c'est vrai que l'exemple de l'Allemagne et de ces centrales au gaz et à charbon, n'aide pas …
Il est par contre dommage de ne pas considérer comme dramatique l'enfouissement des déchets dont la durée de vie se chiffre en dizaine de milliers d'années. Des gens autour de moi bossent sur les calculs et les manips permettant les extrapolations, et eux même doutent vraiment des extrapolations sur 50000 ans !
Je n'ai pas pour autant de solution rapides, mais il serait bien que l'investissement sur des solutions au long cours (recherche) soient plus massivement fléchées vers le renouvelable qui s'il n'est pas la solution ultime, pourrait réduire l'ampleur des dégâts que l'on est en train de faire avec le nucléaire.
THUMS est l'acronyme de Total Human Model for Safety. Il n'est pas forcément simple de trouver des informations expliquant ce que fait ce logiciel, une petite recherche sur googlescholar donne vite accès à cet article qui permet de voir qu'il est proposé un modèle de manequin numérique consistant en un maillage de toutes les parties du corps importante à modéliser pour simuler un accident. On peut le voir comme un makehuman physiologique.
Ils utilisent des statistiques de la bibliographie pour déterminer les variations géométriques des mannequins de manière à pouvoir voir l'impact des différences physiologiques et morphologiques sur l'accidentologie.
Il existe une infinité de manière de représenter numériquement un corps humain. Par exemple, on peut modéliser des ligaments (bien souvent, invisibles aux IRM et Scanners X), par des volumes, surfaces (membranes, coques), de éléments 1D (cordes, bars, poutres). On peut considérer que des organes sont en contacts entres eux ou qu'ils sont collés, ou qu'ils sont "fusionnés". De voir comment un groupe industriel a modélisé un corps tout entier, est certainement un très grand pas vers un modèle mécanique humain adapté à différents usages.
Mais comme vous l'aurez compris, la grande quantité de modélisation possible rend la tache de mutualisation d'un modèle compliqué.
La seule technique utilisée en crash est le calcul aux éléments finis (FEM) Lagrangien par solvers explicites.
D'ailleurs, il sera intéressant de voir ce qui et partagé. Si ce n'est que le modèle FEM, il est très probable que le coût pour l'utilise soit très élevé. Le passage d'un code à un autre est très complexe. Il ne s'agit pas de traduire les fichier d'une cible vers une autre, il faut trouver une représentation (3D,2D,1D, matériau, contact, solver) permettant la bascule. Si cela est déjà compliqué pour un sous système, ça peut vite s'avérer l'enfer pour un corps humain complet !
Ce qui serait fantastique, c'est de libérer l'ensemble des objets (fichiers) permettant l'ensemble de la construction du modèle ! Il est par exemple assez difficile (impossible) de déformer un maillage pour passer d'une morphologie à une autre. Il est donc nécessaire de passer par des représentations géométrique des surfaces appelées B-Rep ou représentation par les frontières, qui utilisent principalement les NURBS en interne, ces géométries (STEP, IGES), seront maillées par un mailleur (GMSH,NETGEN). Déformer un maillage conduira à des élément dégénérés qui engendreront des très grandes erreurs lors d'une simulation FEM explicite et empêcheront la convergence pour l'implicite ! Il est donc très important de pouvoir travailler sur des représentation paramétriques telles que les NURBS en B-Rep pour pouvoir conduire des simulations moins fausses. Par exemple un outil tel que PyGem permet de déformer des IGES et STEP (notre équipe l'a modifié pour prendre en compte des géométries plus compliquées). Mais la déformation de B-Rep se fait par la modification des points de contrôles, ce qui peut aussi conduire à des éléments dégénérés ! En bref c'est très chiant, et voir comment d'autres ont fait et vraiment une très bonne chose, s'ils mettent à disposition ces informations !
Je trouve donc ce projet génial, et je suis impatient de voir ce qui est réellement ouvert !
que le public de LinuxFr (note : qui est loin de représenter le libre / open source) est plutôt de "gauche"
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi ! Il y a une très grande diversité de points de vues sur LinuxFR !
Quand je fais une réponse politique, j'ai souvent un bilan "j'aime" vs "j'aime pas" équilibré. Il y a beaucoup de gens prônant des positions libérales ici. Pas mal de chercheurs dans le public plus ou moins politisés, et des visions du monde bien différentes, car plein de classes sociales différentes se retrouvent dans le libre ! C'est justement pour cela que c'est intéressant de poster des sujets politiques ici, car il y a moins de chance d'entretenir son biais de confirmation !!
Après, avec ta vision, plutôt libérale, c'est peut être logique que les gens te paraissent d'extrême gauche. Mais bon, à part lutte ouvrière, il n'y a pas trop de partis d'extrême gauche (qui me viennent à l'esprit) mais des partis anticapitalistes … il y en a !
C'est un peu comme charges sociales et cotisations sociales, ils désignent la même chose mais avec une vision sociétale antagoniste, ou privateur et non-libre. Nommer les choses a aussi son importance, surtout si c'est pour ranger des gens dans des cases !!
Si t'as pas ton tag à 40 ans, t'as raté ta vie (de moule)
Je n'avais pas 40 ans, mais ça a été assez difficile !!
Cette tribune assez exigeante, mais on peut toujours prendre le temps de bien argumenter, c'est pour cela qu'il me semble tout à fait légitime de poster des liens politiques, ça permet d'avoir une critique parfois moins partisane et assez profonde. Donc perso, je t'encourage à continuer !!
Franchement, je ne comprends pas. Si le sujet te déplaît, ne lis pas !
C'est quoi cette police de la morale ! Autant les problème de SJW (se croyant légitimes) vs gars qui s'en branle (parce qu'ils sont cool et drôle eux), c'est vite soûlant, autant sur un point de vue relayé, il suffit de ne pas le lire si ça ne te plaît pas, non ?
Si quelqu'un a envie de partager son indignation politique ou sociétale, il a toujours été libre de le faire ici dans les journaux, mais il fallait argumenter. Les liens ont été inventés pour décharger les journaux "bookmarks" donc c'est encore plus vrai !
Tu cherches quoi à prôner cela ? Montrer que ta pensée est celle qui domine sur le site et que ceux qui ne pensent pas comme toi devraient se taire ?
Il y a moins de 10 liens pas jour ! c'est tout de même pas si chiant que de lire 5 ou 6 phrases de titres qui ne te plaisent pas ?
Je suis vraiment larguer par ce genre d'attitude. Il vaut peut être mieux poster un lien qui nous semble important ici, que de se faire un compte facebook, non ?
Être dans une communauté bien renseignée sur la techno et le libre ne fait pas de nous des experts dans tout les domaines, mais on n'est pas pour autant décorrélé de la politique ?
De toute manière dans les commentaires, il y aura aussi des gens qui ne pensent pas comme toi, il faut les modérer aussi ?
Si le lien contient des propos illégaux alors, là il faut arrêter de le référencer, mais, j'espère bien que l'on pourra encore poster des liens qui ne te plaisent pas …
Pour moi c'était un choc, passer d'une création de volumes uniquement par primitives (cubes, sphères…) + opération booléennes + extrusion, à ça … sans compter la sculpture, les loopcuts et j'en passe!
C'est claire que les libertés sont plus grandes, mais du coups, faire des simulations avec les fichiers produits est quasiment impossible. Modifier des côtes fonctionnelles très difficile.
Pour faire une pièce artistique, c'est sans doute la meilleure solution, mais pour faire une pièce qui répond à un besoin mécanique, ça restera probablement très compliqué pendant très longtemps …
En fait, le pb c'est qu'on ne sait pas facilement, si c'est suspend to disk ou suspend to ram.
Si on ne veut pas consommer d'élec, il faudrait faire un suspend to disk mais c'est précisément celui-ci qui pose problème …
C'est pour retrouver ton pc comme tu l'as laissé, avec les projets non sauvegardés, les documents ouverts, es onglets du navigateur. Tu n'as pas toujours envie de tout fermer proprement, pouvoir reprendre ou tu en étais, est très confortable !
C'est tout de même négliger l'impact de la vente liée et de la politique de licence de Microsoft qui permet de faire la différence lorsque les différences au niveau des prix des composants de PC sont faibles. 20 ou 30 € de réduction change tout dans ces conditions …
En fait on n'en sait rien de l'adéquation de Linux avec l'application Bureau.
# Libre vs OpenSource ?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Liiibre, une solution complète pour vos projets collaboratifs. Évalué à 3.
Où là, c'est glissant. OnlyOffice Community edition est totalement libre, ils utilisent la licence AGPLV3, qui est libre.
Le principal point de clivage est la représentation interne du modèle de document qui est faite avec Office Open XML, ce qui leur assure une très bonne compatibilité avec les documents offices, mais dégrade la compatibilité avec les documents odf.
Ils ont choisi cette représentation, ça leur permet d'aller chercher un autre segment que celui visé par Collabora en permettant de se focaliser sur le passage de MS office vers cloud. Bon microsoft ayant sortie son offre cloud, ils ont aussi de la concurrence, mais pas en Libre, justement.
Après, il est possible que je rate quelque chose dans la distinction que tu as voulu faire, n'hésite pas à préciser en ce cas !
[^] # Re: Résumé
Posté par freejeff . En réponse au lien Électricité bas carbone et vision politique en cette période de canicule. Évalué à 2.
Ça c'est de la propagande. Il n'y a pas de consensus dans le monde scientifique, il y a toujours des débats et des remises en causes …
C'est donc normal dans ce contexte d'avoir des biais de confirmation, et c'est bien de cela qu'il s'agit …
S'il cherche les arguments pour dire que le nucléaire est une solution, il va trouver beaucoup de publications scientifiques allant dans ce sens.
Et c'est également vrai dans l'autre sens …
C'est donc très difficile de se forger une opinion.
Je ne dis pas que c'est impossible, ce n'est juste pas objectif, il y a une infinité de critères qui sont d'importances différentes pour chacun, ce qui fait forcément que l'on aura des conclusions différentes, et le pire, c'est que l'on aura tous raison, car notre fonction coût optimisée ne sera pas la même …
Je trouve donc que d'aller chercher systématiquement, le nananananère lui il dit que j'ai raison, fatiguant … Il y a eu plein de référence à des autorités, et en quoi le débat à avancé, on sait que ce personnage pense cela et a arbitrer dans ce sens. La belle affaire …
Si un très grave accident arrive en France alors tout le monde changera d'avis mais on aura perdu un pan du territoire, pour des centaines et des centaines d'années …
Donc on voit bien que la fonction coût peut vite changer en fonction de l'importance de ce simple critère.
Allé hop, je m'en vais à l'apéro -->[]
# On n'est pas à l’hôpital
Posté par freejeff . En réponse au journal Le masque obligatoire une fausse bonne idée ?. Évalué à 10.
Les arguments sur le prix me semblent stupides …
Tu dois avoir un masque, le but est d'éviter que tes postillons se retrouve dans un flux d'air qui pourrait aller vers d'autres personnes et les contaminer …
Cela ne sert pas à te protéger, mais à protéger les gens en face de toi des projections, ça n'a pas d'autre intérêt.
Si tu es le seul à manipuler ton masque en tissu, peu importe que tu l'aies porté plusieurs heures ou que tu le remettes le lendemain, tu assureras la mission de protection des gens en face de toi, en tout cas, il ne me semble pas que le contraire ait été démontré.
Ce que tu décris est l'utilisation pour les cas très rapprochés des masques de chirurgie, mais la distanciation interperonnelle est sensée te contraindre à ne jamais être dans ces conditions, de ce fait ces consignes sont trop restrictives pour des gens se tenant à bonne distance.
Bon après, le masque peut commencer à sentir mauvais, un peu d'eau et du savon sous un robinet, un essorage à la main et c'est bon !
C'est sûr que si on voulait tous savoir gérer le port de masques FFP2, ça serait une autre histoire …
Donc oui, porter des masques qui font barrières à ton flux de postillons expiré est une très bonne chose, pour réaliser cela, ce que tu décris n'est pas nécessaire.
Le vrai conseil est de se laver les mains tout le temps, 'est bien connu des services d'infections, ça devrait être le premier geste à mettre en avant, et ce bien avant les masques. Les chirurgiens et médecins des hôpitaux le font plusieurs dizaines (centaine ?) de fois par jour, si on compte savon et solutions hydroalcooliques.
Le problème des masques malpropres est la contamination par contact de ta main sur la surface extérieure du masque qui se retrouvera sur les poignées de portes ou autre surface, mais c'est toujours mieux que de se prendre les postillons des autres !
[^] # Re: Tester l'ACPI
Posté par freejeff . En réponse au message impossible de sortir de veille. Évalué à 3.
Si ton problème est la sortie de veille, comme tu le décris, c'est un problème d'ACPI. Il faut donc regarder si des paramétrage de ton ACPI peuvent le régler. C'est la chose la plus logique à faire.
Malheureusement, ce genre de problème est de nature technique. La prise en compte de la veille sur un PC Linux est dépendante de la bonne implémentation de l'ACPI par le constructeur, de ce fait, si il utilise des contournements pour windows, ceux-ci peuvent mal se passer sur Linux, qui va réveiller des périphériques dans le mauvais ordre … Si tu ne testes pas les différents modèles d'ACPI alors, tu n'as aucune chance de le régler … Une mise à jour du noyau ne changera rien à cela …
Je vois mal comment c'est possible …
Tu peux essayer de rajouter l'option lors du boot, comme expliqué ici, il suffit alors de rebooter …
Tu n'auras pas de réponses ne demandant pas une compétence technique avancée sur ce sujet. Peut être te faudrait il aller dans un GULL pour voir quelqu'un de compétent, en lui montrant ce message.
Bon courage
[^] # Re: Tester l'ACPI
Posté par freejeff . En réponse au message impossible de sortir de veille. Évalué à 5.
Oui, je comprends, ce n'est pas évident …
Les paramètres du noyau sont documentés sur le site kernel.org.
Pour comprendre ce que fait acpi_osi, tu dois savoir en gros comment fonctionne l'ACPI. L'ACPI consiste en des tables que le BIOS charge dans la mémoire vive avant le démarrage du système d'exploitation. Certaines d'entre elles contiennent simplement des informations sur les périphériques essentiels de la carte mère dans un format fixe, mais certaines, comme la table DSDT, contiennent du code AML. Ce code est exécuté par le système d'exploitation et fournit au système d'exploitation une structure arborescente décrivant de nombreux appareils sur la carte mère et les fonctions appelables qui sont exécutées par le système d'exploitation lorsque, par exemple, l'économie d'énergie est activée. Le code AML peut demander au système d'exploitation de quel système il s'agit en appelant la fonction _OSI. Cette fonction est souvent utilisée par les fournisseurs pour contourner les problèmes, par exemple en cas de bogue dans certaines versions de Windows.
Comme de nombreux fournisseurs de matériel informatique ne testent leurs produits qu'avec la dernière version de Windows (à ce moment-là), les chemins de code "normaux" sans solution de contournement sont souvent bogués. C'est pourquoi Linux répond généralement par l'affirmative lorsqu'on lui demande si c'est Windows. Linux avait également l'habitude de répondre oui lorsqu'on lui demandait s'il s'agissait de "Linux", mais cela amenait les vendeurs de BIOS à contourner les bogues ou les fonctionnalités manquantes dans la (à l'époque) dernière version du noyau Linux au lieu d'ouvrir des rapports de bogues ou de fournir des correctifs. Lorsque ces bogues ont été corrigés, les solutions de contournement ont entraîné des baisses de performance et d'autres problèmes pour toutes les versions ultérieures de Linux.
acpi_osi=Linux fait en sorte que Linux réponde à nouveau oui lorsqu'on lui demande si c'est "Linux" par le code ACPI, permettant ainsi au code ACPI d'activer les contournements pour Linux et/ou de les désactiver pour Windows.
acpi_backlight=vendor modifie l'ordre dans lequel les pilotes ACPI pour les rétroéclairages sont vérifiés. Habituellement, Linux utilise le pilote vidéo générique lorsque le DSDT ACPI fournit un périphérique de rétro-éclairage revendiquant une compatibilité standard et ne vérifie les pilotes spécifiques d'autres fournisseurs que si un tel périphérique n'est pas trouvé. acpi_backlight=vendor inverse cet ordre, de sorte que les pilotes spécifiques des fournisseurs sont essayés en premier.
Tu peux donc tester quelques options pour vérifier ce que ton PC supporte.
La commande :
sudo strings /sys/firmware/acpi/tables/DSDT | grep -i 'windows '
te permet de vérifier les versions de Windows supportées, la dernière est celle qui est utilisée par défaut lors du lancement de ton noyau.
Du coup tu peux rajouter
ou
dans le fichier /etc/default/grub
puis mettre à jour grub avec :
Essaye les différentes options et regarde si ça règle ton problème !!
Plus clair comme ça ?
# Tester l'ACPI
Posté par freejeff . En réponse au message impossible de sortir de veille. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juillet 2020 à 10:12.
Souvent, les distribs passent par les options pour Windows de l'acpi, car les constructeurs ne se donnent pas la peine d'implémenter pour linux.
Il se trouve que dans bien des cas DELL implémente l'acpi linux.
tu peux trouver les moyens de voir les options d'acpi implémentées sur ton pc en suivant cette procédure.
J'ai réglé le problème d'un PC DELL en passant cette option à acpi_osi=linux comme expliqué dans l'article. Cela ne coûte pas grand chose d'essayer au démarrage avec grub !
[^] # Re: Autonomie décevante ?
Posté par freejeff . En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à 2.
Pas d'accord. Ce satané driver ne permet pas sur des PC de lire des vidéo 4K (gestion du VPU) sur linux alors que c'est fluide sous windows. Je ne sais pas d'où ça vient mais c'est vraiment bien dommage. Alors certes, on a un driver libre, mais il est tout pourrit …
Heureusement que les APU AMD sont en train de faire leur grand retour avec les nouvelles générations de Ryzen.
Je pense que je ne vais pas acheter du Intel avant très longtemps …
[^] # Re: Il est aussi possible de l'utiliser simplement ...
Posté par freejeff . En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à 2.
Tu as raison !
Cela fait des mois que je suis ce projet, et j'avais fait l'amalgame !!
C'est encore plus impressionnant qu'ils arrivent à faire tourner les OS libre e téléphonies sur ce SoC !
# Il est aussi possible de l'utiliser simplement ...
Posté par freejeff . En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à 9.
Après, il est aussi possible d'utiliser les images des systèmes validés par la pine64 qui ont tout optimisé pour une expérience utilisateur acceptable !
Cette machine est très intéressante comme PoC, mais elle est un peu anémique pour une utilisation web+vidéo … le 1080p en youtube ne passe pas bien.
Par contre, le fait que le même SoC soit utilisé sur un téléphone, montre que cela peut être très polyvalent et le fait que cela fédère l'ensemble des développeurs de DE libre pour adapter leur interface au tel et au tactile fait que, rien que pour cela, ça vaut le coup de les remercier d'avoir mis en place une processus si collaboratif avec la communauté.
Sur chaque PC ou tel vendu, une somme est reversée à une fondation qui aide les développeurs de DE, il me semble. Si DELL, lenovo, ou HP faisaient la même chose, peut être que l'expérience utilisateur serait bien meilleur.
Cette boite est vraiment intéressante, ils ont fait une smartwatch à 20 balles basée sur un ESP32, et une tablet basée sur leur précédent proc avec 1Go De RAM qui fonctionne avec UbPort et qui fonctionne comme un laptop classique lorsque l'on branche un écran en USB-C. Cela montre une belle maturité des environnements libres. Au final, on se rend compte que quand un constructeur joue le jeu de la communauté, ça change bien la donne et permet d'accélérer les développements, cela même alors que le RK399, n'est clairement pas le SoC ARM le plus excitant du moment !
J'espère vraiment que ce modèle sera étudié par les plus gros !
En plus de ça, tout les 15 du mois, on a accès à un super compte rendu des actions conduites, sans cacher les difficultés, ce qui permet de vraiment comprendre la complexité d'une telle aventure.
D'un point de vue sociologique et modèle d'affaire, c'est vraiment quelque chose qui vaut le coup de regarder !
Je suis content que ton laptop te plaise, moi j'hésite encore pour le pinephone …
[^] # Re: Cité sur OpenSource.com !
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Entretien de LinuxFr.org avec OpenSource.com. Évalué à 3.
https://linuxfr.org/news/recalage-d-images-piv-et-correlation-d-images-les-bases-theoriques
# Cité sur OpenSource.com !
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Entretien de LinuxFr.org avec OpenSource.com. Évalué à 2.
Salut Benoît,
C'est cool que l'article soit cité, mais en y retournant, je me suis rendu compte que toutes les Figures avaient disparues !
Il me semblait que les images étaient copiées sur le site. C'est dommage, je ne sais pas si je les ai quelque part, au pire, je pourrais prendre un peu de temps pour les refaire !
[^] # Re: But
Posté par freejeff . En réponse au journal Facebook vient d'acheter Mapillary. Évalué à 7.
Non, des docteurs, doctorants c'est quand tu fais ta thèse … Après c'est des docteurs. Docteur est un titre associé à un diplôme, beaucoup font un boulot d'ingénieur, mais le socle de compétences de la méthode scientifique appliqué à la recherche permet en général d'avoir un regard critique supérieur sur les objets d'études. Bien évidement comme toute généralité, il y a des ingé qui ont bien plus de recul et des docteurs qui ne valent pas grand chose …
[^] # Re: Propagande pro-nucléaire
Posté par freejeff . En réponse au journal CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent. Évalué à 5.
Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire.
Non, visiblement une estimation au doigt mouillé avec un facteur qui pourrait atteindre 4. De plus le stockage des débris radioactif n'est pas pris en compte de ce que j'en avais vu …
Il existe des solutions pour les pics et une bonne partie des barrages utilisés pour le nucléaire pourraient être utiliser pour les énergies intermittentes si on changeait de mode productif.
Peut être, mais le coût de Fukushima est de 188 milliards de d'euros à ce jours et celui d'un accident France est évalué à 5800 milliards d'euros … Sans parler de la guerre au Mali, car en France, on n'a pas le combustible des centrales !
Les coûts on choisi bien de les calculer comme on a envie. Ce qui est clair c'est que la facture électrique d'aujourd'hui n'est pas réaliste, il serait peut être bon que l'électricité augmente pour l'écologie, mais il faudrait penser à une progressivité dans la facturation de la consommation, pour ne pas faire tout peser sur les pauvres …
Je pense que tu sous estimes grandement le problème des déchets nucléaires. On ne sais même pas si on sera capable d'avertir les formes de vies dans 50000 ans de la présence d'un danger. Est-ce que c'est si difficile d'imaginer que l'augmentation du coût de l'énergie entraînerait une vraie mutation de l'industrie ? Le point godwin si on utilise pas le nucléaire on va laisser crever les gens empêche tout débat. Honnêtement, un recul du niveau de vie n'est peut être pas une mauvaise chose, s'il est politiquement mené, cela s'appelle la sobriété heureuse. Aujourd'hui, certains le font individuellement, si c'était un projet politique, elle serait probablement encore bien plus heureuse.
Je n'ai rien contre ce que tu proposes, mais avec l'EPR, ce n'est vraiment pas ce qu'EDF a en tête, quitte à faire couler toute la boite …
Un investissement massif dans les réseaux électriques pour les rendre compatible avec une énergie distribuée, devrait être le chantier principal de Enedis (ERDF), ce n'est pas le cas, de ce que j'en sais.
C'est pour le moins timide, on a 400 M€ pour le nucléaire et moins de 200 pour toutes les nouvelles sources d'énergies, qui ne sont pas forcément renouvelable …
Et si on investissait suffisamment pour le faire ça se saurait aussi. Je le répète c'est un manque de volonté politique. Les membre du corps des Mines ou dse ponts sont ouvertement pro-nucléaires et sont dans tout les postes décisionnaires, il ne s'agit pas d'un complot, mais d'un simple constat, traduit en chiffres.
C'est sûr, l'utilisation du MOX règle tout les problèmes !
Selon la RSN (des gauchistes anti-nucléaires) : le plutonium a " une toxicité est redoutable : il suffit d’en inhaler une particule pour développer un cancer du poumon ".
Quand à superphénix, c'est vachement sain d'avoir à gérer un bain de 5000 tonnes de sodium liquide hautement inflammable qui a conduit à plusieurs accident de type 2 …
Je ne pense pas que l'on se mettra d'accord sur ce qu'il faut faire en politique énergétique, mais je trouve que la balance bénéfice risque sur la seule planète que l'on peut habiter est délirante.
[^] # Re: Propagande pro-nucléaire
Posté par freejeff . En réponse au journal CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent. Évalué à 5.
Il y a pas mal de turbine de barrage qui servent à l'énergie nucléaire, car l'inertie de mise en marche et arrêt d'une centrale est importante, il n'est donc pas possible de gérer des cycles de demandes sans lissage. le lissage peut se faire par l'ajout de centrale à faible inertie (charbon, gaz) ou en stockant de l’énergie avec les barrages. Cette approche pourrait être transposer au énergies renouvelables, mais le réseau français ne le permet pas, car il a été dimensionné pour aller d'un gros site qui produit vers pleins de sites qui consomment. Il est très difficile de convertir le réseau pour faire en sorte qu'il puisse admettre une très grande quantité de producteur pour amener le surplus sur un barrage par exemple. Pour passer aux énergies renouvelable ou les densités de productions sont beaucoup plus faibles, il faut retravailler ce sujet, il me semble que la France n'est pas encore prête.
Cependant la réflexion sur les coûts cachés est importante, il n'est pas normal de ne pas avoir provisionné le démantèlement des sites dans le pris de l'énergie. Il y avait tout pour faire en prévisionnel, et ont aurait pu arrêter plus tôt les centrales en fin de vie pour commencer ce travail qui selon beaucoup a été clairement sous dimensionné.
Il est pénible d'entendre le soleil et le vent comme seule alternative. Il y a l'énergie des marrées, l'énergie des vagues. Si on cherche on en trouvera encore bien d'autres. Mais aujourd'hui, c'est le CEA qui pilote les budgets recherche énergie, ce n'est pas trop dans leur logique que de laisser une place prépondérante aux énergies renouvelables.
C'est avant tout une direction politique qu'il faut donner, mais c'est vrai que l'exemple de l'Allemagne et de ces centrales au gaz et à charbon, n'aide pas …
Il est par contre dommage de ne pas considérer comme dramatique l'enfouissement des déchets dont la durée de vie se chiffre en dizaine de milliers d'années. Des gens autour de moi bossent sur les calculs et les manips permettant les extrapolations, et eux même doutent vraiment des extrapolations sur 50000 ans !
Je n'ai pas pour autant de solution rapides, mais il serait bien que l'investissement sur des solutions au long cours (recherche) soient plus massivement fléchées vers le renouvelable qui s'il n'est pas la solution ultime, pourrait réduire l'ampleur des dégâts que l'on est en train de faire avec le nucléaire.
# Crash test dummies numériques
Posté par freejeff . En réponse au journal THUMS libéré?. Évalué à 10.
THUMS est l'acronyme de Total Human Model for Safety. Il n'est pas forcément simple de trouver des informations expliquant ce que fait ce logiciel, une petite recherche sur googlescholar donne vite accès à cet article qui permet de voir qu'il est proposé un modèle de manequin numérique consistant en un maillage de toutes les parties du corps importante à modéliser pour simuler un accident. On peut le voir comme un makehuman physiologique.
Ils utilisent des statistiques de la bibliographie pour déterminer les variations géométriques des mannequins de manière à pouvoir voir l'impact des différences physiologiques et morphologiques sur l'accidentologie.
Il existe une infinité de manière de représenter numériquement un corps humain. Par exemple, on peut modéliser des ligaments (bien souvent, invisibles aux IRM et Scanners X), par des volumes, surfaces (membranes, coques), de éléments 1D (cordes, bars, poutres). On peut considérer que des organes sont en contacts entres eux ou qu'ils sont collés, ou qu'ils sont "fusionnés". De voir comment un groupe industriel a modélisé un corps tout entier, est certainement un très grand pas vers un modèle mécanique humain adapté à différents usages.
Mais comme vous l'aurez compris, la grande quantité de modélisation possible rend la tache de mutualisation d'un modèle compliqué.
La seule technique utilisée en crash est le calcul aux éléments finis (FEM) Lagrangien par solvers explicites.
D'ailleurs, il sera intéressant de voir ce qui et partagé. Si ce n'est que le modèle FEM, il est très probable que le coût pour l'utilise soit très élevé. Le passage d'un code à un autre est très complexe. Il ne s'agit pas de traduire les fichier d'une cible vers une autre, il faut trouver une représentation (3D,2D,1D, matériau, contact, solver) permettant la bascule. Si cela est déjà compliqué pour un sous système, ça peut vite s'avérer l'enfer pour un corps humain complet !
Ce qui serait fantastique, c'est de libérer l'ensemble des objets (fichiers) permettant l'ensemble de la construction du modèle ! Il est par exemple assez difficile (impossible) de déformer un maillage pour passer d'une morphologie à une autre. Il est donc nécessaire de passer par des représentations géométrique des surfaces appelées B-Rep ou représentation par les frontières, qui utilisent principalement les NURBS en interne, ces géométries (STEP, IGES), seront maillées par un mailleur (GMSH,NETGEN). Déformer un maillage conduira à des élément dégénérés qui engendreront des très grandes erreurs lors d'une simulation FEM explicite et empêcheront la convergence pour l'implicite ! Il est donc très important de pouvoir travailler sur des représentation paramétriques telles que les NURBS en B-Rep pour pouvoir conduire des simulations moins fausses. Par exemple un outil tel que PyGem permet de déformer des IGES et STEP (notre équipe l'a modifié pour prendre en compte des géométries plus compliquées). Mais la déformation de B-Rep se fait par la modification des points de contrôles, ce qui peut aussi conduire à des éléments dégénérés ! En bref c'est très chiant, et voir comment d'autres ont fait et vraiment une très bonne chose, s'ils mettent à disposition ces informations !
Je trouve donc ce projet génial, et je suis impatient de voir ce qui est réellement ouvert !
[^] # Re: Ça gène pas
Posté par freejeff . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 9. Dernière modification le 11 juin 2020 à 10:28.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi ! Il y a une très grande diversité de points de vues sur LinuxFR !
Quand je fais une réponse politique, j'ai souvent un bilan "j'aime" vs "j'aime pas" équilibré. Il y a beaucoup de gens prônant des positions libérales ici. Pas mal de chercheurs dans le public plus ou moins politisés, et des visions du monde bien différentes, car plein de classes sociales différentes se retrouvent dans le libre ! C'est justement pour cela que c'est intéressant de poster des sujets politiques ici, car il y a moins de chance d'entretenir son biais de confirmation !!
Après, avec ta vision, plutôt libérale, c'est peut être logique que les gens te paraissent d'extrême gauche. Mais bon, à part lutte ouvrière, il n'y a pas trop de partis d'extrême gauche (qui me viennent à l'esprit) mais des partis anticapitalistes … il y en a !
C'est un peu comme charges sociales et cotisations sociales, ils désignent la même chose mais avec une vision sociétale antagoniste, ou privateur et non-libre. Nommer les choses a aussi son importance, surtout si c'est pour ranger des gens dans des cases !!
[^] # Re: Si t'as pas ton tag à 40 ans, t'as raté ta vie (de moule)
Posté par freejeff . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 3.
Je n'avais pas 40 ans, mais ça a été assez difficile !!
Cette tribune assez exigeante, mais on peut toujours prendre le temps de bien argumenter, c'est pour cela qu'il me semble tout à fait légitime de poster des liens politiques, ça permet d'avoir une critique parfois moins partisane et assez profonde. Donc perso, je t'encourage à continuer !!
[^] # Re: Ça gène pas
Posté par freejeff . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 10.
Franchement, je ne comprends pas. Si le sujet te déplaît, ne lis pas !
C'est quoi cette police de la morale ! Autant les problème de SJW (se croyant légitimes) vs gars qui s'en branle (parce qu'ils sont cool et drôle eux), c'est vite soûlant, autant sur un point de vue relayé, il suffit de ne pas le lire si ça ne te plaît pas, non ?
Si quelqu'un a envie de partager son indignation politique ou sociétale, il a toujours été libre de le faire ici dans les journaux, mais il fallait argumenter. Les liens ont été inventés pour décharger les journaux "bookmarks" donc c'est encore plus vrai !
Tu cherches quoi à prôner cela ? Montrer que ta pensée est celle qui domine sur le site et que ceux qui ne pensent pas comme toi devraient se taire ?
Il y a moins de 10 liens pas jour ! c'est tout de même pas si chiant que de lire 5 ou 6 phrases de titres qui ne te plaisent pas ?
Je suis vraiment larguer par ce genre d'attitude. Il vaut peut être mieux poster un lien qui nous semble important ici, que de se faire un compte facebook, non ?
Être dans une communauté bien renseignée sur la techno et le libre ne fait pas de nous des experts dans tout les domaines, mais on n'est pas pour autant décorrélé de la politique ?
De toute manière dans les commentaires, il y aura aussi des gens qui ne pensent pas comme toi, il faut les modérer aussi ?
Si le lien contient des propos illégaux alors, là il faut arrêter de le référencer, mais, j'espère bien que l'on pourra encore poster des liens qui ne te plaisent pas …
[^] # Re: Waow
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Blender 2.8x : la consécration. Évalué à 6.
C'est claire que les libertés sont plus grandes, mais du coups, faire des simulations avec les fichiers produits est quasiment impossible. Modifier des côtes fonctionnelles très difficile.
Pour faire une pièce artistique, c'est sans doute la meilleure solution, mais pour faire une pièce qui répond à un besoin mécanique, ça restera probablement très compliqué pendant très longtemps …
[^] # Re: Hibernation, pourquoi faire ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Astuce : réparer l’hibernation non fonctionnelle sur Fedora 32. Évalué à 2.
En fait, le pb c'est qu'on ne sait pas facilement, si c'est suspend to disk ou suspend to ram.
Si on ne veut pas consommer d'élec, il faudrait faire un suspend to disk mais c'est précisément celui-ci qui pose problème …
[^] # Re: Hibernation, pourquoi faire ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Astuce : réparer l’hibernation non fonctionnelle sur Fedora 32. Évalué à 5.
C'est pour retrouver ton pc comme tu l'as laissé, avec les projets non sauvegardés, les documents ouverts, es onglets du navigateur. Tu n'as pas toujours envie de tout fermer proprement, pouvoir reprendre ou tu en étais, est très confortable !
[^] # Re: Waow
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Blender 2.8x : la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 19 mai 2020 à 11:30.
Blender n'est pas fait pour cela !
Tu as bien bevelr, qui permet de faire filets et chanfreins, mais il n'est pas possible de mettre des contraintes comme dans les logiciels de CAO.
Pour une action de ce type FreeCAD semble plus indiqué.
[^] # Re: Mail non actif
Posté par freejeff . En réponse au journal Vidage de carton : je donne du matos has-been. Évalué à 2.
Dommage !
# Mail non actif
Posté par freejeff . En réponse au journal Vidage de carton : je donne du matos has-been. Évalué à 2. Dernière modification le 17 mai 2020 à 21:39.
Salut,
Je n'ai pas réussi à t'envoyer un mail :
Je suis intéressé par les adaptateurs CPLs !
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par freejeff . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 10.
C'est tout de même négliger l'impact de la vente liée et de la politique de licence de Microsoft qui permet de faire la différence lorsque les différences au niveau des prix des composants de PC sont faibles. 20 ou 30 € de réduction change tout dans ces conditions …
En fait on n'en sait rien de l'adéquation de Linux avec l'application Bureau.