Jak a écrit 3512 commentaires

Il me semble que courriel, d'origine québécoise a été retenu dès le début pour remplacer e-mail et mél sert uniquement pour indiquer son adresse courriel comme on met tél devant son numéro de téléphone :
Machin
tél : 0032.123.42.42
mél : machin@truc.xxx

> C'est bien ce que je dis la FAC, ça prépare à la recherche :D

La recherche d'emploi ? :)

Ou chez AMD en:AMD_Fusion :)

> Le plus choquant c'est que l'on cache au consommateur le problème pour qu'il continue d'acheter de la mayonnaise. Il serait horrible que les industriels perdent de l'argent à parce qu'ils ont voulu acheter de la mayonnaise peu chère venant de Pologne… en laissant le consommateur dans l'ignorance on l'empêche de boycotter une marque.

Sauf que là, il ne s'agissait pas de choisir le moins cher. Lesieur a acheté de l'huile moteur, et que je sache, Lesieur ne vend pas que du bas de gamme en Pologne.

Ah, d'accord, on peut donc justifier n'importe quoi avec les Saintes Écritures ...
Donc, les histoires sur l'Amour du prochain, le Pardon, tout ça, c'est des conneries. Intéressant comme point de vue. Et d'une incroyable ouverture d'esprit.

Ah oui, bien sûr, « Dieu est Amour », « Aimez-vous les uns les autres » , etc, c'est bien joli sur le papier, les valeurs de fraternité et de respect d'autrui sont présentes dans l'esprit de beaucoup de religions, mais en pratique, les religieux et les bigots de tous bords ont une interprétation très étriquée des messages issus des textes.
On a ici l'exemple typique d'un bigot qui vient crier à la perversion et remet en cause la liberté d'expression en vertu de ... vertus bien cadrées.

Comme tu le dis, le problème, c'est que les pratiquants, eux aussi, s'arrêtent le plus souvent à l'aspect « tu dois ... tu dois pas ». Par exemple, selon les principes d'Amour du prochain, un croyant ne peut pas, sérieusement, être pour la peine de mort. On fait un sondage à la sortie de la messe dimanche prochain ?

> La "taxe" pour piratage est illégale au sens ou elle se base sur une activité illégale.

Est-ce qu'on ne pourrait pas d'ailleurs poursuivre les gens qui reçoivent ces sommes pour recel ?
L'autre solution serait de garder cette taxe, mais de légaliser la pratique qu'elle recouvre. Mais ça deviendrait une taxe pour copie numérique.

> L'utilisation d'objets étrangers, quel qu'ils soient, à des fins d'excitation sexuel est une perversion, s'il est l'unique ou le principal expédient des préparatifs amoureux, à plus forte raison encore s'il vise l'onanisme (solitaire ou conjugal).

Tout-à-fait ! Les pratiques sexuelles qui ne sont pas effectuées dans le but de perpétuer l'espèce sont à criminaliser. Cela inclut, naturellement, les rapports à but uniquement récréatif même dans un couple marié ...

C'est quand même dingue de lire ce genre de truc. Chacun est libre de ses pratiques sexuelles (tant que ça se passe entre adultes consentants), mais c'est vrai, j'oubliais, la liberté et la religion, ça n'est pas compatible.

Par curiosité, quel est votre opinion sur le mépris affiché par Benoît XVI pour les victimes de prêtres pédophiles lors de son récent voyage aux États-Unis ?

Qu'est-ce qu'on rigole, tout de même.

C'est en effet très curieux de notre point de vue. Et si il avait plaidé coupable depuis le début, il aurait eu moins de 15 ans ? Ça ne semble en tous cas pas très cohérent.

Au consulat de France, on m'a dit que c'était déjà arrivé.

> Me reste plus qu'a convaincre ma femme que 400 euros c'est rien pour défendre le libre et avoir le gadget dernier cri... Pas gagné.

T'as qu'à en acheter 2 et lui en offrir un. Les cadeaux, ça fait toujours plaisir :)

Oui, mais alors là, c'est débile, parce que la puissance émise par un four micro-onde est extrêmement élevée, et que ce qui tue, c'est essentiellement le fait que la fréquence du four micro-onde est la fréquence de résonance de la molécule d'eau (qui s'agite et donc qui chauffe : forcément, les tissus vivants n'aiment pas trop ça).
La question, avec les fréquences émises par tous ces appareils, est plutôt de savoir si l'agitation moléculaire induite est susceptible de perturber le fonctionnement des cellules vivantes qui se trouvent à proximité.

>> M'as-tu vu parlé anglais pour autant?

> parler !

Oui !

>> C'était presque bien joué! :)

> Même chose ! :-)

Non ! :)

> Dans mon cas j'ai choisi une FLASH d'une 10zaine de Go, avec temps d'accès rapide. Ainsi, pas de bruit et consommation réduite

Juste pour info (je n'ai pas eu l'occasion de tester par moi-même), mais divers tests effectués par Tom's Hardware semble indiquer que la consommation globale des disques SSD du marché n'est pas forcément aussi bonne que ce que l'on serait en droit d'attendre.
http://www.presence-pc.com/tests/SSD-autonomie-22793/

Sachant de plus que dans ces tests, le disque dur de référence est un 7200 t/mn, qui ne fait pas partie des disques les plus économes en énergie.

Sinon, tu parles d'embarqué : tu le déplaces souvent ton machin ? :)

Oulah, oulah, attention, en fait, les droitistes du gouvernement Harper sont semble-t-il en train de préparer un truc de folie, à côté duquel Hadopi est une gentille et saine proposition favorisant les utilisateurs.
D'après ce que je comprends, au Canada, il y a actuellement un flou sur la copie numérique, ce n'est pas aussi bien défini que le « Fair Use » états-unien ou l'exception pour copie privée du droit français. Donc, sous l'impulsion des sociétés de droits d'auteur locales, le projet de loi C-61 a été présenté le 13 juin 2008.
Il est clair que tout ce qui est contournement de DRM est formellement interdit, mais il y aurait en plus des restrictions concernant des pratiques largement répandues : entre autres, il serait interdit de fournir la copie d'une émission enregistrée à la télévision à une tierce personne, interdit aussi de conserver plus d'un certain temps une émission enregistrée ...
Je n'ai pas encore pris le temps de me renseigner exactement sur les lois concernant le droit d'auteur au Canada, ni sur les implications exactes du projet de loi C-61 (vu que les restrictions que je mentionne au-dessus me semblent un peu énormes), mais il est considéré comme pire que le DMCA états-unien.

Au fait, c'était pas sur France Inter, dans une émission de la matinée, que les auditeurs avaient pu entendre que les gens qui diffusaient des logiciels libres étaient des pirates ? voir https://linuxfr.org//~alci/26815.html
Quelqu'un sait-il si le responsable de l'émission incriminée s'est excusé à l'antenne ou si il a laissé courir ?

Pas trop d'accord au sujet de la vitesse : la première voiture à avoir dépassé les 100 km/h était une voiture électrique, la Jamais_Contente.
Et pour le reste, ça s'améliore beaucoup ces derniers temps.

C'est un peu l'idée de la Volt de GM : c'est une voiture électrique qui peut être rechargée sur secteur, avec une autonomie d'une quarantaine de kilomètres (pour aller au bureau ou faire des courses, ça peut éventuellement suffire), mais équipée en plus d'une petite génératrice à essence, optimisée pour fonctionner à un régime donné, capable de recharger les batteries si nécessaire.
GM veut concurrencer la Prius, qui n'a qu'une très faible autonomie en électrique pur, avec la plate-forme E-Flex sur laquelle est basé le concept Volt.

Un simple XOR sur les bits d'un DVD ne peut pas être considéré comme une mesure de protection efficace. Il me semble (mais en effet, pas forcément dans DADVSI, plutôt dans la directive européenne de laquelle est issue EUCD) qu'une protection est réputée efficace si le déchiffrage par un homme de l'art n'est pas simple. Ce qui ne résoud rien, mais bon.
D'autant que le principe même du DRM est stupide (cf conférence de 2001 de Cory Doctorow chez Microsoft), il va juste falloir qu'un jour les décideurs l'acceptent.

A priori, si la mesure de protection n'est pas triviale à contourner, alors, la contourner est illégale. Le problème, c'est que la question se pose de savoir si DeCSS est facile ou non à contourner.
Par contre, en ce qui concerne l'enregistrement de ce qui sort de tes hauts-parleurs, on ne peut en aucun cas te l'interdire, puisque que tu ne contournes rien.
Tiens, c'est de cela qu'il s'agit : Trou_analogique

Théoriquement, si, tu as le droit d'avoir accès aux bandes, il suffit de le demander. Mais bon, pour en faire quoi ? Je ne crois pas que tu puisses en demander l'effacement.

Sinon, quand on lit en entrant dans un supermarché qu'on est surveillé pour notre sécurité, ça me fait bien rigoler. Franchement, même sans vidéo-surveillance, il y a déjà quelqu'un qui s'est fait agressé dans un supermarché ? C'est l'hypocrisie des pro-surveillance.

Un autre point que les pro- escamotent, vaguement abordé ci-dessus (les attentats de Londres n'ont pas été empêchés par la vidéo, celle-ci a juste servi à voir les auteurs des attentats qui de toutes façons ne recommenceront plus vu qu'ils sont morts en perpétrant leur crime) : avec 1 caméra pour 14 habitants, comment traite-t-on l'information ? La trop grande quantité d'info ne nuit-elle pas justement au recueillement de l'info éventuellement pertinente prompte à améliorer la sécurité ? Ça fait un peu penser au Paradoxe_du_singe_savant.

Ça me fait aussi penser à l'EV-1 de chez Général Motors http://fr.wikipedia.org/wiki/EV1_(General_Motors) , abandonnée pour, semble-t-il, des raisons qui n'avaient pas grand'chose à voir avec son coût de développement.
Il faut bien voir qu'aujourd'hui, le coût du carburant à la pompe est en train de secouer les nord-américains habitués à l'avoir pas cher. Le passage à plus de 4 $ le gallon aux États-Unis semble, enfin, décider les gens à penser petite voiture. C'est un peu dommage qu'il faille que le prix de l'essence monte aussi haut pour faire changer les comportements, mais bon.

Le problème du moteur qui consomme 5L/100, c'est qu'il n'était en effet pas adapté aux monstres lancés sur le marché. Mais maintenant, GM a même annoncé la fermeture de 4 usines qui fabriquaient de grosses voitures en Amérique du nord (Et ça gueule pas mal, entre autre dans l'usine de l'Ontario que GM avait promis de ne pas fermer après les négociations salariales du début d'année).

Qu'elle soit complètement conne, d'accord. Cependant, on retrouve derrière ses paroles le discours des majors, à savoir qu'un téléchargement en dehors des circuits officiels est forcément illégal.
Or, je ne suis pas certain que beaucoup de personnes soient capables de bien saisir les réalités du partage de fichiers. Il y a toute une éducation à faire, et, il n'y a pas d'organisme suffisamment important, dédié à ces sujets, pour être entendu par les médias.

Tiens, et est-ce qu'il existe des freewares m'autorisant de les revendre à un tiers ?

Et Microsoft me prive du droit à revendre la licence OEM que j'ai dû acheter avec mon ordinateur et dont je ne me sers pas ...
[gnagnagna, pas la faute à Microsoft, c'est le revendeur, et pis ya l'intérêt du consommateur, etc. C'est bon, je sais]

Vu que la GPL est orientée pour le bénéfice de l'utilisateur, ta phrase n'a aucun sens.