Janfi a écrit 681 commentaires

Bien dit !

Les sages de la langue française sont vraiment au goût du jour : ils aiment la phonétique. A quand le langage SMS reconnu officiellement ?

Peut-être parce qu'on ne se sent tout simplement pas compétent pour le faire de manière sérieuse et censée.
A moins de disposer de compétences particulières, à mon avis seuls les professeurs d'histoire sont a même d'intervenir sur la question.
Sinon, c'est comme les cliqueurs fous qui se prétendent informaticiens car ils savent activer le firewall de Ouinouin...

car Fedora n'est pas une distribution très utilisée sur les machines PPC

Et c'est bien dommage, car il n'en reste pas moins que d'après les différents essais que j'ai pu faire, dans les distributions "binaires" (donc sans Gentoo), il n'y a guère que Debian et Fedora qui m'ont convaincu, et pour lesquelles j'ai l'impression qu'il y a un véritable suivi, différent de ce qu'on trouve ailleurs qui me font plus penser à "regardez, on est même foutus de faire une version PPC !!"
Et la Fedora PPC tourne tellement bien qu'elle est pour l'instant ma distribution de prédilection pour mon ibook, en attendant ma prochaine crise Debian et ainsi de suite...

Excellent résumé qui montre terriblement à quel point la situation illustre le "plus c'est gros, plus ça passe".

Outre l'aspect moral (mais que veut encore dire ce mot ?) les mêmes viendront vous expliquer qu'il va falloir vous serrer la ceinture car les caisses de l'Etat (celles qui sont connues hein) sont parait-il vides. Heureusement qu'on s'est fait "remettre dans le bon sens" depuis 2002.

Courage, le meilleur reste à venir après les municipales...

A quoi ça sert de taper un document sur une machine qui tourne à 2 GHz ?

Chez certains malheureux utilisateurs d'un système bien connu dans sa dernière déclinaison, tout juste à faire tourner leur OS...(oui c'est ridicule)

Et rappelons au passage tout l'intérêt de se graver soi-même son CD sur du réinscriptible. L'empreinte écologique est bien plus faible : pas de transport, moins de déchets puisque le CD sera réutilisé tous les six mois ou presque :)

La planète et les générations futures vous diront merci

mais personne ne me donne de réelles raisons d'agir ainsi... des raisons objectives

C'est surtout que tu ne les vois pas, je vais croire que tu le fais exprès. Tu dis que personne ne te donne de raisons (que tu peux très bien ne pas partager), pourtant il y en a tout long des différents commentaires. Je l'ai déjà évoqué en ce qui me concerne (le budget), mais puisque tu veux des éléments objectifs, alors je te parles de ce que je connais, lorsque j'ai acheté mon ibook, voici une petite liste...
Critères :
- écran 12" max (oui c'est un vrai portable qui se tape 6h de train par semaine mini)
- autonomie : le maximum possible (oui c'est pour bosser, notamment dans des transports avec des périodes sans alimentation >3h donc important)
- confort : éviter une machine qui chauffe beaucoup (pour éviter de se bruler les jambes et autres parties utiles)
- confort : éviter une machine pas foutue de gérer correctement sa température et donc se retrouver avec un hélicoptère grâce aux ventilateurs (le bruit c'est génant quand on bosse)
- autonomie : support correct de la mise en veille
- prix : le moins cher possible
- qualité d'assemblage : ça c'est du subjectif, jusqu'à ce que j'ai pu mesurer avec mon Compaq d'avant, et le packard-bell d'un pote. Et bien vive l'ibook, les seules machines qui me paraissent plus robustes, c'est du thinkpad made in IBM...

A l'époque : ibook <1000¤, ppc qui chauffe presque pas (donc ne ventile pas), autonomie >5h avec batterie d'origine, en 12", correctement supporté pour tout ce qui est gestion de l'énergie.
La même chose en x86, c'était les gammes "ultra-portables" de chez Sony, Asus & co parce que chez eux, le business principal, c'est pas du portable, c'est limite du rangeable avec des tailles énormes, des autonomies ridicules etc...
Et les ultra-portables, c'était 1500¤ mini. Seul autre choix en x86 : un je sais plus quelle marque avec un Transmeta Crusoe, mais là, c'était clairement bien en dessous en terme de performances...

On fête la coupe du monde de rugby ?
Ah non zut...

Inutile de moinsser je suis déjà parti lire la lettre de Guy Moquet...

Depuis qu'Apple est rentré dans le droit chemin de composants standards

Mouais, on pourrait aussi écrire "depuis que les linuxiens sont rentrés dans le droit chemin de systèmes "standards"...et sont revenus sous Windows"
Avoir le choix de différentes architectures, était-ce un mal ? Elles offraient des caractéristiques différentes, une adéquation aux besoins différente, et donc une possibilité de choix. Personnellement ça m'étonnerai mais bon, ça facilite le boulot des développeurs, encore que c'est discutable.

La, ce que tu es en train de dire, c'est du même style que "je sais que XXX exploite les enfants pour faire les chaussures que j'ai achetée, mais en quoi est-ce un mal, les chaussures elle-mêmes ne font de mal à personne, on s'en fout de qui les a faites"

Je ne pense pas, non, tu te méprends sur ce que j'indiques, comme je l'ai écrit, Apple n'est certainement pas un modèle d'entreprise que le libre peut respecter, mais il n'y en a de toute façon probablement pas beaucoup. Tous les constructeurs majeurs continuent de nous les briser avec leur "XXX recommande Machintruc", tous les constructeurs majeurs font de la vente liée (même si ça évolue). Apple a au moins le mérite d'avoir offert une alternative, matérielle et logicielle (même si la partie logicielle fermée ne m'intéresse pas, l'effet lui est intéressant).

surtout riches en fait..

Oui c'est ça, et qui sait lire aussi...je t'assure, parfois ça sert...

au mieux pour un "Bobo

oui, pour les étriqués qui se contentent d'assimiler le discours de marketeux pour un produit au lieu de ses caractéristiques intrinsèques, visiblement ça marche

le seul intérêt des Macs : leur OS.

Oui oui, heureusement que ton analyse brillante nous évite d'avoir à penser par nous mêmes, une architecture matérielle différente ça ne présente aucun intérêt, une autonomie respectable pour un laptop, ça n'a aucun intérêt etc etc...

Tu cites Linus dans ta signature, tu devrais le mailer pour lui indiquer à quel point il est con d'avoir à une époque développé sur un G5 (qui n'avait, c'est bien sûr, aucunu intérêt) en ayant bien évidemment viré MacOS

Tiens, et pour la route, je te cite http://linuxfr.org/~jeffcom/24550.html

Le "libre", dans le sens d'être libre ou d'utiliser les logiciels libres, c'est aussi (peut être même "avant tout") avoir la liberté de choisir et d'utiliser ce qu'on veut, et puis si on s'en sent capable : contribuer.

Merci donc de réfléchir avant de parler : tout pue plus que quelque chose d'autre, tout est plus simple qu'autre chose, tout est plus "quelquechose" par rapport à autre chose... ça dépend du point de vue.

Ce n'est pas ce que je dit. Ce que je dit, c'est que c'est le passage sur une plate-forme différente, en l'occurence un mac qui m'a fait prendre conscience de l'importance du libre y compris dans des détails qu'on considère parfois comme secondaires.
C'est bien grâce à ça que je n'ai plus sur mon pc de bureau fglrx et consorts. Et que j'accepte de me passer de fonctionnalités plutôt que d'utiliser du non-libre.

Qu'on critique la politique d'Apple ne me dérange pas, je suis entièrement d'accord sur le fait que cette boite à des pratiques lamentables que ce soit vis à vis du libre ou sur le plan marketing (cf. KHTML/Webkit, le flan habituel sur leur produits "fashion" etc...).

Mais sur le matos "proprio", j'avoue ne pas suivre. En quoi un mac est moins libre qu'une autre machine matériellement parlant ?

tes exemples sont des obligations pour ce qu'on veut faire

C'est très discutable, ça dépend à quel niveau tu places ta liberté. On est toujours libre de se passer de chose non libre (sauf professionnellement parlant où c'est vraiment bloquant). Quand j'ai choisi mon ibook (sur des conseils lus ici), je savais à quoi m'en tenir :
- pas de wifi qui fonctionne (depuis b43 est là)
- pas de flash (depuis gnash est là)
- pas de java (gcj, et peut-être bientôt le java "officiel"
- pas de pilotes libres avec DRI pour nvidia => pas de powerbook, donc ibook avec le pilote X.org radeon.

Comme on le voit les choses ont bien bougé.

La vrai question, c'est de savoir si cela aurait été possible si tous les libristes acceptaient de "se compromettre" avec du non-libre sous prétexte que "c'est nécessaire".

En ce qui me concerne, je ne le pense pas, sinon ce serait inutile de développer toutes les alternatives que l'on connait. Et si j'en suis arrivé à ce constat, c'est bien grâce à mon ibook (brave bête :-) qui m'a montré à quel point le libre jusqu'au bout c'est important.

Vous êtes tous très sévères ; oui apple fait du matos fermé, mais ce n'est pas forcément mieux ailleurs (sony par exemple, dont les paradoxes ne se comptent plus...). C'est sûr, face à un dell ou hp linuxé y pas photo, mais les autres ne sont pas beaucoup mieux.

Pourquoi avoir un mac pour utiliser Linux ? Parce que Linux est libre, et parce qu'à un moment donné, peut-être qu'un mac est le meilleur calcul sur le plan matériel (je ne sais pas si c'est le cas aujourd'hui).
J'en veux pour exemple mon ibook, payé moins des 2/3 du prix d'un PC comparable à l'époque, donc non, apple n'est pas forcément cher.

Et enfin, quel intérêt par rapport au libre ? Et bien passez par un mac, vous allez vite comprendre pourquoi défendre le libre version "intaigriste" c'est important et pourquoi, en vrac :
- flash c'est de la merde
- les pilotes propriétaires c'est de la merde
- les wrapper à la con pour faire tourner les pilotes ouinouin c'est de la merde...
tout simplement parce que toutes ces bouses, ça ne marche pas sur mac (ppc), y a que du 100% libre qui est porté et peut fonctionner. Les vrais couillus du libre ont un mac :-)

ça me fait bien marrer les donneurs de leçon sur le matos. J''espère bien que vous êtes tous aussi exigeants avec les softs installés sur vos bécanes, c'est à dire : pas de ndiswrapper, pas de fglrx, pas de nv, pas de plugin Flash made in macro, pas d'adobe reader, pas de polices "Arial" & co (surtout depuis Liberation). Au moins l'ibook m'a appris à me passer de tout ça, j'ai une machine vraiment libre, du point de vue soft en tout cas.

Bien vu, c'est ma redirection web qui était mauvaise. C'est en cours de modification, j'ai été très négligent, mon "site" était à l'abandon...

De toute façon, je n'ai plus qu'un vrai-faux blog, qui va plus me servir d'aide-mémoire, mais ça peut toujours servir à d'autres, d'où ma volonté de faire ça en ligne.

Le ministère de la Cul-ture t'a repéré, vilain pirate !
N'as-tu pas honte d'utiliser ce service, unique au monde, repère de dangereux personnages, qu'est dl.free ?

Ta mise en partage envoie à la rue des dizaines de milliers d'artistes tous les jours et contribue au développement du terrorisme mondial.

Il est grand temps de nettoyer linuxfr. Que font les admins ? J'envoie tout de suite un mail à Mme Albanel, son expertise du sujet va vite vous calmer, bande de délinquants !!!

Tu parles bien d'images...au sens graphique ?
Si c'est le cas, Digikam dispose d'un outil permettant de traquer les fichiers semblables. Cela semble correspondre à ce que tu évoques.

Pour l'utilisation que j'ai pu en faire, avec des photos numériques, ça marche parfaitement.

Achète un ibook (powerpc)...installe linux dessus...tu comprendras vite la différence, et surtout l'intérêt, entre "je supporte linux avec mes pilotes binaires x86 only (nvidia)" et "je supporte linux, je file mes pilotes sous licence libre (ralink) ou si je veux pas développer de pilote je file au moins les specs pour que d'autres le fasse (ati nouvelle formule)".

Dans tout les cas, c'est la liberté de l'utilisateur qui est en jeu. Réduire linux à Ubuntu installé sur le PC de Papa, c'est se tromper sur la portée du libre.

Fournir des pilotes linux closed source, c'est toujours mieux que rien, mais ça reste du "service minimum" en quelque sorte et ce n'est en aucun cas une solution d'avenir pérenne car soumis au bon vouloir du constructeur.

Bah on est pas à un paradoxe près dans l'éducation nationale. J'en ai à la pelle, ça me désespère. Quelques exemples :
- niveau lycée/STS, un inspecteur pédagogique régional qui en assemblée de plusieurs dizaines de profs fait la promotion des logiciels "open source" (notamment openoffice), avec son portable sous Windows et un slide sous PowerPoint. Je me suis retenu de rire et de l'interpeller sur ce point (je pense à ma rémunération au mérite les gars !!!)
- la signature d'un accord-cadre concernant StarOffice (dont tout le monde doit probablement se foutre, j'en ai jamais entendu parler "IRL") et en même temps l'engagement auprès de MS de fourguer X licences d'Office
- la migration récente de centaines de serveurs sous RHEL...et les dotations régions en serveurs d'établissement impossible sans licence Windows Server (même si tu veux y installer une SambaEdu et virer la verrue MS)...

Et plus globalement, les médias qui nous emmerdent avec la dette publique, la réduction des déficits et tout le tralala. En attendant, j'attends toujours le visionnaire qui dira "libre partout où c'est possible", plutôt que de gaspiller des millions en licences diverses pour des logiciels dont, dans la grande majorité des cas, les utilisateurs n'utilisent que 5-10% des fonctionnalités, et encore...quand ils comprennent quelque chose à l'outil.
Imaginez...j'ai dans ma famille une prof des écoles qui initie les gamins à l'informatique. Suite à divers problèmes, elle est persuadée qu'avoir un disque dur un peu rempli (genre il ne reste "que" 5Go de libre) est la cause de ses problèmes de bugs et autres...que le fait de faire des sauvegardes régulièrement, c'est du zèle d'"initié" de l'informatique (malgré plusieurs pertes de données subies).

Quand je vois l'utilisation qui est faite des suites bureautiques, dans mon lycée mais aussi dans l'entreprise (PME) où travaille mon épouse, c'est lamentable, entre les puces automatisées et la mise en forme conditionnelle avec un tableur, je passe pour une star de l'informatique, je pourrai presque détroner le visionnaire qu'est Bill...mais non le [patron/chef d'établissement/dissaïdor que vous voulez] y veut son Word, son Excel, son Powerpoint, vous imaginez pas le changement violent que provoquerait une migration. Par contre, quand il s'agit de ne pas filer de prime car ça coûte des sous...

Je comprend toujours pas comment ces individus peuvent changer de voiture et arriver à retrouver le klaxon, ça doit être un effort d'adaptation surhumain.

On sent bien que c'est du troll artificiel, pas du "genuine troll inside". La preuve, du parles d'Ubuntu sur un ibook, mais les vrais utilisateurs de PPC savent bien qu'Ubuntu, en plus d'avoir tous les inconvénients pointés régulièrement sur ce site, est dirigée par un instable qui n'a plus eu le courage de supporter officiellement cette architecture.

Les vrais utilisateurs font tourner Debian PPC ou Fedora PPC, et ceux qui ne croient pas au réchauffement climatique et s'ennuient font mouliner Gentoo...

le rédacteur de ce commentaire décline toute responsabilité en cas d'overdose de troll dans les lignes précédentes =>[]

Seulement dans l'informatique ?

LA question est posée, je sors -->[]

Mouais, je peux en parler de l'accès internet avec mon cas tordu. L'hsitoire avec en guest stars Orange, Neuf et Free...

J'ai l'affreuse malchance comme certains d'avoir une ligne qui selon degrouptest et la base de données FT ne me permet d'atteindre qu'1Mbits/s (3660m, 55db...).

1er Round : Orange
- Vendeur orange : "vous ne pouvez avoir que l'offre 1megamax"
- moi : "mais si la ligne permet plus, j'aurais plus, comme en ip/adsl max ?"
- Vendeur orange : "non c'est bloqué à 1mega"
- moi : "bon et si je paye le 8 megamax quand même ?"
- vendeur orange : "non c'est pas possible, je ne peux vous vendre que l'offre 1megamax"
- moi : "j'ai bien compris vos réserves, mais je veux tester"
- vendeur orange : "l'ordinateur (salaud) refusera par rapport aux caractéristiques de votre ligne, je ne peux vous vendre le 1mega. Pour le 8 megamax, il faut que les caractéristiques de votre ligne permettent au minimum 2 megas"
- moi : "merci, au revoir"

2ème round : Neuf
- hotline neuf : "vous aurez environ 1mega"
- moi : "mais si ma ligne permet plus, genre 1,5 mega ?"
- hotline neuf : "pas de problème, vous aurez le maximum possible avec votre ligne"
- moi : "super je m'abonne"
Branche la neufbox, synchro 5800Mbits/s, pas de déconnexion, stable dans le temps.
- moi : "allo le neuf ? je voudrais avoir le decodeur TV et passer en dégroupage total"
- hotline neuf : "TV ? pas possible, faut 5 mega mini. dégroupage total ? pas possible faut avoir PLUS de 1 mega"
- moi : "ça tombe bien, j'ai plus de 5 megas"
- hotline neuf : "non, vous avez 1 mega"
S'ensuit un blabla inutile avec les services commerciaux, techniques pour aboutir sur rien du tout. Pas grave, la TV je m'en fout un peu, le DT moins mais bon, jusqu'à ce que j'appelle à l'étranger et dans les DOM et que je découvre grâce à une facture inattendue que les appels illimités avec Neuf sans dégroupage total, ce n'est QUE pour la France métropolitaine". J'aurais dû mieux lire !! => résiliation

3ème round : Free
- site web : clic clic abonnement / dégroupage total
- site web : clic clic ligne construite
- site web : clic clic connexion activée
Branchement d'un vieux modem : internet OK
- site web : clic clic : Freebox envoyée
Branchement Freebox
Bilan :
Dégroupage total : OK
Internet : idem qu'avec Neuf (aller, synchro un poil plus bas entre 4900 et 5300, je ne sais pas trop pourquoi)
TV par adsl : nickel en MPEG2 même pas besoin du MPEG4.

Si j'en crois les interlocuteurs précédents, je suis donc un dangereux mythomane, puisque on m'a C-E-R-T-I-F-I-E que c'était impossible. Malgré mon invitation à l'égard des différents techniciens, ma proposition de métrologie réseau sur ma ligne pour attester mes dires (j'vais te charger une ISO linux en 20 min tu vas vois si j'ai un mega !!!!). Pas mal non ?

C'est vrai que j'avais oublié OpenWengo...de toute façon je ne cherche pas à dire que l'un est meilleur que l'autre (encore que Neuf adhère à l'april !).

Bon finalement c'est vraiment difficile à évaluer

Je ne suis pas convaincu que Neuf contribue au libre plus que Free...d'ailleurs tout ça me parait difficile à "évaluer".
Je viens de résilier mon abonnement Neuf pour diverses raisons (sans pour autant dire que c'est un mauvais FAI). OK, neuf communique sur la neufbox v4...et après ?
- Il y a l'espèce d'ordinateur sous linux tout compris etc. mais de diffusion confidentielle
- le soft de gestion neufgiga n'est toujours pas disponible pour linux
- televisionsurpc via le site web, lors de mes derniers tests (qui remonte à plusieurs semaines je te l'accorde) était toujours prévu, "pour dans quelques jours" pour linux alors que des semaines s'étaient écoulées (et que c'était parfaitement fonctionnel via un vlc standard)
- dans la doc, on connait Win, MacOS mais rien d'autre.

De l'autre côté, j'ai :
- une FAI qui utilise un noyau linux de façon discutable dans sa box. Discutable, car de ce que j'en ai lu, la position de Free basée sur la propriété des box et la non diffusion est recevable, même si évidemment je préférerai qu'ils communiquent les sources. Et je préfère encore ça qu'un machin avec "Microsoft TV exclusif bidule truc" heureusement en voie de disparition
- des docs où linux est abordé, et où t'on explique comment installer ta box sous debian au même titre que sous Windows ou MacOS
- des contributions significatives à VLC
- l'utilisation quasi systématique de LL (pages persos, messagerie...)
- l'inratable ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux entre-autres
- le logo linux sur toutes les pages free...ok il est tout en bas :-)

Je ne vois pas en quoi Neuf fait "plus".

Je comprends pas, j'ai tout bien tapé sous Word, ça marche pas. Il est à chier ton programme, je m'en doutais vu qu'il est pas payant :-D

Peut-être qu'il fait référence à

je n'avais pas envie de mettre linmerde dessus pour des raisons diverses et variées

Pure curiosité, quelles sont ces raisons ?