Jean-Baptiste Faure a écrit 1860 commentaires

Autre proposition, si on représente le patrimoine d'un français médian par 1 m, la fortune de Bernard Arnault serait un peu supérieure à la distance Soleil-Mercure, et celle de Jeff Bezos serait un peu supérieure à la distance Terre-Soleil.

Je pense que tu te trompes de quelques ordres de grandeur. En supposant la parité dollar US / Euro : 185*10⁹ / 163.100 = 1.134.273,45 mètres arrondi à 1.134,3 km.

C'est intéressant comme proposition. Mais elle a un problème : on ne peut rien comparer parce qu'on ne peut pas voir le graphique en entier.

Je n'ai pas fait un graphique, donc rien à voir, juste une représentation textuelle, facile à imaginer.

Sur mon écran il n'y a aucune info sur une échelle verticale, juste l'info sur l'échelle horizontale.

Parce que oui, l'échelle c'est bien : « 1000 USD par pixel », et pas « 1000 USD par pixel de large ».

C'est pourtant ce que l'image suggère.

Finalement ça n'est que de l'aveuglement d'informaticien, qui croit que ce qui ne tient pas sur un écran d'ordinateur est inconcevable.

1.000$ -> 1 millimètre
1.000.000$ -> 1 mètre
1.000.000.000$ -> 1 kilomètre
185.000.000.000$ -> 185 kilomètres

Je trouve que ça se conçoit assez aisément.

Ça c'est juste une pétition de principe.

Au fait comment fais-tu pour avoir un million de pixels dans la largeur d'un écran 27 pouces ? Puisque tu dis que 1 milliard ça tient dans un écran 27 pouces.

Faire une visualisation volontairement ratée pour montrer qu'on ne peut pas se représenter quelque chose, c'est juste de la manipulation. Ça ne prouve pas qu'on ne peut pas faire une bonne visualisation. Pourquoi avoir choisi 1000$ pour un pixel et non 50000 ou 68000 par exemple ? Ou au contraire pourquoi ne pas avoir pris 1$ par pixel ?

Contrairement à ce qui est annoncé, on ne peut rien comparer parce qu'on ne peut pas voir le graphique en entier. Et comme on n'a même pas d'estimation du temps pendant lequel il faudrait scroller pour arriver au bout, ça ne sert à rien. Si encore il y avait des nombres sur les graduations de la règle pour Bezos on aurait un repère.

En quoi une appli de train allemande pourrait-elle ne pas être adaptée à notre usage ? (Surtout quand elle donne depuis 20 ans de meilleurs résultats que l'appli française). Qu'est ce que le train français a t'il de si spécial ?

Je ne sais pas si le train français a quelque chose de spécial. Par contre ce que j'ai lu dans l'article c'est que l'objectif de SNCF Connect est de ne pas se limiter au train. Donc la question n'est pas seulement de savoir si l'appli allemande donne de meilleurs résultats pour les itinéraires en train, mais aussi de savoir si elle permet de trouver une voiture de location, un bus urbain ou interurbain, un taxi, un vélo en libre service, un hôtel, etc.
Si ce n'est pas le cas, prendre une appli existante va obliger à la modifier, ce qui n'est pas forcément moins casse-gueule que de coder avec les technologies actuelles un truc qu'on maîtrise entièrement.

Certes, mais il faudrait savoir ce qui est cassé. L'appli, l'infrastructure, les deux ?
Est-ce que les applis que tu cites sont adaptées au marché des transports français ?

J'ai l'impression que ça ne changerait pas grand-chose au coût total dans lequel le code de l'appli proprement dite ne semble représenter qu'une petite part. Et comme dit ailleurs dans l'article, le projet ne concerne pas que les trains.

Il me semblait bien qu'on en avait déjà parlé ici : https://linuxfr.org/users/blobmaster/liens/chrome-anti-bloqueur-pourquoi-je-reste-sur-firefox

Ça date de 2019, depuis il y a eu des évolutions. Il faut lire les messages suivants.

Il y a des informations aussi ici : https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office

https://fr.wiktionary.org/wiki/malveillance et https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/malveillance/48979 -> sens n°1

Toi tu prends le sens n°2

Il n'y a pas de malveillance, juste des algos qui font des trucs d'algos sans jamais qu'un humain n'intervienne.

Je suis plutôt d'accord avec toi, sauf que je vois de la malveillance dans le fait qu'aucun humain n'intervienne pour réparer les dégâts causés par un algorithme. C'est un choix délibéré de l'entreprise qui dit bien tout le mépris qu'elle a pour ses utilisateurs.

Est-ce que "une seule Chine" signfie obligatoirement que la Chine doivent pouvoir annexer Taiwan ? Le droit des peuples à disposer d'eux-même ça vous parle ?

Pas que d'Oracle, IBM aussi à qui la licence Apache permettait de récupérer le code d'AOO pour sa propre suite bureautique propriétaire Lotus Symphony sans rien contribuer à AOO. Ne voyant pas les développeurs se rallier à AOO, IBM a jeté l'éponge en 2012, tout en conseillant à ses utilisateurs de migrer vers AOO et non vers LibreOffice.
C'est IBM qui a fait pression sur Oracle pour qu'il transfère OpenOffice.org à la fondation Apache.

Qu'est-ce que ta mère attend en plus ou en mieux d'une liseuse par rapport à la tablette qu'elle a déjà ?

Les liseuses n'ont pas de grands écrans, c'est plutôt de la taille d'un livre de poche. Il faut donc oublier les livres ou extraits fournis en pdf pour une page A4 qui sont donc mis à l'échelle par la liseuse et donc illisibles.

Comment ta mère va-t-elle se procurer les livres ? Est-elle alerte avec les achats en ligne, les téléchargements et les transferts entre machines comme tablette vers liseuse ?

Les kobo sont de bonnes liseuses et, à vérifier si c'est toujours le cas, permettent d'acheter des livres auprès de plusieurs libraires en ligne.

Apache OpenOffice s'est rebasé sur LO 4.1 en 2013, non?

Non, si je ne me trompe pas, c'est LibreOffice qui a récupéré du code AOO. La licence Apache ne permet pas à AOO de reprendre du code LibreOffice puisqu'il n'est pas sous licence Apache. C'est d'ailleurs un reproche que font certains membres du projet AOO à LibreOffice, qui interdirait à AOO de reprendre son code. Mais ce n'est pas la faute de LibreOffice si la licence Apache est ce qu'elle est.

Je ne suis pas sûr de quelle partie LO a récupéré, peut-être du code du volet latéral, développé initialement par IBM.

Tu n'as pas la commande libreoffice ?

Sous Ubuntu la commande libreoffice lance la version de la distribution, et la commande libreoffice7.4 lance la version 7.4 que j'ai compilée et installée. Pareil avec 7.3, 7.2, etc. On peut ainsi avoir autant de versions en parallèle qu'on veut. Il suffit en plus de savoir comment attacher un profil utilisateur distinct à chaque version.

Je pense que tu te trompes de cible en attaquant Mozilla. De ce que je vois autour de moi, les gens ne comprennent même pas ce qu'on leur dit quand on leur parle d'installer un navigateur web sur leur téléphone. Ils veulent juste « aller sur Internet » et leur téléphone leur permet déjà de le faire sans qu'ils aient à installer quoi que ce soit et sans qu'ils aient la moindre idée de comment ça se passe. Ils n'ont même pas réalisé que leur smartphone est un ordinateur qui n'est pas si différent de leur PC.

Je pense que le bon positionnement de Mozilla était FirefoxOS, donc fournir le téléphone et par conséquent le navigateur. Mais comment exister face à Google et les constructeurs qui s'allient pour bloquer le marché et pomper les données personnelles des utilisateurs ?

Je me fiche complètement que Firefox soit un poil moins performant que Chrome et ses dérivés, ce qui est important c'est de ne pas permettre l'hégémonie totale d'un acteur. Mozilla n'a pas renié ses fondamentaux, même s'il triche parfois. Google n'a eu aucun scrupule à le faire. Qui se souvient encore du « Don't be evil » ? Rien que ça me suffit pour choisir et promouvoir Firefox. Oui, c'est une raison politique et non technique, mais la politique a des conséquences techniques comme la possibilité de bloquer les publicités et les traqueurs. Et cela me suffit pour affirmer que Firefox est le seul navigateur web propre. Après que, de temps en temps, je doive me salir les mains pour participer à certaines visio-conférences en utilisant Vivaldi ou un autre dérivé de Chrome, ce n'est pas bien grave, j'ai du savon autant que nécessaire.

Je me demande s'il n'y a pas une évolution parallèle du prix du pétrole et de l'intensité de la répression en Arabie. Quand le prix du pétrole est bas, la dictature saoudienne devrait être un peu plus à l'écoute du monde extérieur, alors que quand le prix est haut c'est elle qui dicte ses conditions.

Je n'ai pas trouvé d'étude comparative et je me demande si quelqu'un s'est déjà posé la même question.

Aujourd'hui ça ne sert plus à rien de certifier conforme une copie depuis que les scanners et imprimantes couleurs permettent de falsifier très facilement un document. Et donc on ne le fait plus.

C'est au destinataire de se débrouiller de vérifier que la copie correspond à un original valide.

Non, ça ne servait pas à prouver que le document est un vrai, juste à certifier que la copie est conforme à l'original présenté à la mairie. Que l'original soit vrai ou faux est un autre problème.

Ton commentaire est juste inapproprié. Il a seulement pour effet de relativiser la barbarie du régime saoudien. C'est une plaisanterie qui cherche à détourner l'attention du vrai sujet, dont la forme n'a même pas d'originalité et qui masque à peine sa misogynie crasse. Ta demande d'explication ne fait que le confirmer.