Jean-Baptiste Faure a écrit 1886 commentaires

Peut-être pourrais-tu faire un journal de ton retour d'expérience.

J'ai trouvé ces rapports de bug :
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=142621 qui dit que ça marche avec la version appimage
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=142279

2022 : https://www.ecsc2022.eu/news/final-score-ecsc-2022/
En 2021 la France était 4e : https://ecsc2021.cz/

LibreOffice 7.4.1 vient d'être publié : https://blog.documentfoundation.org/blog/2022/09/15/libreoffice-741-community/

Comme déjà dit, normalement l'interface utilisateur de cette version est complètement traduite/adaptée en français.

Heu, ce que tu voudrais, c'est donc pouvoir consulter un fichier de l'ensemble de la population susceptible d'obtenir un emploi en France ? Ça me parait un tantinet problématique.

Qu'est-ce que tu veux dire par « les coordonnées nom/prénom/date de naissance/dép de naissance sont justes » ? Que cela correspond bien à quelqu'un ? Mais ça peut correspondre à plusieurs personnes et ça ne garantit pas que ça correspond à la personne concernée par le formulaire.

Cela dit, si le numéro de sécurité sociale est bon, ça devrait suffire, non ? Les pataquès faits par les employeurs, administrations, caisses de retraites, banques, etc. avec les noms des femmes mariées / divorcées / veuves / remariées et avec tous ceux qui ont des prénoms composés, ne posent pas tant de problèmes que ça pour toucher sa retraite. Ce n'est pas normal de ne pas être appelé par son vrai nom, mais ton numéro de sécurité sociale te permet d'être tracé tout le long de ta vie active sans pâtir des aléas de fautes de frappe et autres champs de saisie trop courts pour cause de paresse d'informaticien.

Pour moi, linuxien de base et unique utilisateur de mon ordinateur, l'avantage de sudo est qu'il évite d'avoir à passer en root puis, après un certain temps, d'oublier que je suis dans une session root avant de lancer une commande dangereuse. Avec sudo, même s'il garde mon mot de passe en mémoire pendant 5 minutes, je dois chaque fois taper sudo pour lancer une commande root. Le préfixe sudo suffit à me rappeler de réfléchir à 2 fois avant d'appuyer sur Entrée.

Tu peux me l'envoyer à mon adresse LibreOffice qui est publique : jbfaure chez libreoffice.org

Oui, c'est pareil. La différence est sans doute au niveau de la numérotation des chapitres, mais pour s'en assurer il faudrait voir le document.

Je ne reproduis pas avec LibreOffice 7.4. En suivant la méthode décrite dans mon commentaire de 17h52, j'obtiens ceci :
I. Niveau 1
A. Niveau 2
texte
B. niveau 2
texte
II. Niveau 1
A. Niveau 2
texte
B. niveau 2
texte
C. niveau 2
texte
III. Niveau 1
A. Niveau 2
texte
B. niveau 2
texte

Pour numéroter des chapitres sans se prendre la tête, il faut utiliser les styles de chapitres (Titre 1, Titre 2, etc.) prédéfinis, éventuellement modifiés. Ensuite utiliser Outils > Numérotation des chapitres. C'est la bonne vieille méthode qui fonctionne très bien depuis StarOffice 5. À partir de là on peut aisément créer toutes les tables des matières qu'on veut.

Ensuite la confusion est venue quand des utilisateurs ont fait pression pour singer MS-Word, c'est-à-dire appliquer des niveaux de plan à des styles quelconques. Si on a besoin d'un chapitre de niveau 1 dont le titre serait mis en forme différemment de Titre 1, il faut créer un style dérivé de Titre 1 avec la mise en forme souhaitée. Un cas d'utilisation est, par exemple, l'ajout d'annexes, avec le mot « Annexe » suivi de son numéro inséré automatiquement au début du titre du chapitre.

Comme je dis toujours, utiliser LibreOffice en suivant le mode d'emploi de MS-Office, c'est une mauvaise idée.

Ce que je comprends, c'est que Google, Apple et Microsoft se sont entendus pour s'approprier nos clés d'accès aux services en ligne.

Moi ce que je voudrais, c'est une solution qui me protège de tous les acteurs à qui je n'ai aucune raison de faire confiance, y compris les pirates entreprises ayant pignon sur rue.

Personne ne t'empêche de rédiger un journal pour dire tout le bien que tu penses d'OnlyOffice, voire tout le mal que tu penses de LibreOffice.

Il y a un forum Ubuntu en français pour aider sur ce genre de problème : https://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=25

Comme ici par exemple : Colonne Usage la mise en graphique d'un pourcentage

Je pense que tu peux faire ça avec un formatage conditionnel de type barre de données ou bien échelle de couleurs. Cette fonctionnalité a été ajoutée dans LibreOffice 5.0 : https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.0#Calc

Merci pour cette dépêche :-)

La traduction de l'interface utilisateur sera complète dans la 1ère révision mineure de LibreOffice 7.4 prévue pour la semaine prochaine.

Comme d'habitude, si vous repérez des erreurs de traduction, je vous invite à les signaler sur la liste qa-fr. Si vous ne comptez pas intervenir souvent sur cette liste ce n'est pas gênant de ne pas vous y abonner, étant l'un des modérateurs je verrai votre message et le ferai passer sur la liste.

Ça marcherait comment ?

Il y a façons et façons de gagner de l'argent. Si leur modèle économique est pourri et ne fonctionne plus, c'est leur problème.

Le rapport ? Justement, des outils pour détecter les parties du code qui ne contribuent pas aux usages annoncés à l'utilisateur (traqueurs, pub, télémétrie, profilage, etc.), ce serait bien utile. Si en plus ce genre d'outil permettait de les désactiver, ce serait parfait.
Mais je crois que les développeurs de ces applications ne sont intéressés par des économies que parce qu'elles leur permettraient de soutirer plus de données et envoyer plus de pub pour moins cher.

Quelque chose comme ceci : https://remarkable.com/ ? Ce n'est pas tout-à-fait du A4 mais pas loin :
Taille : 187 x 246 x 4.7 mm ; environ 400 g.

Bon, ce n'est pas fait que pour lire des PDF, mais surtout pour écrire. Cela dit je n'ai jamais vu de liseuse aussi grande et qui peut afficher un PDF A4 sans le rendre illisible.

Tu peux réorganiser les barres d'outils de Calibre de la façon qui te convient : déplacer les icônes, en supprimer et en ajouter.

Quand même : 1675 ça ne fait que ~350 ans. La Vénus de Milo date de ~130 av. J.-C. soit il y a ~2150 ans, cela fait une sacrée différence.

Il y a plein de gens dont la généalogie remonte aisément au début du 17e siècle, en particulier les familles installées depuis longtemps dans ce qui est aujourd'hui la France continentale et dont les états-civils ont échappé aux destructions des 2 guerres mondiales. Remonter plus loin que le 17e siècle suppose en plus d'avoir échappé aux destructions des guerres de religion, mais pour la fin du 17e siècle ce n'est pas extraordinaire dans le sud de la France.

Tu ne vois pas les discussions privées parce qu'elles sont privées. Mais elles ont toujours existé entre les développeurs LibreOffice et OO.
Et des discussions publiques il y en a eu dés 2011, en particulier sur la liste dev@openoffice.apache.org sur laquelle des développeurs LibreOffice intervenaient.

Essaye en changeant de DNS ou en configurant Firefox pour activer le DNS via https (c'est dans les paramètres de connexion tout en bas).

https://doc.ubuntu-fr.org/portable
et aussi
https://bons-vendeurs-ordinateurs.info/

Mon propos est précisément qu'en réalité, l'être humain est très mauvais pour se représenter de telles différences d'échelles de manière linéaire.

Très mauvais ou, au contraire, très bon, parce qu'il se rend compte que si les ordres de grandeur sont très différents une représentation linéaire ne sert plus à rien et qu'il faut donc basculer sur une représentation logarithmique bien plus pratique et efficace.

Dès qu'on veut aller plus loin, on tombe sur des représentations qui ressemblent furieusement à celle de la fortune des ultra-riches. Tout simplement parce qu'on a pas le choix : les échelles des éléments comparés sont trop différentes.

En fait ce genre de représentation est une analogie temporelle, pas spatiale, parce que ce que ressent l'utilisateur c'est le temps passé à scroller, il n'éprouve aucune distance.
Je trouve le système solaire suédois bien plus parlant, même en l'imaginant à partir d'une carte.