Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Merci pour l'info !

Bon, les bloqueurs de pub sur Firefox je connais, mais je ne savais pas que sur Android on pouvait bloquer pubs et trackers sur les applis. Du coup je me demande, est-ce qu'il y a concurrence ou conflit entre blockada et un bloqueur de pub installé sur Firefox ?

Je n'interprète pas ça de cette façon parce que je crois que le problème n'est pas principalement du coté de ceux qui font les chèques, il est du coté de ceux qui les reçoivent et des banques qui pestent contre les chèques mais ne font rien pour proposer des alternatives meilleures.

Si un virement pouvait se faire avec juste un IBAN (récupérable avec un QR code) et un montant, tous ceux qui ont un smartphone pourraient se passer de chèque, même pour la caution d'un canoë dans un camping des bords de l'Ardèche. J'imagine qu'avec le Bluetooth on doit même pouvoir concevoir un protocole pouvant sécuriser un accord de paiement entre 2 possesseurs de smartphone qui se trouveraient dans un endroit sans réseau accessible.

Pour ceux qui n'ont pas de smartphone, le chèque pourrait rester une alternative. À condition qu'ils aient aussi le stylo qui permet de le remplir, ce qui n'est pas toujours le cas.

Peut-être mais elle me conviendrait. Mon problème ce n'est pas l'application mais le moyen par lequel elle est mise à disposition. Si je la trouve sur le site de LBP ou sur F-Droid, je la prends.

J'avais aussi depuis quelques temps les dossiers courrier entrant, brouillons, envoyés et indésirables en double et plus possible d'utiliser ce compte depuis Thunderbird au point que j'ai supprimé le compte dans Thunderbird et mis une redirection sur laposte.net vers une autre adresse. Est-ce que LaPoste.net utilise ce même webmail OWA ? Comment le savoir, je ne trouve aucune mention du logiciel utilisé et je ne reconnais ni roundcube ni zimbra.

Après avoir lu ce journal j'ai supprimé depuis le webmail les doublons qui pouvaient l'être et il semble ne pas vouloir les recréer comme lors d'un précédent essai.

Merci pour ces explications. Que prévoyez vous pour ceux qui ont un smartphone sous Android mais pas de compte Google et donc pas d'accès au magasin d'applications de Google ? Je ne suis pas sûr qu'il soit légal d'obliger vos clients à posséder un compte Google, surtout que vous pourriez fournir aisément cette application vous-même.

Ceci dit tu ne donnes pas de lien, il y aurait des problèmes pour accéder aux stores Google et autres depuis certaines marques de téléphone ?

Je suis désolé, il m'avait semblé que cette bataille dans la guerre économique entre les USA de Trump et la Chine faisait suffisamment de bruit depuis 2 semaines pour qu'il ne soit pas nécessaire d'en rappeler les détails.

La contrainte d'utiliser une application disponible seulement dans le magasin d'applications de Google risque de bientôt de poser des problèmes aux possesseurs de téléphones Huawei ou Honor, car rien ne garantit que ce magasin d'applications va leur rester accessible, non seulement pour installer l'application LBP mais aussi pour la mettre à jour.

spam ?
compte créé hier.

Pour moi ça marchait aujourd'hui.

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est en quoi passer par un smartphone améliore en quoi que ce soit la sécurité.

Jusqu'à preuve du contraire je fais bien plus confiance à Firefox+uBlock Origin+uMatrix tournant sur Linux qu'à mon smartphone sous Android. Pour l'instant et jusqu'à plus ample informé, il n'est pas question pour moi d'utiliser mon smartphone pour faire une opération bancaire.

C'est con parce que la plupart des autres banques envoient simplement un code par SMS pour valider les actions, pas besoin d'application pour la gestion en ligne.

La LBP aussi pour l'instant, mais j'ai cru comprendre que ce système était considéré comme peu sûr et qu'une directive européenne impose de passer à un système considéré comme plus sûr.

Voici le courrier que j'ai envoyé à la banque postale par la messagerie dite sécurisée du service en ligne :

Bonjour,

J'ai bien reçu votre proposition de souscrire au service certicode plus. J'ai bien un smartphone sous Android mais je n'ai pas de compte google car je ne veux pas utiliser les services google et par conséquent je ne peux rien installer depuis le magasin d'applications google, en particulier je ne peux pas installer l'application de la banque postale. Application dont je n'ai pas l'utilité car pour des raisons évidentes de sécurité je ne gère pas mes comptes bancaires depuis un téléphone sur lequel j'ai encore moins de contrôle que sur mon ordinateur.

Par ailleurs avez vous vérifié la légalité d'imposer à vos clients d'ouvrir un compte google qui, je vous le rappelle, est une entreprise, non française, dont le modèle économique est basé sur le siphonnage des données personnelles de ses utilisateurs ?

Si l'application banquepostale était téléchargeable depuis mon espace client, je pense que je pourrais envisager de réfléchir à peut-être changer d'avis sur l'installation de cette application.

J'ai dû envoyer ce message 2 fois (fin décembre et début janvier) avant d'obtenir une réponse d'un conseiller financier que voici :

Visiblement le centre financier ne veut pas répondre à votre question concernant la légalité au niveau de l'application Banque Postale.

Je ne sais pas si cela est légale ou non car je n'ai pas tous les détails d'accord existant ou non entre les différentes parties et je n'aurais pas la réponse à votre question car ce sont des informations dont je n'ai pas accès.

Vous pouvez essayer d'envoyer un courrier au siège de la banque postale pour espérer une réponse précise concernant votre demande ou bien ne pas télécharger l'application tout simplement et je comprends parfaitement les raisons pour lesquelles vous ne voulez pas le faire.

Je n'ai pas encore pris la peine de suivre ce conseil et pour l'instant je n'ai pas téléchargé l'application.

N'étant pas adepte des réseaux sociaux, je n'ai pas pu interpeller la banque postale publiquement sur cette question mais ce serait peut-être une solution efficace pour obtenir une réponse.

ce n'est pas non plus de l'informatique, mais bon, dans le titre il faut un s à "acheté" et à "récupéré".

Je ne comprends pas : tout utilisateur de réseau social dispose d'une adresse de courriel et peut recevoir et envoyer des courriels. Donc, selon tes définitions, tout réseau social est déjà interopérable.

Pas sûr que la synchronisation suffise : que se passera-t-il si à la reconnexion, la boîte mail est vide coté serveur ?
Dans quel sens se fera la synchronisation ?
Je pense que le plus sûr est d'activer la synchronisation pour utilisation hors connexion de tous les dossiers de la boîte mail, forcer la synchronisation, puis faire une sauvegarde du profil Thunderbird.

Cela dit un fournisseur de mail qui ne gère pas des sauvegardes, je trouve ça suspect.

Le logiciel producteur du PDF est inscrit dans ses propriétés : dans l'afficheur du pdf, il suffit d'aller au menu Fichier > Propriétés.
Par curiosité je consulte toujours cette propriété quand je lis un PDF.

Dans le contexte français / francophone, je trouve le terme "évangéliste" déplacé même s'il dit assez bien ce qu'il veut dire. Son arrière-plan religieux me semble bien trop marqué pour être entendu en français sans faire tiquer. D'ailleurs je pense qu'il fait probablement tiquer aussi bien les personnes de sensibilité religieuse que les autres, les personnes de sensibilité religieuse parce qu'il galvaude le mot Évangile et les autres parce que sa connotation religieuse est trop forte.

Pour moi ce n'est pas une opinion, c'est juste du dénigrement, donc inutile.

fort intéressant. :-) Le programme de SNT me semble vraiment séduisant.
Je ne savais pas que la contribution à OpenStreetMap était encouragée par l'EN. Merci de montrer qu'il y a aussi des informations positives. :-)

Justement : quand on prétend faire une distribution Linux on se doit d'être compétent en matière de sécurité informatique puisqu'on définit pour sa distribution une politique de mises à jour, en particulier pour les mises à jour de sécurité.

Linux Mint s'est fait piraté son site officiel en 2016. À ma connaissance ça n'est jamais arrivé pour Ubuntu.
Après tu choisis à qui tu fais confiance.

Le but de la publicité n'est pas de faire connaître un produit mais de donner envie de l'acheter.

Firefox a dit "Attention : risque probable de sécurité" :

Les sites web justifient leur identité par des certificats. Firefox ne fait pas confiance à ce site, car il utilise un certificat qui n’est pas valide pour www.fr2019.eu. Le certificat n’est valide que pour n9.nodehost.ca. Code d’erreur : SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN

Ce serait quoi une démarche qui ne serait ni idéologique ni politique ?

Le problème n'est pas que les armes servent à tuer mais qu'elles sont faites (conçues et pensées) pour ça. L'intention meurtrière est d'abord du coté du fabricant et pas seulement du coté de l'utilisateur.

Un noyau c'est toujours enfermé dans quelque chose, que ce soit un noyau Linux ou un noyau d'abricot.