lejocelyn a écrit 905 commentaires

Posté par totof2000
Ce truc est totalement inutile et illustre bien la tendance "debian" de compliquer inutilement les choses, et de perdre de l'énergie dans des trucs inutiles.

Quand je vois ça dans un message de ce genre, je sais tout de suite que c'est un troll. Répétion d'un mot péjoratif (inutile inutilement inutiles), aucun questionnement, uniquement des affirmations et des certitudes qui ne sont pas étayés...
(il y a un questionnement, mais seulement rhétorique qui sert des propos en rien intéressant...)
Si il te plait, évite ce genre de commentaire...

Bonjour,
J'ai toujours été très intrigué par la viabilité de la licence BSD, en quoi est-elle différente du domaine public ? il n'y a apparemment pas de contrainte, même au niveau de la citation d'auteur. Ce qui me fait dire que j'aurais aimé avoir plus d'informations sur la licence BSD (et sur Wikipedia, il n'y a pas grand chose... donc si des choses intéressantes sont dites, peut-être sera-t'il bien de les diffuser dans wikipedia).
Un cas comme ça, pour détruire les systèmes à base de BSD et se faire son système propriétaire facilement :
"Peut-on faire un système BSD Proprio et porter plainte pour divulgation de secrets industrielles ?"
Ou sinon, avec la licence GPL, on met tout un système BSD sous licence GPL, et hop, dès qu'un constructeur s'en sert, on dit, divulger le code source, c'est du code GPL..
En fait, je me demande comment peut cohabiter plusieurs licences pour un même document/code source ...

Je croyais avoir lu que les developpeurs avaient concentré leurs efforts sur la stabilisation du noyau, cependant, si c'est le cas, l'article ne met pas cela en valeur.
L'idée d'utilisé "coquille" plutôt que bogue me plait, même si bug ne me gène pas vraiment.. Sinon je n'utilise pas du tout mél, qui en plus d'être peu compréhensible pour un anglais, est je trouve moche... par contre j'aime bien courriel (comme quoi ce n'est qu'une question de point de vue).
Pour ce qui est d'utilisé des anglicismes, nous le faisons tous énormément, est-ce une bonne chose ? je ne pense pas, car je suis plus pour une différenciation culturelle plutôt qu'un formatage (non pas l'anglicisme) des langues pour qu'elles deviennent toutent identiques sur le long terme.

Bien comme entreprise, et qui vit avec du Libre en plus...
Je me demande bien quand est-ce que l'Etat reconnaîtra la musique comme un patrimoine culturel, et taxera les CD à seulement 5% comme les autres produits culturels.
Personnellement, j'aime bien achété mes CD physiquement (j'ai jamais eu de problèmes pour les encoder, mais ça provient sûrement du fait que je n'achète que des CD de labels indépendants) donc acheter de la musique en ligne ne m'intéresse pas trop, mais bon à chacun ses préférences :).

Moi ce qui m'épate c'est que les gens se plaignent d'avoir des protections sur leurs cd et appellent au boycoyte d'untel (:p). Personnellement je n'ai jamais eu de problème avec mes cd, j'ai toujours pu les encrypter (en flac :p). Ceux qui se plaignent sont ceux qui achètent les CD des grandes majors du disques, et je doute que les petits labels, même si le vote du Sénat passe, mettent des DRM sur leurs productions. Alors on me rétorquera qu'il y a de bons artistes qui sont sous des gros labels/majors qui mettront des DRM, et ben boycottez-les, bien qu'ils fassent de la bonne musique, ils participent à une entreprise qui dévalorise les consommateurs, leurs achats et la culture (ah si la licence globale était restée, bien q'imparfaite elle aurait été une bonne chose à mon avis).
Sinon n'oubliez pas qu'il y a énormément d'artistes qui mettent leur musique en libre téléchargement, si vous essyaez ces artistes, peut-être il y en aurait qui vous plairait, et dès lors vous pourriez participer à ce mouvement et même investir l'argent de quelques cd dans ce mouvement.