lejocelyn a écrit 851 commentaires

Et on peux aussi signaler "à aujourd'hui commité", partager est pas trop mal comme traduction, mais il y en a d'autres sûrement mieux (notez aussi le "à").

C'est vraiment la mode de taper sur Pcinpact.
C'est vrai que ce journal en ligne n'est pas parfait et est infesté de trolls, mais par contre, au niveau des informations, ils sont corrects.
Rien que ces derniers jours, regardez le nombre de fausses informations (FCF interdirait à Novell Linux, et cet article à propos de Wikipedia),qu'a relayé LinuxFR tout comme nombre de journaux en ligne, alors que PCinpact s'en est gardé (j'espère qu'ils ne vont pas le faire O_o).
Bien que PCinpact ne soit pas parfait, loin de là, je pense que les prendre comme exemple en tant que mauvais site est un peu fort.

J'imagine que ça signifie que le NTFS a changé de version, et que dans cette nouvelle version, il est possible de redimenssioner à chaud une partition NTFS.

Moi ça me choque que l'éducation nationale paye des licences pour former des futurs professionnels qui achèteront ensuite la licence.

Ca devrait plutôt être aux entreprises de payer l'Université (et autres établissements d'enseignements) pour leur former des futurs clients ...

Ah, pardon ? ce n'est pas une bonne nouvelle ?

Est-ce que ça se limite aux écoles et universités ayant un contrat avec Microsoft ? (d'après ce que j'ai compris : non)

Il est clair que Microsoft fait ça pour que les étudiants se familiarisent avec Windows Vista, mais peut-on leur reprocher ? Je crois que tous les éditeurs (en tous cas Red Hat, Apple et Microsoft au niveau des S.E, pour Novell et Mandriva, je n'en suis pas sûr) font cela, non ? Ceci dit, ça ne légitime pas la pratique ...

Sinon, je crois qu'il faut avoir Windows d'installer pour pouvoir télécharger Windows, qui a dit que c'était gratuit (à cause du WGA)?

J'ai regardé les différents liens mais je n'ai pas vu d'informations concernant le Chinois. Est-il prévu ? à quel stade en est-il ? des captures d'écrans ?

Moi je propose qu'on fasse un article non pas sur le mot, mais sur le débat qui a lieu. Puis après, on pourrait faire un article sur le fait d'avoir un article qui parle de ce problème etc.

Nan mais l'idée de base n'est pas idiote par contre ...

Il y a quand même des effets 3D, le mouvement du cube par exemple.
Sinon, si la transcription 3D est développée et qu'elle satisfait une minorité de gens, tant mieux pour eux non ?

Sinon, je suis plutôt d'accord pour dire que ce n'est pas encore au point, mais si certains le trouvent suffisament au point pour eux.

J'aime bien l'idée de la 3D dans le bureau, mais pour le moment, je ne vois pas ce que ça apporte niveau ergonomie (mis à part la fonction exposé, qui aurait sûrement pu être en 2D aussi).
Puis, je parle de 3D, mais ce sont des effets 3D, je ne crois pas que AIGLx, XGL, XeGL et encore moinsBeryl et Comp. soient prévu pour faire des fenêtres en 3D, une barre des tâches en 3D ou un nouvel élément qui apporterait un nouvel façon de voir ses processus/applications/ligne s de commande (bah pourquoi pas ?) en 3D.
Enfin, si ça plait à certains, tant mieux mais moi je l'ai désactivé.

De coté du support matériel, Linux a énormément progressé à partir de 2009. En effet, à cette date, ATI et nVidia, lassés des exigences de plus en plus fortes de Microsoft au niveau des pilotes et voyant que la part de marché des ordinateurs sous Linux augmentait(et ne voulant pas se faire dammer le pion par L'Open Hardware), ont totalement libéré les spécifications ainsi que les pilotes de leurs cartes. Des nombreux fabricants de périphériques USB les ont alors suivis. Il a été parfois difficile pour la communauté Linux d'accueillir ces nouveaux pilotes mais ceci a permis de libérer certains développeurs qui se concentrèrent alors sur la finition de diverses distributions Linux, ce qui a permis de produire un excellent système très apprécié du grand public.

C'est un point sur lequel je me questionne, Linux est-il prêt à recevoir des milliers de pilotes matériels d'un coup ? L'architecture a été pensée pour ça ? De toutes manières, tous les pilotes ne pourront pas être intégrés (même si ils sont GPL), si ? donc il faudrait penser à un moyen propre de les mettre à disposition (le gestionnaire de paquet et les dépôts seraient-ils adaptés à cela ?).
Et quel impact cela aurait-il sur la stabilité de Linux ?
Tous ces pilotes ne renderaient-ils pas Linux beaucoup moins stable ? il y a-t-il des raisons qui font que ça n'aurait pas de conséquences négatives sur la stabilité ?
Personnellement, si j'ai des problèmes avec le chargement d'un module, je n'ai pas d'écran bleu à la Windows, mais par contre, le système plante quand même. Quand on voit tous les problèmes qu'on peut avoir avec les cartes sons.
(Oui, des rapports de bugs sont en route ...)

Tu peux faire un rapport de bug aux traducteurs et aux développeurs, leur expliquant ton problème avec des liens etc.
Sinon, les claviers actuels sont nuls, si quelqu'un m'en trouve un autre mieux pensé, je suis preneur ... (et non, changer toutes les touches et modifier le fichier de configuration (je ne sais plus lequel) qui va avec ne me paraît pas une solution acceptable) J'aimerai avoir un clavier pensé pour facilité l'écriture du français, je sais que certains y ont pensé.

Est-il possible, grâce à cette extension de revoir la logiciel client léger serveur ? Avoir un ensemble de vieux ordinateurs travaillant de concert pour avoir un terminal rapide est possible ? ou alors l'ethernet n'est pas assez rapide ?
Peut-on avoir un réseau très hétorogène sans difficultés ? seul les ressources processeurs sont partagés ou bien les capacités de la carte graphique aussi ? par exemple pourrais-je avoir des effets 3D sur mon portable si celui-ci fait parti de la grappe ? (cluster) alors que ce portable n'a même pas de carte 3D mais que mon ordinateur de bureau si ?
Est-il prévu que ce soit Plug-and-play ? par exemple, l'extension est installée sur les machines, lorsque celle-ci sont déconnectés de la grappe, elles marchent en autonomes, par contre, lorsqu'elles sont connéctés au réseau, les ressources sont conjugués ?

Bon, sinon, je pense que je questionnerai les développeurs bientôt à moins que quelqu'un réponde à mon commentaire.

Pourquoi pas, je trouve l'idée du wiki très intéressante.
Sinon l'article est très intéressant lui aussi.

Je reste très sceptique sur la viabilité d'une musique disponible gratuitement, je veux bien, et je trouve ça très intéressant (je suis musicien) que les partitions soient libres, mais que leur interprétation soient gratuites ... faut bien que les artistes/interprètes vivent, bon alors il y a les concerts mais est-ce suffisant ?

Vous croyez qu'il faut lui dire qu'il reste des bugs ? (pas à Linus Torvald hein ...)

http://slashdot.org/articles/06/11/02/2055216.shtml
http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=204(...)
C'est marrant, à peine j'y pense que quleque chose se passe...
Bon, Microsoft n'achète pas Novell, mais un partenariat, ça peut être le début d'une nouvelle aventure.

Si les distributions Linux inquiétaient tellement Microsoft, pourquoi ce dernier n'aurait-il pas racheté Red Hat, Novell et Mandriva ? Autant ne pas mettre tous ses oeufs dans le même plat et je ne vois pas ce qui les empêche de faire une distro Linux et Windows en même temps.

Bon, alors, il y a quoi comme carte graphique qui marche bien (pilote libre donc) avec Linux ?
Parce que là, j'ai vraiment l'impression que la situation est catastrophique...
Ton journal aurait peut-être été un peu plus constructif si tu nous avais donné une liste (ou des liens pour des listes) de tous les pilotes fonctionnant librement sous Linux, puis ceux fonctionnant, puis ceux fonctionnant basiquement, etc. plutôt que de faire deux dépêche, tu aurais pu en faire une seule regroupant les informations de tes deux dépêches.

Je suis quand même étonné qu'il n'y ait pas de projet (à ma connaissance, fort réduire) de pilotes libres 3D pour Nvidea. Les pilotes libres ATI ne sont pas au point du tout pour les cartes récents, mais pour les un peu plus anciennes, ça a l'air d'aller.
Et les autres constructeurs tels que Matrox ? feu 3Dfx ? VIA ? etc. quelle est la situation ?

En même temps, ce n'est pas un projet libre...

Je trouve un peu dure de reprocher aux développeurs de faire TA3D. Si ils veulent recommencer un projet, c'est leur droit, même si ça a des conséquences. Le fait qu'il y ait 2 projets de clones (enfin je ne devrais pas dire clone, mais je n'ai pas d'autres termes en tête pour le moment) de TA est peut-être une bonne chose, car cela créera peut-être de l'émulation entre les deux projets, ou alors peut-être une entre-aide.
Je me vois mal reprocher aux gens d'utiliser Linux From Scrath en prétextant qu'il existe déjà des distributions pré-configurées et que c'est contre-productif de refaire tout depuis le début (et tant pis pour vous si certains choix ne vous satisfont pas...).
TA3D est différent de TAspring, ce n'en est pas un sous-projet, il propose des choix techniques différents, une organisation différente etc.
Pour moi, la force des licences G.P.L. et compagnie est de proposer le choix, le choix pose beaucoup d'embarras, et est peut-être moins productif sur le court terme, mais sur le long terme, il y a une sélection qui se fait et ça permet d'avoir essayé plusieurs possibilités.
J'irai jusqu'à dire que je m'inquiète un peu lorsqu'un projet libre n'a pas d'alternative et de sous-projets (libre), car j'ai l'impression qu'on a pas plusieurs possibilités, qu'il n'y a pas eu de critiques sur le projet, qu'il n'a pas été regardé par d'autres personnes, qu'il n'y a pas eu de débats et que le logiciel pourrait tout aussi bien être propriétaitre que ça ne changerait rien.

Posté par totof2000
Ce truc est totalement inutile et illustre bien la tendance "debian" de compliquer inutilement les choses, et de perdre de l'énergie dans des trucs inutiles.

Quand je vois ça dans un message de ce genre, je sais tout de suite que c'est un troll. Répétion d'un mot péjoratif (inutile inutilement inutiles), aucun questionnement, uniquement des affirmations et des certitudes qui ne sont pas étayés...
(il y a un questionnement, mais seulement rhétorique qui sert des propos en rien intéressant...)
Si il te plait, évite ce genre de commentaire...

Bonjour,
J'ai toujours été très intrigué par la viabilité de la licence BSD, en quoi est-elle différente du domaine public ? il n'y a apparemment pas de contrainte, même au niveau de la citation d'auteur. Ce qui me fait dire que j'aurais aimé avoir plus d'informations sur la licence BSD (et sur Wikipedia, il n'y a pas grand chose... donc si des choses intéressantes sont dites, peut-être sera-t'il bien de les diffuser dans wikipedia).
Un cas comme ça, pour détruire les systèmes à base de BSD et se faire son système propriétaire facilement :
"Peut-on faire un système BSD Proprio et porter plainte pour divulgation de secrets industrielles ?"
Ou sinon, avec la licence GPL, on met tout un système BSD sous licence GPL, et hop, dès qu'un constructeur s'en sert, on dit, divulger le code source, c'est du code GPL..
En fait, je me demande comment peut cohabiter plusieurs licences pour un même document/code source ...

Je croyais avoir lu que les developpeurs avaient concentré leurs efforts sur la stabilisation du noyau, cependant, si c'est le cas, l'article ne met pas cela en valeur.
L'idée d'utilisé "coquille" plutôt que bogue me plait, même si bug ne me gène pas vraiment.. Sinon je n'utilise pas du tout mél, qui en plus d'être peu compréhensible pour un anglais, est je trouve moche... par contre j'aime bien courriel (comme quoi ce n'est qu'une question de point de vue).
Pour ce qui est d'utilisé des anglicismes, nous le faisons tous énormément, est-ce une bonne chose ? je ne pense pas, car je suis plus pour une différenciation culturelle plutôt qu'un formatage (non pas l'anglicisme) des langues pour qu'elles deviennent toutent identiques sur le long terme.

Bien comme entreprise, et qui vit avec du Libre en plus...
Je me demande bien quand est-ce que l'Etat reconnaîtra la musique comme un patrimoine culturel, et taxera les CD à seulement 5% comme les autres produits culturels.
Personnellement, j'aime bien achété mes CD physiquement (j'ai jamais eu de problèmes pour les encoder, mais ça provient sûrement du fait que je n'achète que des CD de labels indépendants) donc acheter de la musique en ligne ne m'intéresse pas trop, mais bon à chacun ses préférences :).