C'est marrant, tu viens de décrire pourquoi je préférais les interfaces d'ouverture/fermeture de fichiers de KDE. Ce n'est pas pour lancer un troll, mais ça m'amuse de voir à quel point les gens attendent quelque chose de différent d'un système :
- Qt offre un système de précédent suivant. --> C'est pour moi indispensable étant donné que je parcoure une arborescence (autant dire que je m'en sers fréquemment). De plus, c'est cohérent avec mes navitateurs web/fichiers.
- Qt offre plus de colonne. --> Ca me permet justement d'afficher le type, ce que j'utilise fréquemment pour trier ma vue, et qui est cohérent avec mon navigateur de fichier.
- Les boutons ouvrir et annulé sont largement mieux agencé dans la fenêtre GTK, en plus d'être agrémenté d'icône. --> à quoi peut-donc servir l'icône, le bouton "open" étant visible et selectionné par défaut, je ne vois aucune ambiguité possible et aucun effort d'attention particulier. Par ailleurs, il est tout de même possible de rajouter l'icone sur ces boutons dans les préférences de KDE, ce qui n'est pas fait par défaut.
- Pour ouvrir un fichier : Il n'y a pas de redondance entre le champ File name, le champ location et la vue. --> là, j'ai pas compris ce que tu voulais dire
- La seule différence enter les fenêtre ouvrir et enregistrer de Qt est en fait le nom du bouton de validation. --> pourquoi aurait-on besoin de faire différement ? Au contraire, encore une fois, plus d'homogénéité.
En plus, cela complète d'autres avantages existants :
- Dans la fenêtre GTK, impossible de savoir dans quelle partie de l'arborescence je me trouve, à moins de cliquer sur des boutons.
- pourquoi faire des boutons "ajouter"/"enlever" alors qu'un drag&drop suffit (enfin, j'imagine)
- Comment faire pour aller au niveau supérieur dans la fenêtre GTK ? Visiblement un click de trop pas du tout intuitif vu que l'aborescence n'est pas affichée en entier
- Enregistrer sous : pourquoi le parcourir d'autres dossiers n'est-il pas ouvert par défaut ? Quel est son intérêt ? Y-a-t-il vraiment des personnes qui trouvent que cela apporte quelque chose ?
- Il n'y a pas l'heure de modification du fichier pour tous les fichiers? Pourquoi ?
- affichage des fichiers prenant beaucoup trop de place le nombre de fichiers affichés est très faible
Encore une fois, ce message n'a pas pour but de dire que l'un est objectivement mieux que l'autre.
Je comprends pas trop : rester appuyé sur la molette est fortement désagréable pour moi, c'est complètement anti-ergonomique. Et pourtant :
- ce comportement
- Epiphany et les mouse gestures avec le click-molette
- Nautilus et le double-click molette sur un répertoire
Si je résume, soit je suis handicapé du click-molette, soit c'est fait exprès pour décourager les gens d'utiliser des fonctions avancées. J'aime mon click-droit !
Je parlais de ce bug là (qui a donné lieu à de nombreuses autres entrées) : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=56662
Il date juste de 2000. 8 ans de priorités défavorables, c'est tout de même pas de chance :(
Je ne sais pas ce que tu essayes de prouver en fait. Tout le monde sait que la MoFo ne se fout pas de Linux, il est juste par contre que sa gestion des priorités peut laisser parfois perplexe. Exemple : gérer des EULA vs corriger la fenêtre d'ouverture des binaires pour ne pas aller chercher dans /usr/bin. Sa communication aussi peut parfois laisser interrogateur : j'ai été frappé des discussions autour des fuites de mémoire de Phoenix, retrouvé dans Firebird, puis dans Firefox (<=2)...
Lorsqu'on a un problème d'image dans une communauté, plusieurs options se présentent :
- dire que la communauté est injuste
- expliquer ce que l'on fait de bien à côté
- prendre en compte ce que dit la communauté
La MoFo a souvent pris la première option, ce qui cristallise les débats. Tu as pris la deuxième option, ce qui facilite un dialogue constructif. Le troisième point reste encore à améliorer largement (ce qui a débuté par la gestion de la mémoire dans Firefox 3).
J'ai du mal à comprendre comment avoir plus de navigateurs pourrait être une mauvaise chose. Si enfin un jour on pouvait considérer que le support des normes W3C était suffisant pour que ça marche correctement sur tous les navigateurs, génial !
Le seul problème que je vois à l'éclatement des navigateurs est le manque d'extension propre à chaque navigateur, ce qui n'est pas forcément un soucis (Adblock et mouse gestures me suffisent généralement).
Tu ne donnes pas assez de matière pour pouvoir troller correctement sur les différents frameworks PHP. En plus, je ne vois pas qui s'aventurerait à dire que Synfony est une bête de course...
Personellement, j'aimerai bien que la page prenne le concept de trois panels distincts :
- le premier bloc, sur tout la largeur reprenant les dépèches
- deux bloc inférieurs contenant journaux et forums, reprenant uniquement les titres
Chacun des titres de blocs pointerait vers la page correspondante (dépèches, journaux, forums). Sinon, l'effet nouveauté est un peu destabilisant pour le moment, mais je trouve ça plutôt sympa dans l'absolu, beau travail !
> tar xjf file.tar.bz2
> tar xzf file.tar.gz
Ces deux commandes n'ont plus besoin de "j" ou de "z", tar est dorénavant intelligent et arrive à déterminer le format tout seul comme un grand. Cela dit, elle marche toujours.
> gzip -d file.gz
unzip me parait plus parlant et fait la même chose.
Bon, je sais, je ne fais pas de la traduction, et donc ce commentaire est inutile...
En remettant en ordre les mots...
Quand vont-ils :
- écarter le bouton de fermeture des autres boutons
- agrandir ce fameux boutons (moins important) ?
Quand vont-ils enfin écarter un peu et agrandir le bouton de fermeture de la fenêtre du reste des boutons ? Ça fait juste 5 ans que SuSE le proposait par défaut sous KDE...
Pourtant, pour l'auteur des photos en question, interrogé par France 24, «il n'y a pas lieu d'en faire une telle polémique». «J'ai pris ces clichés avec un grand angle, à huit ou dix mètres des corps. Pour cette photo, je me suis inspiré de clichés du tsunami que j'avais vu. Ceux où l'on voyait des touristes se baigner à quelques mètres des cadavres», explique Alessandro.
Et d'ajouter : «Il y avait deux groupes sur la plage. Ceux qui s'en fichaient et ceux, souvent des parents, qui ont appelé les secours et qui sont restés tout le temps près des noyées. J'ai pris la photo lors d'un des rares moments où les gens se sont éloignés. Surtout, je ne crois pas que cet incident soit lié à l'origine des deux filles. Les Napolitains ont essayé de les aider, comme s'il s'agissait d'Italiennes».
Heu, ça dépend du contexte (informatique, bâtiment). En informatique, mon métier - la maîtrise d'ouvrage - est bien la traduction/interprétation/validation du besoin client et la communication vers la maitrise d'œuvre. Donc le client final est le client de la maîtrise d'ouvrage, qui est elle même le client de la maîtrise d'œuvre.
Oui, des gens tellement compétents et pas du tout obtus : il a fallu juste 20 ans pour qu'ils reconnaissent enfin l'intérêt d'une souris à deux boutons par exemple. Pas à dire, de grands pros de l'ergonomie...
Sans être magicien, on peut deviner la démarche des devs :
1) si un utilisateur ne veut pas de PulseAudio, qu'est-ce qu'on fait ?
2) deux choix : on enlève les éléments/on désactive
3) le désactiver est le plus simple, et on peut faire une interface facile à utiliser : http://wiki.mandriva.com/fr/Draksound
4) on désactive alors parce qu'on a largement plus important à faire
Ça n'a pas grand chose à voir avec une gestion d'erreur quelle qu'elle soit. Franchement, la solution qu'a pris Mandriva me convient parfaitement : j'ai désactivé rapidement PulseAudio sur mon EEE et ça prend dix secondes. Retirer les paquets ne m'est même pas venu à l'esprit.
Si les quelques Mo que prennent la gestion de pulseaudio te dérange, c'est que tu n'es juste pas la cible de Mandriva. Pas grand-chose à voir avec des notions d'ergonomie ou d'attitude des développeurs.
Pourquoi tu n'as pas juste désactiver Pulseaudio dans le centre de configuration (gestion du son) ? A quoi ça sert que Mandriva se décarcasse si on n'utilise pas ses outils ?
On est bien d'accord : bien que relativement simple, Bind est critique pour beaucoup de choses. Après, il me semble (pas sûr à 100%) que Swift utilise un autre protocole que TCP/IP et qu'il n'utilise pas la résolution de nom classique (type Bind).
> Il y a aussi le sublime jamais auparavant, un logiciel libre n'avait atteint ce niveau d'application stratégique.. Et Bind ou Apache c'est du poulet ?
Il parle de Swift, dont un réseau interbancaire de message de règlements (transferts financiers). Au niveau d'une banque centrale, on peut donc imaginer qu'il s'agit des messages concernant des virements financiers inter-pays. Donc, oui, je te confirme, c'est d'un niveau stratégique largement plus important que tout site web. La comparaison avec Bind est tout de même un peu faussée : Bind fait largement moins que les systèmes dont on parle.
[^] # Re: Excellente dépêche !
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 5.
- Qt offre un système de précédent suivant. --> C'est pour moi indispensable étant donné que je parcoure une arborescence (autant dire que je m'en sers fréquemment). De plus, c'est cohérent avec mes navitateurs web/fichiers.
- Qt offre plus de colonne. --> Ca me permet justement d'afficher le type, ce que j'utilise fréquemment pour trier ma vue, et qui est cohérent avec mon navigateur de fichier.
- Les boutons ouvrir et annulé sont largement mieux agencé dans la fenêtre GTK, en plus d'être agrémenté d'icône. --> à quoi peut-donc servir l'icône, le bouton "open" étant visible et selectionné par défaut, je ne vois aucune ambiguité possible et aucun effort d'attention particulier. Par ailleurs, il est tout de même possible de rajouter l'icone sur ces boutons dans les préférences de KDE, ce qui n'est pas fait par défaut.
- Pour ouvrir un fichier : Il n'y a pas de redondance entre le champ File name, le champ location et la vue. --> là, j'ai pas compris ce que tu voulais dire
- La seule différence enter les fenêtre ouvrir et enregistrer de Qt est en fait le nom du bouton de validation. --> pourquoi aurait-on besoin de faire différement ? Au contraire, encore une fois, plus d'homogénéité.
En plus, cela complète d'autres avantages existants :
- Dans la fenêtre GTK, impossible de savoir dans quelle partie de l'arborescence je me trouve, à moins de cliquer sur des boutons.
- pourquoi faire des boutons "ajouter"/"enlever" alors qu'un drag&drop suffit (enfin, j'imagine)
- Comment faire pour aller au niveau supérieur dans la fenêtre GTK ? Visiblement un click de trop pas du tout intuitif vu que l'aborescence n'est pas affichée en entier
- Enregistrer sous : pourquoi le parcourir d'autres dossiers n'est-il pas ouvert par défaut ? Quel est son intérêt ? Y-a-t-il vraiment des personnes qui trouvent que cela apporte quelque chose ?
- Il n'y a pas l'heure de modification du fichier pour tous les fichiers? Pourquoi ?
- affichage des fichiers prenant beaucoup trop de place le nombre de fichiers affichés est très faible
Encore une fois, ce message n'a pas pour but de dire que l'un est objectivement mieux que l'autre.
[^] # Re: Excellente dépêche !
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 3.
- ce comportement
- Epiphany et les mouse gestures avec le click-molette
- Nautilus et le double-click molette sur un répertoire
Si je résume, soit je suis handicapé du click-molette, soit c'est fait exprès pour décourager les gens d'utiliser des fonctions avancées. J'aime mon click-droit !
[^] # Re: Site web pitoyable...
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Météo France migre sous Lutece. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche OpenMoko annonce la distribution Om2008.9. Évalué à 2.
Par curiosité, c'est utilisé dans quel contexte ?
[^] # Re: Bonnes priorités ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 2.
Il date juste de 2000. 8 ans de priorités défavorables, c'est tout de même pas de chance :(
# Bonnes priorités ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 7.
Lorsqu'on a un problème d'image dans une communauté, plusieurs options se présentent :
- dire que la communauté est injuste
- expliquer ce que l'on fait de bien à côté
- prendre en compte ce que dit la communauté
La MoFo a souvent pris la première option, ce qui cristallise les débats. Tu as pris la deuxième option, ce qui facilite un dialogue constructif. Le troisième point reste encore à améliorer largement (ce qui a débuté par la gestion de la mémoire dans Firefox 3).
[^] # Re: wiki down .. troll survives
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 0.
[^] # Re: Bah c'est simple...
Posté par lezardbreton . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 2.
C'est une vraie question, leur offre d'hébergement m'intéresse beaucoup.
[^] # Re: Cas particulier pour Deezer
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Débat applications webs vs applications standards, bientot Deezer sur IPod/IPhone ?. Évalué à 4.
L'interface a beau être pourrie, elle contient pas mal de fonctionnalités sympas.
[^] # Re: Drôle...
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Chrome, les applications web et les logiciels libres en question. Évalué à 7.
J'ai du mal à comprendre comment avoir plus de navigateurs pourrait être une mauvaise chose. Si enfin un jour on pouvait considérer que le support des normes W3C était suffisant pour que ça marche correctement sur tous les navigateurs, génial !
Le seul problème que je vois à l'éclatement des navigateurs est le manque d'extension propre à chaque navigateur, ce qui n'est pas forcément un soucis (Adblock et mouse gestures me suffisent généralement).
[^] # Re: Mon dieu, ayez pitié des malades hospitalisés !
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Portable à 499 € pour équiper un service de soins. Évalué à 2.
# Troll ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal InDefero, clone GoogleCode en version 0.1.0. Évalué à 2.
# Page principale
Posté par lezardbreton . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 8.
- le premier bloc, sur tout la largeur reprenant les dépèches
- deux bloc inférieurs contenant journaux et forums, reprenant uniquement les titres
Chacun des titres de blocs pointerait vers la page correspondante (dépèches, journaux, forums). Sinon, l'effet nouveauté est un peu destabilisant pour le moment, mais je trouve ça plutôt sympa dans l'absolu, beau travail !
[^] # Re: compression
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Une petite traduction collective vite fait bien fait ?. Évalué à 2.
> tar xzf file.tar.gz
Ces deux commandes n'ont plus besoin de "j" ou de "z", tar est dorénavant intelligent et arrive à déterminer le format tout seul comme un grand. Cela dit, elle marche toujours.
> gzip -d file.gz
unzip me parait plus parlant et fait la même chose.
Bon, je sais, je ne fais pas de la traduction, et donc ce commentaire est inutile...
[^] # Re: La vraie question
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Les window managers c'était mieux à vent !. Évalué à 3.
Quand vont-ils :
- écarter le bouton de fermeture des autres boutons
- agrandir ce fameux boutons (moins important) ?
# La vraie question
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Les window managers c'était mieux à vent !. Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par lezardbreton . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 3.
Pourtant, pour l'auteur des photos en question, interrogé par France 24, «il n'y a pas lieu d'en faire une telle polémique». «J'ai pris ces clichés avec un grand angle, à huit ou dix mètres des corps. Pour cette photo, je me suis inspiré de clichés du tsunami que j'avais vu. Ceux où l'on voyait des touristes se baigner à quelques mètres des cadavres», explique Alessandro.
Et d'ajouter : «Il y avait deux groupes sur la plage. Ceux qui s'en fichaient et ceux, souvent des parents, qui ont appelé les secours et qui sont restés tout le temps près des noyées. J'ai pris la photo lors d'un des rares moments où les gens se sont éloignés. Surtout, je ne crois pas que cet incident soit lié à l'origine des deux filles. Les Napolitains ont essayé de les aider, comme s'il s'agissait d'Italiennes».
[^] # Re: $$$
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Suite de "Ce qui manque à GNU/LINUX........ Évalué à 3.
[^] # Re: j'ai survolé l'article
Posté par lezardbreton . En réponse au journal [HS] C'est la mort à la plage.... Évalué à 10.
[^] # Re: Mmmh
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Ce qui manque à GNU/LINUX : le souci de l'utilisateur et le professionnalisme. Évalué à 10.
[^] # Re: Bref il faudrait que les développeurs deviennent un peu plus humble
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Ce qui manque à GNU/LINUX : le souci de l'utilisateur et le professionnalisme. Évalué à 3.
1) si un utilisateur ne veut pas de PulseAudio, qu'est-ce qu'on fait ?
2) deux choix : on enlève les éléments/on désactive
3) le désactiver est le plus simple, et on peut faire une interface facile à utiliser : http://wiki.mandriva.com/fr/Draksound
4) on désactive alors parce qu'on a largement plus important à faire
Ça n'a pas grand chose à voir avec une gestion d'erreur quelle qu'elle soit. Franchement, la solution qu'a pris Mandriva me convient parfaitement : j'ai désactivé rapidement PulseAudio sur mon EEE et ça prend dix secondes. Retirer les paquets ne m'est même pas venu à l'esprit.
[^] # Re: Bref il faudrait que les développeurs deviennent un peu plus humble
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Ce qui manque à GNU/LINUX : le souci de l'utilisateur et le professionnalisme. Évalué à 7.
[^] # Re: Bref il faudrait que les développeurs deviennent un peu plus humble
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Ce qui manque à GNU/LINUX : le souci de l'utilisateur et le professionnalisme. Évalué à 5.
[^] # Re: C'est une bien bonne nouvelle
Posté par lezardbreton . En réponse au journal ERP5 et Mandriva gère une banque centrale.. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est une bien bonne nouvelle
Posté par lezardbreton . En réponse au journal ERP5 et Mandriva gère une banque centrale.. Évalué à 3.
Il parle de Swift, dont un réseau interbancaire de message de règlements (transferts financiers). Au niveau d'une banque centrale, on peut donc imaginer qu'il s'agit des messages concernant des virements financiers inter-pays. Donc, oui, je te confirme, c'est d'un niveau stratégique largement plus important que tout site web. La comparaison avec Bind est tout de même un peu faussée : Bind fait largement moins que les systèmes dont on parle.