lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Ca correspond au bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=288462 pour information.

Section 13.13 de http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt :

History mechanisms and caches are different. In particular history
mechanisms SHOULD NOT try to show a semantically transparent view of
the current state of a resource. Rather, a history mechanism is meant
to show exactly what the user saw at the time when the resource was
retrieved.

By default, an expiration time does not apply to history mechanisms.
If the entity is still in storage, a history mechanism SHOULD display
it even if the entity has expired, unless the user has specifically
configured the agent to refresh expired history documents.


Donc, Firefox est dans l'erreur, il ne doit pas utiliser ces contrôles de cache.

L'installation minimale d'Ubuntu, tu l'as essayé ?
Je l'ai fait, je peux te dire qu'installer evms ne correspond pas par exemple à ma vision du minimal...

Il est conseillé de prendre aptitude par rapport à apt-get uniquement pour la transition woody -> Sarge. Rien n'est dit à propos de l'utilisation courante. C'est à l'utilsateur de faire son choix, surtout que aptitude a des réactions chaotiques lors de l'utilsation de différents outils (synaptic + aptitude est un désastre par exemple).

Bref, choisissez en un, et restez avec celui qui vous sied.

J'en pense à une en particulier qui installe plein de polices hindoues par défaut, alors que l'utilisateur, en ayant choisi le français comme langue par défaut, a peu de chance de les utiliser...

C'est ce que je fais aussi. Je signalais en fait que l'affirmation de la news Blocage des popups amélioré (celui de Freenews ne passe plus ;-) n'est toujours pas vraie, malheureusement.

D'après ce que je sais, ils font le possible pour. Personellement, j'ai installé tetex par exemple depuis les dépôts officiels de Slackware-current sans aucun problème.

En fait, les packages sont constamment mis à jour, à l'image de Slackware-current. De ce fait, tu as des logiciels qui viennent de sortir. Firefox 1.5 rc3 a été intégré dans Zenwalk en lieu et place de Firefox 1.0.7 il y a une semaine par exemple.
Généralement, ce sont les dernières versions stables qui sont fournis.

En utilisant le build officiel de Firefox 1.5 RC3 sous Minislack, j'ai eu de gros freezes lors du déplacement des onglets. Ca veut donc dire que le bug est toujours présent dans la version finale ? Je n'ai pas enquété plus que ça, malheureusement.

Par ailleurs, le blocage du popup de Freenews ne marchait toujours pas chez moi...

Non, ce n'est pas pour ça, c'est dû à la transition d'ABI C++, qui n'est d'ailleurs toujours pas entièrement réglée.

Et Arch Linux aussi dans leurs propres dépots.

Et pour Slackware 10.1 et 10.2 : ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/3.5/contrib/Slackware/ !

<mode_bougon>Parce que la plupart s'en foutent que kde 3.5 pour Kubuntu soit sortie, un petit effort et tu aurais juste pu dire "KDE 3.5 est sorti !!!"</mode_bougon>

Pas seulement ça, c'est aussi une décrédibilisation totale de la grande majorité des chomeurs qui cherchent à s'en sortir.

On est bien d'accord, c'est le fond du problème autour du FMI : appliquer la même recette ne peut pas marcher partout, il faut prendre en compte des aspects socio-culturels, géographique et politique, ce que l'on ne peut pas faire depuis son bureau new-yorkais.

Ton barratin, tu le sors d'où ?

Je dis ça, c'est juste que j'habitais là-bas entre juillet 2001 et aout 2002, et je peux te confirmer que tout ce que tu viens de dire n'est qu'à moitié vrai.

Le FMI n'a jamais imposé la partité peso-dollar, vrai moteur de la crise, par exemple. Tu oublies complètement l'aveuglement du peuple argentin, incapable de comprendre qu'ils vivaient à crédit depuis des années et surtout rejetant tout changement de politique. Carlos Menem aurait dû être jetté du pouvoir depuis longtemps, mais le peuple a mis très longtemps à le comprendre.

des lois sécuritaires et liberticides sont votées

Je veux bien que tu m'en cites une seule.

Une nuit les banques décident que l'Argentine est en faillite, bloquent les comptes courants de toute la population d'Argentine et quittent le pays.

Ca, c'est faux, c'est le gouvernement, en accord avec les banques qui elles même faisaient faillite, qui a bloqué le retrait des comptes pour des montants supèrieurs à 1500 pesos par mois. Presque toutes les petites banques ont de toute façon fait faillite à cause du retrait massif des Argentins qui avaient pris peur de la dévaluation qui allait forcément arriver. Je bossais à l'époque pour un labo pharmaceutique (donc un gros méchant capitaliste). Pendant la crise, ils ont perdu 74% de chiffre d'affaire en pesos (soit pratiquement 90% en dollars), vendant à perte pendant près de 2 ans sans aucun licenciement ni augmentation de tarif.

Aguas Argentinas (détenu par Suez, fournisseur potable de Buenos Aires) perd de l'argent depuis 5 ans, et ce n'est que maintenant qu'ils ont décidé de partir.

La crise de l'Argentine, c'est surtout mental, on leur a fait croire qu'ils étaient les meilleurs du monde pendant des années, le retour à la réalité a fait très mal. Le premier réflexe est de rejeter la faute entière au FMI, alors que ce n'est que très partiellement vrai, mais au moins ça évite de prendre ses responsabilités.

bien qu'il y'ait toujours un état en Argentine (qui est passé a gauche) des "comités de quartiers"

Mouais, dire que Kirchner est à gauche, c'est un peu comme dire que les démocrates au états-unis sont des socialistes, c'est très approximatif. Les comités de quartier (en fait marchés de trocs) existent depuis une dizaine d'années en fait, mais ce n'est qu'il y a trois ans qu'ils ont eu droit à quelques échos dans la presse.

Sinon, pour finir, j'aimerais bien que tu m'explique le phénomène des délocalisations en Argentine, vu que la main-d'oeuvre, du fait de la dévaluation, est quatre fois moins cher qu'en France, que les employés sont qualifiés (gratuité de l'université pour tous).

Sinon, c'est facile de rejeter la politique du FMI en prenant des exemples, mais on oublie facilement les pays pour lesquels ça a marché. Typiquement, la Lettonie, si tu compares sa situation maintenant avec celle d'il y a dix ans, tu verras la différence, et eux aussi ont suivi le FMI à 100%.

Arf, tu as complètement raison, j'ai lu beaucoup trop vite, merci d'avoir rectifié ! Je n'ai pas bien compris ton histoire de 10 lignes téléphoniques par contre, ni la partie travaux, puisque visiblement, aucune modification n'est à apporter sur l'infrastructure (au moins DSLAM). Tu sembles bien connaitre, tu pourrais nous en dire plus ?

Sans le '.', ça marche mieux : http://www.iliad.fr/actualites/Cp_251105.pdf

Haaa, enfin quelqu'un qui n'utilise pas les bureaux virtuels (enfin, c'est ce que je déduis de ton screenshot) ! J'avoue qu'il est rare que j'en utilise plus de deux...

Je respecte tout à fait ton point de vue (même si je ne le partage pas) sur le fond du sujet, mais je pense quand même que tu as un problème avec ton muine (bien que je ne l'ai jamais utilisé). De ce que je sais de mono, c'est que les performances mémoire ne sont pas trop mauvaises.
Sinon, tu pourrais comparer avec xmms, ou xfmedia, autrement appelé xfce-media par certaines distribution, ou quod libet. Ne prends pas comme référence des applications connues pour avoir des problèmes (rhythmbox) ou des technologies pas encore matures (muine). Je ne pense pas que xmms dépasse les 15 Mo, non ?

bouffe 150mo
Arrètes de dire ça, ça décrédibilise tout le reste.

Le mieux, c'est de faire comme thunar, le futur navigateur de fichier de XFCE : une maquette en python vite faite pour valider la conception de l'interface, puis codage en C pour avoir la 'vraie' application.

Rien à voir, tu dévis les propos : ce sont tous simplement des exemples de stations qui ont dès le départ été mal conçues. Le RER n'a pas pour objectif de fournir un trajet intra-parisien, mais de fournir un trajet banlieue-Paris, ou banlieue-banlieue. A chacune des stations que je t'ai cité, aucune correspondance avec le métro n'est disponible, très peu de voyageurs descendent. La conséquence, c'est que tous les voyageurs qui eux doivent faire leur trajet quotidien prennent 6 minutes en plus par trajet, on entretient des stations inutilisées (et ça coute cher).

Du coup, tu remarqueras que les trains sont vides, et ils deviennent par essence inutiles puisqu'ils ne remplissent plus leur rôle. Si tu compares avec le RER A qui lui a uniquement des stations importantes, il n'y a pas photo.

Tu peux par contre te plaindre de ne pas avoir de métro qui désservent ces stations, et c'est un débat intimmement lié.

Quant à le comparaison avec la fermeture du métro entre 14 et 16, tu ne fais que dénigrer des arguments, ça n'a rien à voir avec ce que j'ai dit.

Je répondais juste au fait que certains pensent qu'on a les meilleurs transports du monde en France. C'est faux et archi-faux. C'est vrai si on ne prend que la ligne 1 et la 14 du métro à Paris, ou encore le TGV sur la ligne Lille-Paris-Lyon ou Marseille et qu'il ne fait pas trop chaud (sinon la clim ne marche plus) ni trop froid (les cathénaires sont gelés).

Les transports sont lamentables en France, c'est même plus une idée en l'air, c'est une constatation. Ils convenaient peut-être il y a vingt ans, mais n'ont pas assez évolués depuis.

Que ça soit du privé ou du public, je m'en tape, tout ce que je veux, c'est de bons transports.

Sinon à propos du RER C, il y a des travaux tous les étés, bizarrement ce sont surtout des rénovations de stations, mais personne n'a les couilles de fermer les stations qui ne servent à rien (Avenue Henri Martin, Musée d'Orsay, Avenue du Président Kennedy), tous simplement parce que trois clanpins descendent à ces stations.

Sur les trains, une filliale privée de la SNCF existe déja : id-tgv, et il n'y a pas de mini-monopole.

Des trains qui déraillent, ça existe aussi en France pour rappel, même si heureusement il n'y a pas eu depuis longtemps d'accidents très importants.

Ce qu'il faudrait, c'est encourager la construction de lignes de cars à la place des lignes déficitaires aux endroits où il y a une demande. Pour cela, c'est encore une fois la politique locale qui doit prévaloir. Aux dernières élections, les français ont montré qu'ils se balançaient de la politique locale en élisant des gens qui n'avaient d'autres discours que "méchant le gouvernement, méchant !" (Ile de France par exemple, il a fait quoi depuis son élection ? Rien, comme il l'avait promis), et aussi en encourageant le système de parti (qu'est ce que vous en avez à faire que votre conseil général soit de l'UMP, de l'UDF, du PS, des radicaux de gauche du moment qu'il ait un programme et qu'il s'y tient ?).

En même temps, l'Angleterre pour les transports, c'est un peu l'exception. Si tu parles uniquement de privatisation, le débat est faussé dès le départ. Contrairement à ce que tu sembles penser, une privatisation peut être bien faite. Prenons le cas de l'Argentine, tout simplement parce que c'est celui que je connais. Tous les transports sont privatisés et plus de 300 companies se partagent les 500 lignes de bus et les 5 lignes de métros à Buenos Aires. Franchement, je n'ai jamais eu à me plaindre des ces transports (tarif abordable, délais minimaux entre bus, aucune grève).

Dire qu'on a le meilleur service de transport au monde ou presque, c'est complètement faux. Que peut-on dire du tarif des TGV par exemple (Paris - Auray, soit environ 500 km pour 70 euros) ? Ou encore des correspondances foireuses (Troyes - Auxerre : obligé de passer par Paris, un bus par semaine) ? Ou encore des lignes pas encore éléctrifiées et très polluantes (Paris - Bale) ? Les liaisons vitesse tchou-tchou (RER C : 55 minutes pour traverser Paris quand il marche) ?

Pour nous sortir un discours pareil, j'imagine que tu t'es impliqué ?
J'imagine que tu participes à la démocratie locale dans ta ville, que tu provoques des débats citoyens, que tu es bénévoles pour des actions politiques importantes ?

Ou alors, tu fais juste parti de ces gens qui nous ressorte le discours pré-maché de ceux qui ne sont jamais contents, meme s'ils n'ont jamais rien fait pour le bien de leur communauté locale (journalisme, quand tu nous tiens) ?

Si tu refuses de voter parce que tu n'acceptes pas ce système, tu as fait quoi concrètement pour en proposer un autre ?