Toutes les productions artistiques, dont celles produites en Afrique, font partie de l'Art avec un grand "A". Point besoin d'étiqueter, hiérarchiser selon la provenance ou la raison sociale des artistes ("arts premiers", "art brut", etc…). Aucun art n'est inférieur ou supérieur à un autre puisque l'intérêt porté à une œuvre par le regardeur est subjectif.
En ce qui concerne le milieu de l'Art (galeristes, collectionneurs, etc…), il a toujours été très conservateur et ce n'est pas lui qui a fait bouger l'Art (c'est même le contraire), sauf à de rares exceptions. Cet establishment artistique a mis des bâtons dans les roues de nombreux artistes dont Cézanne.
Parfois, et même souvent en musique, c'est l'Afrique qui l'emporte… Les africains déportés jadis dans les Amériques ont créé le blues, jeté les bases du rock et de la plupart des musiques populaires actuelles puis plébiscitées par des occidentaux.
Autre exemple, l'évolution de la peinture et de la sculpture début 20° s : Picasso, les cubistes et leurs successeurs, peuvent dire merci aux artistes africains dont les œuvres sont encore scandaleusement nommées "Arts premiers".
En fait, dans les arts contemporains, musiques, danse, arts plastiques, l'Afrique est partout, peu de gens s'en rendent compte. Et comme on disait jadis :"Black is beautiful !". https://en.wikipedia.org/wiki/Black_is_beautiful
Ex de fonctionnalités propre à Amarok: la conf des métadonnées, les tags: http://userbase.kde.org/Amarok/Manual/ConfiguringAmarok#Metadata http://userbase.kde.org/Amarok/Manual/Organization/TagEditor
Amarok + Mysql est plus rapide, non pour le démarrage (c'est pareil pour les deux sur mon PC), mais pour la gestion de la DB, surtout quand on a des dizaines de milliers de fichiers.
Oui, l'interface d'Amarok-2.7 est vraiment confuse et peu ergonomique… J'utilise Amarok sur mon PC et Clementine sur un vieux portable. Ces deux programmes se complètent.
Clementine, "inspiré par Amarok 1.4", possède moins de fonctionnalités qu'Amarok et surtout, le couple Amarok + Mysql est beaucoup plus rapide que Clementine + Sqlite. L'avantage de Clementine réside dans sa relative légèreté et sa simplicité.
Pas évident parfois, c'est vrai. Copier une oeuvre, c'est plagier.
- Plagier un roman, c'est utiliser des parties, des phrases de ce roman pour les intégrer dans son propre livre qu'on écrit
- S'inspirer d'un roman, c'est utiliser une idée, la digérer, la retravailler, la modifier complètement pour l'utiliser. L'idée du départ n'est plus reconnaissable.
- Copier une musique, c'est par ex, copier les notes de la mélodie, même partiellement
- S'inspirer d'une musique, c'est en reprendre l'esprit mais en modifiant les notes, le rythme. La musique du départ ne sera plus reconnaissable.
En fin de compte, la copie, c'est visible, évident, grossier. L'inspiration, c'est quelque chose de tenu, "un air de", difficilement définissable, allant parfois jusqu'au totalement méconnaissable.
Délicate comparaison dans un autre domaine : L Torvalds s'est inspiré du noyau Minix, je crois, pour créer le noyau Linux, il n'a copié ni Minix, ni Unix…
L'un des rares mouvement qui peut se prétendre vierge de toute copie d'œuvres préexistantes est l'art brut.
L'art brut est une classification artificielle (en voie de disparition) , élitiste et bourgeoisement stupide qui consiste à vouloir distinguer "l'art noble officiel" de l'art pratiqué par des gens non considérés comme des artistes a priori. Un peu comparable à cette négation de l'Art Africain au siècle dernier, ces oeuvres que l'on voulait voir uniquement comme des oeuvres religieuses et non issues d'actes artistiques. On copie toujours, à un moment ou un autre.
"Etre influencé par", "s'inspirer de", ce n'est pas copier. Copier, c'est copier… Rien à voir avec l'art. Ex, Picasso et les cubistes ont été influencés par l'art africain mais ils ne l'ont pas copié. Les Rolling Stones ont été influencés par le blues mais ils ont digéré ce blues pour en faire une musique spécifique et nouvelle. D'autres ont tenté de copier, ils ont partis dans les oubliettes de l'histoire. Quand à la définition d'un artiste, non, ce n'est pas simple
C'est vrai mais dans toutes les époque, ce qui a d'abord défini l'oeuvre d'artiste, c'est son originalité, son caractère inédit, sa capacité à susciter l'émoi, à faire rêver et son inutilité au sens courant du terme.
L'Art est inutile mais il est indispensable, paradoxe….
Ensuite, il y a le "beau" et cette notion varie ou devient obsolète ou hors sujet suivant les époques.
Que met on derrière le mot"artiste" ? Pour moi publier une "œuvre immatérielle", oeuvre de l'esprit devrait-on dire, ne fait pas "l'artiste", surtout quand il s'agit de youtube où le pire cohabite avec le meilleur… Comment les différencier ? C'est assez simple. Un artiste, c'est quelqu'un qui crée, donc qui ne copie pas.
"Les artistes trouvent des façons toujours plus inventives d’incorporer d’anciennes influences dans de nouvelles créations mais celles-ci sont le plus souvent illégales."
Affirmation un peu facile qui mériterait d'être étayée par des exemples….
Quel art ? Quels artistes ?
Le fait d'être influencé participe à toute création. Sans influence, aucune création n'est possible. Rien ne peut sortir du néant….
uname -a
Linux machin 3.9.2 #1 SMP Sat May 18 11:17:11 CEST 2013 x86_64 GNU/Linux
zgrep CONFIG_PERF_EVENTS /boot/config-*
/boot/config-3.9.2:CONFIG_PERF_EVENTS=y
reportbug est un merveilleux outil Debian pour rapporter un bug en quelques clics.
Pour ma part, sur ma Wheezy, je n'ai jamais vu cette option Ubuntu dans Synaptic.
Précision: chez moi, tout est en anglais et ma Wheezy vient de mises à jour successives et non d'une installation.
J'ai été en wheezy 64 bits puis maintenant testing 64 bits. Je n'ai jamais utilisé les paquets debian Nvidia. Driver Nvidia proprio téléchargé et installé lors de chaque sortie de nouvelle version. Si on veut passer en 64 bits sans problèmes, ne pas installer multiarch, mais passer directement en amd64. Ensuite on peut installer multiarch, si nécessaire seulement.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 3.
Toutes les productions artistiques, dont celles produites en Afrique, font partie de l'Art avec un grand "A". Point besoin d'étiqueter, hiérarchiser selon la provenance ou la raison sociale des artistes ("arts premiers", "art brut", etc…). Aucun art n'est inférieur ou supérieur à un autre puisque l'intérêt porté à une œuvre par le regardeur est subjectif.
En ce qui concerne le milieu de l'Art (galeristes, collectionneurs, etc…), il a toujours été très conservateur et ce n'est pas lui qui a fait bouger l'Art (c'est même le contraire), sauf à de rares exceptions. Cet establishment artistique a mis des bâtons dans les roues de nombreux artistes dont Cézanne.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 2.
Parfois, et même souvent en musique, c'est l'Afrique qui l'emporte… Les africains déportés jadis dans les Amériques ont créé le blues, jeté les bases du rock et de la plupart des musiques populaires actuelles puis plébiscitées par des occidentaux.
Autre exemple, l'évolution de la peinture et de la sculpture début 20° s : Picasso, les cubistes et leurs successeurs, peuvent dire merci aux artistes africains dont les œuvres sont encore scandaleusement nommées "Arts premiers".
En fait, dans les arts contemporains, musiques, danse, arts plastiques, l'Afrique est partout, peu de gens s'en rendent compte. Et comme on disait jadis :"Black is beautiful !".
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_is_beautiful
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 3.
Ex de fonctionnalités propre à Amarok: la conf des métadonnées, les tags:
http://userbase.kde.org/Amarok/Manual/ConfiguringAmarok#Metadata
http://userbase.kde.org/Amarok/Manual/Organization/TagEditor
Amarok + Mysql est plus rapide, non pour le démarrage (c'est pareil pour les deux sur mon PC), mais pour la gestion de la DB, surtout quand on a des dizaines de milliers de fichiers.
Oui, l'interface d'Amarok-2.7 est vraiment confuse et peu ergonomique… J'utilise Amarok sur mon PC et Clementine sur un vieux portable. Ces deux programmes se complètent.
[^] # Re: Clémentine ?
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 7.
Clementine, "inspiré par Amarok 1.4", possède moins de fonctionnalités qu'Amarok et surtout, le couple Amarok + Mysql est beaucoup plus rapide que Clementine + Sqlite. L'avantage de Clementine réside dans sa relative légèreté et sa simplicité.
[^] # Re: question bête
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 0.
Merci beaucoup. Pour la petite histoire, j'ai déjà tout désinstallé à la main "salement". Pour la prochaine fois, je saurai donc….
# question bête
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 1.
mais néanmoins importante…..
Quelle commande utiliser pour désinstaller Paperwork et les dépendances installées ?
[^] # Re: un peu flou
Posté par Maderios . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à -1.
Pas évident parfois, c'est vrai. Copier une oeuvre, c'est plagier.
- Plagier un roman, c'est utiliser des parties, des phrases de ce roman pour les intégrer dans son propre livre qu'on écrit
- S'inspirer d'un roman, c'est utiliser une idée, la digérer, la retravailler, la modifier complètement pour l'utiliser. L'idée du départ n'est plus reconnaissable.
- Copier une musique, c'est par ex, copier les notes de la mélodie, même partiellement
- S'inspirer d'une musique, c'est en reprendre l'esprit mais en modifiant les notes, le rythme. La musique du départ ne sera plus reconnaissable.
En fin de compte, la copie, c'est visible, évident, grossier. L'inspiration, c'est quelque chose de tenu, "un air de", difficilement définissable, allant parfois jusqu'au totalement méconnaissable.
Délicate comparaison dans un autre domaine : L Torvalds s'est inspiré du noyau Minix, je crois, pour créer le noyau Linux, il n'a copié ni Minix, ni Unix…
[^] # Re: un peu flou
Posté par Maderios . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à -1.
L'un des rares mouvement qui peut se prétendre vierge de toute copie d'œuvres préexistantes est l'art brut.
L'art brut est une classification artificielle (en voie de disparition) , élitiste et bourgeoisement stupide qui consiste à vouloir distinguer "l'art noble officiel" de l'art pratiqué par des gens non considérés comme des artistes a priori. Un peu comparable à cette négation de l'Art Africain au siècle dernier, ces oeuvres que l'on voulait voir uniquement comme des oeuvres religieuses et non issues d'actes artistiques.
On copie toujours, à un moment ou un autre.
"Etre influencé par", "s'inspirer de", ce n'est pas copier. Copier, c'est copier… Rien à voir avec l'art. Ex, Picasso et les cubistes ont été influencés par l'art africain mais ils ne l'ont pas copié. Les Rolling Stones ont été influencés par le blues mais ils ont digéré ce blues pour en faire une musique spécifique et nouvelle. D'autres ont tenté de copier, ils ont partis dans les oubliettes de l'histoire.
Quand à la définition d'un artiste, non, ce n'est pas simple
C'est vrai mais dans toutes les époque, ce qui a d'abord défini l'oeuvre d'artiste, c'est son originalité, son caractère inédit, sa capacité à susciter l'émoi, à faire rêver et son inutilité au sens courant du terme.
L'Art est inutile mais il est indispensable, paradoxe….
Ensuite, il y a le "beau" et cette notion varie ou devient obsolète ou hors sujet suivant les époques.
[^] # Re: un peu flou
Posté par Maderios . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à -1.
Que met on derrière le mot"artiste" ? Pour moi publier une "œuvre immatérielle", oeuvre de l'esprit devrait-on dire, ne fait pas "l'artiste", surtout quand il s'agit de youtube où le pire cohabite avec le meilleur… Comment les différencier ? C'est assez simple. Un artiste, c'est quelqu'un qui crée, donc qui ne copie pas.
# un peu flou
Posté par Maderios . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 1.
"Les artistes trouvent des façons toujours plus inventives d’incorporer d’anciennes influences dans de nouvelles créations mais celles-ci sont le plus souvent illégales."
Affirmation un peu facile qui mériterait d'être étayée par des exemples….
Quel art ? Quels artistes ?
Le fait d'être influencé participe à toute création. Sans influence, aucune création n'est possible. Rien ne peut sortir du néant….
[^] # Re: HAHA
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 0.
uname -a
Linux machin 3.9.2 #1 SMP Sat May 18 11:17:11 CEST 2013 x86_64 GNU/Linux
zgrep CONFIG_PERF_EVENTS /boot/config-*
/boot/config-3.9.2:CONFIG_PERF_EVENTS=y
[^] # Re: reportbug est là
Posté par Maderios . En réponse au journal Debian Wheezy, une distribution aux finitions impeccables !. Évalué à -3.
Problèmes de communication dans l'air…? Il serait intéressant de connaître les motivations de ceux qui ont moinssé mon commentaire.
[^] # Re: Pouah...
Posté par Maderios . En réponse au journal Debian Wheezy, une distribution aux finitions impeccables !. Évalué à 2.
dpkg en ligne de commande, apt-get et synaptic sont complémentaires. Pour les mises à jour délicates, les deux premiers sont incontournables.
# reportbug est là
Posté par Maderios . En réponse au journal Debian Wheezy, une distribution aux finitions impeccables !. Évalué à -7.
reportbug est un merveilleux outil Debian pour rapporter un bug en quelques clics.
Pour ma part, sur ma Wheezy, je n'ai jamais vu cette option Ubuntu dans Synaptic.
Précision: chez moi, tout est en anglais et ma Wheezy vient de mises à jour successives et non d'une installation.
[^] # Re: Migration 32 bits => 64 bits avec multiarch
Posté par Maderios . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 1.
J'ai été en wheezy 64 bits puis maintenant testing 64 bits. Je n'ai jamais utilisé les paquets debian Nvidia. Driver Nvidia proprio téléchargé et installé lors de chaque sortie de nouvelle version. Si on veut passer en 64 bits sans problèmes, ne pas installer multiarch, mais passer directement en amd64. Ensuite on peut installer multiarch, si nécessaire seulement.