Penses-tu que cette énième vidéo fera avancer le schmilblick ?
Cette nième vidéo traite du devoir, juridique d'une part, moral d'autre part, du médecin et quelle doit être sa relation à la science. Je pense que ça vaut le coup car c'est loin d'être une question théorique à mettre à l'écart en situation d'urgence, bien au contraire.
le fait que la plupart des molécules testées coûtent des fortunes, et que beaucoup des médecins qui ont lancés cette études sont intéressés financièrement par des laboratoires.
Si je comprends bien, un petit groupe de personnes essaie de berner le monde entier quitte à mettre à genoux l'économie mondiale (coût: des milliers de milliards de dollars), quitte à provoquer des dizaines de milliers de morts évitables, tout ça sans que personne ne détecte le truc alors qu'on aurait à portée de main le remède miracle ?
Non, le pire c'est que tu en meures (voir arrêt de l'hydroxychloroquine en Suède). Ou que plein d'autres en meurent parce que comme tout le monde voudra de l'hydroxychloroquine, il n'y aura pas moyen de tester autre chose éventuellement plus efficace (ou efficace tout court).
[…] et en dit un peu sur toi.
Que tu ne veules pas voir une vidéo que je présente comme pouvant éventuellement te convaincre (je ne dis pas qu'elle l'aurait fait mais pour un esprit ouvert c'était une possibilité à envisager) m'en dit également un peu sur toi aussi.
la crème de la crème en termes de spécialiste des maladies infectieuses.
Une crème peut mal tourner, tous les patissiers le savent. Là, tu parles bien du type qui a dit, il y a à peine quelques semaines, que covid-19 était la maladie pulmonaire la plus facile à soigner ? Einstein était la crème de la crème en sciences mais il s'est quand même complètement planté en mécanique quantique.
La rationalité n'est pas un dogme, c'est juste le moyen le plus efficace d'avancer. Donc peser le pour et le contre, en prenant en compte le risque que j'encoure en fonction de mon âge et de mon état de santé (au vu des statistiques disponibles) et, enfin, demander l'avis du médecin qui s'occupe de moi (à l'hôpital) me paraît moins dogmatique que de faire fi de tout ça (même si j'ai 40 ans et suis en bonne santé) et aller réclamer mon hydroxychloroquine.
Sa première étude avait un groupe témoin, le prétexte du temps ne s'applique donc même pas. Il suffisait juste de ne pas faire n'importe quoi (selon les experts du domaine) au prétexte que ses intuitions valent bien tous les protocoles. A ce titre, sa deuxième "étude", sans groupe témoin, a au moins le mérite d'être cohérente avec sa posture. Selon son dernier communiqué, il paraît que l'épidémie a baissé à Marseille. Ah, on me dit dans l'oreillette qu'elle a aussi baissé un peu partout en France…
Si tu penses que c'est la seule question à se poser, je t'invite à regarder la vidéo dont j'ai mis le lien dans le journal ainsi que le 2ème lien posté par Barzic, plus haut (RisqueAlpha).
Et s'il me fallait vraiment répondre, je prendrais en considération l'âge et l'état de santé de la personne concernée avant de me prononcer, ainsi bien sûr que l'avis du médecin traitant. Mais mon choix personnel ne donnera aucune information sur la pertinence de ce choix car il va être biaisé par plein de facteurs irrationnels => ta question n'apporte rien au sujet.
c'est autorisé certe et c'est bien gentil, mais uniquement sur le type de malade ou c'est pas utile
L'INSERM a fait une communication maladroite : pour eux "cas sévères" ça voulait dire "quand il y a hospitalisation". Le protocole Discovery s'applique bel et bien à des malades covid hospitalisés, quelle que soit la gravité de leur état (excepté s'ils vont en réa). Mais cet argument continue de circuler sur les réseaux sociaux. Et si c'est la condition "hospitalisé" qui te paraît rendre le truc inutile, on se demande pourquoi Raoult applique son traitement sur ses patients hospitalisés.
Quant au couplage avec l'antibiotique qui n'est effectivement pas utilisé dans Discovery, l'INSERM le justifie ainsi : la première étude de Raoult ne montre pas de différence significative entre le groupe "hydroxychloroquine + antibiotique" et le groupe "hydroxychloroquine seule" ; comme cet antibiotique présente lui aussi, comme l'hydroxychloroquine, un risque cardiaque, cumuler ces deux risques pour une amélioration des résultats pas évidente du tout (selon les propres données de l'étude de Raoult) n'a pas été jugée pertinent.
Les resultat sont peu concluant
On n'en sait rien puisque Discovery n'a encore fourni aucun résultat et ne le fera pas avant au moins fin avril.
Quant à l'énergie dépensée, mettre dans le même sac celle dépensée à juste titre pour évaluer les résultats d'une étude et celle dépensée sur les réseaux sociaux ou dans des interviews, c'est faire preuve de beaucoup de mauvaise foi.
Raoult n'est pas un petit médecin de campagne, personne ne dit qu'il n'y connaît rien. Donc la comparaison avec le Mediator n'est pas très appropriée.
Par ailleurs, on ne dépense aucune énergie pour prouver que ça ne marche pas, on dépense de l'énergie pour prouver que ça marche et la méthode Raoult n'aide pas.
De plus, administrer un médicament en préventif (avec un certain dosage) à des personnes non malades est différent que de l'administrer en curatif (avec un autre dosage) à des malades. La Suède (qui fait bien évidemment partie du complot intelligentsia parisienne - Buzyn - mari de Buzyn contre Raoult) a mis le pied sur le frein en attendant d'y voir plus clair suite à quelques accidents cardiaques.
Car il y a toujours une balance bénéfices/risques à faire : l'hydroxychloroquine sur des personnes saines qui risquent d'attraper la malaria, ça doit valoir le coup. Il semble que dans le cas du covid-19, la réponse soit loin d'être établie.
(pour ceux qui diront qu'on est en situation d'urgence : sauf erreur de ma part, l'hydroxychloroquine est autorisée depuis plusieurs semaines en milieu hospitalier pour le traitement du covid-19).
Si je ne m'abuse la charge virale du seul patient qui a décédé dans la première étude a été mesurée négative à J+7 (i.e. en dessous du seuil choisi pour l'étude) la veille de son décès. On pourra toujours dire qu'il est décédé d'autre chose mais l'histoire de la médecine comporte plusieurs épisodes où un symptôme biologique intermédiaire a priori pertinent ne préjugeait pas de l'état clinique final. A ce propos, on notera que Discovery a choisi d'attendre J+15 pour évaluer l'état final du patient.
(ce patient décédé, le seul de l'étude, appartenait au groupe "traitement")
Ton discours sur PH vs. PU ne marche que pour la deuxième étude, pas la première où il y avait un groupe contrôle et qu'il a pourtant "saboté" au point que c'est inutilisable par d'autres (qu'ils soient parisiens ou non).
Il y a quand même une différence : dans un cas, on a l'info très rapidement, dans l'autre on ne saura que dans quelques mois, voire plus, quand ça n'intéressera plus personne.
Ceci dit, je ne vois pas l'intérêt d'une telle idée.
borg peut faire du stockage objet sur tout serveur supportant une instance de borg. Sinon il y a borgbase.com via le logiciel vorta. Ce n'est pas beaucoup plus cher que wasabi (le cloud que j'utilise), surtout en dessous de 1To (le minimum chez wasabi). Je n'ai pas essayé donc je ne sais pas ce que ça vaut.
je comprends que le smartphone devra en permanence avoir actif le gps, le bluetooth et la data.
Non, pas le gps, uniquement le bluetooth et la data. C'est-a-dire des services activés par défaut sur la très grande majorité des smartphones et donc sans incidences a priori sur les autres applications du smartphone.
PS. Ce n'est pas pour autant que je défends cette solution. Je me limite ici à apporter un rectificatif à ton message.
Si tu utilises un stylo effaçable, tu n'es pas en règle : c'est explicitement interdit. J'imagine que tu voulais plutôt dire "ça permet de tromper le policier/gendarme et d’économiser du papier et de l'encre !".
J'ai bien précisé "présenter ça comme une nouvelle manœuvre manipulatoire […]". Je ne conteste pas qu'il y a eu (et qu'il y aura probablement encore) des manipulations sur d'autres sujets concernant cette pandémie.
Je ne conteste pas ce que tu dis mais ce n'est juste pas le sujet et j'imagine que la plupart qui ont moinsé le post initial ne l'ont pas fait pour dédouaner le gouvernement mais pour rejeter la façon de présenter ça. Qu'est-ce qui te paraît plus sain, entre :
"des vieux meurent du covid en conséquence des mauvais choix passés du gouvernement"
"le gouvernement a ordonné l'euthanasie des vieux atteints de covid"
Moi, il y en a un qui me paraît plus putaclic que l'autre (sans pour autant que j'ai l'impression de dédouaner qui que ce soit).
Aujourd'hui, le constat est que la situation est très tendue coté réanimation dans certaines régions. Selon certains témoignages, il semble acquis que des choix douloureux sont faits tous les jours par les médecins hospitaliers. Une personne âgée attrape le COVID en EHPAD et commence à avoir des symptômes sévères. Que doit-on faire si on est dans une des régions qui sont au bord de la rupture en réanimation ? La transférer à l'hôpital n'est utile que si on peut lui garantir un lit en réanimation sur une durée assez longue. Au dépend d'un patient dont les chances de survie sont dix fois supérieures ? Mais si on la laisse dans son EHPAD, on fait quoi ? On la laisse mourir par asphyxie (ça peut aller vite et il n'y aura sans doute pas un soignant dans la chambre à ce moment-là) ou on lui donne du Rivotril pour la soulager, en croisant les doigts mais sans trop d'espoir effectivement ?
Alors bien sûr, il y a des causes à cette situation. Et derrière ces causes il y a des responsables qui devront rendre compte. Les quelques médecins qui s'insurgent publiquement contre ça, s'insurgent en réalité contre le fait qu'on en soit arrivé là. Mais présenter ça comme une nouvelle manœuvre manipulatoire du gouvernement alors qu'il ne s'agit "que" d'une conséquence tragique de la situation de départ me semble malsain.
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3. Dernière modification le 15 avril 2020 à 12:49.
Remplace dans mon commentaire le mot "complot" par "manipulation" et dis-moi ce que tu penses de l'hypothèse évoquée.
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 0.
Il faut reconnaître que l'hypothèse d'un complot visant à favoriser un ou deux labos quitte à mettre à genoux l'économie mondiale est assez crédible…
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2.
Tu parles bien de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=bp_5Zd-E8VM&t=0s ???
Parce que je n'y retrouve rien de ce dont elle parle dans ton commentaire.
La demande pour qu'il y a ait obligatoirement une ordonnance a été faite plusieurs mois avant l'apparition du covid.
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2020 à 11:36.
Cette nième vidéo traite du devoir, juridique d'une part, moral d'autre part, du médecin et quelle doit être sa relation à la science. Je pense que ça vaut le coup car c'est loin d'être une question théorique à mettre à l'écart en situation d'urgence, bien au contraire.
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3. Dernière modification le 15 avril 2020 à 09:56.
Si je comprends bien, un petit groupe de personnes essaie de berner le monde entier quitte à mettre à genoux l'économie mondiale (coût: des milliers de milliards de dollars), quitte à provoquer des dizaines de milliers de morts évitables, tout ça sans que personne ne détecte le truc alors qu'on aurait à portée de main le remède miracle ?
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 5.
Non, le pire c'est que tu en meures (voir arrêt de l'hydroxychloroquine en Suède). Ou que plein d'autres en meurent parce que comme tout le monde voudra de l'hydroxychloroquine, il n'y aura pas moyen de tester autre chose éventuellement plus efficace (ou efficace tout court).
Que tu ne veules pas voir une vidéo que je présente comme pouvant éventuellement te convaincre (je ne dis pas qu'elle l'aurait fait mais pour un esprit ouvert c'était une possibilité à envisager) m'en dit également un peu sur toi aussi.
Une crème peut mal tourner, tous les patissiers le savent. Là, tu parles bien du type qui a dit, il y a à peine quelques semaines, que covid-19 était la maladie pulmonaire la plus facile à soigner ? Einstein était la crème de la crème en sciences mais il s'est quand même complètement planté en mécanique quantique.
La rationalité n'est pas un dogme, c'est juste le moyen le plus efficace d'avancer. Donc peser le pour et le contre, en prenant en compte le risque que j'encoure en fonction de mon âge et de mon état de santé (au vu des statistiques disponibles) et, enfin, demander l'avis du médecin qui s'occupe de moi (à l'hôpital) me paraît moins dogmatique que de faire fi de tout ça (même si j'ai 40 ans et suis en bonne santé) et aller réclamer mon hydroxychloroquine.
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3.
Sa première étude avait un groupe témoin, le prétexte du temps ne s'applique donc même pas. Il suffisait juste de ne pas faire n'importe quoi (selon les experts du domaine) au prétexte que ses intuitions valent bien tous les protocoles. A ce titre, sa deuxième "étude", sans groupe témoin, a au moins le mérite d'être cohérente avec sa posture. Selon son dernier communiqué, il paraît que l'épidémie a baissé à Marseille. Ah, on me dit dans l'oreillette qu'elle a aussi baissé un peu partout en France…
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 4.
Si tu penses que c'est la seule question à se poser, je t'invite à regarder la vidéo dont j'ai mis le lien dans le journal ainsi que le 2ème lien posté par Barzic, plus haut (RisqueAlpha).
Et s'il me fallait vraiment répondre, je prendrais en considération l'âge et l'état de santé de la personne concernée avant de me prononcer, ainsi bien sûr que l'avis du médecin traitant. Mais mon choix personnel ne donnera aucune information sur la pertinence de ce choix car il va être biaisé par plein de facteurs irrationnels => ta question n'apporte rien au sujet.
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 6. Dernière modification le 14 avril 2020 à 12:41.
L'INSERM a fait une communication maladroite : pour eux "cas sévères" ça voulait dire "quand il y a hospitalisation". Le protocole Discovery s'applique bel et bien à des malades covid hospitalisés, quelle que soit la gravité de leur état (excepté s'ils vont en réa). Mais cet argument continue de circuler sur les réseaux sociaux. Et si c'est la condition "hospitalisé" qui te paraît rendre le truc inutile, on se demande pourquoi Raoult applique son traitement sur ses patients hospitalisés.
Quant au couplage avec l'antibiotique qui n'est effectivement pas utilisé dans Discovery, l'INSERM le justifie ainsi : la première étude de Raoult ne montre pas de différence significative entre le groupe "hydroxychloroquine + antibiotique" et le groupe "hydroxychloroquine seule" ; comme cet antibiotique présente lui aussi, comme l'hydroxychloroquine, un risque cardiaque, cumuler ces deux risques pour une amélioration des résultats pas évidente du tout (selon les propres données de l'étude de Raoult) n'a pas été jugée pertinent.
On n'en sait rien puisque Discovery n'a encore fourni aucun résultat et ne le fera pas avant au moins fin avril.
Quant à l'énergie dépensée, mettre dans le même sac celle dépensée à juste titre pour évaluer les résultats d'une étude et celle dépensée sur les réseaux sociaux ou dans des interviews, c'est faire preuve de beaucoup de mauvaise foi.
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2.
Raoult n'est pas un petit médecin de campagne, personne ne dit qu'il n'y connaît rien. Donc la comparaison avec le Mediator n'est pas très appropriée.
Par ailleurs, on ne dépense aucune énergie pour prouver que ça ne marche pas, on dépense de l'énergie pour prouver que ça marche et la méthode Raoult n'aide pas.
De plus, administrer un médicament en préventif (avec un certain dosage) à des personnes non malades est différent que de l'administrer en curatif (avec un autre dosage) à des malades. La Suède (qui fait bien évidemment partie du complot intelligentsia parisienne - Buzyn - mari de Buzyn contre Raoult) a mis le pied sur le frein en attendant d'y voir plus clair suite à quelques accidents cardiaques.
Car il y a toujours une balance bénéfices/risques à faire : l'hydroxychloroquine sur des personnes saines qui risquent d'attraper la malaria, ça doit valoir le coup. Il semble que dans le cas du covid-19, la réponse soit loin d'être établie.
(pour ceux qui diront qu'on est en situation d'urgence : sauf erreur de ma part, l'hydroxychloroquine est autorisée depuis plusieurs semaines en milieu hospitalier pour le traitement du covid-19).
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 1.
Désolé que tu le trouves mais pour ma part, je me sens incapable de le réduire à 4 lignes. Je ne m'y risquerais donc pas.
Ceci dit, un journal de 24 lignes ça me semblait raisonnable (le premier commentaire de freejeff fait au moins le double).
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 4.
Si je ne m'abuse la charge virale du seul patient qui a décédé dans la première étude a été mesurée négative à J+7 (i.e. en dessous du seuil choisi pour l'étude) la veille de son décès. On pourra toujours dire qu'il est décédé d'autre chose mais l'histoire de la médecine comporte plusieurs épisodes où un symptôme biologique intermédiaire a priori pertinent ne préjugeait pas de l'état clinique final. A ce propos, on notera que Discovery a choisi d'attendre J+15 pour évaluer l'état final du patient.
(ce patient décédé, le seul de l'étude, appartenait au groupe "traitement")
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 4.
Ce n'est absolument pas le sens de mon post, bien au contraire. Pourquoi parler de ça ici ?
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 7. Dernière modification le 13 avril 2020 à 18:07.
Ton discours sur PH vs. PU ne marche que pour la deuxième étude, pas la première où il y avait un groupe contrôle et qu'il a pourtant "saboté" au point que c'est inutilisable par d'autres (qu'ils soient parisiens ou non).
[^] # Re: Fichage Linky ?!?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une fois la porte ouverte... fichage via Linky ?. Évalué à 5.
Il y a quand même une différence : dans un cas, on a l'info très rapidement, dans l'autre on ne saura que dans quelques mois, voire plus, quand ça n'intéressera plus personne.
Ceci dit, je ne vois pas l'intérêt d'une telle idée.
[^] # Re: C'est le flicage à outrance qui va 5 minutes
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à 2.
Le point Godwin devenant un peu has-been, je propose de créer le point Tchernobyl.
[^] # Re: Papier et stylo effaçable
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Covid19 et attestation numérique. Évalué à 1.
https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A13952
(cherche le mot "indélébile" dans la page)
[^] # Re: kopia
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Sauvegarde pour ordinateur personnel légèrement avancé. Évalué à 3.
borg peut faire du stockage objet sur tout serveur supportant une instance de borg. Sinon il y a borgbase.com via le logiciel vorta. Ce n'est pas beaucoup plus cher que wasabi (le cloud que j'utilise), surtout en dessous de 1To (le minimum chez wasabi). Je n'ai pas essayé donc je ne sais pas ce que ça vaut.
[^] # Re: Et quand son smartphone n'est ni sous iOS ni Android ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à 2.
Quelqu'un parlait plus haut d'un envoi toutes les 15'. Qu'en est-il réellement ?
Pinaillage : on parlait d'incidences sur les autres applications, là c'est plutôt une incidence transverse, l'autonomie.
[^] # Re: Et quand son smartphone n'est ni sous iOS ni Android ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à 3.
Non, pas le gps, uniquement le bluetooth et la data. C'est-a-dire des services activés par défaut sur la très grande majorité des smartphones et donc sans incidences a priori sur les autres applications du smartphone.
PS. Ce n'est pas pour autant que je défends cette solution. Je me limite ici à apporter un rectificatif à ton message.
[^] # Re: Papier et stylo effaçable
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Covid19 et attestation numérique. Évalué à 1.
Si tu utilises un stylo effaçable, tu n'es pas en règle : c'est explicitement interdit. J'imagine que tu voulais plutôt dire "ça permet de tromper le policier/gendarme et d’économiser du papier et de l'encre !".
[^] # Re: et les centaines d'autres sources ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ? INFORMATION CONFIRMEE !. Évalué à 3.
J'ai bien précisé "présenter ça comme une
nouvellemanœuvre manipulatoire […]". Je ne conteste pas qu'il y a eu (et qu'il y aura probablement encore) des manipulations sur d'autres sujets concernant cette pandémie.[^] # Re: et les centaines d'autres sources ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ? INFORMATION CONFIRMEE !. Évalué à 10. Dernière modification le 09 avril 2020 à 13:15.
Je ne conteste pas ce que tu dis mais ce n'est juste pas le sujet et j'imagine que la plupart qui ont moinsé le post initial ne l'ont pas fait pour dédouaner le gouvernement mais pour rejeter la façon de présenter ça. Qu'est-ce qui te paraît plus sain, entre :
"des vieux meurent du covid en conséquence des mauvais choix passés du gouvernement"
"le gouvernement a ordonné l'euthanasie des vieux atteints de covid"
Moi, il y en a un qui me paraît plus putaclic que l'autre (sans pour autant que j'ai l'impression de dédouaner qui que ce soit).
[^] # Re: Ransomware
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Sauvegarde pour ordinateur personnel légèrement avancé. Évalué à 3.
borg peut fonctionner comme ça.
[^] # Re: et les centaines d'autres sources ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ? INFORMATION CONFIRMEE !. Évalué à 8.
Aujourd'hui, le constat est que la situation est très tendue coté réanimation dans certaines régions. Selon certains témoignages, il semble acquis que des choix douloureux sont faits tous les jours par les médecins hospitaliers. Une personne âgée attrape le COVID en EHPAD et commence à avoir des symptômes sévères. Que doit-on faire si on est dans une des régions qui sont au bord de la rupture en réanimation ? La transférer à l'hôpital n'est utile que si on peut lui garantir un lit en réanimation sur une durée assez longue. Au dépend d'un patient dont les chances de survie sont dix fois supérieures ? Mais si on la laisse dans son EHPAD, on fait quoi ? On la laisse mourir par asphyxie (ça peut aller vite et il n'y aura sans doute pas un soignant dans la chambre à ce moment-là) ou on lui donne du Rivotril pour la soulager, en croisant les doigts mais sans trop d'espoir effectivement ?
Alors bien sûr, il y a des causes à cette situation. Et derrière ces causes il y a des responsables qui devront rendre compte. Les quelques médecins qui s'insurgent publiquement contre ça, s'insurgent en réalité contre le fait qu'on en soit arrivé là. Mais présenter ça comme une nouvelle manœuvre manipulatoire du gouvernement alors qu'il ne s'agit "que" d'une conséquence tragique de la situation de départ me semble malsain.