"En masse" c'est 33% de participation sur les deux tours.
Et parmi ces participants il y a des rhônalpins, n'oublions pas que la région est actuellement Auvergne-Rhône-Alpes (au grand damne du René).
Mais sinon oui, l'Auvergne a une tradition politique plutôt ancrée à droite, il est vrai.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Les deux peuvent s'acquérir auprès d'un petit producteur local, souvent en échange d'un compliment sur la qualité des produits et d'une bonne bouteille de poire, locale aussi. Connaître quelques mots de patois local est un plus non-négligeable.
Pour ceux qui n'ont pas la chance d'habiter en région Auvergnate, n'espérez pas échapper aux tentacules du capitalisme, il vous faudra débourser une coquette somme. Mais chaque tomme de Cantal en plus est un Reblochon en moins. C'est la seule lutte qui vaille la peine d'être menée.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Toujours dans le genre auvergnat, miam miam et bonjour le cholestérol, l'aligot
Attention malheureux ! L'aligot est un plat de l'Aveyron (région Occitanie). Si nous partageons de nombreuses coutumes et de nombreuses saveurs gustatives avec nos amis aveyronnais et que la lutte de pouvoir concernant la paternité de ce plat perdure encore parmi les plus anciens des cantalous, dont le René, le débat est presque clos parmi la jeune génération dont je suis issu. L'aligot est bien aveyronnais.
Cela dit, l'erreur est pardonnable pour les profanes. Aveyronnais ou auvergnats, nous sommes liés par un même amour de la patate et du fromage, une même culture culinaire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Mais vous oubliez souvent un détail essentiel: l'ail.
L'ail est bien présent dans ma recette de truffade au point numéro 5 :
5- Durant le processus d'ajout fromager, intégrer entre une demie et deux gousses d'ail selon votre goût, soit entières soit préalablement découpées.
Il est important de l'ajouter en même temps que le fromage afin d'uniformiser au mieux le goût du plat. Si vous préférez faire comme le René et utilisez vos gousses entières, vous pouvez au moins les écraser pour libérer plus facilement les saveurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis généralement réceptif à ce genre d’arguments, mais la c’est hertz, c’est pas un petit loueur familial qui s’est lancé dans l’aventure y’a 6 mois. Je serais très surpris qu’avis, national ou autre se comporte différemment.
J'ai fait 2 locations d'autos chez des loueurs professionnels : Avis et Hertz. A chaque fois une catastrophe. L'individu m'accueillant désagréable au possible, notre simple présence l'emmerde, dans un cas, un état des lieux fait avant mon départ sans moi, qu'on a refusé de me fournir et évidemment à mon retour on m'accuse d'une rayure existante auparavant, dans l'autre presque du harcèlement à coup d'un appel toutes les 2 minutes pour me menacer d'une sanction financière si je ramenais pas le véhicule immédiatement, je suis arrivé à 18h17 au lieu de 18h00… Impossible de prévoir le moindre imprévu sinon ça va taper dans le porte-monnaie. Sauf que les bouchons, personne n'en est maître.
Aprés ces expériences, je loue directement à des particuliers depuis Ouicar. Déjà c'est beaucoup moins cher, les individus sont souvent arrangeants (peuvent déposer le véhicule devant chez vous, le récupérer un peu où ça vous arrange, pas de créneau horaire nécessairement défini) et ça c'est toujours très bien passé. Le tout c'est de bien communiquer avec le loueur pour savoir comment s'arranger.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Mais c'est sûr le SUV est plus solide : je me suis fait rentrer dans ma petite Sandero (~1T, on peut aussi y mettre trois réhausseurs, ou 2 réhausseurs et un gros siège, mais pas plus) dans un parking par un SUV.
J'ai tué un Rav4 tout neuf avec ma petite Twingo 2 qui a 10 ans passés dans une sortie de rond point.
Plus de direction pour le Rav4 et moi juste un châssis un peu enfoncé que j'ai pu rattraper à la ventouse.
Donc la solidité des SUV, je crois bien que c'est une légende urbaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Deux mois plus tard, le 29 Mai 2018, la militante Priscillia Ludosky, lance une pétition en ligne pour réclamer la baisse du prix du carburant.
Le 10 Octobre 2018, Éric Drouet et Bruno Lefevre appellent au blocage national contre la hausse du carburant pour le 17 Novembre 2018.
A partir de là, différents individus se sont mis en avant, dont Jacline Mouraud qui a fait le buzz avec une vidéo à 6M de vues et qui a ensuite vite été oubliée par la majorité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Contrairement à ce qu'affirme Octave, ce n'est pas une erreur humaine (qui n'est pas toujours évitable) mais une erreur de process (qui eux servent à mitiger les erreurs humaines).
Il y aurait du avoir une vérification en amont avant la mise en production et très probablement que le saut de ligne foireux aurait été détecté à ce moment.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il reste une petite communauté de collectionneurs/joueurs qui ne cherchent pas nécessairement à avoir une jolie boîte vintage mais simplement à obtenir la version physique originale du jeu en état de fonctionnement, peu importe l'état même si la boîte en bon état est toujours un plus.
Enfin dans le cas évoqué dans l'article, il n'est même plus question de collectionneurs mais de simples spéculateurs.
Les passionnés et collectionneurs les plus modestes n'ont plus qu'à attendre que la bulle pète, patience.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Apparemment, je suis contre le droit des pauvres à s'informer.
L'information de qualité a un coût. Si les lecteurs ne financent plus le journal, alors il n'y a plus de journal et plus d'information du tout. Ni pour les pauvres, ni pour les riches.
D'autant plus que Mediapart propose un accès à 1e pour 15 jours pour les "faibles revenus" sans demande de justificatif. Ca reste franchement accessible si un papier en particulier nous intéresse.
Si on est patient et qu'on a pas/veut pas dépenser le moindre euro, Mediapart met régulièrement des articles en accès libre. Et souvent des articles majeurs.
Mieux encore, si tu as une connaissance abonnée à Mediapart, elle peut te parrainer pour t'offrir 1 mois gratuit (d'ailleurs j'en offre régulièrement à ceux qui m'en font la demande).
Alors oui, c'est pas gratuit ou si ça l'est, faut être patient. Mais si le modèle n'est pas parfait, il est quand même plus sain que ce qu'on peut trouver ailleurs.
Au-delà même du cadre légal, la moindre des choses serait de respecter leurs efforts en évitant de dupliquer l'article hors du site.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il faut comprendre que la vie de Zenitram doit obligatoirement être la vie de tout le monde.
Il lui est visiblement impossible d'envisager qu'on ne puisse pas vivre comme lui.
Tu ne vois aucun problème qu'on te traite de malade dès qu'on n'est pas d'accord avec toi? OK…
(je ne prend pas beaucoup de risque, tu as les moyens de te payer de quoi accéder à LinuxFr, tu as donc dû accumuler de l'argent pour pouvoir acheter, et tu considères que les gens qui accumulent sont des malades;
T'as oublié un mot important : outre-mesure.
Accumuler le nécessaire pour vivre n'est pas un problème. Accumuler au-delà du nécessaire est une maladie oui. Comment peux-tu expliquer rationnellement la volonté d'accumuler toujours plus alors que tu n'es plus capable d'améliorer ton niveau de vie si ce n'est une maladie ?
Oui l'accumulation outre-mesure est une pathologie. Une pathologie capable de modifier les connexion neuronnales par rapport aux individus qui n'accumulent pas outre-mesure, et donc les comportements. On retrouve bien des comportements communs entre les malades de l'accumulation outre-mesure.
D'ailleurs aux Etats-Unis, cette pathologie a un nom : l'affluenza.
Oui, les individus qui accumulent outre-mesure sont des gens gravement malades. Et il n'est pas question de désaccord ou non ici, c'est un fait, qu'il est difficile à admettre pour les concernés, j'en conviens.
Il n'y a rien d'insultant là-dedans.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Donc tu laisses ta porte ouvertes quand tu pars, pas de cadenas à ton vélo etc.
Comme dans beaucoup de petits villages où les habitants s'entendent bien : oui.
Personne ne volera mon vélo parce que l'ensemble de la communauté du village sait que ce vélo m'appartient. Si un inconnu essayait, il se ferait immédiatement remonter les bretelles. J'ai passé mon enfance à pédaler dans ce village et n'ai jamais attaché mon vélo une seule fois. Je l'ai encore aujourd'hui. Aujourd'hui ce serait plutôt mon automobile… Mais elle reste avec les clés sur le contact en permanence également ;).
Et ma porte est effectivement grande ouverte en période estivale. Avec ou sans ma présence. Là aussi, si un inconnu venait à s'introduire chez moi, le voisinage aurait tôt fait de rappliquer avec un fusil, sans exagérer, pour l'avoir déjà vécu (pas chez moi mais dans le dit village). Elle est fermée (jamais à clé) en période hivernale, simplement pour me protéger du froid.
Il n'y a que sur des absences longue durée que je ferme ma porte à clés.
Je ne suis que messager de ce que tu penses au fond de toi.
Tu n'es messager de rien du tout me concernant. Je suis parfaitement capable de retranscrire mes pensées seul. Et quand bien même je n'en serai pas capable, ce n'est pas à toi que je demanderai de jouer le rôle de "messager".
Mon questionnement est surtout pourquoi les gens se cachent ce qu'ils pensent…
Au hasard parce que ça facilite la vie en communauté ? On trouvera toujours un défaut aux autres et il y a des défauts qu'il n'est pas nécessaire de mettre en avant. Est-ce que j'ai besoin de dire à mon voisin que je le trouve moche ou à Zenitram que c'est un con (note que c'est pour l'exemple et non une pensée que j'ai, tu es sans doute plein de choses mais pas "con") ? Non, au mieux ça vous glissera dessus, au pire ça vous blessera inutilement, ça n'apportera rien de positif à nos relations.
Même si je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec le fait de dire les choses, je sais d'expérience que ça ne facilite pas les interactions sociales. Oui si on était tous des robots dénués de sentiment et d'émotion, ça fonctionnerait. D'ailleurs avec certains individus plus ou moins ancrés dans un spectre autistique, ça fonctionne très bien. Non pas qu'ils soient des robots dénués d'émotion ou de sentiment, au contraire ils ont bien souvent un univers émotionnel et sentimental très riche, mais plutôt que leur mode de réflexion est différent des individus non-autistes. Ce n'est pas compris comme une attaque ou une critique mais plutôt comme un fait décorrélé de considération sentimentale.
sinon Renault a tourné la chose autrement, peut-être que si quelqu'un d'autre te le dis…
Renault a écrit quelque chose de différent surtout.
Te contredire n'est pas un but de mon existence. J'affiche même parfois publiquement mon accord avec certains de tes propos.
Des gens qui pensent et/ou disent être bienveillants mais qui dan la réalité ont la bienveillance très sélective, c'est surtout ça qu'il y a en majorité (et je m'y inclue dedans, et il y a de très forte chances que tu y sois aussi inclus), que tu le veuilles ou non.
D'accord mais ce n'est pas ce que tu as écrit à l'origine. Tu laissais comprendre que les individus étaient majoritairement malveillants selon toi, ce à quoi je m'opposais.
Renault a nuancé la chose : "La majorité des gens sont bienveillants, mais pas envers tout le monde en même temps." et je suis plutôt d'accord avec ça.
Maintenant selon le référentiel, oui je peux être malveillant. Sans doute que Bernard Arnault, en admettant qu'il me connaisse ce qui n'est pas le cas, me trouverait malveillant. Mais quand je parle de bienveillance et de malveillance, c'est envers les autres individus de manière générale. Et de manière générale, je n'ai pas envie de faire du mal aux autres (pas même à Bernard Arnault). Ce qui ne veut pas dire qu'il ne m'arrive pas d'en faire, j'essaye simplement d'appliquer une règle ancestrale : ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La malveillance n'est pas représentée uniquement par des individus condamnés judiciairement. D'ailleurs la notion même de malveillance est variable.
D'accord mais la condamnation est une forme de malveillance avérée et quantifiable.
La majorité des gens sont bienveillants, mais pas envers tout le monde en même temps. Et c'est ce que Zenitram a tenté de dire.
Si je suis d'accord avec ton propos, je ne suis pas d'accord que c'est ce qu'a essayé de dire Zenitram. Zenitram n'a jamais écrit que tous les gens sont bienveillants mais pas envers tout le monde en même temps, c'est même plutôt l'inverse qu'il nous propose : "pourquoi ne pas être réaliste et dire plus proche de soit : Les gens s’en foutent des gens. Il va falloir le comprendre. Si ils pouvaient les piétiner, ils le feraient…".
Pose toi de la question du pourquoi ils faisaient ça. Par cruauté ? C'est un peu facile, il y avait aussi un risque juridique qui pouvait peser sur elle qu'il ne faut pas oublier.
Heureusement la loi et les mentalités ont changé, mais dire que tout cela c'est à cause de méchants patrons c'est se tromper de cible.
On peut conjuguer au présent, cette pratique existe toujours même si elle est aujourd'hui illégale. On retrouve encore et toujours des salariés de grande surface témoigner de ces actes. Et c'est presque quotidien (voir notamment la page FB de M. Mondialisation qui pointe régulièrement du doigt ces agissements).
En 2019, 1 grande surface sur 2 continuait de détruire des denrées alimentaires consommables.
Et pourtant, avant même la loi Garot il était déjà possible de faire don de ses invendus. La boulangerie où vont mes parents le faisait il y a déjà 20 ans.
Et la question de pourquoi on fait ça accepte de multiples réponses. On a notamment lu des témoignages d'employés et/ou de membres associatifs ayant essayés de récupérer les invendus et dont le gérant du magasin a refusé de donner des produits à ceux "qui ne payent pas" : "Si je donne mes produits, alors pourquoi est-ce qu'on viendrait me les acheter ?".
D'autres aussi préfèrent détruire que de "s'embêter" à chercher de nouvelles alternatives. Ca va vite, c'est simple, on prend pas de risque.
Bref il peut y avoir une foule de raisons. Mais aucune qui ne me satisfasse. On ne gaspille pas la nourriture, d'autant plus quand il y a des individus qui meurent, littéralement, de faim.
Quand tu vois qu'une grande partie de la population veut réduire son taux d'imposition, sans être entrepreneurs, j'ai l'impression que la catégorie que tu dessines ici est bien plus large que tu ne veux le voir.
C'est encore un autre sujet. Si je suis favorable à l'imposition, il faut aussi que l'argent récolté ainsi serve la communauté. Oui ça m'emmerde de payer des impôts pour financer des sondages commandés par l'Elysée pour savoir si le président sortant à une chance de gagner les prochaines élections. Non ça ne m'emmerde pas de payer des impôts pour entretenir les infrastructures, reverser des aides aux plus nécessiteux…
Mieux encore, revoir le découpage des taux d'imposition permettrait de mieux étaler l'effort commun en fonction des revenus.
Notons bon, je ne pense pas que la majorité des gens sont des méchants et cruels envers les autre, juste que chacun a aussi une forme d'égoïsme et n'est pas bienveillant envers tout le monde à la fois.
Et je suis d'accord avec toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Démontrer que les gens sont bienveillants en prenant des stats de condamnations, faut oser… Bravo.
Et toi alors, comment tu mesures la malveillance alors ? Tu ne fais qu'exprimer un ressenti depuis le début, je t'apporte des chiffres qui constituent des faits avérés de malveillance. Si tu as mieux à proposer, fais-le. Mais ta vision très personnelle de la vie et des individus n'est pas pertinente. Au mieux ça nous sert à comprendre que visiblement la majorité des individus que tu côtoies sont malveillants avec TOI. Ce qui me laisse penser encore une fois que le problème ne sont pas les gens, mais plutôt TOI (au hasard, tu es désagréable avec eux et ils te le rendent bien ?).
Et dire qu'il te suffirait de créer une entreprise concurrente bienveillante que tous les gens bienveillants choisiraient parce qu'ils sont bienveillant et n'utiliseraient pas une entreprise malveillante qui seraient contraire à leurs principes de bienveillance, pour que les entreprises malveillantes disparaissent du faire de cette majorité écrasante de gens bienveillants…
Ce qui est dingue c'est qu'enfait, ça existe. On retrouve d'ailleurs souvent ces "entreprises bienveillantes" sous le statut "association loi 1901" (toutes les associations loi 1901 ne sont pas bienveillantes pour autant, j'anticipe).
Mais dans ton monde, pour je ne sais quelle obscure raison, la bienveillance doit nécessairement gommer la malveillance. C'est un peu plus compliqué que ça. Tu considères qu'une entreprise ne penserait que d'une manière uniforme, non une entreprise et composée d'individus différents. Certains sont bienveillants, d'autres non. Une entreprise n'est ni fondamentalement malveillante, ni fondamentalement bienveillante. Elle est ce que ses dirigeants veulent en faire (et les employés n'ont généralement pas leur mot à dire).
Tu peux te cacher la réalité pour mieux dormir à détester des coupables imaginaires pour ne pas savoir que tes voisins sont pas si bienveillants que ça, ça ne changera pas la réalité. Et j'ajouterai que se planter de coupable est aussi une démonstration de priorité entre confort personnel et bienveillance envers l'autre, entre l'affiché et le fait.
J'insiste : mes voisins sont bienveillants. Tu essayes de transposer ta réalité à la mienne, ça ne fonctionne pas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Oui, bien sûr, du coup la démocratie directe ça serait génial, plus de guerre, plus de peine de mort, plus de minorités exclues… C'est vrai quoi, si on laissait cette majorité bienveillante on aurait eu le droit de vote des femmes, l'abolition de la peine de mort, le mariage homo et j'en passe bien avant, on ne laisserai pas les gens dans la rue, c'est la faute de X si pas le cas… Sérieux tu y crois? Tant de naïveté, ou un refus de voir la réalité en face.
Enfait si tout le monde était aussi malveillant comme tu le prétend, on serait en état de guerre civil permanent.
67 000 000 millions d'habitants, 550 000 condamnations par an et seulement 3000 crimes. Ca fait moins de 0,1% de la population condamnée pour des délits (donc des faits peu graves) et même pas 0,0005% de la population condamnée pour des crimes (faits graves).
Donc oui, la majorité des gens ne sont pas malveillants, désolé Zenitram. Les faits, encore une fois.
(déjà parce qu'il y a une loi pour mais aussi des entreprises, qui ne sont que des entités gérées par des humains, qui donnent ans loi)
C'est vrai qu'on a jamais vu les grandes surfaces asperger la nourriture de produits toxiques afin que les nécessiteux ne puissent pas la récupérer. Non jamais…
Le plus rigolo (vaut mieux en rire sinon on en pleurerait) est que vous flinguez vous-même votre discours : à vous complaire dans une haine de la "méchante entreprise", vous montrez que vous priorisez votre bien-être (vous complaire à détester le truc loin pour votre confort psychologique) à la bienveillance envers vos voisin (voir le problème en face même si il ne plaît pour pouvoir ensuite travailler à le résoudre).
Le plus rigolo c'est que tu crois que je déteste les entreprises. Tu n'as décidément rien compris. Non, ce sont certains individus que je déteste. Ceux qui réduisent la qualité de vie de la majorité pour leur seul intérêt. Et bien souvent, ces individus sont des entrepreneurs… quel dommage…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le problème n'est pas les "méchantes entreprises", mes tes voisins.
Les entreprises ne sont que le reflet de ce que sont tes voisins. Et qu'on ne me dise pas "je suis de gauche" ou similaire, bizarrement quand les gens ont une meilleure place dans la société ils se retournent contre leurs anciens amis…
C'est triste cette vision que tu as des individus. La majorité des individus sont bienveillants et n'ont aucune envie de marcher sur les autres.
Ne serais-tu pas en train de procéder à un effet miroir et de projeter le propre reflet de ton esprit sur les autres ?
Les entreprises ne sont que le reflet de ce que sont tes voisins.
Je n'ai encore jamais connu d'entreprise donnant sa surproduction aux individus. Par contre j'ai des voisins qui me donnent des tomates, des oignons, des courgettes…
Non le problème ce n'est pas "les gens". Le problème c'est qu'une poignée d'individus malades de vouloir accumuler toujours plus ait un (fort) pouvoir sur le reste de la société. Et pour arrêter cette prédation, il faut soigner les malades de l'accumulation outre-mesure.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'avais testé le II, il y avait des raccourcis aussi il me semble, mais ça reste très pénible.
Pour le I et le II que je connais moins, je sais qu'il y a effectivement quelques zones avec des couloirs compliqués qui ne sont pas esquivables et dont il faut se retaper l'intégralité en cas de défaite sur le boss. Ces couloirs ayant tendance à être parfois plus difficiles que le boss lui-même, je comprends la frustration…
Après c'est le propre que de cette licence que de frustrer le joueur et c'est un peu pour ça qu'on l'aime :). Mais oui, j'aurai bien mis des checkpoints avant les boss moi aussi parfois… (sinon il y a toujours possibilité de jouer à une version sur émulateur afin de profiter des "save state" et donc de placer un peu des checkpoints comme tu veux finalement).
Je préfère l'esprit du logiciel libre: si c'est nul, je patche !
Bonne réponse :). D'ailleurs j'ai écrit une bêtise, il m'arrive de jouer d'une manière qui n'était pas prévue par les développeurs (mais que le moteur du jeu permet quand même). C'est le cas notamment de :
- Grass slide sur TrackMania. C'est le fait de déraper sur les surfaces "herbe", c'est à l'origine un bug, l'herbe n'aurait pas du se comporter comme ça. Mais les joueurs ayant tellement appris à l'utiliser et cela offrant une mécanique de jeu supplémentaire intéressante, les développeurs l'ont conservé.
- Wave dash sur Super Smash Bros Melee. C'est le fait de faire une esquive gauche/droite en phase descendante d'un saut, permettant de se déplacer très rapidement d'un point A à un point B (plus rapidement qu'en déplacement "standard").
Ces comportement n'étaient pas voulu par les développeurs mais ils sont possibles malgré tout. Donc non, je ne joue pas toujours de la manière qu'auraient souhaités les développeurs.
Mais dans tous les cas, l'important quand on joue, c'est de s'amuser et prendre du plaisir.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Sur Don't Starve, tu peux jouer en mode "sans fin" (je ne connais plus exactement le nom) pour pouvoir revivre en revenant en fantôme au portail du début sans changer les autres règles (on doit aussi pouvoir revivre avec la statue mais j'ai un doute là-dessus).
A ma connaissance, ce n'est pas possible de mettre de checkpoint avant les boss dans les Souls. Mais dans Dark Souls III, tu as très souvent des raccourcis entre le feu et la salle du boss, tu n'as généralement pas besoin de tout te retaper.
Certains trouvent ça fun de recommencer de zéro, mais j'ai une vie :-)
Question de goût mais pour Don't Starve, oui mourir fait partie intégrante du jeu, au moins dans les premières heures. C'est pas forcément fun mais c'est une étape de l'apprentissage du jeu.
Mourir c'est le signe que tu as mal fait quelque chose. Ca t'oblige à réfléchir à qu'est-ce que tu as mal fait pour essayer de le corriger la prochaine fois.
Mourir dans un jeu ça ne me dérange pas du moment que j'apprends quelque chose.
Maintenant évidemment à chacun d'appréhender les jeux vidéo comme il l'entend. Mais j'ai toujours trouvé plus gratifiant de faire le jeu comme les développeurs voulaient que je le fasse (oui, même les jeux pourris mal conçus).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je me réjouis surtout de pouvoir exercer pleinement une activité qui me prend du temps sous mon système d'exploitation préféré.
Oui moi aussi je préféré que ce soit des technos libres avec des jeux libres dans un monde idéal. Mais la réalité aujourd'hui c'est que le libre a très peu investi les jeux vidéo. Même s'il existe quelques jeux libres d'excellente qualité (0.A.D., Battle for Wesnoth, OpenArena, Wormux, SuperTux…), l'immense majorité des jeux sont aujourd'hui propriétaires.
Si je suis un libriste convaincu, je reste aussi conscient que les questions de licence n'intéressent en réalité qu'une infime portion des joueurs. Quand on est joueur, on veut surtout que notre jeu fonctionne.
Les clients anti-triche sont une des dernières barrières au jeu sous Linux et c'est bientôt du passé. C'est donc potentiellement plus de joueurs, plus d'utilisateurs de Linux, rendant le système d'exploitation plus intéressant pour les développeurs de jeux vidéo… On rentre dans un cercle vertueux ou Linux devient de moins en moins un OS de seconde zone pour le jeu vidéo. C'est également une plus grande base d'utilisateurs pouvant se poser la question des licences. C'est le cheminement que j'ai fait, je me suis d'abord intéressé à Linux avant de prendre conscience des licences logicielles, c'est le fait d'avoir écumé une partie de l'univers Linux qui m'a sensibilisé à la chose et non l'inverse.
Et comme on aime à troller sur le fait de savoir si Linux et ou non prêt pour le Desktop, bah les jeux vidéo c'est aujourd'hui une fraction du Desktop.
Donc oui les clients anti-triche, sapucépalibr, oui la majorité des jeux vidéo sapucépalibr mais maintenant pour les jeux-vidéo Linux cébiensamarsh. Et c'est déjà un premier pas important.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je rajouterai au moins un point : pour le défi technique et le plaisir de casser un logiciel.
Réaliser un logiciel de triche demande certaines compétences (reverse engineering, analyse de mémoire, parfois analyse de trames clients/serveurs…). C'est franchement intéressant pour celui qui aime ça.
Et c'est un vrai plaisir de casser les règles imposées par les développeurs à mon sens (ça doit être mon côté "jeune con rebelle" ça).
Même si je te rejoins, il n'est pas intéressant de tricher pour gagner à mon sens. On perd toute la satisfaction de la réussite personnelle.
Bien qu'on s'éloigne un peu du sujet, je lève quand même une exception sur certaines formes de triche qui a mon sens ont un intérêt, notamment pour tout ce qui concerne le "speedrunning" (le fait de terminer le plus rapidement possible un jeu vidéo). Il y a des glitchs, des manipulations de mémoire qui sont parfois réalisés mais sans logiciels tiers, le but étant de se servir uniquement du terrain de jeu offert par les développeurs.
A savoir que la triche est aussi présente au niveau professionnel du jeu vidéo. On ne compte plus les articles "top X des tricheurs dans l'e-sport". Mais ici c'est un peu différent, il y a évidemment la pression sociale et professionnelle qui joue mais également, l'appât du gain en monnaie sonnante et trébuchante. Et c'est régulièrement plusieurs centaines de milliers voir plusieurs millions de dollars dont on parle.
Mais finalement, c'est un comportement qui existe déjà dans le sport "traditionnel". Après on n'a pas encore trouvé le fonction "noclip" dans la vraie vie heureusement :D.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne rentrerai pas dans les détails techniques parce que ce n'est pas un sujet que je maîtrise mais je vais quand même essayer de te répondre.
Un logiciel anti-triche comme EAC ou BattlEye et un logiciel côté client qui permet de bannir automatiquement un joueur qui tricherait via un logiciel tiers afin de se donner un avantage par rapport aux autres joueurs.
Ca sert donc autant aux joueurs, afin de conserver une jeu le plus sain possible, qu'aux modérateurs à qui on ne demande plus de faire de surveillance manuelle.
Et comment ça fonctionne, je ne me suis pas sérieusement penché dessus mais globalement c'est capable de vérifier l'intégrité des fichiers du jeu, de lire dans la mémoire et de surveiller des processus en cours.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: cantal pas capitaliste
Posté par Nibel . En réponse au journal Réponse à : «Réponse à: «Journal recette de tartiflette» ==> vielle recette impro quand étudiant». Évalué à 2.
"En masse" c'est 33% de participation sur les deux tours.
Et parmi ces participants il y a des rhônalpins, n'oublions pas que la région est actuellement Auvergne-Rhône-Alpes (au grand damne du René).
Mais sinon oui, l'Auvergne a une tradition politique plutôt ancrée à droite, il est vrai.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: cantal pas capitaliste
Posté par Nibel . En réponse au journal Réponse à : «Réponse à: «Journal recette de tartiflette» ==> vielle recette impro quand étudiant». Évalué à 9.
Les deux peuvent s'acquérir auprès d'un petit producteur local, souvent en échange d'un compliment sur la qualité des produits et d'une bonne bouteille de poire, locale aussi. Connaître quelques mots de patois local est un plus non-négligeable.
Pour ceux qui n'ont pas la chance d'habiter en région Auvergnate, n'espérez pas échapper aux tentacules du capitalisme, il vous faudra débourser une coquette somme. Mais chaque tomme de Cantal en plus est un Reblochon en moins. C'est la seule lutte qui vaille la peine d'être menée.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Aligot
Posté par Nibel . En réponse au journal Réponse à : «Réponse à: «Journal recette de tartiflette» ==> vielle recette impro quand étudiant». Évalué à 4.
Attention malheureux ! L'aligot est un plat de l'Aveyron (région Occitanie). Si nous partageons de nombreuses coutumes et de nombreuses saveurs gustatives avec nos amis aveyronnais et que la lutte de pouvoir concernant la paternité de ce plat perdure encore parmi les plus anciens des cantalous, dont le René, le débat est presque clos parmi la jeune génération dont je suis issu. L'aligot est bien aveyronnais.
Cela dit, l'erreur est pardonnable pour les profanes. Aveyronnais ou auvergnats, nous sommes liés par un même amour de la patate et du fromage, une même culture culinaire.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Je m'insurge
Posté par Nibel . En réponse au journal Réponse à toutes les recettes de tartiflette. Évalué à 3.
L'ail est bien présent dans ma recette de truffade au point numéro 5 :
Il est important de l'ajouter en même temps que le fromage afin d'uniformiser au mieux le goût du plat. Si vous préférez faire comme le René et utilisez vos gousses entières, vous pouvez au moins les écraser pour libérer plus facilement les saveurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Les quantités ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Réponse à : «Réponse à: «Journal recette de tartiflette» ==> vielle recette impro quand étudiant». Évalué à 3.
Le René il a pas de balance. Il fait avec ce qu'il a. Faites comme le René vindiou.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par Nibel . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 6. Dernière modification le 19 octobre 2021 à 16:37.
J'ai fait 2 locations d'autos chez des loueurs professionnels : Avis et Hertz. A chaque fois une catastrophe. L'individu m'accueillant désagréable au possible, notre simple présence l'emmerde, dans un cas, un état des lieux fait avant mon départ sans moi, qu'on a refusé de me fournir et évidemment à mon retour on m'accuse d'une rayure existante auparavant, dans l'autre presque du harcèlement à coup d'un appel toutes les 2 minutes pour me menacer d'une sanction financière si je ramenais pas le véhicule immédiatement, je suis arrivé à 18h17 au lieu de 18h00… Impossible de prévoir le moindre imprévu sinon ça va taper dans le porte-monnaie. Sauf que les bouchons, personne n'en est maître.
Aprés ces expériences, je loue directement à des particuliers depuis Ouicar. Déjà c'est beaucoup moins cher, les individus sont souvent arrangeants (peuvent déposer le véhicule devant chez vous, le récupérer un peu où ça vous arrange, pas de créneau horaire nécessairement défini) et ça c'est toujours très bien passé. Le tout c'est de bien communiquer avec le loueur pour savoir comment s'arranger.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Les abonnés OVH également
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 4.
OVH permet d'utiliser son propre modem/routeur et propose même du support.
Leur modem étant vraiment pourri, j'avais préféré en acquérir un. Et avec la documentation, c'était un jeu d'enfant à configurer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par Nibel . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 3.
J'ai tué un Rav4 tout neuf avec ma petite Twingo 2 qui a 10 ans passés dans une sortie de rond point.
Plus de direction pour le Rav4 et moi juste un châssis un peu enfoncé que j'ai pu rattraper à la ventouse.
Donc la solidité des SUV, je crois bien que c'est une légende urbaine.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par Nibel . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 6.
Il n'y a pas de "personne qui a démarré les GJ".
Début 2018, il y avait déjà les premières protestations publiques sur la réduction de la vitesse à 80km/h.
Le 29 Mars 2018, c'est la première fois qu'on a entendu parler de "Gilets Jaunes".
Deux mois plus tard, le 29 Mai 2018, la militante Priscillia Ludosky, lance une pétition en ligne pour réclamer la baisse du prix du carburant.
Le 10 Octobre 2018, Éric Drouet et Bruno Lefevre appellent au blocage national contre la hausse du carburant pour le 17 Novembre 2018.
A partir de là, différents individus se sont mis en avant, dont Jacline Mouraud qui a fait le buzz avec une vidéo à 6M de vues et qui a ensuite vite été oubliée par la majorité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Ce n'est pas une erreur humaine mais une erreur de process
Posté par Nibel . En réponse au lien OVH et la malheureuse « erreur humaine » qui a fait tomber des milliers de sites français. Évalué à 3.
Contrairement à ce qu'affirme Octave, ce n'est pas une erreur humaine (qui n'est pas toujours évitable) mais une erreur de process (qui eux servent à mitiger les erreurs humaines).
Il y aurait du avoir une vérification en amont avant la mise en production et très probablement que le saut de ligne foireux aurait été détecté à ce moment.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Collection != (retro)Gaming
Posté par Nibel . En réponse au lien La fièvre spéculative et le rétrogaming, ça magouille et ça fripouille. Évalué à 3.
Il reste une petite communauté de collectionneurs/joueurs qui ne cherchent pas nécessairement à avoir une jolie boîte vintage mais simplement à obtenir la version physique originale du jeu en état de fonctionnement, peu importe l'état même si la boîte en bon état est toujours un plus.
Enfin dans le cas évoqué dans l'article, il n'est même plus question de collectionneurs mais de simples spéculateurs.
Les passionnés et collectionneurs les plus modestes n'ont plus qu'à attendre que la bulle pète, patience.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Vive les paywalls et autres conneries
Posté par Nibel . En réponse au lien It’s Time to Stop Paying for a VPN. Évalué à 4.
Plus du tout vrai depuis des années. La procédure se fait également en 4 clics depuis son espace personnel sur le site de Mediapart.
Signé : un abonné irrégulier de Mediapart.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Vive les paywalls et autres conneries
Posté par Nibel . En réponse au lien It’s Time to Stop Paying for a VPN. Évalué à 3.
L'information de qualité a un coût. Si les lecteurs ne financent plus le journal, alors il n'y a plus de journal et plus d'information du tout. Ni pour les pauvres, ni pour les riches.
D'autant plus que Mediapart propose un accès à 1e pour 15 jours pour les "faibles revenus" sans demande de justificatif. Ca reste franchement accessible si un papier en particulier nous intéresse.
Si on est patient et qu'on a pas/veut pas dépenser le moindre euro, Mediapart met régulièrement des articles en accès libre. Et souvent des articles majeurs.
Mieux encore, si tu as une connaissance abonnée à Mediapart, elle peut te parrainer pour t'offrir 1 mois gratuit (d'ailleurs j'en offre régulièrement à ceux qui m'en font la demande).
Alors oui, c'est pas gratuit ou si ça l'est, faut être patient. Mais si le modèle n'est pas parfait, il est quand même plus sain que ce qu'on peut trouver ailleurs.
Au-delà même du cadre légal, la moindre des choses serait de respecter leurs efforts en évitant de dupliquer l'article hors du site.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: pas que l'IA
Posté par Nibel . En réponse au lien Une IA suggère que le tableau de Rubens "Samson et Dalila" est un faux. Évalué à 5.
Autant devenir faussaire, rester dans l'anonymat et vendre des "œuvres de maître".
C'est encore plus gratifiant d'arriver à faire passer sa copie pour une œuvre de maître et le tout, sans avoir à s'exposer publiquement.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 6. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 19:17.
Il faut comprendre que la vie de Zenitram doit obligatoirement être la vie de tout le monde.
Il lui est visiblement impossible d'envisager qu'on ne puisse pas vivre comme lui.
T'as oublié un mot important : outre-mesure.
Accumuler le nécessaire pour vivre n'est pas un problème. Accumuler au-delà du nécessaire est une maladie oui. Comment peux-tu expliquer rationnellement la volonté d'accumuler toujours plus alors que tu n'es plus capable d'améliorer ton niveau de vie si ce n'est une maladie ?
Oui l'accumulation outre-mesure est une pathologie. Une pathologie capable de modifier les connexion neuronnales par rapport aux individus qui n'accumulent pas outre-mesure, et donc les comportements. On retrouve bien des comportements communs entre les malades de l'accumulation outre-mesure.
D'ailleurs aux Etats-Unis, cette pathologie a un nom : l'affluenza.
Oui, les individus qui accumulent outre-mesure sont des gens gravement malades. Et il n'est pas question de désaccord ou non ici, c'est un fait, qu'il est difficile à admettre pour les concernés, j'en conviens.
Il n'y a rien d'insultant là-dedans.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 7. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 18:08.
Comme dans beaucoup de petits villages où les habitants s'entendent bien : oui.
Personne ne volera mon vélo parce que l'ensemble de la communauté du village sait que ce vélo m'appartient. Si un inconnu essayait, il se ferait immédiatement remonter les bretelles. J'ai passé mon enfance à pédaler dans ce village et n'ai jamais attaché mon vélo une seule fois. Je l'ai encore aujourd'hui. Aujourd'hui ce serait plutôt mon automobile… Mais elle reste avec les clés sur le contact en permanence également ;).
Et ma porte est effectivement grande ouverte en période estivale. Avec ou sans ma présence. Là aussi, si un inconnu venait à s'introduire chez moi, le voisinage aurait tôt fait de rappliquer avec un fusil, sans exagérer, pour l'avoir déjà vécu (pas chez moi mais dans le dit village). Elle est fermée (jamais à clé) en période hivernale, simplement pour me protéger du froid.
Il n'y a que sur des absences longue durée que je ferme ma porte à clés.
Tu n'es messager de rien du tout me concernant. Je suis parfaitement capable de retranscrire mes pensées seul. Et quand bien même je n'en serai pas capable, ce n'est pas à toi que je demanderai de jouer le rôle de "messager".
Au hasard parce que ça facilite la vie en communauté ? On trouvera toujours un défaut aux autres et il y a des défauts qu'il n'est pas nécessaire de mettre en avant. Est-ce que j'ai besoin de dire à mon voisin que je le trouve moche ou à Zenitram que c'est un con (note que c'est pour l'exemple et non une pensée que j'ai, tu es sans doute plein de choses mais pas "con") ? Non, au mieux ça vous glissera dessus, au pire ça vous blessera inutilement, ça n'apportera rien de positif à nos relations.
Même si je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec le fait de dire les choses, je sais d'expérience que ça ne facilite pas les interactions sociales. Oui si on était tous des robots dénués de sentiment et d'émotion, ça fonctionnerait. D'ailleurs avec certains individus plus ou moins ancrés dans un spectre autistique, ça fonctionne très bien. Non pas qu'ils soient des robots dénués d'émotion ou de sentiment, au contraire ils ont bien souvent un univers émotionnel et sentimental très riche, mais plutôt que leur mode de réflexion est différent des individus non-autistes. Ce n'est pas compris comme une attaque ou une critique mais plutôt comme un fait décorrélé de considération sentimentale.
Renault a écrit quelque chose de différent surtout.
Te contredire n'est pas un but de mon existence. J'affiche même parfois publiquement mon accord avec certains de tes propos.
D'accord mais ce n'est pas ce que tu as écrit à l'origine. Tu laissais comprendre que les individus étaient majoritairement malveillants selon toi, ce à quoi je m'opposais.
Renault a nuancé la chose : "La majorité des gens sont bienveillants, mais pas envers tout le monde en même temps." et je suis plutôt d'accord avec ça.
Maintenant selon le référentiel, oui je peux être malveillant. Sans doute que Bernard Arnault, en admettant qu'il me connaisse ce qui n'est pas le cas, me trouverait malveillant. Mais quand je parle de bienveillance et de malveillance, c'est envers les autres individus de manière générale. Et de manière générale, je n'ai pas envie de faire du mal aux autres (pas même à Bernard Arnault). Ce qui ne veut pas dire qu'il ne m'arrive pas d'en faire, j'essaye simplement d'appliquer une règle ancestrale : ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 7. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 13:57.
D'accord mais la condamnation est une forme de malveillance avérée et quantifiable.
Si je suis d'accord avec ton propos, je ne suis pas d'accord que c'est ce qu'a essayé de dire Zenitram. Zenitram n'a jamais écrit que tous les gens sont bienveillants mais pas envers tout le monde en même temps, c'est même plutôt l'inverse qu'il nous propose : "pourquoi ne pas être réaliste et dire plus proche de soit : Les gens s’en foutent des gens. Il va falloir le comprendre. Si ils pouvaient les piétiner, ils le feraient…".
On peut conjuguer au présent, cette pratique existe toujours même si elle est aujourd'hui illégale. On retrouve encore et toujours des salariés de grande surface témoigner de ces actes. Et c'est presque quotidien (voir notamment la page FB de M. Mondialisation qui pointe régulièrement du doigt ces agissements).
En 2019, 1 grande surface sur 2 continuait de détruire des denrées alimentaires consommables.
Et pourtant, avant même la loi Garot il était déjà possible de faire don de ses invendus. La boulangerie où vont mes parents le faisait il y a déjà 20 ans.
Et la question de pourquoi on fait ça accepte de multiples réponses. On a notamment lu des témoignages d'employés et/ou de membres associatifs ayant essayés de récupérer les invendus et dont le gérant du magasin a refusé de donner des produits à ceux "qui ne payent pas" : "Si je donne mes produits, alors pourquoi est-ce qu'on viendrait me les acheter ?".
D'autres aussi préfèrent détruire que de "s'embêter" à chercher de nouvelles alternatives. Ca va vite, c'est simple, on prend pas de risque.
Bref il peut y avoir une foule de raisons. Mais aucune qui ne me satisfasse. On ne gaspille pas la nourriture, d'autant plus quand il y a des individus qui meurent, littéralement, de faim.
C'est encore un autre sujet. Si je suis favorable à l'imposition, il faut aussi que l'argent récolté ainsi serve la communauté. Oui ça m'emmerde de payer des impôts pour financer des sondages commandés par l'Elysée pour savoir si le président sortant à une chance de gagner les prochaines élections. Non ça ne m'emmerde pas de payer des impôts pour entretenir les infrastructures, reverser des aides aux plus nécessiteux…
Mieux encore, revoir le découpage des taux d'imposition permettrait de mieux étaler l'effort commun en fonction des revenus.
Et je suis d'accord avec toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 4. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 11:55.
Et toi alors, comment tu mesures la malveillance alors ? Tu ne fais qu'exprimer un ressenti depuis le début, je t'apporte des chiffres qui constituent des faits avérés de malveillance. Si tu as mieux à proposer, fais-le. Mais ta vision très personnelle de la vie et des individus n'est pas pertinente. Au mieux ça nous sert à comprendre que visiblement la majorité des individus que tu côtoies sont malveillants avec TOI. Ce qui me laisse penser encore une fois que le problème ne sont pas les gens, mais plutôt TOI (au hasard, tu es désagréable avec eux et ils te le rendent bien ?).
Ce qui est dingue c'est qu'enfait, ça existe. On retrouve d'ailleurs souvent ces "entreprises bienveillantes" sous le statut "association loi 1901" (toutes les associations loi 1901 ne sont pas bienveillantes pour autant, j'anticipe).
Mais dans ton monde, pour je ne sais quelle obscure raison, la bienveillance doit nécessairement gommer la malveillance. C'est un peu plus compliqué que ça. Tu considères qu'une entreprise ne penserait que d'une manière uniforme, non une entreprise et composée d'individus différents. Certains sont bienveillants, d'autres non. Une entreprise n'est ni fondamentalement malveillante, ni fondamentalement bienveillante. Elle est ce que ses dirigeants veulent en faire (et les employés n'ont généralement pas leur mot à dire).
J'insiste : mes voisins sont bienveillants. Tu essayes de transposer ta réalité à la mienne, ça ne fonctionne pas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 9. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 11:30.
Enfait si tout le monde était aussi malveillant comme tu le prétend, on serait en état de guerre civil permanent.
Hors, la majorité des individus n'ont même pas de casier judiciaire. Il y a environ 550 000 condamnations par an dont seulement environ 3000 pour des crimes, l'immense majorité sont des délits (chiffres 2018).
67 000 000 millions d'habitants, 550 000 condamnations par an et seulement 3000 crimes. Ca fait moins de 0,1% de la population condamnée pour des délits (donc des faits peu graves) et même pas 0,0005% de la population condamnée pour des crimes (faits graves).
Donc oui, la majorité des gens ne sont pas malveillants, désolé Zenitram. Les faits, encore une fois.
C'est vrai qu'on a jamais vu les grandes surfaces asperger la nourriture de produits toxiques afin que les nécessiteux ne puissent pas la récupérer. Non jamais…
Le plus rigolo c'est que tu crois que je déteste les entreprises. Tu n'as décidément rien compris. Non, ce sont certains individus que je déteste. Ceux qui réduisent la qualité de vie de la majorité pour leur seul intérêt. Et bien souvent, ces individus sont des entrepreneurs… quel dommage…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 10.
C'est triste cette vision que tu as des individus. La majorité des individus sont bienveillants et n'ont aucune envie de marcher sur les autres.
Ne serais-tu pas en train de procéder à un effet miroir et de projeter le propre reflet de ton esprit sur les autres ?
Je n'ai encore jamais connu d'entreprise donnant sa surproduction aux individus. Par contre j'ai des voisins qui me donnent des tomates, des oignons, des courgettes…
Non le problème ce n'est pas "les gens". Le problème c'est qu'une poignée d'individus malades de vouloir accumuler toujours plus ait un (fort) pouvoir sur le reste de la société. Et pour arrêter cette prédation, il faut soigner les malades de l'accumulation outre-mesure.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: L'intérêt pour le joueur
Posté par Nibel . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 2.
Pour le I et le II que je connais moins, je sais qu'il y a effectivement quelques zones avec des couloirs compliqués qui ne sont pas esquivables et dont il faut se retaper l'intégralité en cas de défaite sur le boss. Ces couloirs ayant tendance à être parfois plus difficiles que le boss lui-même, je comprends la frustration…
Après c'est le propre que de cette licence que de frustrer le joueur et c'est un peu pour ça qu'on l'aime :). Mais oui, j'aurai bien mis des checkpoints avant les boss moi aussi parfois… (sinon il y a toujours possibilité de jouer à une version sur émulateur afin de profiter des "save state" et donc de placer un peu des checkpoints comme tu veux finalement).
Bonne réponse :). D'ailleurs j'ai écrit une bêtise, il m'arrive de jouer d'une manière qui n'était pas prévue par les développeurs (mais que le moteur du jeu permet quand même). C'est le cas notamment de :
- Grass slide sur TrackMania. C'est le fait de déraper sur les surfaces "herbe", c'est à l'origine un bug, l'herbe n'aurait pas du se comporter comme ça. Mais les joueurs ayant tellement appris à l'utiliser et cela offrant une mécanique de jeu supplémentaire intéressante, les développeurs l'ont conservé.
- Wave dash sur Super Smash Bros Melee. C'est le fait de faire une esquive gauche/droite en phase descendante d'un saut, permettant de se déplacer très rapidement d'un point A à un point B (plus rapidement qu'en déplacement "standard").
Ces comportement n'étaient pas voulu par les développeurs mais ils sont possibles malgré tout. Donc non, je ne joue pas toujours de la manière qu'auraient souhaités les développeurs.
Mais dans tous les cas, l'important quand on joue, c'est de s'amuser et prendre du plaisir.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: L'intérêt pour le joueur
Posté par Nibel . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 3.
Sur Don't Starve, tu peux jouer en mode "sans fin" (je ne connais plus exactement le nom) pour pouvoir revivre en revenant en fantôme au portail du début sans changer les autres règles (on doit aussi pouvoir revivre avec la statue mais j'ai un doute là-dessus).
A ma connaissance, ce n'est pas possible de mettre de checkpoint avant les boss dans les Souls. Mais dans Dark Souls III, tu as très souvent des raccourcis entre le feu et la salle du boss, tu n'as généralement pas besoin de tout te retaper.
Question de goût mais pour Don't Starve, oui mourir fait partie intégrante du jeu, au moins dans les premières heures. C'est pas forcément fun mais c'est une étape de l'apprentissage du jeu.
Mourir c'est le signe que tu as mal fait quelque chose. Ca t'oblige à réfléchir à qu'est-ce que tu as mal fait pour essayer de le corriger la prochaine fois.
Mourir dans un jeu ça ne me dérange pas du moment que j'apprends quelque chose.
Maintenant évidemment à chacun d'appréhender les jeux vidéo comme il l'entend. Mais j'ai toujours trouvé plus gratifiant de faire le jeu comme les développeurs voulaient que je le fasse (oui, même les jeux pourris mal conçus).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: commentaire obligatoire !
Posté par Nibel . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 10.
Je me réjouis surtout de pouvoir exercer pleinement une activité qui me prend du temps sous mon système d'exploitation préféré.
Oui moi aussi je préféré que ce soit des technos libres avec des jeux libres dans un monde idéal. Mais la réalité aujourd'hui c'est que le libre a très peu investi les jeux vidéo. Même s'il existe quelques jeux libres d'excellente qualité (0.A.D., Battle for Wesnoth, OpenArena, Wormux, SuperTux…), l'immense majorité des jeux sont aujourd'hui propriétaires.
Si je suis un libriste convaincu, je reste aussi conscient que les questions de licence n'intéressent en réalité qu'une infime portion des joueurs. Quand on est joueur, on veut surtout que notre jeu fonctionne.
Les clients anti-triche sont une des dernières barrières au jeu sous Linux et c'est bientôt du passé. C'est donc potentiellement plus de joueurs, plus d'utilisateurs de Linux, rendant le système d'exploitation plus intéressant pour les développeurs de jeux vidéo… On rentre dans un cercle vertueux ou Linux devient de moins en moins un OS de seconde zone pour le jeu vidéo. C'est également une plus grande base d'utilisateurs pouvant se poser la question des licences. C'est le cheminement que j'ai fait, je me suis d'abord intéressé à Linux avant de prendre conscience des licences logicielles, c'est le fait d'avoir écumé une partie de l'univers Linux qui m'a sensibilisé à la chose et non l'inverse.
Et comme on aime à troller sur le fait de savoir si Linux et ou non prêt pour le Desktop, bah les jeux vidéo c'est aujourd'hui une fraction du Desktop.
Donc oui les clients anti-triche, sapucépalibr, oui la majorité des jeux vidéo sapucépalibr mais maintenant pour les jeux-vidéo Linux cébiensamarsh. Et c'est déjà un premier pas important.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: L'intérêt pour le joueur
Posté par Nibel . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 8. Dernière modification le 25 septembre 2021 à 10:02.
Je rajouterai au moins un point : pour le défi technique et le plaisir de casser un logiciel.
Réaliser un logiciel de triche demande certaines compétences (reverse engineering, analyse de mémoire, parfois analyse de trames clients/serveurs…). C'est franchement intéressant pour celui qui aime ça.
Et c'est un vrai plaisir de casser les règles imposées par les développeurs à mon sens (ça doit être mon côté "jeune con rebelle" ça).
Même si je te rejoins, il n'est pas intéressant de tricher pour gagner à mon sens. On perd toute la satisfaction de la réussite personnelle.
Bien qu'on s'éloigne un peu du sujet, je lève quand même une exception sur certaines formes de triche qui a mon sens ont un intérêt, notamment pour tout ce qui concerne le "speedrunning" (le fait de terminer le plus rapidement possible un jeu vidéo). Il y a des glitchs, des manipulations de mémoire qui sont parfois réalisés mais sans logiciels tiers, le but étant de se servir uniquement du terrain de jeu offert par les développeurs.
A savoir que la triche est aussi présente au niveau professionnel du jeu vidéo. On ne compte plus les articles "top X des tricheurs dans l'e-sport". Mais ici c'est un peu différent, il y a évidemment la pression sociale et professionnelle qui joue mais également, l'appât du gain en monnaie sonnante et trébuchante. Et c'est régulièrement plusieurs centaines de milliers voir plusieurs millions de dollars dont on parle.
Mais finalement, c'est un comportement qui existe déjà dans le sport "traditionnel". Après on n'a pas encore trouvé le fonction "noclip" dans la vraie vie heureusement :D.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: C'est quoi un logiciel anti triche ?
Posté par Nibel . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 4.
Je ne rentrerai pas dans les détails techniques parce que ce n'est pas un sujet que je maîtrise mais je vais quand même essayer de te répondre.
Un logiciel anti-triche comme EAC ou BattlEye et un logiciel côté client qui permet de bannir automatiquement un joueur qui tricherait via un logiciel tiers afin de se donner un avantage par rapport aux autres joueurs.
Ca sert donc autant aux joueurs, afin de conserver une jeu le plus sain possible, qu'aux modérateurs à qui on ne demande plus de faire de surveillance manuelle.
Et comment ça fonctionne, je ne me suis pas sérieusement penché dessus mais globalement c'est capable de vérifier l'intégrité des fichiers du jeu, de lire dans la mémoire et de surveiller des processus en cours.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.