Et il semblerait que ça ait un effet positif dans l'apprentissage des chiffres et des opérations de base. Je ne retrouve malheureusement pas l'article en question qui traitait du sujet…
Mais associer le calcul à quelque chose de visuel semble être une bonne idée. On retrouve de nombreux jeunes asiatiques (du moins Japonais, parce qu'en Chine j'en sais rien) qui "bougent leurs mains" quand ils font des opérations, parce qu'ils se représentent leur soroban mentalement.
C'est sans doute une piste qui serait intéressante à explorer pour essayer d'améliorer l'apprentissage des opérations, notamment pour ceux qui ont des difficultés avec la "méthode occidentale".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Mais bon, je note quand même le double discours des militants antivaxx.
Je suis vacciné double dose (pas la 3ème).
Je reconnais l'efficacité des vaccins de manière générale, celui du Covid inclus.
Donc pour cette partie, c'est raté. Et d'ailleurs il s'agit de retrouver mes interventions ici sur le sujet pour s'assurer que je ne suis pas antivax. Mais pas non plus provax tout azimut. Je maintiens ma position que le vaccin tout azimut n'est pas la bonne solution à long terme et l'OMS, Israel et l'EMA sont en train d'aller dans mon sens (je l'ai dit il y a quelques semaines que j'avais une source à l'OMS et que le sujet était en train d'émerger, il émerge publiquement depuis quelques jours).
Maintenant si tu écoutes l'intervention de l'Agence Européenne des Médicaments, c'est bien ce qui est dit (en anglais) : "On s'inquiète qu'à terme, la réponse immunitaire soit diminuée, et soit moins bonne que ce qu'on souhaite, si on venait à adopter une stratégie consistant à injecter à la population des doses "booster" tous les 4 mois environ".
Ils font partis des individus ayant préconisés la vaccination, tu ne peux pas les qualifier d'antivax pour les disqualifier d'office ceux-là.
Et j'évite soigneusement de parler des soupçons de corruption que pèsent sur Ursula von der Leyen et ses échanges avec Albert Bourla qui vont donner du grain à moudre aux antivax pour le coup.
Mais faut arrêter de me qualifier d'antivax, vraiment. Parce que les antivax me qualifient, eux, de provax. Mettez-vous d'accord sur un qualificatif ou alors apprenez la nuance. Essayez une fois de considérer qu'on puisse reconnaître l'efficacité des vaccins tout en critiquant la stratégie du 100% vaccinés. Cette stratégie est en train d'évoluer. Mais pas à cause ou grâce aux vaccinés mais bien parce que les doses de rappel répétées semblent avoir un effet négatif sur l'efficacité de la réponse immunitaire sur le long terme. Y a un mois je passais pour un con quand je supposais ce scénario. Aujourd'hui les instances dirigeantes sont en train d'aller dans ce sens pourtant.
Si tu me considères antivax, alors l'EMA est antivax. Parce que je suis en phase avec la nouvelle stratégie de l'EMA.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Différence quand même majeure, Coca-Cola a le choix d'afficher ou non le nutri-score sur ses produits. L'affichage du nutri-score n'est pas une obligation et c'est au bon vouloir de l'industriel.
Me semble d'ailleurs que Coca-Cola n'affiche pas le nutri-score au moins sur son produit phare (mais j'écris peut-être une connerie, j'ai pas de produit Coca-Cola sous la main et je n'en ai pas eu depuis longtemps).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
"On s'inquiète qu'à terme, la réponse immunitaire soit diminuée, et soit moins bonne que ce qu'on souhaite, si on venait à adopter une stratégie consistant à injecter à la population des doses "booster" tous les 4 mois environ. Donc nous devons être très prudent de ne pas surcharger le système immunitaire avec des immunisations répétées." https://t.me/coronalive/3114
European Medicines Agency
J'ai pas encore fini de lire l'interview mais il me semblait qu'ils étaient deux sur ce projet ? Tarn Adams, l'interviewé et son frère Zach Adams.
En tout cas ça reste un des jeux les plus dingues qu'il m'ait été donné de jouer et j'y joue encore aujourd'hui. Aucun openworld de gestion ne lui arrive à la cheville en terme de fonctionnalités et de fun (les 20 ans de dev y sont pour quelque chose).
Ses principaux défauts étant son interface austère et ses graphismes ASCII demandant un petit apprentissage pour identifier rapidement son environnement bien qu'il existe des outils tiers pour afficher un environnement en 3D isométrique.
Mais une fois ces rudes barrières franchies, toute la profondeur du jeu s'ouvre à nous. Et quelle profondeur !
Ah si, contrairement aux jeux de gestion traditionnels, ici il va falloir accepter de perdre. Perdre c'est fun sur Dwarf Fortress. Et c'est d'autant plus fun qu'on ne meurt jamais deux fois de la même situation.
Et les plus littéraires d'entre nous adoreront lire les histoires des colonies (en résumé : il y a une fonctionnalité retraçant les différents évènements rencontrés par notre colonie qu'on peut partager à n'importe qui). Certaines sont drôles, loufoques, incongrues, tristes, banales, rageantes… Mais elles sont surtout toutes uniques.
Les amoureux de jeu de gestion qui n'ont pas encore franchi le pas : n'attendez plus, vous avez ici le Saint Graal du genre pour la modique somme de 0e.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce qui est faussé dès le départ c'est de penser que la loi de l'offre et la demande fonctionne réellement.
Les habitués d'ici savent combien je suis hostile aux concepts libéraux. Mais l'offre et la demande fonctionne oui.
En restauration il y a pénurie de mains d’œuvre ? Et bah c'est que l'offre (les salaires) n'est pas attractive (en plus de plein d'autres facteurs dont les conditions de travail mais un salaire élevé permet d'accepter plus facilement les autres inconvénients). Je pense que l'immense majorité des employés de la restauration seront d'accord là-dessus. Montez l'offre, je suis certain que la demande (candidatures) montera.
C'est ce qu'ont fait les restaurateurs anglais en augmentant en moyenne de 25% les salaires. Mieux encore, le rapport de force s'est inversé tant la demande est forte : ce n'est plus les restaurateurs qui choisissent les candidats, ce sont les candidats qui choisissent leur restaurateur. L'enfer du patronat, le paradis du salariat.
Et ça fonctionne bien dans les métiers de la tech également. Le cas de mon employeur est flagrant. On a des primes de cooptation de 2K cette année, on a une enveloppe d'augmentation moyenne beaucoup plus élevée que les trois dernières années alors qu'on n'a pas des résultats meilleurs, et pour mon cas personnel, étant pourtant un très mauvais négociateur et pas spécialement un bon développeur bien que j'ai des compétences transverses, j'ai fait +50% d'augmentation cette année en menaçant juste d'aller voir ailleurs. Et non je ne suis clairement pas indispensable, mais ils ne trouvent juste personne et je reste quand même moins cher que la moyenne des développeurs en France métropolitaine. Mais ayant appris à vivre avec 700e par mois quand j'étais autoentrepreneur et n'ayant pas fondamentalement changé mon mode de vie (bien que c'est quand même un plaisir, même un luxe, de ne plus compter chaque centime), je suis surtout demandeur d'excellentes conditions de travail et de collègues intéressants. Ma santé, mentale comme physique, d'abord.
Et on peu le voir aussi sur le marché de l'électronique… Le prix des composants explose, la demande est forte mais l'offre ne suit pas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
micro-entrepreneur : un excellent statut. Idem au fil des années, les règles varient et il faut se tenir au courant. À un moment, même sans aucun revenu y'avait quand même un peu de sous à sortir en fin d'année, donc il fallait vraiment se bouger et trouver un contrat payé :D Je n'ai pas trop suivi les évolutions. J'ai un pote sous ce statut qui râle lors de ses déclarations parce que certains modes de calculs changent. Ça reste tout de même bien plus simple que les entreprises classiques et la prise de risque est minime à se lancer là-dedans.
J'allais effectivement dire que dans tous les cas, tu payes la CFE, que tu génères 0 ou 72 600 euros de CA annuel.
Mais j'ai vu que la règle a changé en 2019 et que si l'on génère moins de 5K euros HT, on peut être exonéré de CFE.
Bon par contre l'administration a encore de gros progrès à faire, ça fait 4 ans que mon autoentreprise est radiée et tous les ans je suis quand même prélevé de la CFE. Et tous les ans j'appelle l'administration pour leur demander de me rendre mon argent et de se mettre à jour. On croise les doigts pour 2022.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il existe la licence CC-NC 2.0 pour ce type d'usage.
Mais ça pose quand même un problème de définition de ce qu'est un "usage commercial".
Admettons le cas d'un blogueur qui utilise une dépendance CC-NC 2.0 pour sa gestion des commentaires et qu'il génère des revenus par de la publicité. Doit-on considérer que c'est un usage commercial parce qu'il génère des revenus ou non ?
Il y a une incertitude juridique selon moi.
Le problème paraît assez difficilement solvable malheureusement. Probablement que nombre de juristes et autres experts en droit ont tenté de trouver des solutions et jusqu'à présent, le mieux qu'on ait réussi à avoir c'est le CC-NC 2.0, avec les faiblesses qu'il comporte…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
A partir du moment où tu fais du libre (j'insiste sur libre et non pas "opensource"), tu es conscient que tu ne vas pas vendre ton code. Tu le mets librement à disposition de tous.
Personne n'est tenu de te verser le moindre centime, pas même de contribuer à l'amélioration du code. Il faut considérer qu'un code libre, c'est un "don à l'humanité".
Si on souhaite être rémunéré en faisant du libre, il faut trouver un autre business model. Par exemple comme Red Hat qui vend des services autour du libre. Ou alors vendre une version propriétaire et enrichie de ton code comme le fait Gitlab.
Je comprends que ce soit rageant qu'une grosse entreprise type GAFAM se fasses des milliards en partie grâce à ton travail et qu'elle ne lâche pas la moindre miette du gâteau en remerciement. Mais de ce cas il faut utiliser une licence privatrice (enfin pour le côté légal, parce que ce n'est pas toujours suffisant pour empêcher la réutilisation illégale du code et entre le dev chez lui et une boîte de type GAFAM, il y a évidemment un gouffre pour se battre à égalité sur le terrain judiciaire).
Après évidemment, on parle de "l'esprit du libre", sous entendu "tu me partages, alors moi aussi je partage si je le peux". Pour moi, mais pas pour tout le monde, c'est une évidence. Ne serait-ce que pour entretenir une certaine émulsion. Mais sans contrainte légale… personne n'est tenu de le faire.
Alors faites du libre mais soyez conscients que n'importe qui peut en profiter. Des riches, des pauvres, des communistes, des fascistes, des entreprises, des particuliers… Et si ça vous emmerde, alors peut-être qu'une licence libre ne convient pas et qu'il va falloir réfléchir à un autre type de licence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je suis d'accord pour dire que l'intégration de Firefox est plus ergonomique que celle de Chrome/Chromium mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est caché pour Chrome/Chromium.
Aller chercher des informations et effectuer certaines actions en bas à gauche de l'écran, pourtant c'est quelque chose que tu fais régulièrement sur KDE/Plasma par défaut ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Par contre, installer une extension dans Chrome, c'est pénible, il y a le market, celui pas dans le market etc.
Et selon que tu ais une extension installée ou pas, l'affichage est complètement différent.
Je préfère l'approche comme dans Firefox. Tu veux installer une extension, il y a un seul "dépôt", pas un truc planqué ailleurs dans la page discrétos.
Je ne suis pas certain de comprendre…
En général on installe les extensions pour Chrome via le Web Store et les extensions Firefox via Firefox Extensions.
Dans les deux cas, on peut évidemment trouver des extensions non-publiées sur le dépôt officiel.
Mais sur les pages "Extensions" respectives des deux navigateurs, c'est sur leur dépôt officiel que ça pointe. Il n'y a rien de cacher, vraiment.
il me semble que le service de la poste de distribution de tract le respecte bien.
Pour en avoir parlé récemment avec un collègue postier, oui et ils sont même contents de voir un STOP PUB : c'est une action en moins, du travail en moins, du temps gagné sur la tournée et de fait, du temps libre en plus.
Si vous aimez votre postier, mettez un STOP PUB :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
(l'ancêtre de endeavouros, je ne me rappelle plus du nom)
Désolé pour le message doublon mais je ne peux plus éditer mon message…
C'était Antergos et j'en ai un assez mauvais souvenir aussi. Déjà parce qu'elle intégrait un dépôt tiers qui un jour avait cassé la distro et qu'on s'était pris une vague de pleurs sur les forums Arch alors que la distribution Arch n'avait rien à voir avec ce problème.
Je ne sais pas du tout ce que vaut EndeavourOS et si elle est intègre toujours un dépôt tiers. Sur le papier j'aime bien l'idée mais j'ai trop souvent vu des problèmes liés à des distributions Arch-based sur les forums Arch qu'on était incapable de reproduire et pour lequel l'auteur n'avait pas précisé qu'il utilisait une Arch-based… Ce qui fait perdre du temps à tout le monde (et titille les nerfs du pauvre benjarobin sur les forums FR).
Si vous n'utilisez pas une Arch vanilla, ne postez pas sur les forums Arch svp mais sur les forums de votre distribution :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Justement, maintenance et installation sont des cas de figures bien séparés.
On est d'accord mais le processus d'installation d'ArchLinux permet d'apprendre dans le même temps à faire ses opérations de maintenance de base.
C'est là tout l'intérêt.
Moi aussi j'ai longtemps utilisé ArchBang pour faire mes installations. En 10/15 min j'ai une Arch prête à l'emploi avec mon environnement de bureau favoris (OpenBox) et un minimum de paquets superflus. Bien que depuis deux semaines je sois passé sous Gnome Wayland pour des questions de perfs en jeu (je ferai peut-être un journal sur le sujet mais Gnome Wayland offre un gain en performance et en fluidité en jeu par rapport à OpenBox Xorg non-négligeable, c'est impressionnant).
Maintenant je fabrique mon iso avec Archiso, au début parce que j'étais curieux et maintenant parce que ça me permet d'avoir au paquet près le système que je veux immédiatement et que globalement, une fois que c'est fait c'est pas très compliqué ni très long à maintenir à jour.
D'accord à 100% mais désormais, Arch fournit un installateur officiel
J'avais vu ça mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut, je vois que c'est toujours expérimental, que ça diffère quand même d'une installation "à la mano" et qu'il est préférable de le mentionner si besoin de support.
J'essaierai de m'amuser avec dans une VM pour voir un peu ce qui diffère d'une installation "classique" à l'occasion.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Vraiment histoire de faire le tatillon : selon les sources, l'hindi serait plus parlé nativement que l'espagnol.
Perso, j'suis pas fan des liens hors anglais/français parce que ça demande des maîtriser un minimum la langue et que les outils de traduction nous font parfois perdre des informations (voir même peuvent changer le sens). Sur des sujets un peu techniques, c'est quand même dommage.
Le but c'est aussi de toucher au maximum le public DLFP. Donc nécessairement quand on sort de l'anglais/français, on réduit la population touchée.
Bon après un lien de temps en temps dans une autre langue, d'autant plus s'il n'existe pas d'équivalent en anglais/français, c'est pas un drame non plus.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'ai tendance à déconseiller les installateurs pour Arch aux néophytes d'Arch (et plus encore de Linux).
Une Arch ça se maintient, c'est pas spécialement compliqué ni très long comme peut l'être une Gentoo. Mais ça demande quand même un minimum de maintenance, plus qu'une Debian ou une Ubuntu. Du moins, plutôt que d'avoir une grosse update tous les X mois/années, vous allez étaler ça sur la durée.
Avec les installateurs, on n'apprend pas les spécificités d'Arch et on se retrouve sur les forums officiels à devoir orienter des utilisateurs perdus sur des sujets de base… ce qui ne devrait pas arriver en suivant le guide d'installation (et c'est franchement malvenu, autant sur les forums EN que les forums FR).
Une Manjaro peut éventuellement convenir, même si c'est pas Arch.
Pour ceux qui tiennent vraiment à installer une Arch à leur sauce sans passer par l'installation "classique" en ligne de commande, il existe l'excellent outil Archiso avec lequel on peut créer sa distribution Arch avec tous les packages, toutes les configs qui vont bien. Alors c'est sur que c'est pas le clickodrome mais à partir du moment ou l'on sait utiliser un éditeur de texte basique, on peut faire 99% du taf. Les 1% restant c'est connaître l'arbo pour préparer ses fichiers de conf et les 3 commandes pour créer son iso.
Sinon il y a toujours les Arch Install Script, qui permettent d'automatiser une bonne partie de l'installation maintenant.
Et pour ceux qui hésitent et se demandent "est-ce que Arch c'est fait pour moi ?", et bah si vous aimez bidouiller un peu sans pour autant devoir gérer vos USEFLAGS et compiler chacun de vos softs, que vous aimez être au plus proche de l'upstream, que faire des "dist-upgrade" ça vous gonfle autant que ça vous inquiète de tout casser, clairement essayez. Mieux encore, la doc Arch est à mon sens la plus fournie concernant une distro Linux (autant en EN qu'en FR). Non, le rolling-release n'est pas dangereux. Toutes mes machines sont sous Arch depuis 15 ans : laptops, desktops, smartphone, serveurs… Jamais cassée (seuls les pilotes Nvidia m'ont fait faire des nuits blanches mais c'est pas la faute de la distro).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Il s'est excusé dans une lettre qu'il a co-écrite, en Anglais, à propos de son étude foireuse. Donc, la plupart des Anti-vax ne vont pas lire cette lettre, et vont continuer à dire qu'il est censuré.
Je serai intéressé par le lien si tu l'as sous la main stp. Oui c'est pour donner à des pro-Raoult.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal La goutte.
Évalué à -2.
Dernière modification le 08 janvier 2022 à 01:59.
Puisqu'on est dans une forme de psycho, je me demande si tu as écrit ce message plein de compassion et d'humanité parce que Zenitram t'as considéré comme "la relève" ?
Que ce soit ou non le cas, l'enchaînement m'a fait franchement rire sur la forme.
D'avance désolé à l'ami Zenitram.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
On constate également que OnlyOffice existait bien avant LibreOffice (2009 vs 2011).
Ensuite en regardant le code, OnlyOffice est principalement écrit en C# (avec un peu de JS/PHP) tandis que LibreOffice l'est en C/C++ (avec un peu de Java, JS et Python).
LibreOffice est basé sur OpenOffice.
Donc s'il y a peut-être des échanges qui sont faits entre les deux projets, ils restent totalement indépendants l'un de l'autre.
J'espère t'avoir aidé à presque retrouver le sommeil.
Ah, j'oubliais :
la goutte ou la tartiflette ?
La truffade.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Vous connaissez le logo de sudo?
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sudo 1.9.9 et Opendoas 6.8.2. Évalué à 10.
C'est exactement lié à ça en effet. Confirmé dans le pages du site de sudo :
https://www.sudo.ws/about/logo/
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Poubelle
Posté par Nibel . En réponse au journal TI-92 à donner. Évalué à 5.
Et il semblerait que ça ait un effet positif dans l'apprentissage des chiffres et des opérations de base. Je ne retrouve malheureusement pas l'article en question qui traitait du sujet…
Mais associer le calcul à quelque chose de visuel semble être une bonne idée. On retrouve de nombreux jeunes asiatiques (du moins Japonais, parce qu'en Chine j'en sais rien) qui "bougent leurs mains" quand ils font des opérations, parce qu'ils se représentent leur soroban mentalement.
C'est sans doute une piste qui serait intéressante à explorer pour essayer d'améliorer l'apprentissage des opérations, notamment pour ceux qui ont des difficultés avec la "méthode occidentale".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Le monde va bientôt abandonner la stratégie vaccinale.
Posté par Nibel . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Je suis vacciné double dose (pas la 3ème).
Je reconnais l'efficacité des vaccins de manière générale, celui du Covid inclus.
Donc pour cette partie, c'est raté. Et d'ailleurs il s'agit de retrouver mes interventions ici sur le sujet pour s'assurer que je ne suis pas antivax. Mais pas non plus provax tout azimut. Je maintiens ma position que le vaccin tout azimut n'est pas la bonne solution à long terme et l'OMS, Israel et l'EMA sont en train d'aller dans mon sens (je l'ai dit il y a quelques semaines que j'avais une source à l'OMS et que le sujet était en train d'émerger, il émerge publiquement depuis quelques jours).
Maintenant si tu écoutes l'intervention de l'Agence Européenne des Médicaments, c'est bien ce qui est dit (en anglais) : "On s'inquiète qu'à terme, la réponse immunitaire soit diminuée, et soit moins bonne que ce qu'on souhaite, si on venait à adopter une stratégie consistant à injecter à la population des doses "booster" tous les 4 mois environ".
Ils font partis des individus ayant préconisés la vaccination, tu ne peux pas les qualifier d'antivax pour les disqualifier d'office ceux-là.
Et j'évite soigneusement de parler des soupçons de corruption que pèsent sur Ursula von der Leyen et ses échanges avec Albert Bourla qui vont donner du grain à moudre aux antivax pour le coup.
Mais faut arrêter de me qualifier d'antivax, vraiment. Parce que les antivax me qualifient, eux, de provax. Mettez-vous d'accord sur un qualificatif ou alors apprenez la nuance. Essayez une fois de considérer qu'on puisse reconnaître l'efficacité des vaccins tout en critiquant la stratégie du 100% vaccinés. Cette stratégie est en train d'évoluer. Mais pas à cause ou grâce aux vaccinés mais bien parce que les doses de rappel répétées semblent avoir un effet négatif sur l'efficacité de la réponse immunitaire sur le long terme. Y a un mois je passais pour un con quand je supposais ce scénario. Aujourd'hui les instances dirigeantes sont en train d'aller dans ce sens pourtant.
Si tu me considères antivax, alors l'EMA est antivax. Parce que je suis en phase avec la nouvelle stratégie de l'EMA.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Si c'est comme ça j'arrête de respirer!
Posté par Nibel . En réponse au lien Meta menace de ne plus proposer Facebook et Instagram en Europe (même pas cap'). Évalué à 2.
Différence quand même majeure, Coca-Cola a le choix d'afficher ou non le nutri-score sur ses produits. L'affichage du nutri-score n'est pas une obligation et c'est au bon vouloir de l'industriel.
L'obligation d'affichage du nutri-score est normalement pour les annonces publicitaires mais on peut en réalité y déroger en versant une contribution à l'Agence Nationale de Santé Publique.
Me semble d'ailleurs que Coca-Cola n'affiche pas le nutri-score au moins sur son produit phare (mais j'écris peut-être une connerie, j'ai pas de produit Coca-Cola sous la main et je n'en ai pas eu depuis longtemps).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Le monde va bientôt abandonner la stratégie vaccinale.
Posté par Nibel . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à -4.
"On s'inquiète qu'à terme, la réponse immunitaire soit diminuée, et soit moins bonne que ce qu'on souhaite, si on venait à adopter une stratégie consistant à injecter à la population des doses "booster" tous les 4 mois environ. Donc nous devons être très prudent de ne pas surcharger le système immunitaire avec des immunisations répétées."
https://t.me/coronalive/3114
European Medicines Agency
En Israel, marche arrière sur une idée de 4ème dose :
https://fortune.com/2022/01/11/pushback-fourth-covid-vaccine-doses-second-boosters-israel-uk-pfizer/
Le régulateur des drogues Européen lui aussi refuse une 4ème dose :
https://fortune.com/2022/01/12/ema-who-covid-fourth-boosters-pfizer-flu-endemic/
La stratégie du "tous vaccinés" est en train de montrer ses limites, comme je le supposais il y a plusieurs mois de ça.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Ils étaient pas deux ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Interview [en] du développeur solo de Dwarf Fortress, un projet de 20 ans. Évalué à 2.
Ah merci j'avais raté ce passage.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Ils étaient pas deux ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Interview [en] du développeur solo de Dwarf Fortress, un projet de 20 ans. Évalué à 10.
J'ai pas encore fini de lire l'interview mais il me semblait qu'ils étaient deux sur ce projet ? Tarn Adams, l'interviewé et son frère Zach Adams.
En tout cas ça reste un des jeux les plus dingues qu'il m'ait été donné de jouer et j'y joue encore aujourd'hui. Aucun openworld de gestion ne lui arrive à la cheville en terme de fonctionnalités et de fun (les 20 ans de dev y sont pour quelque chose).
Ses principaux défauts étant son interface austère et ses graphismes ASCII demandant un petit apprentissage pour identifier rapidement son environnement bien qu'il existe des outils tiers pour afficher un environnement en 3D isométrique.
Mais une fois ces rudes barrières franchies, toute la profondeur du jeu s'ouvre à nous. Et quelle profondeur !
Ah si, contrairement aux jeux de gestion traditionnels, ici il va falloir accepter de perdre. Perdre c'est fun sur Dwarf Fortress. Et c'est d'autant plus fun qu'on ne meurt jamais deux fois de la même situation.
Et les plus littéraires d'entre nous adoreront lire les histoires des colonies (en résumé : il y a une fonctionnalité retraçant les différents évènements rencontrés par notre colonie qu'on peut partager à n'importe qui). Certaines sont drôles, loufoques, incongrues, tristes, banales, rageantes… Mais elles sont surtout toutes uniques.
Les amoureux de jeu de gestion qui n'ont pas encore franchi le pas : n'attendez plus, vous avez ici le Saint Graal du genre pour la modique somme de 0e.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Delta vs Omicron vs Vaccin
Posté par Nibel . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
A crédibiliser également. Parce qu'il en a plus depuis 2 ans :
https://www.marianne.net/societe/sante/top-7-des-medecins-qui-ont-parle-beaucoup-trop-vite-sur-le-covid-19
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Salaire up
Posté par Nibel . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 5. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 12:41.
Les habitués d'ici savent combien je suis hostile aux concepts libéraux. Mais l'offre et la demande fonctionne oui.
En restauration il y a pénurie de mains d’œuvre ? Et bah c'est que l'offre (les salaires) n'est pas attractive (en plus de plein d'autres facteurs dont les conditions de travail mais un salaire élevé permet d'accepter plus facilement les autres inconvénients). Je pense que l'immense majorité des employés de la restauration seront d'accord là-dessus. Montez l'offre, je suis certain que la demande (candidatures) montera.
C'est ce qu'ont fait les restaurateurs anglais en augmentant en moyenne de 25% les salaires. Mieux encore, le rapport de force s'est inversé tant la demande est forte : ce n'est plus les restaurateurs qui choisissent les candidats, ce sont les candidats qui choisissent leur restaurateur. L'enfer du patronat, le paradis du salariat.
Et ça fonctionne bien dans les métiers de la tech également. Le cas de mon employeur est flagrant. On a des primes de cooptation de 2K cette année, on a une enveloppe d'augmentation moyenne beaucoup plus élevée que les trois dernières années alors qu'on n'a pas des résultats meilleurs, et pour mon cas personnel, étant pourtant un très mauvais négociateur et pas spécialement un bon développeur bien que j'ai des compétences transverses, j'ai fait +50% d'augmentation cette année en menaçant juste d'aller voir ailleurs. Et non je ne suis clairement pas indispensable, mais ils ne trouvent juste personne et je reste quand même moins cher que la moyenne des développeurs en France métropolitaine. Mais ayant appris à vivre avec 700e par mois quand j'étais autoentrepreneur et n'ayant pas fondamentalement changé mon mode de vie (bien que c'est quand même un plaisir, même un luxe, de ne plus compter chaque centime), je suis surtout demandeur d'excellentes conditions de travail et de collègues intéressants. Ma santé, mentale comme physique, d'abord.
Et on peu le voir aussi sur le marché de l'électronique… Le prix des composants explose, la demande est forte mais l'offre ne suit pas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Salaire up
Posté par Nibel . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 4.
Ce qui va permettre de négocier les salaires à la hausse. La loi de l'offre et de la demande :).
Très bonne nouvelle pour nous, amis développeurs.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: C'est orthogonal
Posté par Nibel . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 14:41.
J'allais effectivement dire que dans tous les cas, tu payes la CFE, que tu génères 0 ou 72 600 euros de CA annuel.
Mais j'ai vu que la règle a changé en 2019 et que si l'on génère moins de 5K euros HT, on peut être exonéré de CFE.
Bon par contre l'administration a encore de gros progrès à faire, ça fait 4 ans que mon autoentreprise est radiée et tous les ans je suis quand même prélevé de la CFE. Et tous les ans j'appelle l'administration pour leur demander de me rendre mon argent et de se mettre à jour. On croise les doigts pour 2022.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Double licence
Posté par Nibel . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 6.
Il existe la licence CC-NC 2.0 pour ce type d'usage.
Mais ça pose quand même un problème de définition de ce qu'est un "usage commercial".
Admettons le cas d'un blogueur qui utilise une dépendance CC-NC 2.0 pour sa gestion des commentaires et qu'il génère des revenus par de la publicité. Doit-on considérer que c'est un usage commercial parce qu'il génère des revenus ou non ?
Il y a une incertitude juridique selon moi.
Le problème paraît assez difficilement solvable malheureusement. Probablement que nombre de juristes et autres experts en droit ont tenté de trouver des solutions et jusqu'à présent, le mieux qu'on ait réussi à avoir c'est le CC-NC 2.0, avec les faiblesses qu'il comporte…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Oui mais non
Posté par Nibel . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 10.
A partir du moment où tu fais du libre (j'insiste sur libre et non pas "opensource"), tu es conscient que tu ne vas pas vendre ton code. Tu le mets librement à disposition de tous.
Personne n'est tenu de te verser le moindre centime, pas même de contribuer à l'amélioration du code. Il faut considérer qu'un code libre, c'est un "don à l'humanité".
Si on souhaite être rémunéré en faisant du libre, il faut trouver un autre business model. Par exemple comme Red Hat qui vend des services autour du libre. Ou alors vendre une version propriétaire et enrichie de ton code comme le fait Gitlab.
Je comprends que ce soit rageant qu'une grosse entreprise type GAFAM se fasses des milliards en partie grâce à ton travail et qu'elle ne lâche pas la moindre miette du gâteau en remerciement. Mais de ce cas il faut utiliser une licence privatrice (enfin pour le côté légal, parce que ce n'est pas toujours suffisant pour empêcher la réutilisation illégale du code et entre le dev chez lui et une boîte de type GAFAM, il y a évidemment un gouffre pour se battre à égalité sur le terrain judiciaire).
Après évidemment, on parle de "l'esprit du libre", sous entendu "tu me partages, alors moi aussi je partage si je le peux". Pour moi, mais pas pour tout le monde, c'est une évidence. Ne serait-ce que pour entretenir une certaine émulsion. Mais sans contrainte légale… personne n'est tenu de le faire.
Alors faites du libre mais soyez conscients que n'importe qui peut en profiter. Des riches, des pauvres, des communistes, des fascistes, des entreprises, des particuliers… Et si ça vous emmerde, alors peut-être qu'une licence libre ne convient pas et qu'il va falloir réfléchir à un autre type de licence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Allez, je me fais l'avocat du diable...
Posté par Nibel . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 2.
Je suis d'accord pour dire que l'intégration de Firefox est plus ergonomique que celle de Chrome/Chromium mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est caché pour Chrome/Chromium.
Aller chercher des informations et effectuer certaines actions en bas à gauche de l'écran, pourtant c'est quelque chose que tu fais régulièrement sur KDE/Plasma par défaut ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Allez, je me fais l'avocat du diable...
Posté par Nibel . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 2. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 15:04.
Je ne suis pas certain de comprendre…
En général on installe les extensions pour Chrome via le Web Store et les extensions Firefox via Firefox Extensions.
Dans les deux cas, on peut évidemment trouver des extensions non-publiées sur le dépôt officiel.
Mais sur les pages "Extensions" respectives des deux navigateurs, c'est sur leur dépôt officiel que ça pointe. Il n'y a rien de cacher, vraiment.
Pour preuve, chez Chrome/Chromium :
https://i.imgur.com/al4VbTJ.png
Chez Firefox :
https://i.imgur.com/93LRgoF.png
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Rien ne se perd
Posté par Nibel . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 10.
Pour en avoir parlé récemment avec un collègue postier, oui et ils sont même contents de voir un STOP PUB : c'est une action en moins, du travail en moins, du temps gagné sur la tournée et de fait, du temps libre en plus.
Si vous aimez votre postier, mettez un STOP PUB :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je l'avais dit :(
Posté par Nibel . En réponse au lien La police a utilisé illégalement les données de traçage covid en Allemagne pour une enquête. Évalué à 1. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 15:42.
Zenitram avait pourtant affirmé que tout ça, c'était de la démagogie et de la bêtise.
Merde alors… Les faits ont eu raison de lui et de son légendaire pragmatisme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je déconseille (même si ça semble fonctionner)
Posté par Nibel . En réponse au lien Vous voulez essayer Arch-Linux ? Faites-le facilement avec Calam-Arch (tutoriel). Évalué à 3. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 11:58.
Désolé pour le message doublon mais je ne peux plus éditer mon message…
C'était Antergos et j'en ai un assez mauvais souvenir aussi. Déjà parce qu'elle intégrait un dépôt tiers qui un jour avait cassé la distro et qu'on s'était pris une vague de pleurs sur les forums Arch alors que la distribution Arch n'avait rien à voir avec ce problème.
Je ne sais pas du tout ce que vaut EndeavourOS et si elle est intègre toujours un dépôt tiers. Sur le papier j'aime bien l'idée mais j'ai trop souvent vu des problèmes liés à des distributions Arch-based sur les forums Arch qu'on était incapable de reproduire et pour lequel l'auteur n'avait pas précisé qu'il utilisait une Arch-based… Ce qui fait perdre du temps à tout le monde (et titille les nerfs du pauvre benjarobin sur les forums FR).
Si vous n'utilisez pas une Arch vanilla, ne postez pas sur les forums Arch svp mais sur les forums de votre distribution :).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je déconseille (même si ça semble fonctionner)
Posté par Nibel . En réponse au lien Vous voulez essayer Arch-Linux ? Faites-le facilement avec Calam-Arch (tutoriel). Évalué à 1.
On est d'accord mais le processus d'installation d'ArchLinux permet d'apprendre dans le même temps à faire ses opérations de maintenance de base.
C'est là tout l'intérêt.
Moi aussi j'ai longtemps utilisé ArchBang pour faire mes installations. En 10/15 min j'ai une Arch prête à l'emploi avec mon environnement de bureau favoris (OpenBox) et un minimum de paquets superflus. Bien que depuis deux semaines je sois passé sous Gnome Wayland pour des questions de perfs en jeu (je ferai peut-être un journal sur le sujet mais Gnome Wayland offre un gain en performance et en fluidité en jeu par rapport à OpenBox Xorg non-négligeable, c'est impressionnant).
Maintenant je fabrique mon iso avec Archiso, au début parce que j'étais curieux et maintenant parce que ça me permet d'avoir au paquet près le système que je veux immédiatement et que globalement, une fois que c'est fait c'est pas très compliqué ni très long à maintenir à jour.
J'avais vu ça mais je n'ai aucune idée de ce que ça vaut, je vois que c'est toujours expérimental, que ça diffère quand même d'une installation "à la mano" et qu'il est préférable de le mentionner si besoin de support.
J'essaierai de m'amuser avec dans une VM pour voir un peu ce qui diffère d'une installation "classique" à l'occasion.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non anglophone (-:
Posté par Nibel . En réponse au lien Vous voulez essayer Arch-Linux ? Faites-le facilement avec Calam-Arch (tutoriel). Évalué à 4.
Vraiment histoire de faire le tatillon : selon les sources, l'hindi serait plus parlé nativement que l'espagnol.
Perso, j'suis pas fan des liens hors anglais/français parce que ça demande des maîtriser un minimum la langue et que les outils de traduction nous font parfois perdre des informations (voir même peuvent changer le sens). Sur des sujets un peu techniques, c'est quand même dommage.
Le but c'est aussi de toucher au maximum le public DLFP. Donc nécessairement quand on sort de l'anglais/français, on réduit la population touchée.
Bon après un lien de temps en temps dans une autre langue, d'autant plus s'il n'existe pas d'équivalent en anglais/français, c'est pas un drame non plus.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Je déconseille (même si ça semble fonctionner)
Posté par Nibel . En réponse au lien Vous voulez essayer Arch-Linux ? Faites-le facilement avec Calam-Arch (tutoriel). Évalué à 6. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 01:23.
J'ai tendance à déconseiller les installateurs pour Arch aux néophytes d'Arch (et plus encore de Linux).
Une Arch ça se maintient, c'est pas spécialement compliqué ni très long comme peut l'être une Gentoo. Mais ça demande quand même un minimum de maintenance, plus qu'une Debian ou une Ubuntu. Du moins, plutôt que d'avoir une grosse update tous les X mois/années, vous allez étaler ça sur la durée.
Avec les installateurs, on n'apprend pas les spécificités d'Arch et on se retrouve sur les forums officiels à devoir orienter des utilisateurs perdus sur des sujets de base… ce qui ne devrait pas arriver en suivant le guide d'installation (et c'est franchement malvenu, autant sur les forums EN que les forums FR).
Une Manjaro peut éventuellement convenir, même si c'est pas Arch.
Pour ceux qui tiennent vraiment à installer une Arch à leur sauce sans passer par l'installation "classique" en ligne de commande, il existe l'excellent outil Archiso avec lequel on peut créer sa distribution Arch avec tous les packages, toutes les configs qui vont bien. Alors c'est sur que c'est pas le clickodrome mais à partir du moment ou l'on sait utiliser un éditeur de texte basique, on peut faire 99% du taf. Les 1% restant c'est connaître l'arbo pour préparer ses fichiers de conf et les 3 commandes pour créer son iso.
Sinon il y a toujours les Arch Install Script, qui permettent d'automatiser une bonne partie de l'installation maintenant.
Et pour ceux qui hésitent et se demandent "est-ce que Arch c'est fait pour moi ?", et bah si vous aimez bidouiller un peu sans pour autant devoir gérer vos USEFLAGS et compiler chacun de vos softs, que vous aimez être au plus proche de l'upstream, que faire des "dist-upgrade" ça vous gonfle autant que ça vous inquiète de tout casser, clairement essayez. Mieux encore, la doc Arch est à mon sens la plus fournie concernant une distro Linux (autant en EN qu'en FR). Non, le rolling-release n'est pas dangereux. Toutes mes machines sont sous Arch depuis 15 ans : laptops, desktops, smartphone, serveurs… Jamais cassée (seuls les pilotes Nvidia m'ont fait faire des nuits blanches mais c'est pas la faute de la distro).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: arte aussi…
Posté par Nibel . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 4.
Il faut considérer qu'une certaine proportion de bivalves utilisent ces boutons comme étant "d'acccord" / "pas d'accord".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: pas faux mais en francais :)
Posté par Nibel . En réponse au journal Vidéo de qualitay sur l'histoire du mouvement anti-vaxx. Évalué à 5.
Je serai intéressé par le lien si tu l'as sous la main stp. Oui c'est pour donner à des pro-Raoult.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je comprends rien
Posté par Nibel . En réponse au journal La goutte. Évalué à -2. Dernière modification le 08 janvier 2022 à 01:59.
Puisqu'on est dans une forme de psycho, je me demande si tu as écrit ce message plein de compassion et d'humanité parce que Zenitram t'as considéré comme "la relève" ?
Que ce soit ou non le cas, l'enchaînement m'a fait franchement rire sur la forme.
D'avance désolé à l'ami Zenitram.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# TooLinux se trompe
Posté par Nibel . En réponse au journal OnlyOffice basé sur LibreOffice ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 janvier 2022 à 00:41.
Les deux suites bureautiques sont totalement indépendantes et n'ont aucun autre lien que… d'êtres des suites bureautiques.
Pour s'en assurer, on peut déjà lire les 2 pages Wikipédia respectives ou il n'est nullement fait mention l'une de l'autre :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/OnlyOffice
- https://fr.wikipedia.org/wiki/LibreOffice
On constate également que OnlyOffice existait bien avant LibreOffice (2009 vs 2011).
Ensuite en regardant le code, OnlyOffice est principalement écrit en C# (avec un peu de JS/PHP) tandis que LibreOffice l'est en C/C++ (avec un peu de Java, JS et Python).
LibreOffice est basé sur OpenOffice.
Donc s'il y a peut-être des échanges qui sont faits entre les deux projets, ils restent totalement indépendants l'un de l'autre.
J'espère t'avoir aidé à presque retrouver le sommeil.
Ah, j'oubliais :
La truffade.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.