Vador Dark a écrit 746 commentaires

C'est triste ton point de vu sur la tristesse.

T'as vraiment décidé de niquer le peu d'estime qu'on a de nous même toi! :)

Euh, je trouve que notre nenet chéri et nos machines adorées sont quand même de belles révolutions. C'est quand même en train de complètement changer le fonctionnement de la société. Je ne crois pas qu'on puisse parler de "révolution mineur".

Bon, c'est vrai que la machine a vapeur n'était pas infecté de flash et autres joyeusetés DRMistes, mais quand même!

Oui c'est vrai les télécom sont très cher en Belgique, mais disponnible à prix identique dans 99,99% des habitations du territoire.

En france si tu n'habite pas près d'une grosse ville, t'es condamné. :(
C'est difficilement comparable. La Belgique est beaucoup plus petite que la France.

Y a-t-il en Belgique, des coins à la démographie proche des campagnes reculés de France? J'ai l'impression que c'est un peu partout plutôt proche de l'Ile de France.

Et surtout, pourquoi font-ils du lobbying pro-brevet, notamment en Europe?

Euh, a mon avis, on utilise quand même la mémoire pour la partie "intelligence". Je pense qu'on procède beaucoup par analogie pour réfléchir. Le fait que les mêmes outils mathématiques servent à résoudre des problèmes très divers montre qu'il y a un lien, certes abstrait, entre les choses. Et a mon avis, la mémoire est comme une immense base de donnée, et l'intelligence un mécanisme capable de sortie les données utiles en fonction du problème à résoudre, données qui n'ont pas forcément un rapport apparent avec ledit problème.
Par exemple, si tu fais des crêpes pour la première fois, es-tu sûr que tu ne réutilises pas ce que tu as acquis en programmant, par analogie, même de façon inconsciente?

Par contre, ce qu'on peut imaginer, ce serait que la vie soit stockée en parallèle sur un support externe, et que régulièrement(genre pendant une heure avant d'aller ce coucher) on ait une "piqûre de rappelle" de souvenirs, un programme qui ressortirait à grande vitesse énormement de souvenirs, et qui ferait travailler le cerveau dessus pour une meilleur mémorisation.

Plein toi pas, t'as au moins eu un meilleur chauffage :).

Ce serait bien de voir si Novell touchera quelque chose sur les linux pré-installés. Bon même si ce n'est pas le cas, c'est déjà bien. Maintenant, si il y avait un arrangement entre les deux : Novell touche une partie du surcoût de la licence(du +10$), et en contre partie il se démerde pour que l'OS tourne correctement dessus.

Bon, ceci dit, après, ça les regardes :).

which lenomduprogramme te permet de savoir où se trouve le binaire. Après, tu pourra créer un lien sur le bureau, tu utilises quelle environnement? Kde? Gnome?

Très vieux coucou, c'est peut-être un peu fort, non? :)

Sinon, j'avais testé, et j'obtiend grosso modo les mêmes perfs en utilisant le rendu logiciel que mon GMA950. Peut-être le pilote qui est encore jeune, et qui vas au fil du temps démultiplier notre Desktop-eXperience?

On peut bien breveter le "eh mais on pourrait lié une action à deux clicks séparé d'un faible interval", ou "eh mais on pourrait avoir plusieurs bureaux, et les fenêtres réparties sur chacun d'eux". Si ça ce ne sont pas des brevets sur des idées.

Personne n'a dit que ça ne concernait que les logiciels. C'est pour cela que j'employait le terme "brevet sur les idées" plutôt que "brevet logiciel".

Euh, je crois que tu n'as pas bien compris ce qu'était la propriété intellectuelle et les brevets sur les idées.

Avec les brevets sur les idées, on ne parle pas de quelqu'un qui a repompé un bout de code. On parle de quelqu'un qui a repompé une idée.
Exemple: tu as une superbe idée de tournure de phrase qui fait super bien, et que tu exploites sur cette phrase. Le droit d'auteur, ce sera le droit que tu aura sur cette phrase. Bon, heureusement qu'on ne peut interdire l'utilisation d'une phrase, mais c'est pour l'exemple. Le brevet te permettra de dire "l'idée de la tournure, c'est moi qui l'est trouvé, c'est à moi".
Les problèmes sont que:
->Lorsqu'on a une idée, aussi génial soit-elle, on réutilise des idées déjà existante. Pour ta tournure de phrase, tu réutilises le langage par exemple. Et c'est même pire que ça, car tu ne sais pas toujours ce que tu réutilises(tu peux très bien réutiliser la logique acquise par les mathématiques, même inconsciemment, ton idée peut aussi faire appelle à une "sous-idée" qu'un autre à eu avant toi, mais que tu as retrouvé). Ainsi, on fait comme des territoires sur la connaissance : ce bout là est à moi, celui-là aussi. Et donc il est impossible de créer de nouvelles idées sans réutiliser des idées appartenant à d'autres. Le problème est que tout le monde réutilisent des idées appartenant à d'autres, par conséquents tout le monde est attaquable. Il y a celui qui a lui aussi de nombreuses idées, et qui va pouvoir créer sans risquer d'être attaquer car tout le monde sait qu'il pourra attaquer en retour. On le voit : chaque fois qu'une boite A se fait attaquer par une boite B, elle annonce qu'elle va attaquer la boite B en retour pour les brevets que cette dernière viole. Microsoft l'a déjà fait avec Alcatel, Apple l'a également fait lorsque ça lui est arrivé. Il n'y a que la petite PME qui n'a pas les moyens de s'acheter de la connaissance qui ne pourra répliquer, et qui pourra sans crainte être attaquée.

->Ensuite, quand on créé des idées a partir des idées des autres, la moindre des choses, c'est quand même de laisser les autres recréer a partir de ses propres idées. Je ne crois pas que Microsoft est réinventés les mathématiques par exemple. Et les entreprises pharmaceutiques feraient-elles ce qu'elles font aujourd'hui si il n'y avait pas eu tout ce qui avait été découvert jusqu'à présent, et pas seulement par elle?

Einstein disait "le génie, c'est l'art de cacher ses sources". Cela montre qu'il avait bien compris, qu'aussi énorme soit ses découvertes, ça n'est finalement qu'une fine couche rajouté sur la connaissance existante. Il n'a pas réinventé l'addition pour cela. Et d'autres peuvent réutiliser ces créations pour encore faire progresser le monde. C'est comme ça que le monde avance.

Tout ça pour dire ce qu'on savait déjà, mais qu'il est important de comprendre:
->Les brevets sur les idées n'aident pas l'innovations. Ils servent uniquement à instaurer des monopoles.
->Le droit d'auteur n'EST PAS comparable aux brevets sur les idées. Le droit d'auteur concerne une réalisation, là où un brevet sur les idées concerne les idées qui la compose.

./configure ne dit rien?
Tu as tout ce qu'il faut côté opengl?

Là une fonction provenant très certainement d'une lib externe n'est pas déclaré. A mon avis tu devrais voir du côté de mesa.

Ah ok, je comprends mieux ta position. Je croyais que tu parlais des lois empêchant de kidnapper des bonshommes pour faire tout un tas d'expérience diabolique dessus, jusqu'à ce qu'un en survive. :)

Euh, tu peux développer le côté "commission d'éthique débiles" qui empêche les expérimentations dont on est quasiment certains qu'avant de pouvoir être au point, elle nécessiterait le sacrifice de nombres d'êtres humains?

Elle parle d'un mémo dans lequel bill gates reconnaîtrait que les brevets n'auraient jamais permit à Microsoft de réussir. Quelqu'un aurait-il plus d'information dessus? Un lien vers ce mémo par exemple? Je serais intéressé.

Moi j'aurais mis les liens vers ceux qui l'autorisent. Et les autres, et bien si ils viennent se plaindre du fait qu'il n'y a pas de lien pour eux, et mettent en avant un problème d'équiter, je leur aurais fait remarquer qu'ils ne nous autorisent pas à l'être, et qu'il n'y a aucune raison que les sites de ceux qui l'autorisent en soit privés parce que deux parties le refusent.

Mes 2 mg d'humeur :).

Tout pareil.

En revanche, certains n'ont pas pus s'empêcher de te moinser ;).

Vous faites assez chier, c'est un forum ou un jeu de celui à qui trouvera le troll.
Il y a au moins une chose dont je suis sûr, c'est que ce n'est pas un forum ici. Les forums: http://linuxfr.org/forums/ :)

En gros, le Web 3.0, c'est un accès SSH sur sa machine. c'est beau le progrès :).

Euh, en plus des problèmes écologiques soulignés, je doute que Jean Kevin pour partager ses screen de Head Shot dans Counter Strike colle son vieux PII avec une Debian, PII qu'il a de toute façon jeté dés la sortie du PIII. Si cette tendance ce confirme, ce serait plutôt de la box qui intégrerait le nécessaire, où un logiciel installé sur le Windows du pc familiale. A partir de là, je me demande où pourrait bien être le contrôle des données personnels.

Non non, je ne dis pas qu'ils se font attaquer par leur propre produit:
http://www.clubic.com/actualite-70250-microsoft-poursuivi-ma(...)

Une société de travail collaboratif nommée Office Live attaque ms en justice.

On peut dire que ça ne va pas super pour eux. Après qu'Alcatel est eu gain de cause, si cette société gagne également, est-ce que ça ne risque pas de tenter d'autres de les suivrent? Et surtout, est-ce que ça ne risque pas de jouer en la défaveur de Microsoft dans les futurs procès qu'ils engageraient, un cumul de défaite?

Encore une fois, c'est grosso-modo ce que je dis.

La GPL est a la base issu du mouvement fsf, mais est également utilisé pour de l'open source.

Pour le "mouvement social", on est d'accord, c'est vague. Mais la fsf met quand même en avant son côté mouvement social, ses valeurs libristes.

Du côté de l'OSS, il s'y dira plutôt qu'on peut respecter les mêmes principes appliqués aux logiciels que la fsf(les 4 libertés fondamental) pour l'efficacité que cela procure.

Alors, a par éventuellement quelques cas, amha, ce qui va différencier les deux mouvements, c'est la motivation qu'ont les membres à appartenir à l'un plutôt qu'à l'autre. Pour preuve, comme tu l'as dis, ils utilisent les mêmes licences.

Et enfin, je n'ai jamais dis que les deux étaient proches. J'ai *juste* dit qu'il était difficile de les distinguer uniquement sur le logiciel.

Quand a l'accord Novell/Microsoft, j'attends d'en savoir un peu plus, car on entend a peu prêt tout et son contraire là dessus. Comme d'habitude sur les sujets un peu chaud quoi, autant ne pas alimenter une polémique qui n'aurait pas lieu d'être.

On est d'accord, Open Source != logiciel libre. Et en ce qui me concerne, je me sens plus proche du mouvement du logiciel libre que de l'open source.

Ce que je cherche à mettre en avant, c'est que la différence est plus au niveau des objectifs que des licences employés.

L'un s'affiche comme un mouvement social, l'autre comme un modèle de développement efficaces. Mais les deux reposent globalement, au niveau des licences, sur les mêmes principes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source :
Voici les principaux critères :
la libre redistribution ;
un code source disponible ;
les travaux dérivés possibles.

C'est plutôt Microsoft qui crée la confusion en déclarant son Windows CE comme "Open Source". Car certes, ses sources sont ouvertes pour les clients(sur ce point ils ne racontent pas d'âneries), mais je ne crois pas qu'un de leur client ait le droit de rediffuser les sources du logiciel. Si c'est bien le cas(et je doute que ça ne le soit pas), en aucun cas ce logiciel peut-être pris comme faisant parti du mouvement de l'Open Source.

Sinon, je suis d'accord avec toi sur l'idéologie, ça mérite d'être précisé.