Partiellement oui. Dans la mesure où on aimerait mieux savoir quels sont les critères pour mentir ?
Le même service indiquant clairement quand il ment me paraitrait sensiblement plus attractif. À moins que ce ne soit déjà le cas ?
Merci. Le progrès est à peine crédible. Il y a quelques années, outre les verbes à la troisième personne du pluriel conjugués avec un s et les participes passés à l'infinitif, je ne pouvais pas aligner quatre mots — enfin trois car un restait bloqué dans l'interface chaise clavier — sans pratiquer le jumelage entre homophones. LinuxFr a du bon… Merci encore à tous ceux qui m'ont repris au fil des années ; et pardon aux victimes ; notons néanmoins que les remerciements des ophtalmologistes sont toujours attendus.
Effectivement le doublet épicène (j'en ignorais le nom) paraît une solution efficace à ce qui naguère n'était pas un problème. Mais… à partir du moment où des gens à courtes vues font l'effort de l'employer à tort et à travers, ils distordent la notion de genre grammatical. Et ça c'est pour le coup un véritable problème. Parce que chaque phrase où un malheureux quidam (ou une malheureuse quidam ; ah non pardon quaedam peut-être, ou quaedamae ?) oubliera de dédoubler ses expressions elles ne concerneront plus qu'une minorité de l'humanité. L'idée à son paroxysme aboutirait à ce qu'au lieu « d'un des plus brillant scientifique français » il faille par exemple formuler « un des plus brillant parmi les scientifique français, hommes et femmes compris » ; après être passé « d'un des plus remarquable auteur parmi les romanciers » à « un des plus remarquable auteur parmi les romanciers et romancières » (exemple emprunté à B. Pivot si je ne me trompe). Comme quoi le ridicule peut tuer ; les langues au moins [].
Quant à moi j'ai choisi : je ne lis plus les textes employant de manière trop marquée la novlangue. Les « sociétales » pour dire « sociale » et autres césure sexistes [*] arbitraires du genre grammatical me semblent marquer le niveau zéro de la réflexion de l'auteur — celui de la personne n'ayant même pas remarqué qu'elle ne parle pas l'anglais, mais une langue avec des genre grammaticaux nettement marqués et découplés de toute espèce de lien avec le sexe ou la sexualité, une langue avec un dictionnaire propre non publié par Harrap — et sa tendance à n'être qu'un fétu balloté par les modes d'outre atlantique ou de la perfide Albion :-).
Précisément il s'agit des propriétés de dispersion du milieu. Ce terme désignant le fait que l'indice optique soit dépendant de la longueur d'onde. Et dans l'exemple cité, le phénomène permettant d'observer que le milieu est dispersif est effectivement la réfraction qui se fait donc dans différentes directions en fonction de la ~couleur (~= longueur d'onde) de la lumière ; d'où les franges colorés observées.
félicitations. Tout le monde le sait « nul ne peut servir deux maîtres ». Alors avoir du logiciel privateur propriétaire tournant dans une machine…
Un peu ignorant dans le domaine où vous œuvrez, la phrase suivante m'intrigue :
« Depuis nous avons rebooté avec succès un serveur Open Compute plus de 10 000 fois sans aucun plantage ni ralentissement (ce qui n'a jamais été possible avec un BIOS UEFI) […] »
Est-ce à dire que les logiciels UEFI soient tous de tels bloatware qu'il soit délicat pour eux de produire de nombreuses fois la même séquence d'opérations ? Ou autre chose ? Qu'est ce qui cause ces plantages au démarrage ? Ces ralentissement ? Ensuite ? Et comment se fait-il que NERF/Linux les résolve ? Est-ce bien lui ? Eux ? Sans doute la magie de l'open-source ;-) ?
Voyez, les questions se pressent sans bien pouvoir cerner le sujet. Merci d'avance pour les lumières que vous saurez apporter.
L'avocat du plaignant l'a fait. C'est pour ça que les deux versions apparaissent totalement séparées. Diff ne trouve aucune correspondance entre les deux texte.
« […] l'homme de paille que j'ai fabriqué reste réaliste […] »
Merci d'en faire état ouvertement. Mais la logique d'un tel comportement m'échappe. De mon point de vue, le sujet — la nature des droits sur l’immatériel — est d'une importance primordiale. S'y comporter en troll, paraissait discourtois et inapproprié. Qu'est qui cause ce revirement ?
Étymologiquement on comprend bien pourquoi aliénation pourrait convenir (moins bien qu'asservissement de toute évidence) pour désigner l'appropriation d'une personne humaine par une autre. Toutefois les dictionnaires et l'usage ne plaident pas dans ce sens.
Si je comprends bien c'est une critique de pure forme que vous faites de ce propos. Et de fait « esclavagiser » pique à double titre. D'une part une périphrase comme « réduire en esclavage » ou le mot juste « asservir » auraient été plus appropriés. D'autre part le terme paraît un peu fort d'où peut-être cette critique amplifiant l'hyperbole initiale.
Nonobstant, ce commentaire me paraît approprié et une forme plus explicite de ce qu'avait énoncé précédemment le même auteur. En effet, il rappel — à sa manière certes — que le droit d'auteur est fondamentalement une entorse aux droits fondamentaux. Entorse justifié par ses fins. Mais que le pouvoir doit savoir garder proportionnée à sa finalité. Chose que d'aucuns ont largement perdu de vue, conduisant aux aberrations que l'on sait.
Ô emoticon et autres points d'ironies, marqueurs de l'hyperbole, ponctuations soulignant la caricature ou accentuant le sifflement des persifflage, à quel point ne nous faites vous point défaut ? Ou pas.
Voilà qui montre que les Français courent depuis belle lurette après la réforme de leur langage afin de faire coïncider deux choses fort disjointes. Remarquons que nos amis anglo-saxons qui, eux, n'ont jamais songé qu'il puisse exister un lien, fusse-t-il ténu, entre orthographe et prononciations n'ont pas besoin de se casser la tête à essayer d'inventer des réformes orthographiques euphoniques. Alors, chiche pour les imiter ? Supprimons tout lien entre écriture et langue orale ;-).
On peut la voir sous deux aspects (l'anthropisation, c'est-à-dire les modifications de la planète et en particulier ici du paysage sous l'action humaine — désolé pour les femmes).
D'une part celui très bien décrit dans le journal. C'était mieux avant, en résumé. Et d'autre part celui de la nécessité humaine. Comme nous sommes dans un pays relativement peu corrompu — du moins le crois-je — si modifications du paysage il y a, n'est-ce pas probablement que derrière se trouve la nécessité d'un de nos voisins ? Une meilleur route pour faire moins de bouchons, d'accidents, réduire les temps de trajets, c'est-à-dire dire respectivement réduire la pollution, la morbidité, et améliorer la qualité de vie d'autrui. Les fermes bucoliques et leurs vents coulis cèdent la place à un habitat moderne, et pourquoi pas — soyons fous — intégrant de l'isolation ; n'est-ce pas aussi une meilleur qualité de vie à coût environnemental plus faible pour nos prochains ?
Alors certes tout n'est pas blanc ou noir. Corruption, erreurs, mauvais calculs à longs termes, voies plus optimales de changement… tout cela existe certainement. Mais derrière les modifications anthropiques dans un pays paisible, il me semble important de souligner qu'il y a souvent des nécessités. Ce n'est pas juste de la destruction gratuite des images riantes de nos enfances. MUTATIS MUTANDIS, comme on dit.
Plutôt que d'installer (puis de maintenir) 15 fois le même système, pourquoi ne pas utiliser PXE (pour peu que les machines soient connectées en permanence) ? Comme ça la duplication du système se fait avec :
Appuyer sur le bouton de démarrage.
C'est plus simple. non ?
N.B.: Ce qui précède est une taquinerie, PXE n'est pas approprié pour tous les environnements de travail.
Il me semble que le lien sur les échanges entre Mme Reda et le parlement s'arrête au moment où on refuse d'enregistrer la confirmation de sa demande (remarquablement Kafkaïen), et pas au moment où le document lui est transmis. Même si l'épilogue est connu, la partie intermédiaire paraît intéressante. Si quelqu'un a le lien…
« Pour la carte électronique, je ne savais pas. Qu'est-ce que les valeurs de calibrage ? :) »
Je suis étonné également. Récemment on a eu un disque en panne. Un échange de la partie électronique avec un disque du même modèle nous a permis d'y récupérer toutes les informations.
Bien vu. Dans les conditions normales de pression la température de vaporisation de l'eau est de 100°C. Mais en dessous, l'eau est dans (ou tend vers) un état d'équilibre — jamais en réalité, mais on ne modélise et raisonne facilement qu'à partir de l'équilibre, donc admettons l'équilibre — entre la phase liquide et le phase vapeur. On définit la pression de vapeur saturante comme la pression à laquelle la phase liquide est à l'équilibre avec la phase vapeur. À la température d'ébullition, la pression de vapeur saturante égale la pression à laquelle est soumise le liquide. Et moyennant suffisamment d'énergie tout le liquide s'évapore. D'où la simplification que l'on fait souvent de croire que l'eau s'évapore à 100°C.
Merci. Mais d'habitude les images s'affichent. Je voulais intégrer celle d'xkcd. Mais je n'ai pas procédé comme j'aurais dû.
Et au temps (ou au tempête) pour moi concernant les précipitations réelles. J'en étais resté à celles du 28/08, ma mémoire ne me faisait donc pas défaut : 20 pouces pour Harvey contre 40 pour Alison en 2001.
Mais sur le fond, je maintiens mon appréciation. Quelques accidents climatiques ne sont pas des preuves de réchauffement ; tout au plus des indices. Seuls des mesures globales correctement traitées peuvent le mettre en évidence.
« On a tous vu les images d'Harvey qui a battu tous les records de pluviométrie aux USA. »
En préambule, cette phrase m'apparaît fausse. Au plus fort d'Harvey j'étais allé consulter les analyses de la Nasa sur le sujet ; et même si je n'ai plus le lien, il était fait mention de prévisions de pluviométrie pour Harvey qui n'excédait pas la moitié de celles d'une autre tempêtes du milieu des année 00 (~2005). Si j'ai bonne mémoire ~1m pour l'aînée, et ~50cm pour la cadette. Mais les chiffres ont peut-être évolué ? Sinon, il semble que la proximité amplifie notre perception ; à mettre en perspective donc.
« Irma, est le plus puissant jamais enregistré dans les Caraïbes. »
Mais pas le plus puissant dans le monde. À ce stade, ces deux incidents ne sont au plus que des épiphénomènes du réchauffement climatique anthropique. S'il est avéré et se prolonge, dans quelques années Irma et Harvey feront doucement rigolé — si les fourmis ou les rats ont le sens de l'humour parce qu'il ne restera probablement plus trop d'humains pour pleurer. Mais en l'état, et même pris ensembles, on ne peut guère parler que d'un simple soubresaut climatique.
Et une analyse plus sérieuse pour le route…
NB : comment fait-on pour inclure une image ? la syntaxe avec le point d'exclamation ne la fait pas apparaître dans la prévisualisation ?
Encore une fois, on ne semble pas s'entendre. Oracle abandonne l'architecture Sparc Niagara de Sun, une architecture Sparc optimisée pour la gestion d'un maximum de filaments et de calculs en entiers. L'architecture de Fujitsu est différente (plutôt tournée vers l'efficacité des calculs flottants si j'ai bien suivi), gérée par une autre entreprise, avec des objectifs distincts. Jusqu'à aujourd'hui — sauf dans le titre réducteur ou trompeur de l'article — il n'a jamais été question de la fin de cette dernière architecture. Seulement de la branche possédée par Oracle. Ou bien aurai-je mal compris ?
[^] # Re: Écriture
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 2.
réécriterécrite. Quand le vin est tiré… Autant persévérer dans les finasseries académiques jusqu'à la lie.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résolveur DNS menteur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 2.
Partiellement oui. Dans la mesure où on aimerait mieux savoir quels sont les critères pour mentir ?
Le même service indiquant clairement quand il ment me paraitrait sensiblement plus attractif. À moins que ce ne soit déjà le cas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 4.
Merci. Le progrès est à peine crédible. Il y a quelques années, outre les verbes à la troisième personne du pluriel conjugués avec un s et les participes passés à l'infinitif, je ne pouvais pas aligner quatre mots — enfin trois car un restait bloqué dans l'interface chaise clavier — sans pratiquer le jumelage entre homophones. LinuxFr a du bon… Merci encore à tous ceux qui m'ont repris au fil des années ; et pardon aux victimes ; notons néanmoins que les remerciements des ophtalmologistes sont toujours attendus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [HS] C'est lisible pour quelqu'un?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Quad9, résolveur DNS public, et sécurisé par TLS. Évalué à 10.
Effectivement le doublet épicène (j'en ignorais le nom) paraît une solution efficace à ce qui naguère n'était pas un problème. Mais… à partir du moment où des gens à courtes vues font l'effort de l'employer à tort et à travers, ils distordent la notion de genre grammatical. Et ça c'est pour le coup un véritable problème. Parce que chaque phrase où un malheureux quidam (ou une malheureuse quidam ; ah non pardon quaedam peut-être, ou quaedamae ?) oubliera de dédoubler ses expressions elles ne concerneront plus qu'une minorité de l'humanité. L'idée à son paroxysme aboutirait à ce qu'au lieu « d'un des plus brillant scientifique français » il faille par exemple formuler « un des plus brillant parmi les scientifique français, hommes et femmes compris » ; après être passé « d'un des plus remarquable auteur parmi les romanciers » à « un des plus remarquable auteur parmi les romanciers et romancières » (exemple emprunté à B. Pivot si je ne me trompe). Comme quoi le ridicule peut tuer ; les langues au moins [].
Quant à moi j'ai choisi : je ne lis plus les textes employant de manière trop marquée la novlangue. Les « sociétales » pour dire « sociale » et autres césure sexistes [*] arbitraires du genre grammatical me semblent marquer le niveau zéro de la réflexion de l'auteur — celui de la personne n'ayant même pas remarqué qu'elle ne parle pas l'anglais, mais une langue avec des genre grammaticaux nettement marqués et découplés de toute espèce de lien avec le sexe ou la sexualité, une langue avec un dictionnaire propre non publié par Harrap — et sa tendance à n'être qu'un fétu balloté par les modes d'outre atlantique ou de la perfide Albion :-).
[] Conférer http://www.academie-francaise.fr/actualites/declaration-de-lacademie-francaise-sur-lecriture-dite-inclusive.
[*] remarquables que les deux mots désignent en fait l'un l'état et l'autre l'action de séparation (CAESURA = coupure, SECARE = couper).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: diffraction ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Je suis hypermétrope. Évalué à 2.
Précisément il s'agit des propriétés de dispersion du milieu. Ce terme désignant le fait que l'indice optique soit dépendant de la longueur d'onde. Et dans l'exemple cité, le phénomène permettant d'observer que le milieu est dispersif est effectivement la réfraction qui se fait donc dans différentes directions en fonction de la ~couleur (~= longueur d'onde) de la lumière ; d'où les franges colorés observées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# 10⁴
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vers des serveurs libres, ouverts et sécurisés : NERF (2). Évalué à 7.
félicitations. Tout le monde le sait « nul ne peut servir deux maîtres ». Alors avoir du logiciel
privateurpropriétaire tournant dans une machine…Un peu ignorant dans le domaine où vous œuvrez, la phrase suivante m'intrigue :
Est-ce à dire que les logiciels UEFI soient tous de tels bloatware qu'il soit délicat pour eux de produire de nombreuses fois la même séquence d'opérations ? Ou autre chose ? Qu'est ce qui cause ces plantages au démarrage ? Ces ralentissement ? Ensuite ? Et comment se fait-il que NERF/Linux les résolve ? Est-ce bien lui ? Eux ? Sans doute la magie de l'open-source ;-) ?
Voyez, les questions se pressent sans bien pouvoir cerner le sujet. Merci d'avance pour les lumières que vous saurez apporter.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plagiat caractérisé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Seconde mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
L'avocat du plaignant l'a fait. C'est pour ça que les deux versions apparaissent totalement séparées. Diff ne trouve aucune correspondance entre les deux texte.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Minix plus utilisé que Linux!. Évalué à 2.
Merci d'en faire état ouvertement. Mais la logique d'un tel comportement m'échappe. De mon point de vue, le sujet — la nature des droits sur l’immatériel — est d'une importance primordiale. S'y comporter en troll, paraissait discourtois et inapproprié. Qu'est qui cause ce revirement ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Minix plus utilisé que Linux!. Évalué à 2.
Y en a-t-il vraiment qui le fassent ? En tout cas pas dans ce fil assurément, à moins d'une grave mésinterprétation des propos précédents.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Minix plus utilisé que Linux!. Évalué à 2.
Étymologiquement on comprend bien pourquoi aliénation pourrait convenir (moins bien qu'asservissement de toute évidence) pour désigner l'appropriation d'une personne humaine par une autre. Toutefois les dictionnaires et l'usage ne plaident pas dans ce sens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Licence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Minix plus utilisé que Linux!. Évalué à 2. Dernière modification le 08 novembre 2017 à 12:53.
Si je comprends bien c'est une critique de pure forme que vous faites de ce propos. Et de fait « esclavagiser » pique à double titre. D'une part une périphrase comme « réduire en esclavage » ou le mot juste « asservir » auraient été plus appropriés. D'autre part le terme paraît un peu fort d'où peut-être cette critique amplifiant l'hyperbole initiale.
Nonobstant, ce commentaire me paraît approprié et une forme plus explicite de ce qu'avait énoncé précédemment le même auteur. En effet, il rappel — à sa manière certes — que le droit d'auteur est fondamentalement une entorse aux droits fondamentaux. Entorse justifié par ses fins. Mais que le pouvoir doit savoir garder proportionnée à sa finalité. Chose que d'aucuns ont largement perdu de vue, conduisant aux aberrations que l'on sait.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le contraire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 5.
Non ?! Vraiment ?
Ô emoticon et autres points d'ironies, marqueurs de l'hyperbole, ponctuations soulignant la caricature ou accentuant le sifflement des persifflage, à quel point ne nous faites vous point défaut ? Ou pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Le contraire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 2.
Voilà qui montre que les Français courent depuis belle lurette après la réforme de leur langage afin de faire coïncider deux choses fort disjointes. Remarquons que nos amis anglo-saxons qui, eux, n'ont jamais songé qu'il puisse exister un lien, fusse-t-il ténu, entre orthographe et prononciations n'ont pas besoin de se casser la tête à essayer d'inventer des réformes orthographiques euphoniques. Alors, chiche pour les imiter ? Supprimons tout lien entre écriture et langue orale ;-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Anthropisation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 4.
On peut la voir sous deux aspects (l'anthropisation, c'est-à-dire les modifications de la planète et en particulier ici du paysage sous l'action humaine — désolé pour les femmes).
D'une part celui très bien décrit dans le journal. C'était mieux avant, en résumé. Et d'autre part celui de la nécessité humaine. Comme nous sommes dans un pays relativement peu corrompu — du moins le crois-je — si modifications du paysage il y a, n'est-ce pas probablement que derrière se trouve la nécessité d'un de nos voisins ? Une meilleur route pour faire moins de bouchons, d'accidents, réduire les temps de trajets, c'est-à-dire dire respectivement réduire la pollution, la morbidité, et améliorer la qualité de vie d'autrui. Les fermes bucoliques et leurs vents coulis cèdent la place à un habitat moderne, et pourquoi pas — soyons fous — intégrant de l'isolation ; n'est-ce pas aussi une meilleur qualité de vie à coût environnemental plus faible pour nos prochains ?
Alors certes tout n'est pas blanc ou noir. Corruption, erreurs, mauvais calculs à longs termes, voies plus optimales de changement… tout cela existe certainement. Mais derrière les modifications anthropiques dans un pays paisible, il me semble important de souligner qu'il y a souvent des nécessités. Ce n'est pas juste de la destruction gratuite des images riantes de nos enfances. MUTATIS MUTANDIS, comme on dit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dans le genre lisible ....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 2.
Me tromperais-je, il me semble que cela se fasse pour l'accord du verbe conjugué, mais pas pour celui d'un adjectif ou d'un participe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Dans le genre lisible ....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 10.
Ce matin et pour la première fois je suis tombé sur le magnifique « illes » dans un discours syndicale. Si c'est pas beaulle ça mesdassieurs…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moi aussi :)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Installer Linux en copiant. Évalué à 8.
Plutôt que d'installer (puis de maintenir) 15 fois le même système, pourquoi ne pas utiliser PXE (pour peu que les machines soient connectées en permanence) ? Comme ça la duplication du système se fait avec :
C'est plus simple. non ?
N.B.: Ce qui précède est une taquinerie, PXE n'est pas approprié pour tous les environnements de travail.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Échanges incomplets
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un rapport montre que le téléchargement n'est pas si néfaste…. Évalué à 6.
Il me semble que le lien sur les échanges entre Mme Reda et le parlement s'arrête au moment où on refuse d'enregistrer la confirmation de sa demande (remarquablement Kafkaïen), et pas au moment où le document lui est transmis. Même si l'épilogue est connu, la partie intermédiaire paraît intéressante. Si quelqu'un a le lien…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: À moins que...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 2.
Il m'avait semblé comprendre qu'au contraire ces calculs permettait de valider la blockchain. On m'aurait menti ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oula
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Ouverture de disque dur.. Évalué à 3.
Je suis étonné également. Récemment on a eu un disque en panne. Un échange de la partie électronique avec un disque du même modèle nous a permis d'y récupérer toutes les informations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
Très peu vraisemblablement ÀMHA. Dans un environnement volcanique (au hasard geyser) on ne risque guère de voir se produire ce genre de choses.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 10.
Bien vu. Dans les conditions normales de pression la température de vaporisation de l'eau est de 100°C. Mais en dessous, l'eau est dans (ou tend vers) un état d'équilibre — jamais en réalité, mais on ne modélise et raisonne facilement qu'à partir de l'équilibre, donc admettons l'équilibre — entre la phase liquide et le phase vapeur. On définit la pression de vapeur saturante comme la pression à laquelle la phase liquide est à l'équilibre avec la phase vapeur. À la température d'ébullition, la pression de vapeur saturante égale la pression à laquelle est soumise le liquide. Et moyennant suffisamment d'énergie tout le liquide s'évapore. D'où la simplification que l'on fait souvent de croire que l'eau s'évapore à 100°C.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2017 à 13:36.
Merci. Mais d'habitude les images s'affichent. Je voulais intégrer celle d'xkcd. Mais je n'ai pas procédé comme j'aurais dû.
Et au temps (ou au tempête) pour moi concernant les précipitations réelles. J'en étais resté à celles du 28/08, ma mémoire ne me faisait donc pas défaut : 20 pouces pour Harvey contre 40 pour Alison en 2001.
Mais sur le fond, je maintiens mon appréciation. Quelques accidents climatiques ne sont pas des preuves de réchauffement ; tout au plus des indices. Seuls des mesures globales correctement traitées peuvent le mettre en évidence.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Exceptionnel ou systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2017 à 08:03.
En préambule, cette phrase m'apparaît fausse. Au plus fort d'Harvey j'étais allé consulter les analyses de la Nasa sur le sujet ; et même si je n'ai plus le lien, il était fait mention de prévisions de pluviométrie pour Harvey qui n'excédait pas la moitié de celles d'une autre tempêtes du milieu des année 00 (~2005). Si j'ai bonne mémoire ~1m pour l'aînée, et ~50cm pour la cadette. Mais les chiffres ont peut-être évolué ? Sinon, il semble que la proximité amplifie notre perception ; à mettre en perspective donc.
Mais pas le plus puissant dans le monde. À ce stade, ces deux incidents ne sont au plus que des épiphénomènes du réchauffement climatique anthropique. S'il est avéré et se prolonge, dans quelques années Irma et Harvey feront doucement rigolé — si les fourmis ou les rats ont le sens de l'humour parce qu'il ne restera probablement plus trop d'humains pour pleurer. Mais en l'état, et même pris ensembles, on ne peut guère parler que d'un simple soubresaut climatique.
Et une analyse plus sérieuse pour le route…
NB : comment fait-on pour inclure une image ? la syntaxe avec le point d'exclamation ne la fait pas apparaître dans la prévisualisation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 9.
Encore une fois, on ne semble pas s'entendre. Oracle abandonne l'architecture Sparc Niagara de Sun, une architecture Sparc optimisée pour la gestion d'un maximum de filaments et de calculs en entiers. L'architecture de Fujitsu est différente (plutôt tournée vers l'efficacité des calculs flottants si j'ai bien suivi), gérée par une autre entreprise, avec des objectifs distincts. Jusqu'à aujourd'hui — sauf dans le titre réducteur ou trompeur de l'article — il n'a jamais été question de la fin de cette dernière architecture. Seulement de la branche possédée par Oracle. Ou bien aurai-je mal compris ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace