Psychofox a écrit 10867 commentaires

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un éditeur par langage/ecosystem? Ça me semble complètement débile quand le support d'un langage peut de toute façon être téléchargée à la volée.

J'ai trouvé l'article Marie Patch à ce sujet

C'est sympa l'ambiance Télé Novela dans le monde du logiciel libre, bientôt tout le monde va avoir son petit rapport.

J'ai lu il y a quelque temps un truc sur Drew Devault il y a pas longtemps qui montrait les comptes qu'il utilisait sur des sites de partage de dessins pornographiques de jeunes écolières japonaises.

Drew Devault serait l'auteur supposé anonyme du Stallman Report mais c'est un secret de polichinelle car il a fait l'erreur d'utiliser le même serveur que son site perso et que des brouillons du Stallman Report avaient été trouvés sur son site.

En tout cas ça matche avec le profile du mec au comportement toxique qui dénonce la toxicité partout où il met les pieds.

Ce qui est assez ironique, c'est de voir que les plus ardents critiques de Stallman sont des consommateurs de pornographie infantile. Mais apparemment quand c'est sous forme de dessin ça ne compte pas?

Tu n'es pas obligé de merger dans la branche de developpement principale directement.

Tu peux proposer le patch par email aussi avec git format-patch et git send-email.

Ça ne te demande aucun compte.

En mėme temps ça fait plus de 25ans que Linux est sur le desktop.

Je ne crois pas que la perte d'utilisateurs à quelque chose à voir avec les groupes d'onglet. Une majorité des millions/milliards d'utilisateurs de chrome ignorent que tu peux grouper des onglets.

De 1 je suis utilisateur, pas fan de mastodon. De 2 j'en n'aurais rien à carrer de garder mes tweets ou autre joyeusetées de ce genre sur une autre plateforme.

Ce serait probablement différent si on parlait de WriteFreely ou PixelFed qui sont plus orientés contenu que mastodon qui fait plus la part belle à la réaction instantanée.

En l'occurence ce n'est pas une fonctionnalité dont Mastodon en fait particulièrement la publicité. Il suffit de visiter le site officiel de mastodon pour s'en convaincre.

Alors oui la notion de déplacement et redirection de compte existe dans la doc et les options de compte dans la gui mais il n'est nul part mention de migration de données, juste de compte. Du coup ben si des gens s'inventent des attentes qui n'existent pas, ce n'est pas vraiment de la faute du produit lui-même.

Il y a le 512kb club aussi et vu qu'ils sont triés par taille tu trouves les moins de 5K facilement.

Ça n'arriverait pas si tu faisais comme tout le monde et démarrait à distance le moteur et la clim 5 minutes avant pour que tout soit à température idéale à ton départ.

Oui c'est la raison pour laquelle j'ai cherché un pixel d'occase mais que j'utilise /e/os pour continuer à utiliser un ancien smartphone et une tablette.

Tu peux revérouiller le bootloader sur certains modèles avec /e/OS.

Bon en fait tu peux utiliser grapheneos sans bidouiller tout cela. Et l'installation de grapheneos est relativement facile, ça peut se faire avec un simple navigateur et les mises à jour suivantes sont comme n'importe quel android.

J'ai eu une tablette sous /e/OS qui ne se mettait plus à jour lors du switch 2.0 vers 2.5 donc j'ai du la réinstaller avec adb/fastboot. Le [i]je n'en entends plus parler[/i] ne marche pas forcément si bien que ça, en tout cas pas sur toutes la palette d'appareils supportés par /e/os.

je me dis quand même qu'il vaut peut-être mieux rester chez Google

Tu peux utiliser ces OS sans te préoccuper des communautés autour, j'utilise graphene et ça reste mieux que d'utiliser Google AOSP ou la rom du fabricant.

La seule chose que je "perds" c'est la possibilité de payer avec mon smartphone sans contact car ma banque est passée de son appli à google wallet qui ne fonctionne pas sous graphene. Mais je n'ai de toute façon pas spécialement envie de partager mes infos de paiement avec google.

J'ai l'impression que c'est du gros FUD de la part de l'équipe de grapheneOS et en tant qu'utilisateur ça me déçoit de leur part car je ne trouve rien dans les publications de Gaël Duval qui mentionne graphene.

Il y a de réelle critiques techniques à faire sur /e/os, pas la peine d'inventer des conneries.

s/doom/un fps rudimentaire/

Docker/Podman ça peut êtez utilisé en interactif, mais ça demande de lancer le container avec pleins d'options si on veut interagir avec le système de fichier, lancer une appli graphique, etc.

Toolbox/distrobox sont juste des surcouches qui facilitent juste la tâche et l'intégration pour de l'interactif à partir de l'image de distro et pouvoir installer des pqauets de distrib non-atomique depuis une distrib atomique ou avoir accès à l'environnement d'une distro X depuis une distro Y (un peu comme on utilisait chroot avant). Par exemple tu peux avoir une cli et même installer des applis graphiques depuis un container ubuntu ou archlinux alors que tu es sur une fedora (et vice-versa).

Pour héberger des services, toolbox/distrobox n'ont aucun intérêt par exemple.

Ben ils vont mettre en place une pki et circulez y'a rien à voir.

Dans ce genre de distro tu privilegiera plutôt de le faire tourner dans un conteneur mais ça reste possible en utilisant le paquet rpm.

Dans un traitement de texte un peu puissant, au hasard Writer, tu peux réorganiser la structure du document sans toucher au texte. Dans le Volet latéral de Writer tu passes par le navigateur qui te permet, en cliquant sur les icônes ad hoc de déplacer un titre et le contenu associé, ou encore de changer le niveau d'un titre (opération que tu peux faire aussi en changeant le style de titre, mais le navigateur te donne le plan du texte et tu peux voir si c'est cohérent).

Je ne vois pas ça comme un point mega important réellement

Je ne parle pas de ça mais du fait que je ne connais pas d'éditeur de texte qui se préoccupe de la qualité typographique : ils mettent tous des chiures de mouches au lieu des apostrophes ou des guillemets typographique par exemple.

Ça c'est un problème de fonte et/ou de disposition clavier, pas vraiment d'application.

Et, dans certain cas (et on le voit de temps en temps ici), ils coupent les lignes.

C'est en général paramétrable.

Et on oublie les tableaux

Ce n'est pas forcément pertinent pour l'écriture de romans ou nouvelles, qui est quand même plus l'usage cible de ce genre de config que les rédacteurs d'articles techniques par exemple.

Oui et non, parce qu'il faut pouvoir accéder aux documents, ce qui nécessite un lecteur de PDF et un lecteur d'EPUB :-)

Je crois que le point important c'est l'absence de navigateur, outil de messagerie et autres jeux et activités procrastinatoire.

Le même genre de concept existe aussi dans le milieu de la musique avec des configuration dédiées seulement équipée d'une DAW et de synthés / plugins / filtres software.

Et justement on peut bousiller un texte si on ne fait pas gaffe (ça m'est arrivé).

Mais un éditeur de texte ne rend pas ce risque plus grand (que quoi d'autre d'ailleurs?).

Non mais la qualité typographique est importante et ça je crois bien que les éditeurs de texte s'en fichent.

Si les éditeurs de texte ne permettent en généralement pas de multiplier les fontes utilisées dans un même document, ils peuvent en général au moins choisir la fonte préférée de l'utilisateur. Et si ça n'est pas le cas c'est en général paramétrable dans l'OS voire dans l'émulateur de terminal si l'éditeur tourne dedans.

C'est ce que j'ai compris aussi, mais bon, c'est chacun son truc. Pour avoir utilisé des machines à écrire, personnellement, je ne reviendrais pas en arrière même avec un version électronique.

L'éditeur de texte a quand même l'avantage d'une édition infinie et une visibilité bien plus grande sans gaspiller de la feuille, tout comme des fonctions de recherche, substitution, annulation, parfois correction grammaticale et orthographique, etc, sans compter les réglages de fonte notemment.

De toute manière même si le concept d'éditeur de texte ne te plaît pas et que tu préfèrea libreoffice + zotero, tu peux imaginer le même concept en démarrant automatiquement et n'ayant accès uniquement à libreoffice et zotero.

Bon si tu regardes une centrale électrique, question bilan énergétique ce n'est pas non plus jojo. En gros c'est une grosse machine à vapeur qui fait elle aussi surtout de la chaleur.

En solaire et en éolien c'est déjà mieux car qu'est-ce que soit le rendement le stock d'énergie sur terre n'est pas limité.

Ensuite, le problème des éditeurs de texte, c'est qu'il assez difficile de modifier la structure du document en déplaçant une partie ici ou là sans risque de tout bousiller.

C'est complètement faux. On parle de couper/coller là. N'importe quel éditeur de texte digne de ce nom le permet.

Sans parler du boulot de mise en forme qu'il faut faire une fois que c'est rédigé pour envoyer le texte ailleurs

Je ne suis pas écrivain mais je crois que ce n'est pas le but de ce genre d'outil de s'occuper de la mise en forme ni d'aboutir à un délivrable directement prêt à l'imprimerie ou une publication numérique finale. Ce n'est d'ailleurs pas toujours le travail d'un écrivain.

L'idée se ce que j'en ai lu c'est de pouvoir se concentrer sur le travail d'écriture, comme si on n'utilisait qu'une machine à écrire, sans se mettre dans une situation à risque de procrastiner. La mise en forme viendra plus tard.