rewind a écrit 3425 commentaires

Meson peut-être (ça a la côte et certains disent que c'est l'avenir, à voir…)

Le développeur a l'air d'être très imbu de lui-même, il prend souvent les gens de haut, il s'est déjà fait une petite réputation négative (non, non, il ne s'appelle pas Lennart). Il sur-vend beaucoup son projet, mais pour moi, il est loin de valoir CMake sur plein d'aspects. Et pourtant, j'estime qu'avec CMake, on est loin de ce qu'on pourrait attendre d'un programme de ce genre.

Je vais aller dans le sens des réponses précédentes, mais un Makefile nu, c'est bien quand on vit dans une grotte. Là, avec le même CMakeLists.txt, je génère un Makefile sous Linux et un projet Visual Studio sous Windows et je n'ai aucun problème, tout compile, tout fonctionne. Si je devais faire pareil avec un Makefile, je devrais gérer deux compilateurs qui n'ont absolument rien à voir l'un avec l'autre, sur deux systèmes qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, et avec des gestions des dépendances (ou leur absence) qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Bref, un cauchemar en perspective.

Attention, il y a une différence entre la version minimum requise et la version effectivement utilisée. La version minimum requise est une contrainte pour celui qui écrit le CMakeLists.txt parce qu'il n'aura pas accès à toutes les fonctionnalités apparu dans les versions suivante. Après, rien n'empêche d'utiliser une version très récente de CMake avec ce CMakeLists.txt et de profiter de certaines avancées comme le mode serveur.

Tant chez ubuntu que chez redhat/Centos c'est du 2.8.12.

Chez Ubuntu, la dernière LTS est xenial (16.04) et la version de CMake est 3.5.1. Après, RedHat, j'ai envie de dire : tant pis.

Après je n'ai aucune idée du type de projets sur lesquels tu travaille ni quel est le public destiné.

Toute sorte de programmes en C++, et plus particulièrement des jeux vidéos. En l'occurrence, c'est pour une bibliothèque de jeux vidéos que je pose la question, mais je pense que ce n'est pas propre à ce type de bibliothèque et qu'on peut avoir cette problématique dès lors qu'on distribue un logiciel libre en C++.

Il y a une seule page info que je lis régulièrement c'est latex2e, ça donne une vue synthétique sur toutes les commandes LaTeX, c'est assez pratique.

En plus, même en admettant que les ordinateurs quantiques peuvent factoriser des grands nombres, comme on ne sait pas bien quelle est la complexité de la factorisation mais que ce n'est sans doute pas NP, ça veut dire qu'on sait résoudre des problèmes pas si difficile que ça et que ça ne permettra pas encore de résoudre les problèmes les plus difficiles. Donc, beaucoup de brouzoufs pour pas grand chose au final. Mais bon, faut bien faire vivre les physiciens.

En fait, tu devrais proposer ça au comité de normalisation, c'est une fonctionnalité super intéressante je trouve. En plus, comme tu as déjà une implémentation fonctionnelle et efficace, ça montre la faisabilité du concept.

voire

N'importe quoi… Le seul bon côté des brevets du mp3, c'est qu'on a eu Vorbis (qui surpassait mp3) puis FLAC (pour les amoureux du sans perte).

Pour ton 1), franchement… Toute l'année, on est agressé par les panneaux publicitaires en 4 par 3 qui fleurissent sur le bord des routes et qui crée une pollution visuelle qui gâche les paysages. Et que dire de la publicité à la télé ou à la radio, celle-ci est intrusive, réellement. Et ce n'est pas pour une bonne cause, c'est pour vendre notre temps de cerveau disponible à des multinationales. Et je ne parle pas des spams qui représentent la moitié du trafic Internet mondial. Je ne suis pas du tout motard mais chaque fois que je croise une manif de motards en colère, ça ne m'a jamais gêné plus que ça, et en tout cas bien moins que ces publicités en tout genre.

Non, c'est le fait qu'ils étaient totalement absents du marché grand public surtout. Ils avaient plein de failles à l'époque (comme Windows), y compris pour passer d'utilisateur simple à administrateur. Mais évidemment quand la faille touche 10 machines plutôt que 10'000 cela ne fait pas le même bruit dans la presse…

On parle de mécanismes de sécurité là. On peut comparer des mécanismes de sécurité sans faire des concours de taille de marché ? Je rappelle qu'au départ, tu demandais sur quoi Kerro se basait pour dire que la sécurité était prise en compte dans Linux depuis le départ. Je t'ai répondu, et ça n'a rien à voir avec la taille d'un marché, c'est juste une affaire de mécanisme de sécurité.

Dès les origines de Unix dans les années 70, les concepts d'utilisateurs (dont root), et de permissions sur les fichiers permettaient de mettre en échec toutes les menaces des années 90 (virus principalement) là où Windows, c'était un peu la fête du slip. Et même aux débuts d'Internet grand public dans les années 2000, il a fallu un petit moment avant que Windows ne soit plus une passoire tandis que ces bons vieux mécanismes d'utilisateurs et de permissions protégeaient encore relativement un utilisateur de Unix/Linux.

Ouais, tu as raison, moi aussi j'en ai marre des cons dans ton genre qui viennent poster des journaux sans aucun intérêt quand moi je me fais chier à poster des trucs en rapport avec le thème du site mais qui se retrouvent en deuxième page des journaux en 3 jours parce que des guignols dans ton genre ont jugé bon de devoir étaler leurs petits états d'âme dont tout le monde se fout complètement. Et le pire, c'est que ça génère des dizaines de commentaires quand mes journaux en ont moins de 10, dont la moitié sont de moi. Mais ouais, mes journaux nécessitent de réfléchir un peu plus loin que la moyenne, ils ne contiennent aucun troll sur les motards ou je ne sais quoi, ça demande sans doute beaucoup trop d'efforts à ceux qui se contentent de vomir leur bile.

Tu as reçu des tracts mais pas du matériel de propagande officiel envoyé à tous les électeurs comme c'était le cas dans les élections précédentes.

Si, parce que l'organisation d'un vote coûte cher

Avec ce genre d'arguments, on arrive vite à la conclusion qu'il vaut mieux un despote éclairé (allez, je suis cool, je me propose pour ce job si tu veux). Oui, la démocratie, ça coûte. Mais tout coûte. Et je préfère qu'on dépense pour avoir une vie un peu plus démocratique plutôt que pour donner de l'argent à des actionnaires sans contrepartie.

Si tu organises un scrutin papier par mois

Sans aller jusque là, organiser les scrutins en semaine et en faire des jours fériés, ça inciterait les gens à aller voter puisqu'ils n'auraient rien d'autre à faire ce jour là. Tandis qu'actuellement, les dimanches, ça peut être compliqué. Surtout pour la prochaine élection ou le premier tour tombe pendant les vacances scolaires de deux zones et le second tour au milieu d'un pont… On aurait voulu tout faire pour faire baisser la participation qu'on ne s'y serait pas pris autrement.

Pour cette élection présidentielle, il n'y aura pas de matériel de propagande envoyé par courrier.

J'ai pris le parti de faire des journaux pour l'instant, parce que cette bibliothèque, bien qu'étant tout à fait utilisable, est en développement actif et que rien n'est stabilisé. Donc, je ne veux pas trop lui donner de visibilité, sauf pour les aventuriers qui viennent lire les journaux. Peut-être que pour la prochaine version (la 0.5.0 prévue le 14 juillet), je ferai une dépêche pour faire un point d'étape. J'avais fait une dépêche pour le lancement.

Sinon, il faut plussoyer et le journal apparaîtra dans les journaux du mois ;)

J'ai oublié de dire que maintenant, il y avait un canal IRC #gf-devel sur Freenode !

C'était pour le diversifier suivant: «Folk: The game uses a folk or indigenous art style of your region» ;)

Explique-moi de quoi tu as besoin, je t'expliquerai comment t'en passer.

Je ne sais pas pourquoi mais ça m'a fait pensé à Prolog.

Sinon, l'INSEE traduit déjà une partie de la loi en code pour faire des simulations, et en plus, c'est libre.

Tu confonds disparition d'un État avec défaut de la dette. L'État russe n'a pas disparu (la preuve, les détenteurs d'emprunts russe savent très bien à qui s'adresser), il a juste fait défaut sur la dette au moment d'un changement de régime, ce qui est arrivé à quasiment tous les États à un moment de leur histoire.

Mais bon, si ça vous amuse de vous dire que c'est tellement différent qu'il ne faut pas du tout regarder de lien qui semble vous déranger au point de vous dire que si un "faire croire" pour la dette qui est en pratique pareil pour un particulier ou un Etats (investir avec endettement évidement que c'est ce qu'il faut faire, mais il ne faut pas qu'il y ai trop de dette des deux côtés! mais "on veut faire croire" juste parce qu'on dit ça, gloups), on ne peut vous en empêcher…

Tu le fais vraiment exprès, je ne vois pas d'autres solutions. Ce qui est bizarre (ou pas), c'est que tu utilises tous les vieux «arguments» complètement éculés des libéraux. On pourrait ressortir les débats sur la règle d'or d'il y a quelques années et on lirait les mêmes inepties sur la gestion en bon père de famille qui veut qu'on ne dépense pas plus que ce que l'on a, toussa toussa. Est-ce réellement si surprenant venant de ta part ? Absolument pas.

Ceci dit, puisqu'il faut te l'expliquer clairement, allons-y. Comme dit plus haut, un État n'est pas là pour assurer sa survie mais pour œuvrer à l'intérêt général, il doit prévoir sur plusieurs générations et donc prendre des décisions et faire des investissements pour le futur. Il doit donc s'endetter, s'il ne le fait pas, c'est qu'il n'entrevoit aucun avenir ou qu'il est en train de péricliter. De plus, un État a deux caractéristiques qui le différencie fondamentalement d'une famille : il ne meurt pas (ouais allez, presque pas, je suis sûr que tu vas me trouver un exemple à la con) et donc, il peut rembourser sa dette sur du très long terme (note que cela est purement théorique puisque des titres de dette en France ont une durée moyenne d'à peu près 7 ans) ; c'est lui qui fixe ses propres revenus, à savoir les impôts et il ne me semble pas qu'un chef de famille ait cette opportunité dans la majorité des cas.

On ne gère pas un budget familial comme on gère le budget de l'État. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre. Donc, faire des extrapolations de ce genre n'apporte aucune information. Le fait qu'ils investissent dans leur logement, rien de plus banal finalement. Ils ressemblent à beaucoup de français sur ce point. Ils n'investissent pas dans les entreprises, comme l'énorme majorité des français finalement. Si tous les gens qui votent à droite était «cohérent» façon Zenitram, il n'y aurait aucun problème d'investissement en France, mais il semblerait que ce ne soit pas le cas. Donc c'est que le raisonnement est foireux.

Pour répondre aux commentaires précédents, les deux femmes sont Claire Dufour et Geneviève Domenach-Chich.

Quant à la photo, elle date de 1993, juste après le congrès du Bourget (lui-même juste après la raclée historique du PS aux législatives) où Rocard prend la tête du parti face à Fabius, grâce au ralliement de la Gauche Socialiste, le courant de Mélenchon. Ça ne durera pas une année puisque Rocard sera mis en minorité (notamment parce que Mélenchon et ses amis le lâcheront) après la nouvelle raclée du PS aux Européennes de 1994 et c'est Emmanuelli qui prendra la tête du parti.

Toute l'histoire est racontée ici.