Je réponds juste sur le fait de planter des oignons (le reste tu peux comprendre) : c'est une image pour dire qu'on utilise Tor et ses services en onion, voire d'autres systèmes de routage en oignons.
C'est dommage, parce que c'est le seul point de tous ceux que j'avais soulevé dont j'avais vraiment compris la logique sous-jacente.
Sinon, les années 1990 m'ont envoyé un message, elles veulent que tu rendes le terme cyberespace.
Pour moi on est dans l'exemple type du cas où la forme brouille complètement le message (et je ne parle pas de l'écriture « inclusive »).
En gros, si je comprends bien, on a un évènement dont le but est d'apprendre à des gens comment protéger leur vie privée. Ce qui est donc un évènement dont il serait bien qu'il serait accessible au plus grand monde. Mais la façon dont il est présenté le rends à peu près hermétique au grand public.
J'ai l'impression que l'affiche et le journal ont été conçus en oubliant que le public cible ne sait pas déjà de quoi on parle. C'est clair que c'est compliqué à faire, parce que quand on réalise ce genre de trucs, on a le nez dedans.
Sur le journal
Que sont les esprits malveillants ?
Qu'est-ce que niqu[er] sérieusement tout effort de contrôle central et d'ailleurs qui cherche à nous contrôler de manière centralisée ?
Qui sont les canards ?
Qui sont les robocops ? J'ai pas envie de me faire tuer par des cyborgs !
Quel rapport avec l'agriculture ? (nous on va planter des oignons)
C'est quoi le datalove ?
Qu'est-ce qu'un autohébergement bienveillant – comment un autohébergement pourrait-il être malveillant ?
C'est quoi une autonomisation critique et comment puis-je savoir que je suis dans une telle démarche ?
Pour moi c'est gênant parce qu'on est dans une terminologie qui n'est pas claire même ici, sur un site où le public est à priori sensible à ce genre de problématiques. Plus que le quidam lambda en tous cas.
Sur l'affiche
La moitié des titres et des sous-titres mériterait d'être inversés, parce que ce sont les sous-titres qui portent l'information pertinente pour qui n'est pas déjà au courant. Pour moi c'est le cas de :
Qubes OS + Yunohost (ici le sous-titre n'aide même pas : pourquoi je voudrais qu'on me présente ces distros ?)
Artisanat du web
(Et accessoirement l'ordinateur de l'illustration ne donne pas vraiment une impression de modernité transcendante. Ça donne un peu l'impression que ça s'adresse à des geeks qui collectionnent les machines antiques).
Voilà, j'espère que ça pourra vous aider pour la prochaine (pour samedi c'est trop tard ; d'ailleurs les gens ont souvent déjà quelque chose de prévu pour leur WE quand on est mercredi).
D'ailleurs, c'est mignon cette censure du mot « fuck » sur une affiche qui dit lutter contre la censure ↩
Il est vachement bien mais nécessite un minimum de bagou. Je n'y ai jamais joué avec des enfants, mais certains adultes bloquent complètement face à ce genre de jeu.
J'ai mis longtemps à comprendre que « ASCII » c'était le nom de la version (Devuan 2.0) et pas un qualificatif de la version (en opposition à une version Unicode, par exemple).
C'est assez curieux comme choix de nom : ASCII, c'est quand même une norme antique, spécifique (ne gère à priori que l'anglais), très limitée, mais qui s'est tellement infiltrée partout qu'on a du mal à s'en débarrasser (cf les dizaines d'autres systèmes de codage de caractères plus ou moins compatibles). Je ne sais pas quel était l'intention des créateurs de Devuan, le message qu'ils comptaient faire passer, en choisissant un nom pareil pour leur distribution.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas ça très vendeur.
Sinon Boulet est encore en live ce soir. N'hésite pas à passer sur le chan et à lui poser tes questions et/ou lui faire part de tes réflexions, il réponds à peu près à tout.
Ça sera quand même vachement plus sain que de faire des hypothèses et suppositions.
C'est rare de pouvoir aussi bien discuter avec un artiste, autant en profiter :)
Il n'a jamais été question d'effacer l'histoire. Ça n'a jamais été la question ni le sujet, je ne vois même pas ce qui te fait imaginer ça, et honnêtement je ne vois pas pourquoi ça revient sur la table.
Oui, de toute évidence, Boulet a visiblement changé d'avis depuis les commentaires que tu as lié (ça date d'il y a deux ans et demie). Et je trouve triste et contre-productif qu'au lieu d'être positif et de se dire « Hé quelqu'un qui n'aimait pas du tout le libre a changé d'avis, c'est une bonne chose même s'il n'en fait pas pour des raisons qui lui sont propres », tu grinches sur ce qu'il avait dit dans le passé.
D'autre part, du fait des différences structurelles entre l'art et le développement informatique1 il me parait inepte d'exiger des artistes qu'ils aient la même vision du libre que les développeurs. Il me parait contre-productif de râler dès qu'on constate qu'ils ne sont pas à fond dedans.
Au contraire, il me parait bien plus sain, agréable et productif de se féliciter des avancées, même minimes, lorsqu'elles existent ; et de travailler à rendre l'art libre plus intéressant pour les artistes eux-mêmes.
Temps de présence du libre dans le domaine, modèles économiques associés, implication émotionnelle de l'auteur, évidence ou non des avantages de ressources libres, conditions de vie des acteurs impliqués… ↩
La question posée était bien de savoir si ça peut avoir un impact, en positif comme en négatif (suite aux risque exprimé à l'époque d'aggraver la situation déjà précaire des auteurs). Et sa réponse a bien été qu'en fait, à la réflexion, ça n'a probablement aucun impact.
Qu'est-ce qu'un « harnais de test » ? Avec le contexte j'ai l'impression que c'est une expression pour désigner une infrastructure de tests, mais je n'avais jamais vu cette expression avant.
Parce qu'il me semble qu'avant qu'il y ait des pouvoirs publics qui ont chié leurs arrêtés de péril, il y a des propriétaires qui n'ont pas entretenu leurs bâtiments, non ?
D'une manière générale, c'est une mauvaise idée de traduire le jargon (ici le vocabulaire propre à git) quand la communication s'adresse à des gens censés comprendre ce jargon (ici les utilisateurs de l'outil, qui ont besoin de connaitre git). Pourquoi ? Parce que le jargon, s'il est hermétique aux non-initiés, est le moyen le plus efficace de communication entre deux personnes qui ont les codes pour le comprendre.
Ligne de dialogue multiparagraphe : chaque paragraphe commence par un guillemet ouvrant « (mais le cas est devenu rare)
Dernière ligne qui finit par un guillemet fermant »
Les dialogues modernes, c'est :
Toutes les lignes de dialogue commencent par un tiret cadratin —
Les dialogues modernes sont parfois plus clairs et parfois moins clairs que les dialogues traditionnels, mais infiniment moins chiants à taper. Note quel le choix d'utiliser tel ou tel dialogue type de est un choix d'éditeur plus que d'auteur.
Dans tous les cas, un dialogue est un paragraphe normal et n'est jamais une liste à puce, même avec des puces en forme de tirets cadratin. Si vous faites ça, à l'édition du fichier pour avoir un rendu propre, la personne qui édite devra repasser sur tous vos dialogues…
Note que tout l'avantage de la liseuse, c'est de laisser le lecteur avoir la mise en forme qu'il préfère… c'est pour ça que je ne comprends jamais les éditeurs qui essaient de forcer les paramètres le leurs ebooks.
Note que la présentation de l'extrait par le site (justification, alinéas, espaces entre les paragraphes) n'est pas forcément représentative du produit final, surtout si c'est un extrait d'ebook. Ça dépend de comment il est généré.
S'il ne remplace évidemment pas un être humain, un logiciel comme Druide Antidote est déjà une aide précieuse, pour l'orthographe, la grammaire et dans une certaine mesure le style (répétitions, verbes ternes, etc).
D'autre part, à la fois d'expérience et de retours tiers, l'immense majorité des retours faits par des lecteurs que tu connais sont complètement biaisés – que lesdits lecteurs en soient conscients ou non. Les deux phénomènes qui rentrent en jeu sont :
La plus grande tolérance parce que c'est un proche, surtout si tu écris en amateur : tu ne seras pas jugé du tout sur les mêmes critères que si c'est un inconnu qui te lit (consciemment ou non)1 ;
La peur de décevoir ou l'envie de faire plaisir, qui fait que des remarques peuvent ne pas t'être faites.
Trouver un bon bêta-lecteur, c'est quelque chose de très précieux, parce que ça implique à la fois pas mal de boulot (il faut tout annoter, pas se contenter d'impressions générales) et, si l'auteur et le relecteur se connaissent d'avant, ils doivent être capables de mettre en pause leurs relations et leurs égos pendant la relecture.
Comme c'est beaucoup plus simple de relire des textes d'inconnus, il y a des forums pour ça, comme par exemple Cocyclics dans le style que tu pratiques.
L'exemple typique est le suivant : je connais bien Bidule, il a écrit un texte / dessiné / sculpté / peint / etc. Je connais son niveau habituel dans cet activité (ou alors je découvre qu'il la pratique), et donc je sais que pour lui, ce qu'il a produit est objectivement bon compte tenu de ce que je sais de ses capacités. C'est très loin d'être parfait, mais j'ai apprécié l'œuvre de Bidule, et l'encourage sincèrement à continuer. Par contre, ce qu'il a fait reste très moyen par rapport à tout ce qu'on trouve sur le marché. C'est normal, Bidule est un amateur (dans le bon sens du terme). Mais du coup, présenter l'œuvre de Bidule à quelqu'un qui ne connait pas cette personne, c'est aller au-devant de grosses déceptions pour tout le monde : le tiers va s'attendre à quelque chose d'un niveau minimal élevé (parce que la « concurrence » est rude) ; Bidule va s'attendre à être jugé comme l'ont jugé ses proches. Et tout le monde va être déçu. ↩
Je plusseoie fortement. Pour rester dans les informations purement factuelles, tu as beaucoup de répétitions et il te manque pas mal d'accents circonflexes.
final MaClasse en Java correspond assez bien au const de JS : tu ne peux pas modifier la référence elle-même, mais si l'objet est mutable tu peux le muter (ex : tu ne peux pas écraser une liste par une autre, mais tu peux en modifier le contenu).
La première question qui me vient à l'esprit, c'est : quel est le public cible ? Ce qui me fait poser cette question, c'est que dans le seul début du premier paragraphe (qui est très long), tu enchaînes une histoire de vent laminaire, de molécules et d'effet venturi – c'est très technique, surtout pour un incipit.
De simples machines mono-processeur modernes peuvent être vues comme du NUMA par le système : c'est le cas des derniers processeurs AMD – au moins EPYC et Threadripper, je n'en suis pas certain pour Ryzen. C'est dû à l'architecture interne de la puce (plusieurs contrôleurs mémoire), qui implique réellement des accès mémoires non uniformes (NUMA donc).
C'est étrange que « En fait, un flux n'est jamais vide », chez moi les flux « rollingstone.com », « planet.linuxaudio.org » et « dangerousmind.net » du groupe « music » n'ont aucun contenu. Ça doit donc être un bug.
Concernant l'équilibre du contenu récupéré par les flux, j'ai utilisé Opera 12 à l'époque, Netvibes, Leed et Tiny Tiny RSS ; aucun d'entre eux ne m'a laissé cette impression de contenu complètement déséquilibré que me donne Petrolette. Bien que eux non plus n'aient pas de contrôle sur le contenu.
Je note que malgré ton verbiage, tu ne m'as pas expliqué à quoi servait la « sélection » d'un flux.
Je ne vois pas pourquoi je ferais des commits sur ton projet :
C'est ton projet, ce sont tes décisions ergonomiques, à moins d'avoir un cahier des charges précis je ne vais pas changer toute ton ergonomie ? Seul toi peut développer ça selon tes contraintes propres.
Je me fais insulter, puis tu me reproches de ne pas commiter ? Je ne suis pas certain de la cohérence de ton argumentation sur ce point.
Enfin, rappelle-toi que pour qu'un projet open-source ou libre ait des contributions, c'est aussi au mainteneur de donner envie de contribuer. Ça implique d'être un minimum ouvert aux critiques et de se rappeler que les contributeurs aussi ont un temps limité. Et que les façons de communiquer de Theo de Raadt ou de Linus Torvalds (avant son mea culpa) ne sont pas des exemples à suivre.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 7. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 14:33.
Si, c'est pour la cohérence.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 7.
C'est dommage, parce que c'est le seul point de tous ceux que j'avais soulevé dont j'avais vraiment compris la logique sous-jacente.
Sinon, les années 1990 m'ont envoyé un message, elles veulent que tu rendes le terme cyberespace.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 10. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 10:56.
PS : en fait, même le titre du journal ne permet pas d'avoir la moindre information claire. Déjà, c'est un indice.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 10.
Pour moi on est dans l'exemple type du cas où la forme brouille complètement le message (et je ne parle pas de l'écriture « inclusive »).
En gros, si je comprends bien, on a un évènement dont le but est d'apprendre à des gens comment protéger leur vie privée. Ce qui est donc un évènement dont il serait bien qu'il serait accessible au plus grand monde. Mais la façon dont il est présenté le rends à peu près hermétique au grand public.
J'ai l'impression que l'affiche et le journal ont été conçus en oubliant que le public cible ne sait pas déjà de quoi on parle. C'est clair que c'est compliqué à faire, parce que quand on réalise ce genre de trucs, on a le nez dedans.
Sur le journal
Pour moi c'est gênant parce qu'on est dans une terminologie qui n'est pas claire même ici, sur un site où le public est à priori sensible à ce genre de problématiques. Plus que le quidam lambda en tous cas.
Sur l'affiche
La moitié des titres et des sous-titres mériterait d'être inversés, parce que ce sont les sous-titres qui portent l'information pertinente pour qui n'est pas déjà au courant. Pour moi c'est le cas de :
(Et accessoirement l'ordinateur de l'illustration ne donne pas vraiment une impression de modernité transcendante. Ça donne un peu l'impression que ça s'adresse à des geeks qui collectionnent les machines antiques).
Voilà, j'espère que ça pourra vous aider pour la prochaine (pour samedi c'est trop tard ; d'ailleurs les gens ont souvent déjà quelque chose de prévu pour leur WE quand on est mercredi).
D'ailleurs, c'est mignon cette censure du mot « fuck » sur une affiche qui dit lutter contre la censure ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est bien ce truc
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lunii, la boîte à histoires sous Linux. Évalué à 2.
Qui est bien aussi, mais qui demande vraiment du bagou pour jouer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est bien ce truc
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lunii, la boîte à histoires sous Linux. Évalué à 4.
Il est vachement bien mais nécessite un minimum de bagou. Je n'y ai jamais joué avec des enfants, mais certains adultes bloquent complètement face à ce genre de jeu.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Devuan ASCII
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Remède au problème démarrage devuan ascii sur raspberry pi 2 . Évalué à 2.
Y'a 1516 astéroïdes dont le nom commence pas A dans la liste que tu donnes…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Devuan ASCII
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Remède au problème démarrage devuan ascii sur raspberry pi 2 . Évalué à 10.
J'ai mis longtemps à comprendre que « ASCII » c'était le nom de la version (Devuan 2.0) et pas un qualificatif de la version (en opposition à une version Unicode, par exemple).
C'est assez curieux comme choix de nom : ASCII, c'est quand même une norme antique, spécifique (ne gère à priori que l'anglais), très limitée, mais qui s'est tellement infiltrée partout qu'on a du mal à s'en débarrasser (cf les dizaines d'autres systèmes de codage de caractères plus ou moins compatibles). Je ne sais pas quel était l'intention des créateurs de Devuan, le message qu'ils comptaient faire passer, en choisissant un nom pareil pour leur distribution.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas ça très vendeur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ne pas effacer l'histoire, et question de monopole.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Service après-vente : Boulet (le dessinateur) et l'art libre. Évalué à 8. Dernière modification le 13 janvier 2019 à 19:00.
Sinon Boulet est encore en live ce soir. N'hésite pas à passer sur le chan et à lui poser tes questions et/ou lui faire part de tes réflexions, il réponds à peu près à tout.
Ça sera quand même vachement plus sain que de faire des hypothèses et suppositions.
C'est rare de pouvoir aussi bien discuter avec un artiste, autant en profiter :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Il n'a jamais été question d'effacer l'histoire…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Service après-vente : Boulet (le dessinateur) et l'art libre. Évalué à 10.
Il n'a jamais été question d'effacer l'histoire. Ça n'a jamais été la question ni le sujet, je ne vois même pas ce qui te fait imaginer ça, et honnêtement je ne vois pas pourquoi ça revient sur la table.
Oui, de toute évidence, Boulet a visiblement changé d'avis depuis les commentaires que tu as lié (ça date d'il y a deux ans et demie). Et je trouve triste et contre-productif qu'au lieu d'être positif et de se dire « Hé quelqu'un qui n'aimait pas du tout le libre a changé d'avis, c'est une bonne chose même s'il n'en fait pas pour des raisons qui lui sont propres », tu grinches sur ce qu'il avait dit dans le passé.
D'autre part, du fait des différences structurelles entre l'art et le développement informatique1 il me parait inepte d'exiger des artistes qu'ils aient la même vision du libre que les développeurs. Il me parait contre-productif de râler dès qu'on constate qu'ils ne sont pas à fond dedans.
Au contraire, il me parait bien plus sain, agréable et productif de se féliciter des avancées, même minimes, lorsqu'elles existent ; et de travailler à rendre l'art libre plus intéressant pour les artistes eux-mêmes.
Temps de présence du libre dans le domaine, modèles économiques associés, implication émotionnelle de l'auteur, évidence ou non des avantages de ressources libres, conditions de vie des acteurs impliqués… ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sauver les auteurs ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Service après-vente : Boulet (le dessinateur) et l'art libre. Évalué à 3.
La question posée était bien de savoir si ça peut avoir un impact, en positif comme en négatif (suite aux risque exprimé à l'époque d'aggraver la situation déjà précaire des auteurs). Et sa réponse a bien été qu'en fait, à la réflexion, ça n'a probablement aucun impact.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et le RGPD c'est du poulet
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 10.
Mets l'adresse mail de contact du site sur lequel tu t'inscris.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# « Harnais de test » ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un harnais de test pour Qt. Évalué à 10.
Qu'est-ce qu'un « harnais de test » ? Avec le contexte j'ai l'impression que c'est une expression pour désigner une infrastructure de tests, mais je n'avais jamais vu cette expression avant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: L'assurant rassurant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'assureur rassuré. Évalué à 9.
s/les pouvoirs publics/les propriétaires
Parce qu'il me semble qu'avant qu'il y ait des pouvoirs publics qui ont chié leurs arrêtés de péril, il y a des propriétaires qui n'ont pas entretenu leurs bâtiments, non ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Définition du « rebase » / relevé de coquilles
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal git-bug: un bug tracker distribué intégré dans git. Évalué à 6. Dernière modification le 07 décembre 2018 à 09:59.
C'est exactement la définition de jargon en fait.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Définition du « rebase » / relevé de coquilles
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal git-bug: un bug tracker distribué intégré dans git. Évalué à 10.
D'une manière générale, c'est une mauvaise idée de traduire le jargon (ici le vocabulaire propre à git) quand la communication s'adresse à des gens censés comprendre ce jargon (ici les utilisateurs de l'outil, qui ont besoin de connaitre git). Pourquoi ? Parce que le jargon, s'il est hermétique aux non-initiés, est le moyen le plus efficace de communication entre deux personnes qui ont les codes pour le comprendre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Défaut de relecture avant publication
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Roman - Entre les mailles. Évalué à 4.
Les dialogues traditionnels, c'est :
Les dialogues modernes, c'est :
Les dialogues modernes sont parfois plus clairs et parfois moins clairs que les dialogues traditionnels, mais infiniment moins chiants à taper. Note quel le choix d'utiliser tel ou tel dialogue type de est un choix d'éditeur plus que d'auteur.
Dans tous les cas, un dialogue est un paragraphe normal et n'est jamais une liste à puce, même avec des puces en forme de tirets cadratin. Si vous faites ça, à l'édition du fichier pour avoir un rendu propre, la personne qui édite devra repasser sur tous vos dialogues…
Note que tout l'avantage de la liseuse, c'est de laisser le lecteur avoir la mise en forme qu'il préfère… c'est pour ça que je ne comprends jamais les éditeurs qui essaient de forcer les paramètres le leurs ebooks.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Défaut de relecture avant publication
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Roman - Entre les mailles. Évalué à 3. Dernière modification le 03 décembre 2018 à 10:07.
Note que la présentation de l'extrait par le site (justification, alinéas, espaces entre les paragraphes) n'est pas forcément représentative du produit final, surtout si c'est un extrait d'ebook. Ça dépend de comment il est généré.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Défaut de relecture avant publication
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Roman - Entre les mailles. Évalué à 9.
S'il ne remplace évidemment pas un être humain, un logiciel comme Druide Antidote est déjà une aide précieuse, pour l'orthographe, la grammaire et dans une certaine mesure le style (répétitions, verbes ternes, etc).
D'autre part, à la fois d'expérience et de retours tiers, l'immense majorité des retours faits par des lecteurs que tu connais sont complètement biaisés – que lesdits lecteurs en soient conscients ou non. Les deux phénomènes qui rentrent en jeu sont :
Trouver un bon bêta-lecteur, c'est quelque chose de très précieux, parce que ça implique à la fois pas mal de boulot (il faut tout annoter, pas se contenter d'impressions générales) et, si l'auteur et le relecteur se connaissent d'avant, ils doivent être capables de mettre en pause leurs relations et leurs égos pendant la relecture.
Comme c'est beaucoup plus simple de relire des textes d'inconnus, il y a des forums pour ça, comme par exemple Cocyclics dans le style que tu pratiques.
L'exemple typique est le suivant : je connais bien Bidule, il a écrit un texte / dessiné / sculpté / peint / etc. Je connais son niveau habituel dans cet activité (ou alors je découvre qu'il la pratique), et donc je sais que pour lui, ce qu'il a produit est objectivement bon compte tenu de ce que je sais de ses capacités. C'est très loin d'être parfait, mais j'ai apprécié l'œuvre de Bidule, et l'encourage sincèrement à continuer. Par contre, ce qu'il a fait reste très moyen par rapport à tout ce qu'on trouve sur le marché. C'est normal, Bidule est un amateur (dans le bon sens du terme). Mais du coup, présenter l'œuvre de Bidule à quelqu'un qui ne connait pas cette personne, c'est aller au-devant de grosses déceptions pour tout le monde : le tiers va s'attendre à quelque chose d'un niveau minimal élevé (parce que la « concurrence » est rude) ; Bidule va s'attendre à être jugé comme l'ont jugé ses proches. Et tout le monde va être déçu. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Défaut de relecture avant publication
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Roman - Entre les mailles. Évalué à 3.
Je plusseoie fortement. Pour rester dans les informations purement factuelles, tu as beaucoup de répétitions et il te manque pas mal d'accents circonflexes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Tu tiens pas tes promesses
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal recherche-totoz en JavaScript. Évalué à 3.
final MaClasseen Java correspond assez bien auconstde JS : tu ne peux pas modifier la référence elle-même, mais si l'objet est mutable tu peux le muter (ex : tu ne peux pas écraser une liste par une autre, mais tu peux en modifier le contenu).Idem avec
valen Kotlin.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Quel est le public cible ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Roman - Entre les mailles. Évalué à 4.
J'ai trouvé l'aperçu (« extrait » ici https://www.kobo.com/fr/fr/ebook/entre-les-mailles par exemple).
La première question qui me vient à l'esprit, c'est : quel est le public cible ? Ce qui me fait poser cette question, c'est que dans le seul début du premier paragraphe (qui est très long), tu enchaînes une histoire de vent laminaire, de molécules et d'effet venturi – c'est très technique, surtout pour un incipit.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours ...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Exécution concurrente vs parallèle. Évalué à 3.
De simples machines mono-processeur modernes peuvent être vues comme du NUMA par le système : c'est le cas des derniers processeurs AMD – au moins EPYC et Threadripper, je n'en suis pas certain pour Ryzen. C'est dû à l'architecture interne de la puce (plusieurs contrôleurs mémoire), qui implique réellement des accès mémoires non uniformes (NUMA donc).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Ouate de phoque ?! Merci !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le microprocesseur, ce monstre de puissance qui passe son temps à attendre. Évalué à 10.
J'ai vu que ce billet a atteint une note de 146, je me suis dit « wow, ça fait beaucoup, non ? ». Alors, j'ai vérifié, et donc :
Sincèrement, je ne pensais vraiment pas que mon idée couchée un peu à l'arrache plairait autant. Si j'avais su, j'aurais plus soigné mon texte !
En tous cas, content que de voir que vous avez apprécié la comparaison !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: peut en en deduire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Libre mais.... moche ?. Évalué à 4.
C'est étrange que « En fait, un flux n'est jamais vide », chez moi les flux « rollingstone.com », « planet.linuxaudio.org » et « dangerousmind.net » du groupe « music » n'ont aucun contenu. Ça doit donc être un bug.
Concernant l'équilibre du contenu récupéré par les flux, j'ai utilisé Opera 12 à l'époque, Netvibes, Leed et Tiny Tiny RSS ; aucun d'entre eux ne m'a laissé cette impression de contenu complètement déséquilibré que me donne Petrolette. Bien que eux non plus n'aient pas de contrôle sur le contenu.
Je note que malgré ton verbiage, tu ne m'as pas expliqué à quoi servait la « sélection » d'un flux.
Je ne vois pas pourquoi je ferais des commits sur ton projet :
Enfin, rappelle-toi que pour qu'un projet open-source ou libre ait des contributions, c'est aussi au mainteneur de donner envie de contribuer. Ça implique d'être un minimum ouvert aux critiques et de se rappeler que les contributeurs aussi ont un temps limité. Et que les façons de communiquer de Theo de Raadt ou de Linus Torvalds (avant son mea culpa) ne sont pas des exemples à suivre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com