thoasm a écrit 9456 commentaires

Héhé, cela dit tu rirais moins je pense si tout d'un coup ni toi ni personne ne pouvait soudain plus rien payer par carte, ni retirer du liquide, ou si ton compte se retrouvait soudain vide, ce genre de choses ...

Pas très efficace en l'occurence, ça devient très très chiant d'utiliser la tollbar pour naviguer entre les commentaires, on distingue pas bien les différentes parties du site sans les boîtes, ...

En CE truc ?

Ben tu peux lui dire que c'est manifestement un site parodique, et que les pseudos justifications n'ont même pas le début d'un commencement de justifications elles mêmes ... qu'il y a de l'humour dedans et tout ...

Tu dois être "hors concours".

Ouaip, à priori beacoup de terminaux sont compatible xterm, et c'est possible sous xterm avec des "séquences d'échappement" interprétées par le terminal :

http://tldp.org/HOWTO/Xterm-Title.html

En interactif ça donne ça :
PROMPT_COMMAND='echo -ne "\033]0;${USER}@${HOSTNAME}: -${PWD}\007"'

La commande doit être exécutée genre à la fin des autres commandes.

En pas interactif dans un script, je viens de tester avec ça :

#!/bin/bash

echo -ne >&2 '\033]0;'"toubidou"'\007\c'

read a


et effectivement ça marche, dans un gnome-terminal en l'occurence.

À première vue le WID de wmctrl manipule plutôt des identifiants de fenêtres que des PID directement, le plus simple c'est sûrement de changer le titre de ta fenêtre en un nom que tu maîtrise et de le matcher avec wmctrl.

Après t'as peut être moyen de trouver l'ID de la fenêtre grâce au PID, mais je le connais pas, il peut potentiellement en avoir plusieurs ... (des fenêtres pour un PID donné) Pareil pour les instances de ton script j'imagine cela dit ...

pas tant que ça si tu le lances sous X et que tu veux le mettre au premier plan ... après tu peux toujours ajouter un switch pour changer le comportement en fonction d'un paramètre ou d'une variable d'environnement genre :

function getString(){
        if [ ! -z "$GRAPHIQUE" ] then
           
               echo "$1" ; read a;
        else
               a=$(zenity --entry  --title="Entrez ... "   --text="$1" )
        fi
       echo "$a"
}
GRAPHIQUE="true"
valeur="$(getString "entrez le nom du fichier ...")"

Réécrit les IO en utilisant zenity ou gdialog, ça doit "popupper" des boites de dialogues en temps voulus ...

Héhé, ouais, du coup ça coûte rien d'être jovial, et c'est plus agréable ...

D'ailleur j'ai lu quelque part que le coût de la justice est tout relatif, par rapport à la richesse du pays, la France se classe au 35ème rang ...


Autre source (pas pour le même chiffre, je trouve plus) : http://fr.wikinews.org/wiki/Justice_:_La_France_parmi_les_ma(...)

J'imagine que ce genre d'affaire n'aime pas trop la pub, mais à part ça t'as un ou deux liens pour dépasser le stade de la conversation linuxfrienne ?

Ça fera fuir le libriste pour des raisons évidentes, après pour d'autres type de clients qui pourraient s'y retrouver financièrement et en souplesse d'utilisation je vois pas pourquoi ils fuiraient ...

Une chose est sûre, toi tu te prends pas pour de la merde.

C'est très fragile un trollomètre, ça doit attirer les trolls.

Quelle que soit la technique, il arrive de toute façon un moment ou tu ne peux plus faire quelque chose d'automatique si des choix multiples de fusions existent, voire si les documents n'ont plus rien à voir.

Genre diff qui te présente un patch en enlevant la totalité du fichier et en rajoutant le nouveau, ou en te matchant des parties "aléatoires" des deux fichiers ... dans ces cas là le problème est insolluble par la machine probablement.

Reste à trouver une manière intelligente de présenter les différentes options si possible, ou d'indiquer à l'utilisateur que l'algo s'en sort pas, éventuellement d'identifier ou ça a commencer à diverger.

Oui mais non, je crois pas.

Genre pour faire un diff entre deux documents dans ce cas là, un logiciel qui garde l'historique des éditions "en temps réel" on va dire pourra s'appuyer sur ces éditions pour garder un historique des éditions ultra détaillé.

Genre: j'introduis un nouveau paragraphe entre le "1" et le "2", je "coupe" le "2" et je le colle avant le "1", j'introduis une phrase dans le "3", etc, genre un historique des commandes dans "vim".

Si tu gardes ça dans tes deux documents, tu remontes à l'ancêtre commun par verionning, et tu déroules pour trouver plus facilement les différences, ça doit aider déja pas mal, j'imagine. Pour un document XML, en t'aidant de la sémantique genre en ayant un identifiant pour chaque balise ça doit aider aussi.

Pour LCS ... t'as deux chaine de caractères, une sémantique minimaliste, et c'est tout ... Genre dans GIMP par exemple, avec des formats d'images binaires tu peux pas faire grand chose. En ayant à dispo l'historique des éditions, les "layers" et tout tu ne peux QUE en faire plus.

Pour un diff général tu n'as pas ça.


Sans compter que l'utilisateur pourrait "annoter" le document pour ses collègues genre les commentaires , etc.

Le fait que l'association se serve de l'argent qu'on lui a attribué pour faire autre chose que ce qu'elle est censée faire statutairement et en fasse profiter des personnes "étrangères" ? Les emplois potentiellement fictifs de personnes bien choisies ?

Ils sont propres comment ? Tu peux les déclarer aux impots genre

"D'ou il vient votre argent ?"
"Ben de billets de francs, tiens !"

Toujours lire à côté !

pfiou ...

(car franchement, un fichier texte pur - et encore mieux, plusieurs fichiers pour structurer et minimiser les conflits - est vachement plus simple à manipuler que du binaire ou du xml tout pourri)

Tu parles d'outil spécialisés dans le traitement du texte pur pour manipuler du binaire ou du texte structurés, forcément ça marche pas très très bien ...

Après un outil de versionning intégré dans un logiciel et qui sait traiter ergonomiquement les spécificités d'un document bureautique, et qui lui donc ne manipule pas DU TOUT du binaire, il peut dans le pire des cas faire aussi pas bien que ton diff, dans le meilleur largement largement mieux ...

Parce que pour lui un paragraphe n'est pas qu'un bloc de texte, qu'il saura gérer l'inversion de deux chapitres, les versions des figures, ...

apitaine de soi

Ou tu as vu qu'ils pourraient rayer sans produire des preuves de la fraude ?

Il y a quoi d'automatique là dedans ? ce n'est rien d'autre qu'un indicateur pour l'interviewer ...

Hum, c'est pas comme si il s'agissait de radar automatique et que pointage par la machine impliquait forcément sanction ... c'est un indicateur, sans plus.

Pas du tout d'accord, en fait.

Le côté propabiliste il est sur l'implication (logiquement floue) "stress -> mensonge" ... alors là effectivement on a des faux positifs, des faux négatifs, genre comme pour n'importe quel outil statistique, mais c'est absolument pas un argument pour dire qu'en pratique c'est pas efficace. Faudrait avoir des vrais chiffres pour ça.