Ysabeau 🧶 a écrit 7632 commentaires

C'est fait.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est fait, avec une correction orthotypographique en plus !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ctrl + Maj + U suivi du code Unicode des glyphes de l'adresse. Ça, ton clavier colonialiste, il peut le faire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J'ai corrigé le lien dans le journal.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et alors je ne dois pas être vénérable du tout vu que ça ne m'a rien évoqué du tout.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour poser des questions il faut aller sur les Forums tout simplement. Farfouiller dans le wiki pourrait aussi s'avérer utile, voir sur le site, des fois que.

À toutes fins utiles la FAQ pour savoir les où, quoi, comment et ainsi de suite.

Bienvenue sur LinuxFr.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si vous voulez lire c'est là.

Les commentaires sont aussi intéressants, à commencer par le premier qui n'a, visiblement pas lu l'article.

On notera par exemple ceci :

Il est extrêmement difficile voir impossible de remonter un bug dans la plus part des jeux gros jeux windows.

Ce qui est valable, d'ailleurs, pour les autres logiciels sous Windows comme ça a été dit plus haut.

Ou celui-ci :

(…) l’open source peut faciliter la correction de bugs.
La remontée de problèmes est simple, tout le monde peut contribuer à sa manière. D’autres développeurs peuvent lire le code proposer des fix, faire des fork etc …

Ou celui-là :

A tel point que quand je cherche à régler un problème ou à faire quelque chose de particulier sur linux, je trouve facilement la solution, x posts expliquent le truc, et au pire je pose la question sur un forum et on me répond avec une bonne réponse. Sur windows, ce n’est pas le cas, il y a tout un tas de sites qui promettent d’aider à résoudre ou de proposer des solutions, et ce n’est qu’un ramassis de bullshit et de pubs putaclic

C'est bien une "culture spécifique" du logiciel libre.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pourquoi ne pas faire une dépêche plus touffue si c'est du logiciel libre ? Sinon c'est limite du spam.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Corrigé :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

IL y a ce commentaire :

As you note, Linux users are trained to 1) actually submit bug reports rather than just complain to their friends on social media, and 2) are trained to make high quality reports that effectively assist the developer in resolving the issue.

Comme tu l'as suggéré, les utilisateurs de Linux sont en fait 1) formés pour soumettre des rapports de bogues plutôt que seulement se plaindre auprès de leurs amis ou sur des réseaux, et 2) formés pour faire des rapports de bogues de grande qualité qui vont réellement aider les dev à résoudre le problème.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Les commentaires sont intéressants. Par exemple, et ce n'est pas faux, il y en a un qui dit que, sur n'importe quel forum Linux, le pré-requis exigé c'est de donner le numéro de version.

En fait, c'est peut-être aussi plus une démarche "logiciel libre", parce qu'on sait plus facilement où rapporter un bogue, et donc, on finit par apprendre comment le rapporter. Mais, oui, Linux et le logiciel libre répondent à des besoins d'éducation populaire et d'émancipation. Pas forcément pour tout le monde, évidemment.

Même si, on peut supposer qu'un certain nombre de ces gens qui ont rapporté des bogues étaient aussi dans la sphère informatique (dev ou autre).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu peux ajouter OnlyOffice ! Un compromis entre ne pas avoir ou avoir MsOffice. C'est très proche visuellement. Avantage : on le trouve sur les instances NextCloud (pour plus tard).

Sinon, je suggèrerais bien Garradin pour la comptabilité et la gestion de l'association, il est très facile à utiliser et on peut ajouter d'autres plans comptables. Mais il faudra un réseau interne. Ce pourrait être aussi une bonne base pour une formation à la comptabilité.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne prétends pas avoir la méthode absolue, mais je crois que nous devons d'une part tendre vers l'autonomisation des stagiaires et d'autre part ne pas faire le jeu de les enfermer dans un truc… (c'est le cas avec les automatismes pour une version d'un logiciel précis.)

En fait c'est pour ça que je trouve que la "ruban" de MsOffice n'est pas ce qui se fait de mieux (outre qu'il n'est pas adapté aux proportions des écrans actuels). En effet, en demandant aux gens de naviguer dans les menus on leur donne des pistes pour s'y retrouver : "voyons je devrais trouver ça plutôt par là" et on n'hésite pas à fouiller dans les menus. Il m'est arrivé, dans un centre de formation, qu'un responsable du centre me dise qu'il ne fallait pas que les stagiaires puissent farfouiller dans les menus. S'ils ne peuvent pas le faire en formation, qui est le lieu et le moment de le faire sans risque, mais où diable le feront-il ?

C'est aussi pour ça qu'en formation je ne m’appesantis jamais sur les raccourcis clavier, à part les essentiels : copier, coller, enregistrer, nouveau, annuler et refaire. Le problème avec les raccourcis-clavier, c'est qu'on ne sait pas ce qu'on fait réellement si je puis dire. Alors c'est vrai que les raccourcis clavier ça fait un peu magicien et je-maîtrise-tout-parfaitement.

C'est aussi pour ça qu'en bureautique les exercices tout faits ça me semble assez incongru ! Il vaut mieux les concevoir avec les gens (en fixant des contraintes parce qu'on veut que telle ou telle fonctionnalité soit utilisée). Ça donne une meilleure autonomie par la suite et, surtout, une méthode.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Dans le cas présent, c'est l'inverse : effectuer une correction risque d'engendrer des problèmes (alors que le seul "problème" relevé me semble de l'ordre esthétique).

La mauvaise graphie des noms, un problème d'ordre esthétique ? Et bé…

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On crée un fonctionnement qui n'est pas rétro-actif et qui, de fait, s'appliquera à partir de maintenant, épicétout.

Je suis sensible à tes remarques, mais, à partir du moment où les auteurs des dépêches ne peuvent plus les modifier d'eux-mêmes une fois qu'elles sont soumises, il ne me paraît pas opportun qu'ils et elles puissent modifier les illustrations.

Et on laisse le fonctionnement des journaux en l'état.

Cela me paraît un bon compromis.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En effet, avec le système actuel quand une dépêche nous est soumise avec des images trop grosses (dimensions, poids) on a comme recours soit de demander aux auteurs de les changer (ce qui peut prendre du temps), soit de faire le taf et de les héberger nous-mêmes (ce qui, je trouve, est trop demander aux membres de la modération), soit de supprimer carrément ou de déplacer une image d'intro qui serait trop grosse (avec les grincements de dents éventuels).

Bref… on a aucune maîtrise dessus. Et je préfère ne pas imaginer ce qui pourrait se passer si un ou une petit malin arrivait à pirater les hébergements des images en les changeant avec le même nom.

Quelque chose me dit que, si ça n'a pas été modifié, c'est aussi parce que modifier l'interface de LinuxFr n'est pas super évident et qu'on n'a pas trop de mains pour ça.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est pas le cas pour l'instant et il semble qu'une bonne partie des gens soit s'en contrefichent, soit ne réalisent pas que c'est le point crucial.à on parle de réalité concrète pas de théorie ou je ne sais quoi.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Le problème fondamental des OGM, c'est d'abord et avant tout celui de la brèvetisation du vivant ! Est-on pour un monde qui interdit à quelqu'un d'utiliser les graines de ses cultures pour faire de nouveaux semis ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour LibreOffice, le correcteur orthographique, grammatical et typographique, doté d'un conjugueur de surcroît est Grammalecte pour la langue française.

Pour la table des caractères, j'avoue que j'hésite en celle de GNOME qui est très facile d'utilisation et FontForge, qui est moins évidente.

Et, pour les pdf, Okular pour Linux, pour Windows Sumatra (mais on ne peut pas remplir de formulaire avec si ça n'a pas changé et l'epub Calibre, le navigateur Firefox !

Quoi d'autre ?

Personnellement, comme éditeur de texte j'aime bien Notepadqq pour Linux qui ressemble à Notepad++ pour Windows (en un peu moins bien d'ailleurs). Et, à titre indicatif, c'est pour la France (ce sont des recommandations), je suggère de consulter le catalgoue du SILL. Une liste de logiciels, ça reste une liste de logiciels :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est fait :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

j'apprécie la censure par le karma qui m'interdit maintenant d'écrire de nouveaux journaux !

Suffit de publier une dépêche, c'est 50 points direct.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

De toute façon c'est maintenant qu'il faut agir et la solution "on va construire des centrales nucléaires qui seront prêtes dans dix ans" n'en est pas une. Pas compliqué.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis bonne fille je te donne la formule :

=(hauteur/3)*2

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait, on a l'impression qu'on doit être au service de l'économie, alors que ça devrait être l'inverse.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais ils ne changeront aussi que si les citoyens sont prêts à faire l'effort aussi.

Pas ils, pas les autres, mais moi, toi, nous. Et que fait-on maintenant, pas demain, pas dans dix ans, mais là, maintenant, tout de suite ! Et pas « ils », « les gens » ou « les autres », mais toi, moi, nous.

Là, on ne parle plus de théorie, mais de concret. Certes, ce que l’on peut faire individuellement reste petit et faible, mais c’est la somme du tout qui va aboutir à un résultat. Parce que, par exemple, quand j’achète un produit sans tenir compte de l’emballage, derrière, il y a toute une industrie qui produit ces emballages, et devant, une masse de déchets à gérer. Si je, toi, moi, nous (et pas « ils » ou « les gens », donc « les autres »), tenons compte de cela, les industries vont devoir changer leur fusil d’épaule. Par exemple, il y en a d’autres, évidemment. Et l’une des actions qu’on a, toi, moi, nous, pas « ils », « les gens » ou « les autres » c’est de ne pas acheter pour que ça ne se produise plus.

Par exemple aussi, tiens, le cas Amazon est intéressant : l’entreprise détruit des millions de produits invendus tous les ans, son principal actionnaire se livre à un gigantesque concours de bites (il n’y a pas d’autre expression, désolée) avec celui de Tesla en faisant mumuse avec des fusées extrêmement coûteuses sur le plan environnemental. Il suffirait qu’on ne passe plus en masse par Amazon pour que ça change (personnellement je n’y achète rien et j’essaie d’éviter d’y mettre la souris, mais ceci est une autre histoire).

Pourquoi j’insiste sur ce « toi, moi, nous » ? C’est justement parce que j’en ai un peu ras la couenne des discours consistant à se cacher derrière un « ils ». Et ce n’est plus une question « d’être prêt à », on a dépassé ce stade, mais qu’est-ce qu’on fait, encore une fois « là, maintenant, tout de suite ».

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.