Ah zut, c'était pas l'impression que je voulais donner.
Je me voulais plutôt moqueur (ça me fait plus rire qu'autre chose, après Perl, après Java-mais-ça-pue-c'était-pas-libre, après PHP, après Ruby-On-Rail, maintenant Python... Qui sera le suivant?), zut!
Comme quoi, faire passer un sentiment n'est pas toujours facile par écrit!
Je savais qu'il aurait fallu que je mette les guillemets et une astérisque partout pour dire que j'utilisais le vocabulaire donné par le ministère de la culture et les lobbies!
"Allez allez cliquez sur mon .jnlp. Wai, un .jar de 20Mo par plateforme juste pour un hello world, tu vas pas te plaindre non plus."
Exactement comme Python, et Python est un langage dont il ne faut pas médire ici car parfait extra génial sans défaut, donc je ne vois pas pourquoi une caractéristique de Python serait un inconvénient une fois qu'on remplace "Python" par "Qt".
Ou alors tu es prêt à critiquer Python et te faire descendre ici? ;-)
PS : sinon, je ne vois pas l'utilité de QtJambi quand même : le gros intérêt de JAva est justement que la machine virtuelle comprend déjà "tout" et est multi-OS, donc Qt n'apporte pas d'avantage par rapport à l'existant...
Je n'ai jamais vu un boycottage faire des effets : tu vas faire baisser les ventes de combien avec ta campagne? 1%? (ça serait déjà énorme). Même à -20%, il sera associé au méchants pirates en plus dans les stats des majors, bref rien à en tirer pour les faire réagir.
Vaut mieux mettre ses forces dans un truc qui a une conséquence en cas de succès, genre faire de la pub pour les musiques libre, et même les pas libre qui ne sont pas associées à la SACEM. Le chiffre d'affaire de la "concurrence" est la seule chose qui peut faire réagir (ce n'est pas à cause du boycott des DRM qu'Apple a arrêté de fourguer du DRM, juste parce que Amazon et autres commençaient à avoir un chiffre d'affaire inquiétant pour lui...)
Tu balances une idée comme ça comme si tu étais prêt à t'investir à monter une campagne, donc maintenant j'espère qu'elle va être suivi de gestes...
Quel bonheur ! Nous allons enfin pouvoir retourner au bon vieux mode guérilla, trembler à chaque téléchargement, sauter de relai en relai, passer des clefs usb sous le manteau, se pgper le bout des doigts, et regarder des wmv cryptés pour stimuler notre imagination (appelons ça le canal+ revival).
Euh... Admettons que tu parles en méchant pirate (ce qui est MAL) : non, juste cliquer sur un bouton dans ton logiciel (celui où il est marqué "brouillage contre les fouineurs").
Sinon, non tout ça ne changera rien pour toi ni pour ton voisin "blanc de blanc" : le problème n'est pas les pirates (perso, ça me dérange aucunement, comme ça Windows ne sera plus piraté, les tubes non plus, et le logiciel et la musique libre seront mis en avant!), mais les gens qui seront accusés à tort sans possibilité de se défendre.
Ne surtout pas mélanger la cible affichée (les "pirates") de la cible réelle (tout possesseur de ligne Internet, pris au hasard, et le droit à une défense ainsi que la présomption d'innocence)
Et bien, je ne dois pas avoir de chance parce que tous les softs métiers que j'ai eu à utiliser avaient ce genre de problème
Tu n'as pas de chance, c'est tout, et ça n'en fait pas une généralité : j'ai eu l'occasion de gérer les achats et le suivi de logiciels métier (et proprio), et mes fournisseurs étaient très professionnels, ont toujours corrigé les bugs soumis par mes utilisateurs. Seules les nouveautés étaient facturées par une nouvelle version (avec remise si on avait la version précédente, bref prix de mise à jour).
Bon, après 1 an, on payait la maintenance corrective, mais je trouve ça normal (dans le libre, on paye aussi si on veut une maintenance contractuelle...)
De plus, tu peux le voir avec l'OS majoritaire : tu achètes une fois, et ça fait maintenant 7 ans que son vendeur fournit des mise à jour gratuites (c'est seulement si tu veux une évolution que tu payes).
Ton avis sur les logiciels proprios est donc complètement subjective, orienté.
Oui Flash peut incorporer du H264... mais H264 lui au moins est un standard.
Pas Flash.
Juste pour ton information : Flash est un lecteur, pas un format.
Si tu veux parler de Flash Video, c'est de nos jours un bête... fichier .mp4 très standard.
Alors dire de nos jours que Flash (la partie vidéo) n'est pas un standard, c'est du n'importe quoi : c'est archi standardisé, des centaines de lecteurs (donc Flash) peuvent le lire.
Donc si, dites au gens d'utiliser Flash pour diffuser leur vidéo, tant qu'ils proposent de lire leur video par une balise "video" pour éviter le lecteur Flash quand le navigateur supporte la chose (ça prend peu de temps à faire!)
faut arrêter de dire qu'on a des alternatives crédibles en matière de streaming vidéo.
De nos jours, un FLV+MP3+H264 est tout à fait lisible.
les 3 sigles, à défaut d'être libre (mais ça change rien au problème, l'autre est pas libre on plus) sont 100% documentés et plusieurs fournisseurs sont disponibles.
Pour du streaming pur, une solution documentée : RTSP et compagnie.
Du choix, il y en a, pas la peine d'aller voir un produit super-fermé.
DarkMachin, le PasBillPasGates des majors ou du gouvernement ? :)
Je m'insurge : PbPg a le courage de dire pour qui il travaille, et on peut ne pas aimer son opinion, il argumente quand même à 90% de manière intelligente et à l'aide d'exemple (liens etc...)
Après je ne peut pas parler pour Zenitram, mais je n'ai pas eu l'impression qu'il citait StarWars pour le cas spécifique de l'arrivée au pouvoir de Hitler, mais bien dans le cas général, qui est la question soulevée en amont. D'ailleurs c'est assez bien marqué au niveau des paragraphes je trouve.
Il y avait un peu des deux : global et spécifique. Dans le cas de Starwars comme dans le cas de Hitler, le Chancelier (vous remarquerez que c'est le même terme utilisé en Allemagne et dans Wtarwars, vous êtes sûrs de la coincidence?) pousse un peu de manière anti-démocratique pour passer empereur. N'oubliez pas les origines du réalisateur... Starwars n'est pas qu'un film à grand spectacle, la Trilogie 1-3 est bien plus politique (lobbies, bureaucratie...)
Dédouanner les allemands (rappels pour ceux qui n'ont pas suivi : je vis en bonne partie dans ce pays ;-) ) de leur vote parce qu'Hitler a eu besoin d'1% de non démocratie pour passer à la dictature, en oubliant les 99 autres % qui ont été démocratique, c'est un peu facile. Même la majorité des allemands ne le prennent pas comme ça, et font tout pour éviter que ça se reproduise (multiples votes régionaux --> Pas de suffrage direct pour éviter la personnification du poste contrairement à la France, peu de pouvoir dans les mains d'un seul homme etc...)
Pour faire plaisir, on peut dire que Hitler est arrivé au pouvoir à 99% de manière démocratique et 1% non démocratique. J'en reste en moyenne que ça a été bien démocratique.
Tu as bien commencé, en insultant notre intelligence (enferment dans un modèle de pensée dépassé, refus de voir les arguments avancés, etc...). Tu parle de d'accord/pas d'accord, il y en a plein des discussion comme ça. La, ce n'est pas ça : tu parles de choses qui ne font pas débat tellement l'argumentation est faible, et qu'on peut te démontrer le contraire (seuls les peureux croient que le piratage fait baisser les ventes, cf la multitudes d'études non financées par eux, ben oui, sinon l'étude dit juste ce qu'ils veulent entendre...)
Bon vent, d'ici demain tu ne devrais plus pouvoir polluer (faudra ouvrir un nouveau compte), ça ne nous manquera pas, et les business models évolueront sans toi (et sans les retardataires occupés à faire des lois débiles non utilisables comme DADVSI, qui mourront comme les dinosaures)
mais c'est tout de même normal que l'Etat fasse des Lois et les fasse respecter dans des cas comme ca.
Pour ton information, je viole la loi DADVSI depuis maintenant 3 ans http://stopdrm.mediaarea.net , tu verras sur le site que l'état est au courant, et l'état ne fait absolument rien après avoir autant bataillé pour faire passer la loi.
La loi a coûté de l'argent au contribuable (des parlementaires, ça coûte cher!), mais l'état n'ose pas l'appliquer, alors bon, tu me fais rire...
Personne ne va payer pour ce qu'il peut sans risque pirater
Ah? Mais c'est le cas aujourd'hui, et ça marche! Ben oui, tout est piraté, la loi n'est pas encore la donc aucun risque, mais des gens achètent quand même.
Sort de ton enfermement, regarde la vraie vie... Et tu verras que c'est par leur entêtement à ne pas proposer ce que le client veut qu'il y a piratage, et non l'inverse.
La faute du piratage est 100% du côté des vendeurs, il a été maintes fois prouvé que si le vendeur vend ce que le client demande (qualité, coût), le piratage est quasi-nul.
Le piratage existe car l'offre est inadaptée, faut pas chercher plus loin sauf à vouloir plus que ce que vaut la chose (ce qui est le cas aujourd'hui)
Sur le principe, tu as raison : il y a investissement, donc perte quand l'oeuvre est contrefaite alors qu'elle aurait été achetée.
Mais la où on voit ton acharnement débile sur la défense des diffuseurs est :
1/ Une œuvre contrefaite != une œuvre qui aurait été achetée sans contrefaçon
2/ Pas d'offre = pas de retour sur investissement possible. Actuellement, je ne peux pas acheter d'œuvre car je n'ai pas de lecteur compatible. C'est bien la faute des vendeurs si l'offre pirate correspond à mon besoin, et pas leur offre DRMisée. Retour au 1/
ton discours serait pertinent si il ne se mélangeait pas aux rapaces qui veulent faire payer tout (marre de payer l'oeuvre 1 fois en K7, puis en CD, maitenant en Bluray, j'ai DEJA payé l'œuvre!) avec un investissement minimum (à quand un téléchargement possible? Streaming? Ca arrive doucement... Par ceux qui ont compris, les autres font des lois inapplicables).
Je pense que les industrielles veulent bien vendre sur le net, mais le probléme, c'est évidement le piratage, car comment empécher celui qui achéte un simple droit d'écoute de le refiler à 100,000 autres ?
Tu es bien formaté pour dire autant de conneries.
Alors, essayons d'être logique :
- Je ne vend pas sur le net --> Je suis piraté avec aucun bénéf
- Je vend sur le net --> Je suis piraté avec des bénéf' pour ce que je vends.
La question du piratage n'est qu'une excuse bidon, car elle ne change rien au business model de la vente par Internet : que tu vende ou pas, tu es piraté, tout scientifique ou économiste sain d'esprit virerait cette constante car sinon on peut aussi rajouter "Paris est grand" comme raison (c'est une constante, avec autant d'impact que "je suis piraté" pour la vente par Internet).
La, tu soulèves la facilité prise quand on parle d'élection démocratiques : la démocratie, c'est un mode de pensée (liberté, égalité), qui ne s'applique que peu à une élection, sauf à dire qu'il y a eu liberté et égalité lors de l'élection.
Et la, le bât blesse : le vote qui a amené la suite des événement laissait bien la liberté et l'égalité. L'élection a été démocratique (pas de triche, pas de partis interdits etc...).
Ensuite, les représentants peuple démocratiquement élus ont eux choisit d'arrêter la démocratie...
Je rejette toujours l'idée qu'Hitler n'a pas été élu démocratiquement, car sa montée au pouvoir a été faite en utilisant justement la démocratie (la liberté des pensées et l'égalité des votes) pour le retourner contre elle.
Il est complètement faux de dire qu'hitler est arrivé au pouvoir démocratiquement.
Tout ce que tu racontes est démocratique : 37% pour un parti, c'est énorme (ou alors, tu considère que l'élection de N. Sarkozy est anti-démocratique aussi car il n'a eu que 31% des voix du peuple français quand il avait le choix sur plus de 2 candidats!!!)
Le système allemand fait qu'il n'y a pas de 2ème tour à la Française, ça n'enlève pas la démocratie : le NSDAP avait démocratiquement beaucoup de poids, et l'homme fort était Hitler.
Renier la démocratie de cette élection, c'est renier le pouvoir actuel d'A. Merkel qui n'a pas eu non plus plus de 37% des voix aux dernières élection, c'est renier la démocratie en France car Nicolas n'a pas eu 37% etc...
Je te propose de regarder de nouveau Starwars pour voir en quelques films comment une démocratie peut voter le passage en dictature de manière 100% démocratique : sans n'enlève absolument pas le côté démocratique de la décision, ce sont bien les peuples, par leur votes et donc leur représentants, qui décident, que ce soit pour l'empire de Starwars ou l'Allemagne...
Après tout la démocratie, ce n'est jamais que la dictature de la majorité
Arghhh... Efface ça tout de suite, Démocratie != dictature de la majorité!!!
La démocratie (cf Wikipedia), c'est :
* le principe d'une liberté, comme celle d'expression, de pensée, de rassemblement, de religion, etc. (même si elle est règlementée),
* le principe d'égalité, en particulier l'égalité politique des citoyens, mais ce régime fonctionne mieux lorsque ses citoyens, par le biais de l'instruction, acquièrent également les connaissances de base nécessaires à l'accomplissement de leurs devoirs civiques.
Ces deux principes ne peuvent en aucun cas s'exclure l'un l'autre, il faut qu'ils soient tous deux présents.
-> La dictature de la majorité de la majorité, si elle était appliquée, renierait ces deux principes (les hommes aiment virer la liberté et n'aiment pas l'égalité :) ).
Hitler est arrivé au pouvoir démocratiquement, oui, mais il a ensuite instauré une dictature.
Ca n'enlève pas la légitimité d'une élection, ce qu'à dit le journaliste est faux : ce n'est pas parce que le peuple a voté pour une dictature que l'élection est illégitime, c'est bien le choix du peuple que d'avoir une dictature (comme ce fut le choix des allemand d'avoir Hitler au pouvoir à un moment donné, ce qui lui a laissé le temps de changer les lois pour ne plus en bouger)
Pour faire un bras d'honneur à ces députés (ils le méritent : je comprend tout à fait qu'on donne le droit à ceux qui tiennent à leur département de garder ce département sur leur plaque si ça leur fait plaisir, mais je n'accepte pas qu'on m'impose une chose inutile juste par volonté de m'imposer une idée), choisissez tous les Terres australes et antarctiques françaises!
(d'après http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51701 , ce serait possible).
PS : je vois la même chose en Allemagne, un macaron autocollant avec les armes de la ville (l'autre macaron a son utilité, c'est la date du contrôle technique), inutile puisque la plaque contient déjà la/les lettre(s) de la ville, j'hésite à l'enlever sur mon véhicule... Mais me défendre contre un policier en Allemand n'est pas encore à mon niveau et ce ne sont pas des marrants sur les principes, dilemme!
C'est sympa de me dire que "ca existe", si tu me mets un lien pour prouver tes dires, je serai beaucoup plus heureux!
(j'ai cherché sur le site de MSI pour une référence, rien dans le style)
J'en ai vu des offres de la concurrence, mais toujours plus cher qu'Apple, alors je demande à voir.
Tu m'aurai parlé de EEE Box, j'aurai compris, je l'avais oublié comme concurrent potentiel (c'est relativement nouveau) : pour le même prix que Linutop, il y a un bon CPU, du disque dur (mais pas de lecteur DVD, donc 200€pour un lecteur DVD :) ) http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/42847-EEE_Box_160G_(...)
Oui, la conso du Linutop est excellente... Mais vu le prix de la chose, il faut comparer avec ce qui est comparable, et d'une le Mac mini ne consomme pas 85W quand tu ne mets pas de DVD dedans et que le disque dur est en veille (donc équivalent Linutop!), et de deux faut être vachement écolo pour payer cher comparativement pour beaucoup moins puissant et peu pratique (bien que la v2 ai un peu comblé un gros problème de la v1 : fallait une clé USB pour avoir un minimum de stockage, clé facilement volable, la on est le roi, on a 1 Go (sic)...)
La problème du Linutop est sa gamme de prix, en confrontation avec un Mac mini, ou les netbooks (qui pour le même prix ont batterie, écran, et faible conso...). Marché un peu plus "haut en gamme"..
Si certains arrivent à faire un équivalent Linutop + écran + batterie à 300€, il est dommage que le Linutop soit si cher.
Mais bon, si l'entreprise arrive à en vendre à ce prix... Je l'aurai plutôt vu ) 200€ (netbook moins l'écran et batterie) pour qu'il soit sur un autre segment de prix. L'avenir nous dira si ça reste commercialisé (surtout vu les baffes que mettent les netbook en terme de prix)
Je viens moi de m'y coller, j'ai acheté un vieux Mac Mini pour faire du développent dessus (ben oui, pas de machine virtuelle pour Mac OS...), et j'avoue qu'au niveau matériel c'est bluffant.
Tu dis "Je trouve les prix de plus en plus démesurés", pour un portable pourquoi pas, mais quand je vois un Linutop à 330€ au CPU qui craint et sans lecteur DVD ni disque dur, et que pour 170€ de plus chez Apple tu as une belle bête de Mac Mini avec un vrai CPU, un lecteur DVD et un disuqe dur (et de mon côté, en occasion pour 250€ j'ai eu 2x plus puissant qu'un Lintop!), je me dis qu'Apple sait faire des choses quand même (ou alors c'est Linutop qui est pourri à pas savoir faire une machine économique)
Et du coup, j'ai apprécié Mac OS X. Un exemple tout con : pas de réseau, Safari me le dit, me propose de chercher le problème, je branche le cable, et hop la page demandée s'affiche! Alors que Linux/Windows, même avec Firefox j'ai le droit à un beau "Page introuvable" sans aide, sans rafraichissement quand le réseau arrive.
Et c'est dans ces petits détails qu'on voit le génie d'Apple côté interface.
Il est vraiment dommage qu'Apple se casse la tête avec un max de DRM tout ça, il en a pas besoin pour qu'on apprécie son OS.
Et c'est dommage que le libre ne prenne pas exemple sur lui côté logiciel, et que les fabricants de PC ne proposent pas des PC qui rivalisent de soins sans être 3x plus cher.
Je crois que la raison est limpide. Et bon vent ! Si certains utilisateurs préfèrent rester enfermer dans leurs protocols proprios, qu'ils ne viennent pas prendre le temps des admins du libre, au moins.
Euh... Dis-moi comment tu fais alors pour te regarder dans le miroir en affirmant ça?
Car bon, il y a plein de monde qui s'est amusé à rendre compatible ton CPU avec Linux alors que le "protocole" est proprio, pareil pour ton BIOS, ton lecteur CD, ton modem ADSL etc...
Si tu aime virer tout ce qui est proprio, je te souhaite bon courage pour "vivre" en informatique. Et je ne vois pas pourquoi le protocole MSN est plus méchant que ton BIOS.
Alors assume ta superbe affirmation jusqu'au bout, jette tout ce qui est proprio chez toi. Pas sur qu'on puisse te contacter par ordinateur ensuite.
Bref, OK pour "ça prend du temps", par contre pour "la raison est limpide", non elle ne l'est pas car mélange philosophie (l'APINC elle même ne l'assume pas jusqu'au bout car a du matériel proprio) et technique. C'est un faux argument.
Les passerelles sont actuellement écrite en python qui je pense a du mal à tenir la charge de très nombreuses connections.
Hum, non, j'ai déjà trollé sur Python dans le journal précédent, je vais peut-être pas m'y remettre ;-).
Ce qui est plutôt important quand on sait que les protocols proprio sont sans cesse remis à jour et que ça demande du travail de suivre
La, maintenant, j'ai Pidgin avec JAbber/MSN/ICQ/Yahoo.
Donc j'en conclue que ce n'est pas le protocole mis à jour qui pose problème, mais le principe : les développeurs sont "naturellement" sur les clients, pas sur les passerelles, donc le principe de la passerelle montre ses limites en pratique (le manque de développeur est une limite pratique quand ces mêmes développeurs sont sur les clients).
[^] # Re: Utilité de QtJambi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt Jambi abandonné pat Qt Software. Évalué à 0.
Je me voulais plutôt moqueur (ça me fait plus rire qu'autre chose, après Perl, après Java-mais-ça-pue-c'était-pas-libre, après PHP, après Ruby-On-Rail, maintenant Python... Qui sera le suivant?), zut!
Comme quoi, faire passer un sentiment n'est pas toujours facile par écrit!
[^] # Re: retour au mode guérilla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 5.
[^] # Re: Utilité de QtJambi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt Jambi abandonné pat Qt Software. Évalué à 6.
Exactement comme Python, et Python est un langage dont il ne faut pas médire ici car parfait extra génial sans défaut, donc je ne vois pas pourquoi une caractéristique de Python serait un inconvénient une fois qu'on remplace "Python" par "Qt".
Ou alors tu es prêt à critiquer Python et te faire descendre ici? ;-)
PS : sinon, je ne vois pas l'utilité de QtJambi quand même : le gros intérêt de JAva est justement que la machine virtuelle comprend déjà "tout" et est multi-OS, donc Qt n'apporte pas d'avantage par rapport à l'existant...
# Faire quelque chose de faisable et utile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal boycotter les industries de la musique et du cinéma ?. Évalué à 9.
Vaut mieux mettre ses forces dans un truc qui a une conséquence en cas de succès, genre faire de la pub pour les musiques libre, et même les pas libre qui ne sont pas associées à la SACEM. Le chiffre d'affaire de la "concurrence" est la seule chose qui peut faire réagir (ce n'est pas à cause du boycott des DRM qu'Apple a arrêté de fourguer du DRM, juste parce que Amazon et autres commençaient à avoir un chiffre d'affaire inquiétant pour lui...)
Tu balances une idée comme ça comme si tu étais prêt à t'investir à monter une campagne, donc maintenant j'espère qu'elle va être suivi de gestes...
[^] # Re: retour au mode guérilla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 6.
Euh... Admettons que tu parles en méchant pirate (ce qui est MAL) : non, juste cliquer sur un bouton dans ton logiciel (celui où il est marqué "brouillage contre les fouineurs").
Sinon, non tout ça ne changera rien pour toi ni pour ton voisin "blanc de blanc" : le problème n'est pas les pirates (perso, ça me dérange aucunement, comme ça Windows ne sera plus piraté, les tubes non plus, et le logiciel et la musique libre seront mis en avant!), mais les gens qui seront accusés à tort sans possibilité de se défendre.
Ne surtout pas mélanger la cible affichée (les "pirates") de la cible réelle (tout possesseur de ligne Internet, pris au hasard, et le droit à une défense ainsi que la présomption d'innocence)
[^] # Re: Un indispensable du cycle de développement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Fusil le fuzzer 1.2. Évalué à 2.
Tu n'as pas de chance, c'est tout, et ça n'en fait pas une généralité : j'ai eu l'occasion de gérer les achats et le suivi de logiciels métier (et proprio), et mes fournisseurs étaient très professionnels, ont toujours corrigé les bugs soumis par mes utilisateurs. Seules les nouveautés étaient facturées par une nouvelle version (avec remise si on avait la version précédente, bref prix de mise à jour).
Bon, après 1 an, on payait la maintenance corrective, mais je trouve ça normal (dans le libre, on paye aussi si on veut une maintenance contractuelle...)
De plus, tu peux le voir avec l'OS majoritaire : tu achètes une fois, et ça fait maintenant 7 ans que son vendeur fournit des mise à jour gratuites (c'est seulement si tu veux une évolution que tu payes).
Ton avis sur les logiciels proprios est donc complètement subjective, orienté.
[^] # Re: troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal France Télévision : Service Publique privateur de liberté. Évalué à 2.
Pas Flash.
Juste pour ton information : Flash est un lecteur, pas un format.
Si tu veux parler de Flash Video, c'est de nos jours un bête... fichier .mp4 très standard.
Alors dire de nos jours que Flash (la partie vidéo) n'est pas un standard, c'est du n'importe quoi : c'est archi standardisé, des centaines de lecteurs (donc Flash) peuvent le lire.
Donc si, dites au gens d'utiliser Flash pour diffuser leur vidéo, tant qu'ils proposent de lire leur video par une balise "video" pour éviter le lecteur Flash quand le navigateur supporte la chose (ça prend peu de temps à faire!)
[^] # Re: troll
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal France Télévision : Service Publique privateur de liberté. Évalué à 2.
De nos jours, un FLV+MP3+H264 est tout à fait lisible.
les 3 sigles, à défaut d'être libre (mais ça change rien au problème, l'autre est pas libre on plus) sont 100% documentés et plusieurs fournisseurs sont disponibles.
Pour du streaming pur, une solution documentée : RTSP et compagnie.
Du choix, il y en a, pas la peine d'aller voir un produit super-fermé.
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 6.
Je m'insurge : PbPg a le courage de dire pour qui il travaille, et on peut ne pas aimer son opinion, il argumente quand même à 90% de manière intelligente et à l'aide d'exemple (liens etc...)
[^] # Re: Mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 2.
Il y avait un peu des deux : global et spécifique. Dans le cas de Starwars comme dans le cas de Hitler, le Chancelier (vous remarquerez que c'est le même terme utilisé en Allemagne et dans Wtarwars, vous êtes sûrs de la coincidence?) pousse un peu de manière anti-démocratique pour passer empereur. N'oubliez pas les origines du réalisateur... Starwars n'est pas qu'un film à grand spectacle, la Trilogie 1-3 est bien plus politique (lobbies, bureaucratie...)
Dédouanner les allemands (rappels pour ceux qui n'ont pas suivi : je vis en bonne partie dans ce pays ;-) ) de leur vote parce qu'Hitler a eu besoin d'1% de non démocratie pour passer à la dictature, en oubliant les 99 autres % qui ont été démocratique, c'est un peu facile. Même la majorité des allemands ne le prennent pas comme ça, et font tout pour éviter que ça se reproduise (multiples votes régionaux --> Pas de suffrage direct pour éviter la personnification du poste contrairement à la France, peu de pouvoir dans les mains d'un seul homme etc...)
Pour faire plaisir, on peut dire que Hitler est arrivé au pouvoir à 99% de manière démocratique et 1% non démocratique. J'en reste en moyenne que ça a été bien démocratique.
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 2.
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1342.xhtml#(...)
Si l'ancienne carte nationale d'identité ne peut pas être présentée (perte ou vol) : 25 EUR en timbre fiscal.
Si pour toi c'est gratuit, n'hésite pas à me les donner.
[^] # Re: Mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 2.
Tu as bien commencé, en insultant notre intelligence (enferment dans un modèle de pensée dépassé, refus de voir les arguments avancés, etc...). Tu parle de d'accord/pas d'accord, il y en a plein des discussion comme ça. La, ce n'est pas ça : tu parles de choses qui ne font pas débat tellement l'argumentation est faible, et qu'on peut te démontrer le contraire (seuls les peureux croient que le piratage fait baisser les ventes, cf la multitudes d'études non financées par eux, ben oui, sinon l'étude dit juste ce qu'ils veulent entendre...)
Bon vent, d'ici demain tu ne devrais plus pouvoir polluer (faudra ouvrir un nouveau compte), ça ne nous manquera pas, et les business models évolueront sans toi (et sans les retardataires occupés à faire des lois débiles non utilisables comme DADVSI, qui mourront comme les dinosaures)
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 3.
Pour ton information, je viole la loi DADVSI depuis maintenant 3 ans http://stopdrm.mediaarea.net , tu verras sur le site que l'état est au courant, et l'état ne fait absolument rien après avoir autant bataillé pour faire passer la loi.
La loi a coûté de l'argent au contribuable (des parlementaires, ça coûte cher!), mais l'état n'ose pas l'appliquer, alors bon, tu me fais rire...
Personne ne va payer pour ce qu'il peut sans risque pirater
Ah? Mais c'est le cas aujourd'hui, et ça marche! Ben oui, tout est piraté, la loi n'est pas encore la donc aucun risque, mais des gens achètent quand même.
Sort de ton enfermement, regarde la vraie vie... Et tu verras que c'est par leur entêtement à ne pas proposer ce que le client veut qu'il y a piratage, et non l'inverse.
La faute du piratage est 100% du côté des vendeurs, il a été maintes fois prouvé que si le vendeur vend ce que le client demande (qualité, coût), le piratage est quasi-nul.
Le piratage existe car l'offre est inadaptée, faut pas chercher plus loin sauf à vouloir plus que ce que vaut la chose (ce qui est le cas aujourd'hui)
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 4.
Mais la où on voit ton acharnement débile sur la défense des diffuseurs est :
1/ Une œuvre contrefaite != une œuvre qui aurait été achetée sans contrefaçon
2/ Pas d'offre = pas de retour sur investissement possible. Actuellement, je ne peux pas acheter d'œuvre car je n'ai pas de lecteur compatible. C'est bien la faute des vendeurs si l'offre pirate correspond à mon besoin, et pas leur offre DRMisée. Retour au 1/
ton discours serait pertinent si il ne se mélangeait pas aux rapaces qui veulent faire payer tout (marre de payer l'oeuvre 1 fois en K7, puis en CD, maitenant en Bluray, j'ai DEJA payé l'œuvre!) avec un investissement minimum (à quand un téléchargement possible? Streaming? Ca arrive doucement... Par ceux qui ont compris, les autres font des lois inapplicables).
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 3.
Tu es bien formaté pour dire autant de conneries.
Alors, essayons d'être logique :
- Je ne vend pas sur le net --> Je suis piraté avec aucun bénéf
- Je vend sur le net --> Je suis piraté avec des bénéf' pour ce que je vends.
La question du piratage n'est qu'une excuse bidon, car elle ne change rien au business model de la vente par Internet : que tu vende ou pas, tu es piraté, tout scientifique ou économiste sain d'esprit virerait cette constante car sinon on peut aussi rajouter "Paris est grand" comme raison (c'est une constante, avec autant d'impact que "je suis piraté" pour la vente par Internet).
[^] # Re: Mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 3.
Et la, le bât blesse : le vote qui a amené la suite des événement laissait bien la liberté et l'égalité. L'élection a été démocratique (pas de triche, pas de partis interdits etc...).
Ensuite, les représentants peuple démocratiquement élus ont eux choisit d'arrêter la démocratie...
Je rejette toujours l'idée qu'Hitler n'a pas été élu démocratiquement, car sa montée au pouvoir a été faite en utilisant justement la démocratie (la liberté des pensées et l'égalité des votes) pour le retourner contre elle.
[^] # Re: Mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 3.
Tout ce que tu racontes est démocratique : 37% pour un parti, c'est énorme (ou alors, tu considère que l'élection de N. Sarkozy est anti-démocratique aussi car il n'a eu que 31% des voix du peuple français quand il avait le choix sur plus de 2 candidats!!!)
Le système allemand fait qu'il n'y a pas de 2ème tour à la Française, ça n'enlève pas la démocratie : le NSDAP avait démocratiquement beaucoup de poids, et l'homme fort était Hitler.
Renier la démocratie de cette élection, c'est renier le pouvoir actuel d'A. Merkel qui n'a pas eu non plus plus de 37% des voix aux dernières élection, c'est renier la démocratie en France car Nicolas n'a pas eu 37% etc...
Je te propose de regarder de nouveau Starwars pour voir en quelques films comment une démocratie peut voter le passage en dictature de manière 100% démocratique : sans n'enlève absolument pas le côté démocratique de la décision, ce sont bien les peuples, par leur votes et donc leur représentants, qui décident, que ce soit pour l'empire de Starwars ou l'Allemagne...
[^] # Re: Mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 6.
Arghhh... Efface ça tout de suite, Démocratie != dictature de la majorité!!!
La démocratie (cf Wikipedia), c'est :
* le principe d'une liberté, comme celle d'expression, de pensée, de rassemblement, de religion, etc. (même si elle est règlementée),
* le principe d'égalité, en particulier l'égalité politique des citoyens, mais ce régime fonctionne mieux lorsque ses citoyens, par le biais de l'instruction, acquièrent également les connaissances de base nécessaires à l'accomplissement de leurs devoirs civiques.
Ces deux principes ne peuvent en aucun cas s'exclure l'un l'autre, il faut qu'ils soient tous deux présents.
-> La dictature de la majorité de la majorité, si elle était appliquée, renierait ces deux principes (les hommes aiment virer la liberté et n'aiment pas l'égalité :) ).
Hitler est arrivé au pouvoir démocratiquement, oui, mais il a ensuite instauré une dictature.
Ca n'enlève pas la légitimité d'une élection, ce qu'à dit le journaliste est faux : ce n'est pas parce que le peuple a voté pour une dictature que l'élection est illégitime, c'est bien le choix du peuple que d'avoir une dictature (comme ce fut le choix des allemand d'avoir Hitler au pouvoir à un moment donné, ce qui lui a laissé le temps de changer les lois pour ne plus en bouger)
[^] # Re: Il est con.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 5.
Pour faire un bras d'honneur à ces députés (ils le méritent : je comprend tout à fait qu'on donne le droit à ceux qui tiennent à leur département de garder ce département sur leur plaque si ça leur fait plaisir, mais je n'accepte pas qu'on m'impose une chose inutile juste par volonté de m'imposer une idée), choisissez tous les Terres australes et antarctiques françaises!
(d'après http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51701 , ce serait possible).
PS : je vois la même chose en Allemagne, un macaron autocollant avec les armes de la ville (l'autre macaron a son utilité, c'est la date du contrôle technique), inutile puisque la plaque contient déjà la/les lettre(s) de la ville, j'hésite à l'enlever sur mon véhicule... Mais me défendre contre un policier en Allemand n'est pas encore à mon niveau et ce ne sont pas des marrants sur les principes, dilemme!
[^] # Re: Ah... Apple...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 4.
Deux petits mots qui font toute la différence...
[^] # Re: Ah... Apple...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 3.
(j'ai cherché sur le site de MSI pour une référence, rien dans le style)
J'en ai vu des offres de la concurrence, mais toujours plus cher qu'Apple, alors je demande à voir.
Sinon, pour info, le Mac Mini ne coûte pas 600€ comme tu dis, mais 500 € TTC : http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/mac_mi(...)
Tu m'aurai parlé de EEE Box, j'aurai compris, je l'avais oublié comme concurrent potentiel (c'est relativement nouveau) : pour le même prix que Linutop, il y a un bon CPU, du disque dur (mais pas de lecteur DVD, donc 200€pour un lecteur DVD :) )
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/42847-EEE_Box_160G_(...)
[^] # Re: Ah... Apple...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 2.
La problème du Linutop est sa gamme de prix, en confrontation avec un Mac mini, ou les netbooks (qui pour le même prix ont batterie, écran, et faible conso...). Marché un peu plus "haut en gamme"..
Si certains arrivent à faire un équivalent Linutop + écran + batterie à 300€, il est dommage que le Linutop soit si cher.
Mais bon, si l'entreprise arrive à en vendre à ce prix... Je l'aurai plutôt vu ) 200€ (netbook moins l'écran et batterie) pour qu'il soit sur un autre segment de prix. L'avenir nous dira si ça reste commercialisé (surtout vu les baffes que mettent les netbook en terme de prix)
# Ah... Apple...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience du monde d'apple. Évalué à 1.
Tu dis "Je trouve les prix de plus en plus démesurés", pour un portable pourquoi pas, mais quand je vois un Linutop à 330€ au CPU qui craint et sans lecteur DVD ni disque dur, et que pour 170€ de plus chez Apple tu as une belle bête de Mac Mini avec un vrai CPU, un lecteur DVD et un disuqe dur (et de mon côté, en occasion pour 250€ j'ai eu 2x plus puissant qu'un Lintop!), je me dis qu'Apple sait faire des choses quand même (ou alors c'est Linutop qui est pourri à pas savoir faire une machine économique)
Et du coup, j'ai apprécié Mac OS X. Un exemple tout con : pas de réseau, Safari me le dit, me propose de chercher le problème, je branche le cable, et hop la page demandée s'affiche! Alors que Linux/Windows, même avec Firefox j'ai le droit à un beau "Page introuvable" sans aide, sans rafraichissement quand le réseau arrive.
Et c'est dans ces petits détails qu'on voit le génie d'Apple côté interface.
Il est vraiment dommage qu'Apple se casse la tête avec un max de DRM tout ça, il en a pas besoin pour qu'on apprécie son OS.
Et c'est dommage que le libre ne prenne pas exemple sur lui côté logiciel, et que les fabricants de PC ne proposent pas des PC qui rivalisent de soins sans être 3x plus cher.
[^] # Re: Internet non commercial
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à -1.
Euh... Dis-moi comment tu fais alors pour te regarder dans le miroir en affirmant ça?
Car bon, il y a plein de monde qui s'est amusé à rendre compatible ton CPU avec Linux alors que le "protocole" est proprio, pareil pour ton BIOS, ton lecteur CD, ton modem ADSL etc...
Si tu aime virer tout ce qui est proprio, je te souhaite bon courage pour "vivre" en informatique. Et je ne vois pas pourquoi le protocole MSN est plus méchant que ton BIOS.
Alors assume ta superbe affirmation jusqu'au bout, jette tout ce qui est proprio chez toi. Pas sur qu'on puisse te contacter par ordinateur ensuite.
Bref, OK pour "ça prend du temps", par contre pour "la raison est limpide", non elle ne l'est pas car mélange philosophie (l'APINC elle même ne l'assume pas jusqu'au bout car a du matériel proprio) et technique. C'est un faux argument.
[^] # Re: Que va-t-il rester à Jabber et la centralisation des protocoles?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 0.
Hum, non, j'ai déjà trollé sur Python dans le journal précédent, je vais peut-être pas m'y remettre ;-).
Ce qui est plutôt important quand on sait que les protocols proprio sont sans cesse remis à jour et que ça demande du travail de suivre
La, maintenant, j'ai Pidgin avec JAbber/MSN/ICQ/Yahoo.
Donc j'en conclue que ce n'est pas le protocole mis à jour qui pose problème, mais le principe : les développeurs sont "naturellement" sur les clients, pas sur les passerelles, donc le principe de la passerelle montre ses limites en pratique (le manque de développeur est une limite pratique quand ces mêmes développeurs sont sur les clients).