Etrange, de la part de quelqu'un qui dénonce le manichéisme en géneral sur d'autres sujets comme les OGMs par exemple.
Je n'ai pas dit que moi je pensais de cette façon, j'ai parlé de la position "généralement admise" : ça fait "bien" pour être un artiste de dire qu'il est "de gauche".
ou de ne pas connaitre à fond tous les sujets
Quand on ne connait pas, on ne prend pas position. Ils ont pris position, donc sont sensés savoir de quoi ils parlent non?
Ca me rappelle tes prises de position face à Noir Désir.
Euh... Non.
Ce sont peut-être mes habitudes windowsiennes, confirme-moi, mais moi je trouve plus simple d'aller sur le site d'Asus, section "téléchargements", télécharger un fichier, l'exécuter, rebooter.
Ca prend quelques minutes, mais c'est toujours la même démarche Mme Michu ne connait certes pas mais le geek de base lui connait tellement c'est pareil depuis des années (et Mme Michu ne saura pas non plus faire ta bidouille)
Par contre, la, ce que tu proposes, c'est fouiller dans les wikis/forum pour comprendre que pour avoir le Wifi, c'est tout bête, faut carrément changer de noyau (rien que ça!), et pour cela éditer un fichier (ah non : deux fichiers) dont on aura trouvé le nom je ne sais comment avec des données qu'on aura trouvé je ne sais pas comment, lancer un terminal, et taper une commande qu'on aura trouvé je ne sais pas comment.
Avec ton journal, c'est simple, tu t'es tapé 99% du boulot. Maintenant, il faut qu'on trouve ton journal quand on a besoin... Alors non, désolé, je ne trouve pas ça beau, loin de la.
Ton journal est très utile, mais le fait que tu fasses un journal démontre que ta dernière phrase est rigolote : je n'aurai pas imaginé faire un journal sur un site Windowsien pour dire comment installer le Wifi.
Non, non, et non : ils ne sont pas de gauche (idée de protection sociale, vivre ensemble, répartition des richesses etc...), ils font juste le nécessaire pour que les clients (avec leur thune) leur donne de la thune, rien de plus. "Être de gauche" se vend mieux que "être de droite" pour certains types de musique, donc ils se vendent comme tel.
Et il y a une preuve dans cette lettre : ils n'accusent pas celui qui peut filer sa thune mais qui peut aussi décider de ne pas la donner, mais celui qui est solvable et qui n'aura pas le choix de la donner si on le force un peu. Ils s'en foutent complètement que l'accusé soit coupable ou pas (avant, on envoyait des cassettes/disquettes par la poste, a-t-on idée d'accuser la poste de piratage? A-t-on accusé les pilonnes de radio-diffusion de piratage ou a-t-on accuser les gens qui diffusait illégalement? Pourquoi ne pas accuser l'état directement, en effet c'est lui qui construit les routes, et des millions de CD pirates se baladent impunément dans des boitiers 500 CD gavés de musique...)
Le truc con pour eux est que le monde change : ce sont bien leur clients qui diffusent, non pas les FAI ou tout autre bouc émissaire, il faudra qu'ils s'y fassent et s'adapte en conséquence.
(et aussi prenne un cours d'informatique et de logique pour comprendre que cette loi ne leur apportera pas un seul Euro de plus)
c'est qu'elle appartient à 100% à la Mozilla Fondation. Pas d'actionnaire. Pas d'enrichissement personnel
Ah la la... C'est fou comme les préjugé sont tenaces.
Je vois souvent ce préjugé asso (loi 1901 en France) = pas d'enrichissement personnel.
C'est tout simplement faux : il y a pas beaucoup qu'une asso (fondation pour les US) pour se faire du blé. En effet, ca peut être assez opaque, on dirige d'une main de fer l'AG, on touche quelques aides du fait d'être asso, et on se se fait mettre salarié pour récupérer la thune.
Un grand classique en France et ailleurs.
La forme (fondation, asso, Entrepreneur Individuel, SARL, SA...) ne dit rien du tout sur le fond (le côté actionnaire/enrichissement personnel), c'est uniquement de la gestion financière/fiscale. Des gens "dans l'ombre" peuvent très bien faire pire dans un fondation que des actionnaires dans une SA.
Pour info le Liechtenstein regorge de fondations avec plein de sous venant des pays voisins... Ca s'appelle même de l'évasion fiscale.
Arghhh... Ce mot, quelle horreur!
D'une il n'existe pas, et n'est pas près d'exister, et de deux en quoi ces drivers prive de quoi que ce soit? Il peuvent apporter un plus (le matériel va fonctionner), mais ne m'apporte rien en moins (si je passe de "j'ai le driver" à "j'ai supprimé le driver", je ne gagne rien).
Certes, je n'ai pas le code source, je ne peux pas le modifier, mais je ne suis privé de rien quand même en l'installant, juste que je peux pas faire plus que ce qu'on me donne.
Alors, toi qui a utilisé ce mot, dit-moi ce que ce driver me prive, je suis curieux!
Rien faire du tout est meilleur que la licence globale, clairement de mon point de vue.
Et je l'ai déjà dit : je préfère cette loi de loin à la licence globale, j'ai assez de redevance obligatoire à payer pour ce que je n'utilise pas pour ne pas en demander un autre (pour éviter de refaire le scénario classique de question/réponse : auquel on me répond "ce sera optionnel", et la je répond "un truc optionnel ne sera utilisé par personne, et le prix sera alors très très cher car les gros payeront, et il faudra alors faire un autre truc pour ceux qui payent pas, retour à la case départ, bref encore plus usine à gaz").
Non aux impôts additionnels qui engraisseront seulement les majors au final.
Après, faire comme les autres métiers : s'adapter à la demande du client (vendre par Internet avec un bon format/un bon prix, faire des concerts etc...)
Qu'est-ce qui prouve que ce serveur serait le miroir de la réalité, surtout pour les "petits" artistes?
ou tout simplement demander à un panel d'utilisateurs d'installer un « spyware » (façon Médiamétrie) serait suffisant pour la mettre en place.
Idem : quid des "petits" artistes qui ne rentreront pas dans les stats?
Ah cette licence globale... Tout autant infaisable qu'HADOPI, mais proposée par pas mal d'anti-HADOPI, de quoi casser leur crédibilité, même si certains parlementaires s'y mettent aussi maintenant.
(bon, sinon, pour le reste du commentaire de DarkPolo, clair il y avait du troll en or massif!)
je voulais surtout parler du support: le papier est beaucoup moins volatile que le numérique
Et justement, je pense le contraire, en te montrant la volatilité du papier : le papier, ça se mouille, ça brule, ca part en morceau aussi quand ça tomber (si si : certes c'est encore lisible, mais faut pas le faire trop souvent)
un article intéressant sur le sujet:
L'article est intéressant, mais mélange à la fin contenant (la disquette) et le contenu (le texte) : quand je change de support, je copie mon ancien disque vers le nouveau (souvent 4-10x supérieur en capacité), rien ne se perd. Ensuite, je peu le dupliquer à l'infini, il faudrait alors que la terre explose pour perdre mes données.
Quand à un livre, qui veut le ré-éditer? Personne, pas assez de monde intéressé, il se perdra.
Le livre a passé les ages, oui, mais combien de livres, en pourcent, on réussi le passage? Je pense que le numérique passera beaucoup plus de pourcent dans la pérennité, du moment où une personne dans chaque époque est intéressée par le garder (alors que pour un livre, il va s'effriter à chaque lecture...)
Ah aussi : si le livre est aussi parfait que tu le dis, pourquoi n'ai-je pas le droit de toucher les originaux à la BnF? Moi je dirai bien parce que justement le livre n'est pas un support pérenne ;-).
pour finir, je ne suis ni technophobe ni arriéré
Je n'ai rien dit de tel. Je dis juste que je suis en désaccord profond avec toi quand tu parle du livre comme un bon support.
est-ce que tu as toujours le premier email que tu as reçu ou envoyé?
Non, tout comme je n'ai pas le premier courrier postal que j'ai envoyé ou reçu.
Et?
(sinon,j 'ai une copie de quasiment tous mes emails, oui, par contre je n'ai quasiment aucune trace de lettre reçues toutes à la poubelle, pour les lettres envoyées je n'ai jamais fait de photocopie donc j'en ai aucune! Et toi?)
est-ce que tu crois qu'un CD gravé aujourd'hui sera toujours lisible dans 500 ans si jamais quelqu'un le retrouve?
Oui, il aura une copie numérique (le CD est un support, l'important est le contenu, il peut se dupliquer parfaitement pendant des années).
Ton bouquin? il sera en miettes.
dernier test de résistance aux aléas de la vie sur terre:
un ebook et un livre sont en haut de la tour Montparnasse, les deux tombent
c'est qui qui survit?
Le bouquin sera, si il n'est pas en morceau, sacrément abimé.
Le livre numérique sera au chaud sur mon serveur, dupliqué sur demande, comme si rien ne s'était passé.
Tout ce que tu dis donne l'avantage au numérique, et tu en tire une conclusion que le numérique est moins bien, hum hum hum...
Payé par ton salaire (1% du CA de l'entreprise va au CE de souvenir, c'est ça de moins pour ton salaire, c'est bien toi par ton travail qui produit cette masse financière).
Les BDE aussi.
Petite cotisation généralement demandée, et grosse aide financière de l'école, donc des impôts de tout le monde (toi y compris, ou tes parents qui payent les impôts pour toi).
Tu es toujours en train de payer, pas un moyen ou par un autre... le privé caritatif est pas ce qu'il y a de plus classique!
non, nos usagers ne payent pas tous les livres qu'ils lisent...
Euh... Et ton salaire il vient d'où? Qui a payé la construction de la bibliothèque?
Même (surtout) si c'est une bibliothèque publique, tes usagers payent. Si ce n'est pas directement, c'est par le biais des impôts/taxe d'habitation/etc...
Effectivement, pas tous (ceux exemptés de taxes, donc qui gagnent moins de 10K€/an), mais une bonne partie de tes usagers payent (indirectement, peut-être, mais ça reste un paiement), rien n'est gratuit dans ce bas monde.
Et je ne connais pas de bibliothèque 100% privée (afin de ne pas avoir un seul sous du contribuable, seule manière de dire qu'il n'a pas payé) gratuite, mais je veux bien avoir des adresses.
L'histoire a montré que toute chose vendue à son juste prix subît beaucoup moins la contrefaçon quand il ne la supprime pas.
Pourquoi les gens préfèrent se faire chier à trouver des films de cul à la place de leur recherche, pourquoi ils risquent une visite de la police au petit matin, si ce n'est que les inconvénients du piratage sont beaucoup moins gros que les énormes inconvénients de l'offre "légale"? J'avoue avoir du mal à trouver une autre raison que l'inadéquation de l'offre à la demande (quand l'offre existe!)
Rappel : les études montrent que ceux qui téléchargent le plus sont ceux qui mettent le plus de thunes dedans, donc ils ne sont pas avares. Que reste-t-il donc comme raisons réelles?
Faire des propositions alternatives concrètes pour lutter contre le piratage (i.e. assurer le respect du droit de propriété sur le net).
Commencer par... Vendre.
Ca a l'air con comme ça, mais il est dur d'acheter aujourd'hui (site IE only, format pourris, DRM, offre limitée par site, offre limitée par pays, prix exorbitant etc...)
Un exemple? Voila ce que j'ai sur tf1vision, site sur lequel j'ai acheté une vidéo il y a peu :
Pour des raisons de droits de diffusion, le présent site n'est accessible qu'aux habitants de la France métropolitaine,
de la Guyane, de la Guadeloupe, de la Réunion, de la Martinique et de la principauté de Monaco.
(sans parler de la qualité pourrie de la video, du manque de sous-titre etc...)
Par contre le piratage me propose ce que je cherche (doublage anglais, sous-titre anglais et français, indépendance géographique avant d'acheter et après avoir acheté...).
Pour l'instant, moi, je ne vois rien venir..
Forcement, les détenteurs des droits, les seuls à pouvoir faire baisser le piratage, ne veulent pas entendre parler du fait que si le piratage existe, c'est uniquement parce que l'offre ne répond pas à la demande... C'est donc pas prêt de changer, et ces dinosaures couleront à force de tirer sur la corde.
Comment se fait il que la vidéo puisse être sur dailymotion et que tu ne puisses pas la poster comme bon te semble?
c'est quoi le rapport?
Sur DailyMotion, on te donne un droit de lecture.
Jamais on ne te donne un droit de redistribution (ni de modification même technique).
Les ayants droit, en postant sur DailyMotion, donne les droits de reproduction uniquement à DailyMotion.
Depuis quand voir un truc sur un site te donne le droit de le redistribuer?
Pour moi une fois sur dailymotion ça y est elle est dans la nature et on en a plus le contrôle
Encore heureux qu'on a le contrôle.
Tu mélanges prestataire technique et gestion des droits.
Je suis prêt à parier que dans pas longtemps, les adresses IP de Frédéric Lefebvre, Carla Bruni et autres vont être trouvées en train de télécharger massivement des contenus interdits.
Lit bien la loi : la commission peut poursuivre, et non doit.
(l'amendement remplaçant 'peut' par 'doit' a été rejeté)
Et c'est la toute l'opacité de la chose : les adresses IP de personnalités vont être soigneusement mises de côté, ça ne fera pas de vagues, tu ne sauras rien de tout ça.
A ce moment-là, il y aura peut-être un débat,
Et ben non, vu que tu ne sauras pas que la moitié des @IP collectées ont été mises de côté, tu ne pourras pas ouvrir un débat... C'est pas beau la vie?
Si tu es fétichiste, il ne faut pas en déduire que les autres le sont tous ;-)
-Il m'arrive parfos de piquer des livres dans la bibliothèque de mes parents, certains ont 20-30 ans voir plus, aucun problème pour les lire, je ne parle même pas des livres de mes grands parents, quid du livre numérique ?
JPEG et PDF sont des formats dont les specs sont ouvertes, je ne me fais pas de soucis.
Après si tu fais des choix bizarres bourrés de DRM, le problème vient de tes choix, pas du numérique.
Et un livre numérique ne s'abîme pas, ne se déchire pas, la reluire ne se barre pas, et j'en passe.
Avantage numérique
-Ca vous est jamais arrivé d'oublié un bouquin dans une chambre d'hotel ou un train ?
Pas de problème, grâce au numérique j'ai un double disponible sur mon espace perso sur le net, accessible de nouveau dès que je suis en ligne.
Quand au bouquin oublié, si il a 30 ans (voire moins), même pas la peine de penser à le retrouver (même en voulant l'acheter de nouveau : plus édité).
Avantage numérique
-Le papier est à peu près indestructible
Ah la bonne blague.
Il serait à peu près destructible plutôt. Qui n'a jamais déchiré une feuille d'un livre?
Avantage numérique.
Quant ça m'arrive je suis vert maintenant avec un kindle c'est toute ma bibliotheque qui est perdue
Juste une copie de ta bibliothèque, ta bibliothèque est toujours disponible.
ou justement vous avez votre guide de voyage et votre guide de conversation en étranger ? Kindle y survivra t'il ?
Pourquoi il ne survivrai pas? J'ai déja eu un télé portable tombé dans la flotte, il a survécu (mais pas mes mes papiers d'identité, en... papier! à l'époque)
-Comment je prète un livre digital ? ça devient de la contrefaçon non ?
Même problématique que l'audio ou la vidéo, ce n'est pas lié qu'aux livres. Et ça ne pose pas tant de problèmes que ça si le coût es correct (la personne achète vite fait la même version, plus de gens achètent, donc le prix baisse, cercle vertueux en théorie. Ce n'est pas lié à la technologie, mais aux hommes)
Quel plaisir d'avoir des metres de rayonnage de bouquin à la maison
Je vais t'apprendre un nouvelle : le monde bouge.
On ne reste pas au même endroit toute sa vie de nos jours.
des livres? J'en ai aucun à moi, et je râle à chaque fois que je déménage ceux de ma femme tellement c'est lourd : j'essaye de limiter le nombre au strict minimum, car c'est une grosse galère.
Avantage numérique.
Dans les exemples que tu donnes, le numérique a beaucoup plus d'avantages, et j'ai l'impression de revenir à des arguments d'il y a 10 ans au sujet des MP3 (de bonne qualité SVP!) qui ne peuvent remplacer l'objet CD-Audio, idem pour la vidéo, ou encore qu'un APN ne pourra jamais égaler un appareil photo argentique (ah ah ah la bonne blague quand on regarde aujourd'hui)
L'histoire a montré que les rares défauts du numériques sont balaillés par ses avantages. Il reste des amateurs de Vinyles et Polaroid, mais c'est un marché "de niche"...
Certains (gros) éditeurs semblent bien donc partis pour réitérer les erreurs de l'industrie musicale et cinématographique, au lieu d'en tirer une leçon salutaire.
Oh que oui, cf la Guilde des Auteurs aux Etats-Unis estime que le logiciel de lecture à voix haute du Kindle 2 d'Amazon constitue une violation de copyright car transforme le texte en audiobook.
Juste certains qui comprennent, comme dans tous les domaines.
Un écrivain n'a pas de "clients", mais des lecteurs.
Un peu de vocabulaire :
Lecteur : "Celui, celle qui lit"
Client : "Celui, celle qui achète".
J'espère pour toi que tu n'as pas que des lecteurs, à moins que tu sois écrivain bénévole qui vit d'amour et d'eau fraiche.
Il y a quelques rares cas où un écrivain a des lecteurs non-clients (licence CC? Et encore, la plupart du temps il y une offre de vente de la version papier donc client), mais la plupart du temps il a des clients (eux même lecteurs, certes, quoique pas toujours : offrir, beau sur la bibliothèque...), même si ce mot ne lui plait pas.
Bien entendu un bon avocat du Diable soulignera que les auteurs de livres et nouvelles sont moins menacés par la contrefaçon que les auteurs de musiques ou de films du fait du caractère difficilement remplaçable du livre-papier.
Je n'achète déjà quasiment plus de journaux papier (la seule exception étant parfois le canard, car ils sont très conservateur au niveau Internet :( ), un écran TFT ne me fatiguant pas. Et vu la chute des ventes de journaux, je ne dois pas être le seul.
Il manque juste un lecteur ebook pas trop cher pour que je m'y mette pour les bouquins.
Car bon, côté ebook pirates, que ce soit en livre, et encore plus en BD, il y a du stock sur le réseau, ils ne sont pas épargnés.
La technologie est un peu à la bourre pour apprécier un bouquin ou une BD, mais ce n'est qu'une question de quelques années...
Juste qu'ils ont peut-être plus compris que s'attaquer à ses clients est bof comme marketing!
(j'attends toutefois toujours de pouvoir acheter un bon bouquin de SF ou une BD au format électronique... :( )
Comparons avec la situation actuelle :
Si y a un problème, tu risques une sanction.
Comparons réellement alors :
- Avant : si quelqu'un met ton @IP dans un tracker, on vient chez toi, prend le PC, regarde, ne trouve rien, on te le rend et c'est fini (sauf effectivement si tu as ;-) )
- Après : si quelqu'un met ton @IP dans un tracker, tu es coupé un an de ton abo.
Très franchement, moi, je m'en branle,
Si tu pirates, effectivement tu t'en fous, dans les deux cas tu as sanction quand tu es pris.
Si tu ne pirates pas, et ben tu peux avoir une sanction pendant un an sans avoir rien fait, et sans (presque) aucun recours.
Tu peux n'avoir rien à faire de ça, mais ça peut déranger d'autres...
Mais tout les gens qui ont fait un peu de support informatique savent que les non spécialistes informatique confondent les choses qui nous semblent évidente.
Oui mais ces gens ne cherchent pas à légiférer sur le sujet.
Que des gens normaux n'aient pas envie de prendre le temps de comprendre, je le conçois tout à fait.
Que des gens qui vont faire une loi obligeant à acheter un OS précis pour pouvoir installer une back-door précise par leur incompétence en la matière ne sachent pas qu'il existe d'autres OS, ce qu'est un anti-virus et un pare-feu, c'est déjà plus gênant. Surtout quand le fait de le savoir coule leur projet, bizarre qu'ils ne veulent pas savoir non?
C'est à un rejet global du paquet télécom qu'il faudrait oeuvrer : pas à une simple limitation de la coupure d'accès à internet pour faire passer toutes les autres mesures.
A la place de balancer des idées toutes faites en l'air ("c'est tout pourri"), peux-tu fournir des liens sur des explications sur la raison que le paquet telecom en entier pue?
Oui : celles dont j'ai acheté le coffret (j'ai la flemme de les encoder moi-même).
Avoir acheter ne t'autorise ni à télécharger une version sur le net (cas "HTTP"), ni mettre à disposition des autres (cas "P2P").
Tu dois l'encoder toi-même, le récupérer ailleurs est illégal, même si à la fin tes fichiers sont identiques.
Le fin ne justifie pas les moyens, tu es dans le même panier que ceux qui n'ont rien acheté.
(de la même manière, copier un DVD d'un ami parce que tu a la K7 chez toi est illégal)
Moi qu'on me dise qu'untel député est un godillot preuve à l'appui, ça devient un fait. Si c'est un fait, que ça vienne de Mme Corniard, vous savez qui habite à la deuxième à droite dans l'allée et qui raconte ça à ses copines le dimanche en jouant au bridge, ou de la quadrature du net, ou d'un employé de mairie socialiste, je m'en cogne: j'ai une information.
Comme tu dis : oui mais non.
Il est important de connaitre une information.
Il est tout autant important de respecter la loi, en l'occurrence l'administrateur du site doit être joignable par LRAR (cf loi LCEN).
Bon, après, c'est pour son bien aussi : plutôt que de passer par la case "Lettre Recommandée avec Accusé de Réception", une personne souhaitant officiellement rentrer en contact avec l'administrateur posera directement un plainte contre X, et ce sera la police qui débarquera chez lui au petit matin de façon tout à fait normale/légitime : il a essayé de se cacher en falsifiant des information (ne pas entrer ses vrais contacts ou celui qui a ton contact dans les DNS est une falsification), donc faut bien le choper d'une manière, et vu qu'il tente de se cacher faut le faire en prenant des précautions.
Sans compter que se cacher est aussi une information, d'importance : le responsable du site montre qu'il a du mal à assumer ce qu'il fait, donc l'information donnée est sans doute biaisée si elle n'est pas fausse. Ca casse la crédibilité d'un site qui veut que les parlementaire montrent l'exemple.
[^] # Re: De gauche?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 8.
Je n'ai pas dit que moi je pensais de cette façon, j'ai parlé de la position "généralement admise" : ça fait "bien" pour être un artiste de dire qu'il est "de gauche".
ou de ne pas connaitre à fond tous les sujets
Quand on ne connait pas, on ne prend pas position. Ils ont pris position, donc sont sensés savoir de quoi ils parlent non?
Ca me rappelle tes prises de position face à Noir Désir.
Je ne vais pas changer du jour au lendemain ;-)
# Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian sur Asus EeePC 1000HE. Évalué à -5.
Euh... Non.
Ce sont peut-être mes habitudes windowsiennes, confirme-moi, mais moi je trouve plus simple d'aller sur le site d'Asus, section "téléchargements", télécharger un fichier, l'exécuter, rebooter.
Ca prend quelques minutes, mais c'est toujours la même démarche Mme Michu ne connait certes pas mais le geek de base lui connait tellement c'est pareil depuis des années (et Mme Michu ne saura pas non plus faire ta bidouille)
Par contre, la, ce que tu proposes, c'est fouiller dans les wikis/forum pour comprendre que pour avoir le Wifi, c'est tout bête, faut carrément changer de noyau (rien que ça!), et pour cela éditer un fichier (ah non : deux fichiers) dont on aura trouvé le nom je ne sais comment avec des données qu'on aura trouvé je ne sais pas comment, lancer un terminal, et taper une commande qu'on aura trouvé je ne sais pas comment.
Avec ton journal, c'est simple, tu t'es tapé 99% du boulot. Maintenant, il faut qu'on trouve ton journal quand on a besoin... Alors non, désolé, je ne trouve pas ça beau, loin de la.
Ton journal est très utile, mais le fait que tu fasses un journal démontre que ta dernière phrase est rigolote : je n'aurai pas imaginé faire un journal sur un site Windowsien pour dire comment installer le Wifi.
# De gauche?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 10.
Non, non, et non : ils ne sont pas de gauche (idée de protection sociale, vivre ensemble, répartition des richesses etc...), ils font juste le nécessaire pour que les clients (avec leur thune) leur donne de la thune, rien de plus. "Être de gauche" se vend mieux que "être de droite" pour certains types de musique, donc ils se vendent comme tel.
Et il y a une preuve dans cette lettre : ils n'accusent pas celui qui peut filer sa thune mais qui peut aussi décider de ne pas la donner, mais celui qui est solvable et qui n'aura pas le choix de la donner si on le force un peu. Ils s'en foutent complètement que l'accusé soit coupable ou pas (avant, on envoyait des cassettes/disquettes par la poste, a-t-on idée d'accuser la poste de piratage? A-t-on accusé les pilonnes de radio-diffusion de piratage ou a-t-on accuser les gens qui diffusait illégalement? Pourquoi ne pas accuser l'état directement, en effet c'est lui qui construit les routes, et des millions de CD pirates se baladent impunément dans des boitiers 500 CD gavés de musique...)
Le truc con pour eux est que le monde change : ce sont bien leur clients qui diffusent, non pas les FAI ou tout autre bouc émissaire, il faudra qu'ils s'y fassent et s'adapte en conséquence.
(et aussi prenne un cours d'informatique et de logique pour comprendre que cette loi ne leur apportera pas un seul Euro de plus)
[^] # Fondation ne veut pas dire pas d'enrichissement perso
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faire du libre ... vendre du libre (Mon point de vue de yacafocon).. Évalué à 7.
Ah la la... C'est fou comme les préjugé sont tenaces.
Je vois souvent ce préjugé asso (loi 1901 en France) = pas d'enrichissement personnel.
C'est tout simplement faux : il y a pas beaucoup qu'une asso (fondation pour les US) pour se faire du blé. En effet, ca peut être assez opaque, on dirige d'une main de fer l'AG, on touche quelques aides du fait d'être asso, et on se se fait mettre salarié pour récupérer la thune.
Un grand classique en France et ailleurs.
La forme (fondation, asso, Entrepreneur Individuel, SARL, SA...) ne dit rien du tout sur le fond (le côté actionnaire/enrichissement personnel), c'est uniquement de la gestion financière/fiscale. Des gens "dans l'ombre" peuvent très bien faire pire dans un fondation que des actionnaires dans une SA.
Pour info le Liechtenstein regorge de fondations avec plein de sous venant des pays voisins... Ca s'appelle même de l'évasion fiscale.
# Arghhh... Stallman n'a pas toujours raison!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva Linux 2009.1. Évalué à 5.
Arghhh... Ce mot, quelle horreur!
D'une il n'existe pas, et n'est pas près d'exister, et de deux en quoi ces drivers prive de quoi que ce soit? Il peuvent apporter un plus (le matériel va fonctionner), mais ne m'apporte rien en moins (si je passe de "j'ai le driver" à "j'ai supprimé le driver", je ne gagne rien).
Certes, je n'ai pas le code source, je ne peux pas le modifier, mais je ne suis privé de rien quand même en l'installant, juste que je peux pas faire plus que ce qu'on me donne.
Alors, toi qui a utilisé ce mot, dit-moi ce que ce driver me prive, je suis curieux!
[^] # Re: Pffff..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 10.
Et je l'ai déjà dit : je préfère cette loi de loin à la licence globale, j'ai assez de redevance obligatoire à payer pour ce que je n'utilise pas pour ne pas en demander un autre (pour éviter de refaire le scénario classique de question/réponse : auquel on me répond "ce sera optionnel", et la je répond "un truc optionnel ne sera utilisé par personne, et le prix sera alors très très cher car les gros payeront, et il faudra alors faire un autre truc pour ceux qui payent pas, retour à la case départ, bref encore plus usine à gaz").
Non aux impôts additionnels qui engraisseront seulement les majors au final.
Après, faire comme les autres métiers : s'adapter à la demande du client (vendre par Internet avec un bon format/un bon prix, faire des concerts etc...)
[^] # Re: Pffff..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 8.
Qu'est-ce qui prouve que ce serveur serait le miroir de la réalité, surtout pour les "petits" artistes?
ou tout simplement demander à un panel d'utilisateurs d'installer un « spyware » (façon Médiamétrie) serait suffisant pour la mettre en place.
Idem : quid des "petits" artistes qui ne rentreront pas dans les stats?
Ah cette licence globale... Tout autant infaisable qu'HADOPI, mais proposée par pas mal d'anti-HADOPI, de quoi casser leur crédibilité, même si certains parlementaires s'y mettent aussi maintenant.
(bon, sinon, pour le reste du commentaire de DarkPolo, clair il y avait du troll en or massif!)
[^] # Re: livre-papier?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le gotha de la SF française contre HADOPI. Évalué à 2.
Et justement, je pense le contraire, en te montrant la volatilité du papier : le papier, ça se mouille, ça brule, ca part en morceau aussi quand ça tomber (si si : certes c'est encore lisible, mais faut pas le faire trop souvent)
un article intéressant sur le sujet:
L'article est intéressant, mais mélange à la fin contenant (la disquette) et le contenu (le texte) : quand je change de support, je copie mon ancien disque vers le nouveau (souvent 4-10x supérieur en capacité), rien ne se perd. Ensuite, je peu le dupliquer à l'infini, il faudrait alors que la terre explose pour perdre mes données.
Quand à un livre, qui veut le ré-éditer? Personne, pas assez de monde intéressé, il se perdra.
Le livre a passé les ages, oui, mais combien de livres, en pourcent, on réussi le passage? Je pense que le numérique passera beaucoup plus de pourcent dans la pérennité, du moment où une personne dans chaque époque est intéressée par le garder (alors que pour un livre, il va s'effriter à chaque lecture...)
Ah aussi : si le livre est aussi parfait que tu le dis, pourquoi n'ai-je pas le droit de toucher les originaux à la BnF? Moi je dirai bien parce que justement le livre n'est pas un support pérenne ;-).
pour finir, je ne suis ni technophobe ni arriéré
Je n'ai rien dit de tel. Je dis juste que je suis en désaccord profond avec toi quand tu parle du livre comme un bon support.
[^] # Re: livre-papier?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le gotha de la SF française contre HADOPI. Évalué à 2.
Non, tout comme je n'ai pas le premier courrier postal que j'ai envoyé ou reçu.
Et?
(sinon,j 'ai une copie de quasiment tous mes emails, oui, par contre je n'ai quasiment aucune trace de lettre reçues toutes à la poubelle, pour les lettres envoyées je n'ai jamais fait de photocopie donc j'en ai aucune! Et toi?)
est-ce que tu crois qu'un CD gravé aujourd'hui sera toujours lisible dans 500 ans si jamais quelqu'un le retrouve?
Oui, il aura une copie numérique (le CD est un support, l'important est le contenu, il peut se dupliquer parfaitement pendant des années).
Ton bouquin? il sera en miettes.
dernier test de résistance aux aléas de la vie sur terre:
un ebook et un livre sont en haut de la tour Montparnasse, les deux tombent
c'est qui qui survit?
Le bouquin sera, si il n'est pas en morceau, sacrément abimé.
Le livre numérique sera au chaud sur mon serveur, dupliqué sur demande, comme si rien ne s'était passé.
Tout ce que tu dis donne l'avantage au numérique, et tu en tire une conclusion que le numérique est moins bien, hum hum hum...
[^] # Re: Qui paye les bibliothèques?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 3.
Payé par ton salaire (1% du CA de l'entreprise va au CE de souvenir, c'est ça de moins pour ton salaire, c'est bien toi par ton travail qui produit cette masse financière).
Les BDE aussi.
Petite cotisation généralement demandée, et grosse aide financière de l'école, donc des impôts de tout le monde (toi y compris, ou tes parents qui payent les impôts pour toi).
Tu es toujours en train de payer, pas un moyen ou par un autre... le privé caritatif est pas ce qu'il y a de plus classique!
[^] # Qui paye les bibliothèques?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 3.
Euh... Et ton salaire il vient d'où? Qui a payé la construction de la bibliothèque?
Même (surtout) si c'est une bibliothèque publique, tes usagers payent. Si ce n'est pas directement, c'est par le biais des impôts/taxe d'habitation/etc...
Effectivement, pas tous (ceux exemptés de taxes, donc qui gagnent moins de 10K€/an), mais une bonne partie de tes usagers payent (indirectement, peut-être, mais ça reste un paiement), rien n'est gratuit dans ce bas monde.
Et je ne connais pas de bibliothèque 100% privée (afin de ne pas avoir un seul sous du contribuable, seule manière de dire qu'il n'a pas payé) gratuite, mais je veux bien avoir des adresses.
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 1.
Pourquoi les gens préfèrent se faire chier à trouver des films de cul à la place de leur recherche, pourquoi ils risquent une visite de la police au petit matin, si ce n'est que les inconvénients du piratage sont beaucoup moins gros que les énormes inconvénients de l'offre "légale"? J'avoue avoir du mal à trouver une autre raison que l'inadéquation de l'offre à la demande (quand l'offre existe!)
Rappel : les études montrent que ceux qui téléchargent le plus sont ceux qui mettent le plus de thunes dedans, donc ils ne sont pas avares. Que reste-t-il donc comme raisons réelles?
[^] # Re: Hadopi ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 3.
Commencer par... Vendre.
Ca a l'air con comme ça, mais il est dur d'acheter aujourd'hui (site IE only, format pourris, DRM, offre limitée par site, offre limitée par pays, prix exorbitant etc...)
Un exemple? Voila ce que j'ai sur tf1vision, site sur lequel j'ai acheté une vidéo il y a peu :
Pour des raisons de droits de diffusion, le présent site n'est accessible qu'aux habitants de la France métropolitaine,
de la Guyane, de la Guadeloupe, de la Réunion, de la Martinique et de la principauté de Monaco.
(sans parler de la qualité pourrie de la video, du manque de sous-titre etc...)
Par contre le piratage me propose ce que je cherche (doublage anglais, sous-titre anglais et français, indépendance géographique avant d'acheter et après avoir acheté...).
Pour l'instant, moi, je ne vois rien venir..
Forcement, les détenteurs des droits, les seuls à pouvoir faire baisser le piratage, ne veulent pas entendre parler du fait que si le piratage existe, c'est uniquement parce que l'offre ne répond pas à la demande... C'est donc pas prêt de changer, et ces dinosaures couleront à force de tirer sur la corde.
Sinon : tu te répètes!
[^] # Re: Ah ces raleurs de linuxfr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Toast, notre travail de fin d'étude !. Évalué à 3.
c'est quoi le rapport?
Sur DailyMotion, on te donne un droit de lecture.
Jamais on ne te donne un droit de redistribution (ni de modification même technique).
Les ayants droit, en postant sur DailyMotion, donne les droits de reproduction uniquement à DailyMotion.
Depuis quand voir un truc sur un site te donne le droit de le redistribuer?
Pour moi une fois sur dailymotion ça y est elle est dans la nature et on en a plus le contrôle
Encore heureux qu'on a le contrôle.
Tu mélanges prestataire technique et gestion des droits.
[^] # Re: attendre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 10.
Lit bien la loi : la commission peut poursuivre, et non doit.
(l'amendement remplaçant 'peut' par 'doit' a été rejeté)
Et c'est la toute l'opacité de la chose : les adresses IP de personnalités vont être soigneusement mises de côté, ça ne fera pas de vagues, tu ne sauras rien de tout ça.
A ce moment-là, il y aura peut-être un débat,
Et ben non, vu que tu ne sauras pas que la moitié des @IP collectées ont été mises de côté, tu ne pourras pas ouvrir un débat... C'est pas beau la vie?
[^] # Re: livre-papier?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le gotha de la SF française contre HADOPI. Évalué à 3.
Si tu es fétichiste, il ne faut pas en déduire que les autres le sont tous ;-)
-Il m'arrive parfos de piquer des livres dans la bibliothèque de mes parents, certains ont 20-30 ans voir plus, aucun problème pour les lire, je ne parle même pas des livres de mes grands parents, quid du livre numérique ?
JPEG et PDF sont des formats dont les specs sont ouvertes, je ne me fais pas de soucis.
Après si tu fais des choix bizarres bourrés de DRM, le problème vient de tes choix, pas du numérique.
Et un livre numérique ne s'abîme pas, ne se déchire pas, la reluire ne se barre pas, et j'en passe.
Avantage numérique
-Ca vous est jamais arrivé d'oublié un bouquin dans une chambre d'hotel ou un train ?
Pas de problème, grâce au numérique j'ai un double disponible sur mon espace perso sur le net, accessible de nouveau dès que je suis en ligne.
Quand au bouquin oublié, si il a 30 ans (voire moins), même pas la peine de penser à le retrouver (même en voulant l'acheter de nouveau : plus édité).
Avantage numérique
-Le papier est à peu près indestructible
Ah la bonne blague.
Il serait à peu près destructible plutôt. Qui n'a jamais déchiré une feuille d'un livre?
Avantage numérique.
Quant ça m'arrive je suis vert maintenant avec un kindle c'est toute ma bibliotheque qui est perdue
Juste une copie de ta bibliothèque, ta bibliothèque est toujours disponible.
ou justement vous avez votre guide de voyage et votre guide de conversation en étranger ? Kindle y survivra t'il ?
Pourquoi il ne survivrai pas? J'ai déja eu un télé portable tombé dans la flotte, il a survécu (mais pas mes mes papiers d'identité, en... papier! à l'époque)
-Comment je prète un livre digital ? ça devient de la contrefaçon non ?
Même problématique que l'audio ou la vidéo, ce n'est pas lié qu'aux livres. Et ça ne pose pas tant de problèmes que ça si le coût es correct (la personne achète vite fait la même version, plus de gens achètent, donc le prix baisse, cercle vertueux en théorie. Ce n'est pas lié à la technologie, mais aux hommes)
Quel plaisir d'avoir des metres de rayonnage de bouquin à la maison
Je vais t'apprendre un nouvelle : le monde bouge.
On ne reste pas au même endroit toute sa vie de nos jours.
des livres? J'en ai aucun à moi, et je râle à chaque fois que je déménage ceux de ma femme tellement c'est lourd : j'essaye de limiter le nombre au strict minimum, car c'est une grosse galère.
Avantage numérique.
Dans les exemples que tu donnes, le numérique a beaucoup plus d'avantages, et j'ai l'impression de revenir à des arguments d'il y a 10 ans au sujet des MP3 (de bonne qualité SVP!) qui ne peuvent remplacer l'objet CD-Audio, idem pour la vidéo, ou encore qu'un APN ne pourra jamais égaler un appareil photo argentique (ah ah ah la bonne blague quand on regarde aujourd'hui)
L'histoire a montré que les rares défauts du numériques sont balaillés par ses avantages. Il reste des amateurs de Vinyles et Polaroid, mais c'est un marché "de niche"...
[^] # Re: livre-papier?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le gotha de la SF française contre HADOPI. Évalué à 0.
Oh que oui, cf la Guilde des Auteurs aux Etats-Unis estime que le logiciel de lecture à voix haute du Kindle 2 d'Amazon constitue une violation de copyright car transforme le texte en audiobook.
Juste certains qui comprennent, comme dans tous les domaines.
Un écrivain n'a pas de "clients", mais des lecteurs.
Un peu de vocabulaire :
Lecteur : "Celui, celle qui lit"
Client : "Celui, celle qui achète".
J'espère pour toi que tu n'as pas que des lecteurs, à moins que tu sois écrivain bénévole qui vit d'amour et d'eau fraiche.
Il y a quelques rares cas où un écrivain a des lecteurs non-clients (licence CC? Et encore, la plupart du temps il y une offre de vente de la version papier donc client), mais la plupart du temps il a des clients (eux même lecteurs, certes, quoique pas toujours : offrir, beau sur la bibliothèque...), même si ce mot ne lui plait pas.
# livre-papier?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le gotha de la SF française contre HADOPI. Évalué à 4.
Je n'achète déjà quasiment plus de journaux papier (la seule exception étant parfois le canard, car ils sont très conservateur au niveau Internet :( ), un écran TFT ne me fatiguant pas. Et vu la chute des ventes de journaux, je ne dois pas être le seul.
Il manque juste un lecteur ebook pas trop cher pour que je m'y mette pour les bouquins.
Car bon, côté ebook pirates, que ce soit en livre, et encore plus en BD, il y a du stock sur le réseau, ils ne sont pas épargnés.
La technologie est un peu à la bourre pour apprécier un bouquin ou une BD, mais ce n'est qu'une question de quelques années...
Juste qu'ils ont peut-être plus compris que s'attaquer à ses clients est bof comme marketing!
(j'attends toutefois toujours de pouvoir acheter un bon bouquin de SF ou une BD au format électronique... :( )
[^] # Re: Tu es sérieux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 7.
Si y a un problème, tu risques une sanction.
Comparons réellement alors :
- Avant : si quelqu'un met ton @IP dans un tracker, on vient chez toi, prend le PC, regarde, ne trouve rien, on te le rend et c'est fini (sauf effectivement si tu as ;-) )
- Après : si quelqu'un met ton @IP dans un tracker, tu es coupé un an de ton abo.
Très franchement, moi, je m'en branle,
Si tu pirates, effectivement tu t'en fous, dans les deux cas tu as sanction quand tu es pris.
Si tu ne pirates pas, et ben tu peux avoir une sanction pendant un an sans avoir rien fait, et sans (presque) aucun recours.
Tu peux n'avoir rien à faire de ça, mais ça peut déranger d'autres...
[^] # Re: Tu es sérieux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 8.
Oui mais ces gens ne cherchent pas à légiférer sur le sujet.
Que des gens normaux n'aient pas envie de prendre le temps de comprendre, je le conçois tout à fait.
Que des gens qui vont faire une loi obligeant à acheter un OS précis pour pouvoir installer une back-door précise par leur incompétence en la matière ne sachent pas qu'il existe d'autres OS, ce qu'est un anti-virus et un pare-feu, c'est déjà plus gênant. Surtout quand le fait de le savoir coule leur projet, bizarre qu'ils ne veulent pas savoir non?
[^] # Re: Ce n'est pas le seul problème du paquet telecom
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi est un ancien mot africain pour dire.... Évalué à 3.
A la place de balancer des idées toutes faites en l'air ("c'est tout pourri"), peux-tu fournir des liens sur des explications sur la raison que le paquet telecom en entier pue?
[^] # Re: Merci!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 10.
dépêche-toi de me filer le nom de ton employeur, une semaine qui commence le mercredi, ça m'intéresse!
# Forum?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal KDE4 et Gnome : quelles différences aujourd'hui ?. Évalué à 0.
[^] # Re: procès ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fon ose. Évalué à 4.
Avoir acheter ne t'autorise ni à télécharger une version sur le net (cas "HTTP"), ni mettre à disposition des autres (cas "P2P").
Tu dois l'encoder toi-même, le récupérer ailleurs est illégal, même si à la fin tes fichiers sont identiques.
Le fin ne justifie pas les moyens, tu es dans le même panier que ceux qui n'ont rien acheté.
(de la même manière, copier un DVD d'un ami parce que tu a la K7 chez toi est illégal)
[^] # Re: Site web communautaire et citoyen...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal et le godillots du jour .... Évalué à 1.
Comme tu dis : oui mais non.
Il est important de connaitre une information.
Il est tout autant important de respecter la loi, en l'occurrence l'administrateur du site doit être joignable par LRAR (cf loi LCEN).
Bon, après, c'est pour son bien aussi : plutôt que de passer par la case "Lettre Recommandée avec Accusé de Réception", une personne souhaitant officiellement rentrer en contact avec l'administrateur posera directement un plainte contre X, et ce sera la police qui débarquera chez lui au petit matin de façon tout à fait normale/légitime : il a essayé de se cacher en falsifiant des information (ne pas entrer ses vrais contacts ou celui qui a ton contact dans les DNS est une falsification), donc faut bien le choper d'une manière, et vu qu'il tente de se cacher faut le faire en prenant des précautions.
Sans compter que se cacher est aussi une information, d'importance : le responsable du site montre qu'il a du mal à assumer ce qu'il fait, donc l'information donnée est sans doute biaisée si elle n'est pas fausse. Ca casse la crédibilité d'un site qui veut que les parlementaire montrent l'exemple.