Tant que je peux moi, m'en retirer, et ne pas payer pour quelque chose que je ne consomme pas. Malheureusement l'idée semble que c'est imposé.
Il est encore plus inacceptable d'avoir une nouvelle taxe sur des choses qu'on n'utilise pas que HADOPI de mon point de vue. Je préfère largement HADOPI même avec ces défauts constitutionnels qu'une nouvelle taxe qui remplira les poches d'amis à la commission x, comme l'est la taxe audiovisuelle, la taxe sur les médias vierges etc...
Mardi aprem et soir
Mercredi aprem et soir
Jeudi toute la journée et le soir.
Donc en gros 35h/semaine (les débats finissent rarement à 20h!)
ça laisse quand même PLEIN de temps pour le reste, tu ne trouve pas ?
C'est ce que disent certains chefs "mais tu ne travaille que de 9h a 18h, tu pourrais faire 9h à 22 heures hein? Tu as PLEIN de temps"
Et pourtant il y en a qu'on ne voit pas.
Ce n'est pas parce qu'on ne les vois pas qu'ils ne travaillent pas.
Figure-toi qu'une séance parlementaire, ça se prépare.
Tu adores peut-être le "m'as-tu-vu" et c'est ta vision de ce que doit faire un parlementaire, malheureusement (de mon point de vue) il y a du monde qui se base sur autant de superficialité.
Bref, tu n'aimes peut-être pas les positions prises par les parlementaires, mais ce n'est pas en insultant leur travail que tu les fera changer d'avis.
Il y avait un amendement qui remplaçait les "peut" par "doit" (doit envoyer la LAR, doit suspendre etc...)
Bizarrement, l'amendement a été rejeté... Faudrait insister pour que le gouvernement assume ses actes, et doivent attaquer tout le monde, pas seulement "peut", à la tête du client.
car, si vous regardez bien le texte, c'est toujours "HADOPI peut", comme si ils savaient déjà qu'il ne l'utiliseront jamais!
Ca fait beaucoup de bêtises dites en un commentaires...
alors qu'en France, on a beau être des millions,
des millions de quoi?
Tu es sûr de penser la même chose que ton voisin?
Personnellement, cette idée de licence globale m'horripile encore plus que la loi actuelle, alors je suis sans doute déja pas d'accord avec toi, hop les millions se morcellent...
on a souvent du mal a être écouté, entendu
Ah? Tu as essayé? Ou tu as juste compté les 100 lecteurs LinuxFr dans le coin et a conclu que des millions voulaient dire la même chose que toi et que donc on devait t'écouter toi?
As-tu essayé de fédérer des gens pour faire un parti avec des millions de personnes? Je te promet que si tu as des millions d'adhérents dans ton parti, on t'écoutera. Reste à trouver les millions... Car la, tu as juste 1% d'internautes râleurs qui ne se bougent pas trop le cul (ou presque, cf Quadrature du net etc...)
Cela concerne entre 30 et 70% des internautes, mais on voit bien que l'équilibre des forces n'y est pas.
De quel équilibre des forces parles-tu? L'équilibre est la, par le biais des votes de tes concitoyens qui ont élu les parlementaires.
Il y a des procurations ou tout le monde s'en moque ?
C'est montrer un non connaissance complète du parlement, alors vaut mieux que tu n'en parles pas! C'est toujours comme ça, chaque parti envoi des représentants, les partis se mettent d'accord sur combien doivent y être. A la fin, lors du vote, tout le monde (ou presque) votera le texte (ou pas). et c'est normal : 577 personnes qui doivent regarder le même sujet, parler dans l'hémicycle, ça ferait beaucoup. Certains parlementaires sont plus "spécialisés" que d'autre dans un domaine, et viennent.
j'imagine que nos élus ont des choses tellement plus importantes a gérer que ce débat ne les intéressent pas plus que ca.
d'une cf plus haut, et de deux oui il y a plus important, comme par exemple la loi sur l'hôpital qui a précédé le débat actuel. C'est d'ailleurs un problème en soit : cette loi ne devrait pas être débattue actuellement car on a d'autres chats à fouetter (relance économique, dette de la France, OTAN, UE etc...)
Il n'y a pas à confirme/infirmer/commenter, c'est l'essence même d'une LAR : si pas de signature, c'est que tu ne l'as pas reçue, retour à l'expéditeur 15 jours après et c'est comme si elle n'existait pas. Charge à la personne qui envoie la LAR de te trouver en personne et t'obliger à signer (huissier donc, dont la facture t'arrivera un jour et ça chiffre, mais dans le cas de l'HADOPI vu que c'est automatique ça m'étonnerai qu'ils aillent plus loin).
Le truc con est que généralement tu ne sais pas l'expéditeur avant de signer, donc à moins de ne jamais attendre de LAR ou d'être copain avec le postier qui te montrera par hasard l'expéditeur avant la signature, c'est un peu rapé comme défense.
Combien de fois faudra-t-il qu'il faut arrêter de parler de droite et de gauche dans ce débat! La gauche a voté ce texte au Sénat, Aubry ne se mouille pas, Lang est à fond pour, et j'en passe. On peut être de gauche et pour cette loi sans problèmes, car ça touche la rémunération des artistes, sujet sensible.
Dans ce débat, il n'y a pas de droite ou de gauche, il y a des gens qui ont compris Internet, l'évolution, et les autres.
Un scud aussi fort contre un moteur de recherche aurait mérité un peu de "sources" (version Wikipedia :) ) pour ne pas passer pour un FUD (ce dont j'avais peur au départ)
Allez hop, Exalead est sur ma liste noire maintenant, à ne pas conseiller.
Faudrait effectivement peut-être mettre en place un site qui recense les affinité de chaque entreprise!
Bon, forcément, si je dépense 100 EUR de plus pour me chauffer, me nourir et aller au boulot, c'est 100 EUR de moins que je dépense dans les trucs divers et un peu moins utiles à ma survie (jeux vidéos, cinéma, CDs, DVDs),
Foutaises : le chauffage, la nourriture et le transport ont depuis 100 ans continuellement eu la réputation d'être toujours trop cher, ça n'a pas changé entre il y a 100 ans ou 10 ans, et maintenant.
Depuis 10 ans, c'est plutôt "Je veux absolument être consumériste comme avant, je réduis encore plus mon budget nourriture pour pouvoir consommer du plaisir encore plus, mais bon, j'ai quand même maintenant en plus mon téléphone mobile, Internet, mon iPod (car le marketing Apple c'est trop la classe) , l'entrée dans la super-salle de ciné high tech, le trajet pour aller voir ma copine à l'autre bout de la France (ben oui, on bouge plus, ça arrive plus souvent)et j'en passe à payer, donc j'arbitre, j'achète moins de Jeux vidéos, de CDs, de DVDs... Car mon budget n'est pas extensible à l'infini même si je ne mange que des pâtes aujourd'hui"
(Pour le cinéma, le nombre d'entrées fait mentir les pauvres qui se plaignent la pseudo-baisse)
C'est simple, face à autant de bêtise humaine, les sites en face vont se mettre à écouter en tunneling sur le port 443 pour nous français, et pour les sites ayant la flemme de gérer la législation française on aura des fournisseurs de tunnel pour X €/mois permettant d'accéder à ce qu'on veut, et hop la loi ne servira plus à rien sauf à mêler le flux de personnes écoutant de la musique au flux qu'utilisent les vrais terroristes et pédophiles.
Ah oui, elle servira quand même à condamner des gens qui n'ont rien fait (poisonning des trackers)
On va bien rigoler jusqu'à ce qu'ils décident de ranger cette loi dans le même placard que DADVSI!
Fait pas exprès de pas comprendre, on parlait de codec, pas de puissance
Tu parlais de "_tous_ les contenus" (je te cite).
Si ton PPC ne sait pas lire du 1080p AVC (je n'ai pas pris ce qu'il y a de plus rare! J'aurai pu prendre du cinema 4K dont des contenus existent, et la vu que même un Core2Duo tombe à genoux...), c'est qu'il ne sait pas lire "_tous_ les contenus" (je te cite encore).
c'est le profil pour le Blue Ray très très haut de gamme ?
C'est le level (5.1 est le level, "main" est le profile --> On parle souvent de "main@5.1") maximum autorisé dans la norme Bluray, donc tout lecteur se disant capable de lire du blu-ray doit pouvoir le décoder.
Donc c'est loin d'être très haut de gamme, ça a plutôt tendance à devenir la norme. C'est pour cette raison qu'il faut faire attention quand tu dis "tous", car il n'y a pas besoin d'aller chercher bien loin (il y a des millions de disques blu-ray sur la planète!) pour trouver un contenu qui te fait mentir.
Que ton PPC soit capable de lire un contenu basique de DVD je n'en doute pas, mais le contenu d'un DVD n'est pas "tous" les contenus, même si il est majoritaire. C'est sur le terme "tous" que je tique, vu la quantité de video HD qui existent (en plus des blu-ray, rien que sur Youtube il y a maintenant du 720p... Le 1080p en streaming n'est pas loin...) Les utilisateurs qui achètent une machine maintenant attendent peut-être qu'elle soit capable de lire des vidées dans quelques années, qui elle seront en HD.
avec mon PPC 100% libre (que des codecs avec source sous licence libre, ffmpeg quoi) je lis à peu près _tous_ les contenus qu'on peut trouver
Euh... Vraiment? tu peux lire du H264 Level 5.1 en 1080p (très classique de nos jours, et tu as bien insisté sur "tous les contenus") avec un PPC? Déja que VLC a parfois du mal avec un Core2Duo dès que ça bouge un peu trop (VLC, donc ffmpeg, donc pas d'accélération vidéo la plupart du temps), alors je me permets d'avoir des doutes quand à un PPC... et encore plus pour un ARM!
Fait attention de ne pas trop t'avancer sur la puissance de décodage vidéo, la vidéo consomme beaucoup de CPU...
C'est bien joli toutes ces démos, pré commandes etc... Mais... Ou est-ce qu'on peut réellement acheter ces bêtes?
C'est un peu gonflant les vaporwares (le Touch book en fait partie pour moi, car on en parle, il y a des présentations certes, mais... Personne n'a pu avoir la bête entre les mains pour le moment.)
Je reformule : faire acheter un iPhone a des personnes se disant pro-libre, leur faire accepter le principe des DRM jusqu'à ce que ces mêmes personnes développent elles-mêmes des applications avec DRM (car l'application qui est diffusée est DRMisée...) donc participe à un éco-système 0% libre, leur faire accepter que le W3C c'est tellement has been qu'il faut maintenant une application par site (et par équipement) plutôt que de développer pour des standards, leur faire préférer un iPhone 0% libre à un Android 100% libre, respect Apple, il est fort.
C'est aller un peu vite en besogne.
Voyons voir :
- un CPU ARM, alors que la principale critique faite sur les Netbooks est qu'ils ne sont pas assez puissants, et il me semble que les Intel Atom sont bien plus puissant que les ARMs.
- un CPU ARM, donc moins de paquets disponibles, alors que le particulier râle déja un peu d'avoir peu de softs qu'il connait (d'où la vente de Netbooks avec WinXP)
- un "disque" de 8 Go contre 80 ou 160 Go, le particulier va vite se sentir à l'étroit.
- un réseau de distribution inexistant, donc pour toucher le particulier ce n'est pas gagné. Rappel : des Netbooks, il y en a la FNAC etc... Grace au réseau d'Asus et compagnie.
- Plus cher qu'un Netbook (400$ US HT = 360 € TTC alors que les Netbooks se trouvent à 300€ voir moins)
Bref, un autre marché, sans aucun doute, un concurrent d'un netbook? Sans doute pas... Surtout un marché de niche pour des besoins précis.
Faire l'annonce d'un nouveau produit c'est très bien, transformer LinuxFr en site de marketing avec des messages "tueurs de", "extra méga génial" etc... Qu'on lit ces temps-ci, c'est dommage que ça passe la modération.
Première idée : ne pas acheter un produit dont le constructeur verrouille un maximum, et décide à ta place de ce qui est bon pour lui.
Deuxième idée : le proposer sans l'installation obligatoire d'un logiciel fermé (ton lien s'arrête à "One Moment Please. Connecting to the iTunes Store." Je fais quoi après?). C'est pas possible? Retour à la première idée.
Troisième idée : LinuxFr étant compatible W3C, utiliser un navigateur compatible W3C pour y accéder. Ce n'est pas possible? Retour à la première idée.
Quatrième idée : arrêter de penser Minitel 3.0 (parce que la, même la notion de minitel 2.0 prend un coup de vieux), pour toi il faut une application par site web???
***
Apple es vraiment très fort : il arrive à faire adapter un site web pro-libre à son système de DRM 100% fermé et proprio, respect Apple, le roi du Marketing...
donc si je ne vote pas car aucun des candidats ne me convient c'est bien que je me fous de savoir lequel passe
C'est un peu facile de se défausser sur "c'est la faute des autres".
Si il n'y a que A et B, c'est que avant (primaires, écrémage des autres participants) les gens ont clairement dit qu'ils ne voulaient pas de ton choix C.
Donc après il faut vivre avec eux, et choisir celui qui est "le moins pire" par rapport à tes convictions.
Ensuite, faire le nécessaire pour que C soit présent la prochaine fois : participer à la vie politique tout ça... Et ça demande des efforts, et oui... Et c'est seulement à ce prix que tu pourras choisir la bonne personne.
Mais dans tous les cas, dire que comme les prétendants sont tous des pourris, donc je vote pas, ne fait pas avancer ton problème!
Oui, je sais, c'est dur de vivre tous ensemble, et respecter le choix des autres (qui sont forcement des cons d'avoir voté pour faire passer A et B...) en leur expliquant que ton C est meilleurs (il faut expliquer!)
Non, ce sont juste des maths. Si il te faut un cours.
2 candidats, A et B, 100 électeurs.
Si tu vas voter A, il s'avère que A a 10 voix, B 10 voix (80 abstentions), B ne passe pas (problème car égalité, mais c'est une autre histoire :) )
Sans toi, A aurait eu 9 voix, B 10 voix (81 abstentions), B gagne l'élection.
Conclusion : sans aller voter, tu as choisis que B (le gagnant quand tu y vas pas) gagne. B aura le pouvoir de faire ce qu'il veut grâce à toi, tu as fais le nécessaire pour. CQFD.
Note : le problème est différent quand il y a des referundum à la suisse ou à l'allemande, avec un minimum de votants pour valider le scrutin (généralement 25%), car parfois si tu vas voter "non" par exemple, et que ton vote valide l'élection (assez de votants) mais que le oui l'emporte, par ton vote tu as aidé le oui à passer. C'est le dilemme des votants "non" : aller voter non et valider le quorum qui risque de faire passer le oui, ou ne pas aller voter pour invalider l'élection, très très dur de choisir avec ces règles... C'est seulement lors de ce genre d'élection que l'abstention sert à quelque chose.
Bien que je sois sur le principe d'accord avec toi, je tiens quand même à préciser que dans le cas d'une startup, la machine perso sert souvent de machine de dev ou portable de démonstration (c'est mon cas en tous cas!), et donc que 300€ payé à quelqu'un d'autre, c'est 300€ de moins pour le salaire, et ça peut se voir (dans mon cas, ça aurait été une augmentation de 100% de mon investissement, car j'ai dû payer dans les 300€ de frais d'enregistrement de l'entreprise, et 100% d'augmentation du budget investissement ce n'est pas neutre!)
Bon, certes, c'est pour chipoter, car si on est à 300€ près, c'est mal parti même pour une startup! (vu toutes les charges qu'il y a ensuite :) )
Effectivement pour ça il est préférable de voter blanc, mais j'ai quand même l'impression qu'on s'en fou complètement des gens qui votent pas ou blanc.
Et au final tu as "voté" pour le candidat ayant gagné l'élection.
Sur le principe, je vois ce que tu veux dire... Mais en pratique, ne pas voter c'est laisser les autres décider à ta place, rien de plus.
Le « danger » d'un tel scrutin, c'est d'élire un candidat d'un bord politique à 30% des voix alors que l'autre bord rassemble 70% des voix, mais de manière dispersée...
Et c'est aussi la faute des 70% dispersés qui n'arrivent pas à s'unir si ils se font balayer : si ces partis n'arrivent déjà pas à se mettre d'accord ensemble alors qu'ils ont une même tendance politique, comment pourraient-ils gouverner? Ah l'extrême gauche "tous ensemble, mais certainement pas avec mon voisin qui a presque les mêmes idées que moi : votez l'autre extrême plutôt que mon voisin politique" (entendu d'une présidente de parti en 2007... Si si. Lamentable)
L'élection fait ressortir ceux qui sont capable de s'unir, et c'est bien, car les autres seraient incapables de gouverner réellement.
Il y a encore pas mal d'IE5 et 5.5 qui traînent et c'est pas bien mieux... pourquoi cette fixette sur IE6 ?
Parce qu'il y a ~1% d'IE5.x et ~10% d'IE6 (grosso modo), donc on peut se passer des visiteurs IE5 à la rigueur, beaucoup moins des 10% d'IE6... Question de priorité.
Pour ma part c'est une campagne "anti IE" tout court qu'il faudrait, et je dis cela en toute objectivité.
Ah les libristes... Il y en a toujours pour interdire au autres d'avoir la liberté de choix, n'est-ce pas étonnant que des gens prônant le mot liberté veuillent imposer leur point de vue et interdire, imposer leur choix? Ah oui, ça un non : intégrisme "si tu n'es pas avec moi tu es contre moi" et "je t'impose mon point de vue pour ton bien, pas besoin de t'expliquer pourquoi, c'est pour ton bien ça devrait te suffir".
De mon point de vue, une personne voulant consciemment interdire quelque chose (une personne voulant interdire IE aux autres) est bien pire qu'une personne imposant quelque chose sans faire exprès, par flemme (un développeur qui développe rapidement et teste uniquement avec IE).
Alors qu'il est si simple de cohabiter ensemble en parlant "d'utiliser des logiciels respectant les standards" (ça rejette IE dans ses versions actuelles certes, mais ça positive, ça ne fait pas une cabale contre un navigateur précis, ça permet à son développeur d'espérer ne pas être rejeté si il modifie son logiciel pour respecter les standards, ça permet d'expliquer à l'autre pour quelle raison il faut changer etc...)
Pourtant, firefox y arrive en consommant près de 20% de la mémoire de mon système à lui tout seul.
Linux bouffe alors 90% de ta mémoire alors, quelle horreur ce Linux, vite à la poubelle!
En effet, Linux profite de la place disponible pour y mettre du cache.
Firefox aussi : plus tu as de RAM, plus il l'utilise pour faire du cache et ainsi accélérer ta navigation.
Donc dire que ce "monstre" de Firefox bouffe x% de RAM c'est du n'importe quoi : oui il bouffe, mais peut la libérer si tu veux l'utiliser. Lui, tant que c'est dispo, il prend, et c'est normal, c'est le rôle du cache. ou alors Linux est un bloatware aussi, faut choisir ton camp.
La seule chose qui différencie ton noyau de Firefox quand ils se battent pour le cache est que le noyau affiche la taille du cache dans la conso de Firefox, alors qu'il évite de te montrer une ligne "cache linux : 500 Mo" au même moment (ou presque, on trouve facilement la taille instantanée du cache du noyau)
Quand au CPU, ben on fait des sites de plus en plus complexes, et le HTML/JS n'est pas ce qu'il y a de plus performant (vitesse), donc faut bien mouliner. Firefox fait qu'afficher un site, qui peut faire faire plein de calculs (la toolbar de linuxfr est pas mal dans le style).
Bref, faut comparer ce qui est comparable : pour ton test, quelle mémoire, quelle conso de CPU, quelles vitesse ont les autres navigateurs?
Car bon, avec ton analyse, si je reprend ta méthodologie je peux faire un while (1) fork() sous Linux et dire que comme ça rame à mort Linux c'est de la merde, et que Windows (sans fork, seul) c'est alors super car 0% de CPU (ben oui, je n'ai rien mis dessus). Tu ne compares pas des choses comparables (même protocole de test avec un élément de comparaison! Ca manque...), et sort alors une conclusion hâtive (celle que tu as envie d'avoir).
Et quand bien même on serait locataire et que l'on se fasse virer de son logement, l'indisponibilité dure juste le temps du déménagement.
Je remplace juste "logement" par "hébergeur Internet" dans ta phrase : Et quand bien même on serait locataire (ou peut être aussi propriétaire de sa machine...) et que l'on se fasse virer de son hébergeur Internet, l'indisponibilité dure juste le temps du déménagement (ben oui, un site ça se déménage, et encore bien plus vite qu'un logement, pire : un hébergeur, ça se change en quelques heures d'un bout de la planète à l'autre le temps de propagation des DNS, un logement l'indisponibilité peut durer plusieurs semaines le temps que la ligne soit installée dans le nouveau logement).
Votre argument ne tient toujours pas... Ou si : il argumente en faveur d'un hébergement Internet hors de chez soit tellement le moindre soucis chez soit produit une interruption énorme!
La seule raison qui force le choix entre l'hébergement chez soi ou chez un hébergeur, c'est la bande passante.
Et la disponibilité, et l'administration dans le cas d'un site basique gérable par un expert, et etc...
Et surtout, sans aucun avantage (pas plus de liberté ni d'indépendance, voir moins de liberté...)
alors qu'on parlait du côté indépendance et liberté..
Voir ma prose plus haut : tu as autant d'indépendance en étant hébergé chez un hébergeur que chez toi.
Croire que tu as plus d'indépendance par ce que c'est chez toi est un leurre, ça ne change absolument rien à ta liberté (tu as un contrat de location que ce soit pour chez un hébergeur ou ton logement --> indépendance et liberté identiques) : si tu te fais viré de ton logement ou de ton hébergeur, tu peux porter plainte pour non respect du contrat.
Qu'on me prouve qu'héberger chez soit t'offre plus de libertés... Car pour le moment, à pars sortir la jolie phrase, il n'y a rien d'autre.
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 2.
Tant que je peux moi, m'en retirer, et ne pas payer pour quelque chose que je ne consomme pas. Malheureusement l'idée semble que c'est imposé.
Il est encore plus inacceptable d'avoir une nouvelle taxe sur des choses qu'on n'utilise pas que HADOPI de mon point de vue. Je préfère largement HADOPI même avec ces défauts constitutionnels qu'une nouvelle taxe qui remplira les poches d'amis à la commission x, comme l'est la taxe audiovisuelle, la taxe sur les médias vierges etc...
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 1.
Mercredi aprem et soir
Jeudi toute la journée et le soir.
Donc en gros 35h/semaine (les débats finissent rarement à 20h!)
ça laisse quand même PLEIN de temps pour le reste, tu ne trouve pas ?
C'est ce que disent certains chefs "mais tu ne travaille que de 9h a 18h, tu pourrais faire 9h à 22 heures hein? Tu as PLEIN de temps"
Et pourtant il y en a qu'on ne voit pas.
Ce n'est pas parce qu'on ne les vois pas qu'ils ne travaillent pas.
Figure-toi qu'une séance parlementaire, ça se prépare.
Tu adores peut-être le "m'as-tu-vu" et c'est ta vision de ce que doit faire un parlementaire, malheureusement (de mon point de vue) il y a du monde qui se base sur autant de superficialité.
Bref, tu n'aimes peut-être pas les positions prises par les parlementaires, mais ce n'est pas en insultant leur travail que tu les fera changer d'avis.
[^] # Re: conseil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Les questions sans réponse. Évalué à 3.
Bizarrement, l'amendement a été rejeté... Faudrait insister pour que le gouvernement assume ses actes, et doivent attaquer tout le monde, pas seulement "peut", à la tête du client.
car, si vous regardez bien le texte, c'est toujours "HADOPI peut", comme si ils savaient déjà qu'il ne l'utiliseront jamais!
[^] # Re: Résultats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 2.
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 4.
alors qu'en France, on a beau être des millions,
des millions de quoi?
Tu es sûr de penser la même chose que ton voisin?
Personnellement, cette idée de licence globale m'horripile encore plus que la loi actuelle, alors je suis sans doute déja pas d'accord avec toi, hop les millions se morcellent...
on a souvent du mal a être écouté, entendu
Ah? Tu as essayé? Ou tu as juste compté les 100 lecteurs LinuxFr dans le coin et a conclu que des millions voulaient dire la même chose que toi et que donc on devait t'écouter toi?
As-tu essayé de fédérer des gens pour faire un parti avec des millions de personnes? Je te promet que si tu as des millions d'adhérents dans ton parti, on t'écoutera. Reste à trouver les millions... Car la, tu as juste 1% d'internautes râleurs qui ne se bougent pas trop le cul (ou presque, cf Quadrature du net etc...)
Cela concerne entre 30 et 70% des internautes, mais on voit bien que l'équilibre des forces n'y est pas.
De quel équilibre des forces parles-tu? L'équilibre est la, par le biais des votes de tes concitoyens qui ont élu les parlementaires.
Il y a des procurations ou tout le monde s'en moque ?
C'est montrer un non connaissance complète du parlement, alors vaut mieux que tu n'en parles pas! C'est toujours comme ça, chaque parti envoi des représentants, les partis se mettent d'accord sur combien doivent y être. A la fin, lors du vote, tout le monde (ou presque) votera le texte (ou pas). et c'est normal : 577 personnes qui doivent regarder le même sujet, parler dans l'hémicycle, ça ferait beaucoup. Certains parlementaires sont plus "spécialisés" que d'autre dans un domaine, et viennent.
j'imagine que nos élus ont des choses tellement plus importantes a gérer que ce débat ne les intéressent pas plus que ca.
d'une cf plus haut, et de deux oui il y a plus important, comme par exemple la loi sur l'hôpital qui a précédé le débat actuel. C'est d'ailleurs un problème en soit : cette loi ne devrait pas être débattue actuellement car on a d'autres chats à fouetter (relance économique, dette de la France, OTAN, UE etc...)
[^] # Re: et le spam/fishing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Les questions sans réponse. Évalué à 2.
Il n'y a pas à confirme/infirmer/commenter, c'est l'essence même d'une LAR : si pas de signature, c'est que tu ne l'as pas reçue, retour à l'expéditeur 15 jours après et c'est comme si elle n'existait pas. Charge à la personne qui envoie la LAR de te trouver en personne et t'obliger à signer (huissier donc, dont la facture t'arrivera un jour et ça chiffre, mais dans le cas de l'HADOPI vu que c'est automatique ça m'étonnerai qu'ils aillent plus loin).
Le truc con est que généralement tu ne sais pas l'expéditeur avant de signer, donc à moins de ne jamais attendre de LAR ou d'être copain avec le postier qui te montrera par hasard l'expéditeur avant la signature, c'est un peu rapé comme défense.
[^] # Re: Faire en sorte que les journalistes se précipitent...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 9.
Combien de fois faudra-t-il qu'il faut arrêter de parler de droite et de gauche dans ce débat!
La gauche a voté ce texte au Sénat, Aubry ne se mouille pas, Lang est à fond pour, et j'en passe. On peut être de gauche et pour cette loi sans problèmes, car ça touche la rémunération des artistes, sujet sensible.
Dans ce débat, il n'y a pas de droite ou de gauche, il y a des gens qui ont compris Internet, l'évolution, et les autres.
[^] # Re: Exalead
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un moteur de recherche aussi futé et précis que bash?. Évalué à 10.
Donc :
- Lien Exalead AFDEL : http://www.afdel.fr/news0001092b.asp
- AFDEL et les brevets : http://www.journaldunet.com/solutions/0510/051028_3q_afdel.s(...)
Allez hop, Exalead est sur ma liste noire maintenant, à ne pas conseiller.
Faudrait effectivement peut-être mettre en place un site qui recense les affinité de chaque entreprise!
[^] # Re: Pas mal du tout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI éclairé par 3 théories économiques. Évalué à 2.
Foutaises : le chauffage, la nourriture et le transport ont depuis 100 ans continuellement eu la réputation d'être toujours trop cher, ça n'a pas changé entre il y a 100 ans ou 10 ans, et maintenant.
Depuis 10 ans, c'est plutôt "Je veux absolument être consumériste comme avant, je réduis encore plus mon budget nourriture pour pouvoir consommer du plaisir encore plus, mais bon, j'ai quand même maintenant en plus mon téléphone mobile, Internet, mon iPod (car le marketing Apple c'est trop la classe) , l'entrée dans la super-salle de ciné high tech, le trajet pour aller voir ma copine à l'autre bout de la France (ben oui, on bouge plus, ça arrive plus souvent)et j'en passe à payer, donc j'arbitre, j'achète moins de Jeux vidéos, de CDs, de DVDs... Car mon budget n'est pas extensible à l'infini même si je ne mange que des pâtes aujourd'hui"
(Pour le cinéma, le nombre d'entrées fait mentir les pauvres qui se plaignent la pseudo-baisse)
[^] # Re: les "Moyens"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 3.
C'est simple, face à autant de bêtise humaine, les sites en face vont se mettre à écouter en tunneling sur le port 443 pour nous français, et pour les sites ayant la flemme de gérer la législation française on aura des fournisseurs de tunnel pour X €/mois permettant d'accéder à ce qu'on veut, et hop la loi ne servira plus à rien sauf à mêler le flux de personnes écoutant de la musique au flux qu'utilisent les vrais terroristes et pédophiles.
Ah oui, elle servira quand même à condamner des gens qui n'ont rien fait (poisonning des trackers)
On va bien rigoler jusqu'à ce qu'ils décident de ranger cette loi dans le même placard que DADVSI!
[^] # Re: "tueur de netbook ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à -4.
Tu parlais de "_tous_ les contenus" (je te cite).
Si ton PPC ne sait pas lire du 1080p AVC (je n'ai pas pris ce qu'il y a de plus rare! J'aurai pu prendre du cinema 4K dont des contenus existent, et la vu que même un Core2Duo tombe à genoux...), c'est qu'il ne sait pas lire "_tous_ les contenus" (je te cite encore).
c'est le profil pour le Blue Ray très très haut de gamme ?
C'est le level (5.1 est le level, "main" est le profile --> On parle souvent de "main@5.1") maximum autorisé dans la norme Bluray, donc tout lecteur se disant capable de lire du blu-ray doit pouvoir le décoder.
Donc c'est loin d'être très haut de gamme, ça a plutôt tendance à devenir la norme. C'est pour cette raison qu'il faut faire attention quand tu dis "tous", car il n'y a pas besoin d'aller chercher bien loin (il y a des millions de disques blu-ray sur la planète!) pour trouver un contenu qui te fait mentir.
Que ton PPC soit capable de lire un contenu basique de DVD je n'en doute pas, mais le contenu d'un DVD n'est pas "tous" les contenus, même si il est majoritaire. C'est sur le terme "tous" que je tique, vu la quantité de video HD qui existent (en plus des blu-ray, rien que sur Youtube il y a maintenant du 720p... Le 1080p en streaming n'est pas loin...) Les utilisateurs qui achètent une machine maintenant attendent peut-être qu'elle soit capable de lire des vidées dans quelques années, qui elle seront en HD.
[^] # Re: "tueur de netbook ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à -3.
Euh... Vraiment? tu peux lire du H264 Level 5.1 en 1080p (très classique de nos jours, et tu as bien insisté sur "tous les contenus") avec un PPC? Déja que VLC a parfois du mal avec un Core2Duo dès que ça bouge un peu trop (VLC, donc ffmpeg, donc pas d'accélération vidéo la plupart du temps), alors je me permets d'avoir des doutes quand à un PPC... et encore plus pour un ARM!
Fait attention de ne pas trop t'avancer sur la puissance de décodage vidéo, la vidéo consomme beaucoup de CPU...
[^] # Re: Concurrent du GDIUM, plutôt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à 4.
C'est un peu gonflant les vaporwares (le Touch book en fait partie pour moi, car on en parle, il y a des présentations certes, mais... Personne n'a pu avoir la bête entre les mains pour le moment.)
[^] # Re: "Tout feedback/idée etc est le bienvenue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à 10.
# "tueur de netbook ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à 10.
Voyons voir :
- un CPU ARM, alors que la principale critique faite sur les Netbooks est qu'ils ne sont pas assez puissants, et il me semble que les Intel Atom sont bien plus puissant que les ARMs.
- un CPU ARM, donc moins de paquets disponibles, alors que le particulier râle déja un peu d'avoir peu de softs qu'il connait (d'où la vente de Netbooks avec WinXP)
- un "disque" de 8 Go contre 80 ou 160 Go, le particulier va vite se sentir à l'étroit.
- un réseau de distribution inexistant, donc pour toucher le particulier ce n'est pas gagné. Rappel : des Netbooks, il y en a la FNAC etc... Grace au réseau d'Asus et compagnie.
- Plus cher qu'un Netbook (400$ US HT = 360 € TTC alors que les Netbooks se trouvent à 300€ voir moins)
Bref, un autre marché, sans aucun doute, un concurrent d'un netbook? Sans doute pas... Surtout un marché de niche pour des besoins précis.
Faire l'annonce d'un nouveau produit c'est très bien, transformer LinuxFr en site de marketing avec des messages "tueurs de", "extra méga génial" etc... Qu'on lit ces temps-ci, c'est dommage que ça passe la modération.
# "Tout feedback/idée etc est le bienvenue"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à 10.
Deuxième idée : le proposer sans l'installation obligatoire d'un logiciel fermé (ton lien s'arrête à "One Moment Please. Connecting to the iTunes Store." Je fais quoi après?). C'est pas possible? Retour à la première idée.
Troisième idée : LinuxFr étant compatible W3C, utiliser un navigateur compatible W3C pour y accéder. Ce n'est pas possible? Retour à la première idée.
Quatrième idée : arrêter de penser Minitel 3.0 (parce que la, même la notion de minitel 2.0 prend un coup de vieux), pour toi il faut une application par site web???
***
Apple es vraiment très fort : il arrive à faire adapter un site web pro-libre à son système de DRM 100% fermé et proprio, respect Apple, le roi du Marketing...
[^] # Re: Pointé du doigt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 2.
C'est un peu facile de se défausser sur "c'est la faute des autres".
Si il n'y a que A et B, c'est que avant (primaires, écrémage des autres participants) les gens ont clairement dit qu'ils ne voulaient pas de ton choix C.
Donc après il faut vivre avec eux, et choisir celui qui est "le moins pire" par rapport à tes convictions.
Ensuite, faire le nécessaire pour que C soit présent la prochaine fois : participer à la vie politique tout ça... Et ça demande des efforts, et oui... Et c'est seulement à ce prix que tu pourras choisir la bonne personne.
Mais dans tous les cas, dire que comme les prétendants sont tous des pourris, donc je vote pas, ne fait pas avancer ton problème!
Oui, je sais, c'est dur de vivre tous ensemble, et respecter le choix des autres (qui sont forcement des cons d'avoir voté pour faire passer A et B...) en leur expliquant que ton C est meilleurs (il faut expliquer!)
[^] # Re: Pointé du doigt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à -1.
Non, ce sont juste des maths. Si il te faut un cours.
2 candidats, A et B, 100 électeurs.
Si tu vas voter A, il s'avère que A a 10 voix, B 10 voix (80 abstentions), B ne passe pas (problème car égalité, mais c'est une autre histoire :) )
Sans toi, A aurait eu 9 voix, B 10 voix (81 abstentions), B gagne l'élection.
Conclusion : sans aller voter, tu as choisis que B (le gagnant quand tu y vas pas) gagne. B aura le pouvoir de faire ce qu'il veut grâce à toi, tu as fais le nécessaire pour. CQFD.
Note : le problème est différent quand il y a des referundum à la suisse ou à l'allemande, avec un minimum de votants pour valider le scrutin (généralement 25%), car parfois si tu vas voter "non" par exemple, et que ton vote valide l'élection (assez de votants) mais que le oui l'emporte, par ton vote tu as aidé le oui à passer. C'est le dilemme des votants "non" : aller voter non et valider le quorum qui risque de faire passer le oui, ou ne pas aller voter pour invalider l'élection, très très dur de choisir avec ces règles... C'est seulement lors de ce genre d'élection que l'abstention sert à quelque chose.
[^] # Re: PyQt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 3.
Bon, certes, c'est pour chipoter, car si on est à 300€ près, c'est mal parti même pour une startup! (vu toutes les charges qu'il y a ensuite :) )
[^] # Re: Pointé du doigt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 0.
Et au final tu as "voté" pour le candidat ayant gagné l'élection.
Sur le principe, je vois ce que tu veux dire... Mais en pratique, ne pas voter c'est laisser les autres décider à ta place, rien de plus.
[^] # Re: Vive la proportionnelle bien au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 1.
Et c'est aussi la faute des 70% dispersés qui n'arrivent pas à s'unir si ils se font balayer : si ces partis n'arrivent déjà pas à se mettre d'accord ensemble alors qu'ils ont une même tendance politique, comment pourraient-ils gouverner? Ah l'extrême gauche "tous ensemble, mais certainement pas avec mon voisin qui a presque les mêmes idées que moi : votez l'autre extrême plutôt que mon voisin politique" (entendu d'une présidente de parti en 2007... Si si. Lamentable)
L'élection fait ressortir ceux qui sont capable de s'unir, et c'est bien, car les autres seraient incapables de gouverner réellement.
[^] # Re: Pourquoi spécialement IE6 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Shakespeare Edition, CC Zero et campagne anti-IE6. Évalué à 2.
Parce qu'il y a ~1% d'IE5.x et ~10% d'IE6 (grosso modo), donc on peut se passer des visiteurs IE5 à la rigueur, beaucoup moins des 10% d'IE6... Question de priorité.
Pour ma part c'est une campagne "anti IE" tout court qu'il faudrait, et je dis cela en toute objectivité.
Ah les libristes... Il y en a toujours pour interdire au autres d'avoir la liberté de choix, n'est-ce pas étonnant que des gens prônant le mot liberté veuillent imposer leur point de vue et interdire, imposer leur choix? Ah oui, ça un non : intégrisme "si tu n'es pas avec moi tu es contre moi" et "je t'impose mon point de vue pour ton bien, pas besoin de t'expliquer pourquoi, c'est pour ton bien ça devrait te suffir".
De mon point de vue, une personne voulant consciemment interdire quelque chose (une personne voulant interdire IE aux autres) est bien pire qu'une personne imposant quelque chose sans faire exprès, par flemme (un développeur qui développe rapidement et teste uniquement avec IE).
Alors qu'il est si simple de cohabiter ensemble en parlant "d'utiliser des logiciels respectant les standards" (ça rejette IE dans ses versions actuelles certes, mais ça positive, ça ne fait pas une cabale contre un navigateur précis, ça permet à son développeur d'espérer ne pas être rejeté si il modifie son logiciel pour respecter les standards, ça permet d'expliquer à l'autre pour quelle raison il faut changer etc...)
Mais bon, c'est si simple de vouloir interdire...
# Combien de fois faudra-t-il le dire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 10.
Linux bouffe alors 90% de ta mémoire alors, quelle horreur ce Linux, vite à la poubelle!
En effet, Linux profite de la place disponible pour y mettre du cache.
Firefox aussi : plus tu as de RAM, plus il l'utilise pour faire du cache et ainsi accélérer ta navigation.
Donc dire que ce "monstre" de Firefox bouffe x% de RAM c'est du n'importe quoi : oui il bouffe, mais peut la libérer si tu veux l'utiliser. Lui, tant que c'est dispo, il prend, et c'est normal, c'est le rôle du cache. ou alors Linux est un bloatware aussi, faut choisir ton camp.
La seule chose qui différencie ton noyau de Firefox quand ils se battent pour le cache est que le noyau affiche la taille du cache dans la conso de Firefox, alors qu'il évite de te montrer une ligne "cache linux : 500 Mo" au même moment (ou presque, on trouve facilement la taille instantanée du cache du noyau)
Quand au CPU, ben on fait des sites de plus en plus complexes, et le HTML/JS n'est pas ce qu'il y a de plus performant (vitesse), donc faut bien mouliner. Firefox fait qu'afficher un site, qui peut faire faire plein de calculs (la toolbar de linuxfr est pas mal dans le style).
Bref, faut comparer ce qui est comparable : pour ton test, quelle mémoire, quelle conso de CPU, quelles vitesse ont les autres navigateurs?
Car bon, avec ton analyse, si je reprend ta méthodologie je peux faire un while (1) fork() sous Linux et dire que comme ça rame à mort Linux c'est de la merde, et que Windows (sans fork, seul) c'est alors super car 0% de CPU (ben oui, je n'ai rien mis dessus). Tu ne compares pas des choses comparables (même protocole de test avec un élément de comparaison! Ca manque...), et sort alors une conclusion hâtive (celle que tu as envie d'avoir).
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 2.
Je remplace juste "logement" par "hébergeur Internet" dans ta phrase : Et quand bien même on serait locataire (ou peut être aussi propriétaire de sa machine...) et que l'on se fasse virer de son hébergeur Internet, l'indisponibilité dure juste le temps du déménagement (ben oui, un site ça se déménage, et encore bien plus vite qu'un logement, pire : un hébergeur, ça se change en quelques heures d'un bout de la planète à l'autre le temps de propagation des DNS, un logement l'indisponibilité peut durer plusieurs semaines le temps que la ligne soit installée dans le nouveau logement).
Votre argument ne tient toujours pas... Ou si : il argumente en faveur d'un hébergement Internet hors de chez soit tellement le moindre soucis chez soit produit une interruption énorme!
La seule raison qui force le choix entre l'hébergement chez soi ou chez un hébergeur, c'est la bande passante.
Et la disponibilité, et l'administration dans le cas d'un site basique gérable par un expert, et etc...
Et surtout, sans aucun avantage (pas plus de liberté ni d'indépendance, voir moins de liberté...)
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 1.
Voir ma prose plus haut : tu as autant d'indépendance en étant hébergé chez un hébergeur que chez toi.
Croire que tu as plus d'indépendance par ce que c'est chez toi est un leurre, ça ne change absolument rien à ta liberté (tu as un contrat de location que ce soit pour chez un hébergeur ou ton logement --> indépendance et liberté identiques) : si tu te fais viré de ton logement ou de ton hébergeur, tu peux porter plainte pour non respect du contrat.
Qu'on me prouve qu'héberger chez soit t'offre plus de libertés... Car pour le moment, à pars sortir la jolie phrase, il n'y a rien d'autre.