Une perte de 50% de ses abonnés pendant deux mois pour un FAI, ça peut faire mal ...
Arrête de délirer : je suis prêt à mettre des milliers d'€ (si tu fais pareil ;-) ) dans un pari, et je suis gentil, j'attaque 10x fois mois que ton annonce, ce pari est que tu réussisses à faire baisser de 5% (10x mois que ce que tu annonces comme un truc faisable) le nombre d'abonnés Internet sur 2 mois. 50%... Ah ah ah...
Bref, tu vas faire baisser l'augmentation (car ca augmente!) de 0.001% avec ton idée, super... Et inutile.
Mais bon, maintenant continue avec tes belles paroles, si ça te permet de dormir plus tranquille. Juste que la réalité est la : ton idée est infaisable.
Sur 10 wifi dont la moitie en WEP, j'ai reussi a en cracker seulement 1 que j'ai utilise jusqu'au jour ou la voisine n'a plus paye son abo Internet (!)
Pas mal : tu viens d'annoncer avoir violé la loi, est risque donc maintenant x années de prison et y € d'amende pour intrusion dans un système informatique...
En parlant de ça, ce serait bien si PirateBay ne mettait pas des IP de particuliers qui n'ont rien fait (dont moi)
Mais c'est justement le but!
Une lettre à un député pour dire "je vais résilier... Comme la dernière fois que je l'ai dit" ne marche pas car même si il y a 1% de la population qui le fait (énorme), ils s'en foutent.
Par contre, si 70% de la population (taux de pénétration d'Internet dans les foyers à peu près) râle (dont toi) parce qu'ils se font (ou on peur de se faire) couper la connexion alors qu'ils n'ont rien fait, ça ça fait bouger.
Désolé, mais mettre les @IP de particuliers est justement ce qu'il faut faire pour montrer que personne ne peut échapper à cette loi débile et aveugle.
De plus, les @IP des majors seront filtrées (rappel : la loi HADOPI peut, mais ne doit pas, et c'est dommage, ça aurait été très rigolo si elle devaient, en seulement pouvant elle filtre justement les personnes "intéressantes"), donc ça ne servirait pas à grand chose. Il et dommage que les gens ne réclament pas qu'HADOPI doive couper l'accès pour mettre l'état en face de ses responsabilités!
Pour ma part, si ce projet de loi passe, je cesserai d'acheter les produits dits culturels (j'en achète déjà pas beaucoup mais là ce sera définitivement terminé), et je résilierai mon abonnement Internet.
Déjà dit pour DADVSI, depuis le nombre d'internautes a pas mal augmenté, la chute de la vente des biens culturels est toujours sur le dos du piratege, rien de neuf
Ce courrier indiquerait en quelques mots ce qui ne plait pas dans la fameuse loi, les engagements de chacun à ne plus acheter lesdits produits, et les engagements de chacun à résilier chez leur FAI.
C'est contractuel (si ça passe, tu t'engage à le faire) ou juste des paroles comme d'hab'?
Parce que bon, j'en ai entendu des "Si Sarko est président, je quitte la France", et tous ceux qui l'ont dit sont toujours en France (et moi qui ne l'ai pas dit, je suis en France que 6 mois par an :) )
Qu'en pensez vous ?
Que c'est du bla bla, sans aucun engagement, et que ça n'apportera rien.
Ce que font les 5 gus dans un garage est utile, mais ce que tu proposes de (ne pas) faire, j'ai un gros doute : les boycotts ont très rarement fait quelque chose, faute de masse critique.
Et surtout, soit crédible : dans la vraie vie, personne, même pas toi, ne résiliera son abo Internet si la loi passe. Recevoir une lettre avec un truc aussi gros me ferait juste sourire sur ce que peuvent écrire les gens, et je le rangerai au même endroit que la prose du mec qui a sorti dans les commentaires de Maitre Eolas "6 mois de coupure Internet c'est pire que 6 mois de prison" (texte véridique)
Certes, mais je pense qu'il est tout de même intéressant de profiter d'une équipe qui a son siège social en france.
Dans un monde mondialisé, je ne vois pas l'avantage.
D'autre part je pense que si les efforts des SSLL se concentre vers une distrib' française alors il y a des chances à terme que cette distrib' réponde bien aux cahiers des charges des entreprises françaises.
Ce qui est rigolo, c'est que ce n'est jamais la faute de Mandriva si Mandriva n'est pas choisie, mais des "autres".
Pourquoi ce serait la faute des SSLL si ces SSLL décident de prendre une distrib' qui répond plus à leur besoins? Si Mandriva ne répond pas au besoin, tant pis pour eux, ils mourront pour ne pas avoir su s'adapter.
Le dernier point est selon moi le moral des troupes, ça ne doit pa être évident pour mandriva de se voir écarter de la plus gorsse migration française et de celle de l'assemblée.
Et je n'ai pas l'impression qu'ils pensent à se remettre en question : pourquoi n'ont-ils pas été choisis?
Ce serait déjà mieux de répondre à cette question plutôt que de pleurer "nous on est français, prenez-nous parce qu'on est français".
Bref, si Mandriva veut être la distrib' utilisés dans les réponses aux appels d'offre, il faut que Mandriva regarde ce qui fait le succès d'Ubuntu et en tire les conclusions, mais ce n'est certainement pas aux "autres" de choisir Mandriva juste parce que c'est Français.
Bon, avec leur historique (50 changement de direction qui fait douter de l'avenir etc...) il y a du boulot pour avoir de nouveau la côte.
Ca doit vraiment te mettre en horreur de payer des impôt
Je paye des impôts, qui servent à faire fonctionner notre société (écoles, police etc...) ce dont j'ai besoin
si t'as pas des gosses
Les gosses sont ma retraite de demain.
si t'es pas au chômage
C'est une assurance : je paye pour au cas où.
si t'es pas parisien,
Dans ce cas je ne paye rien à la RATP
si t'es jamais malade,
Assurance, cf Chomage
si t'es pieton.
Les routes servent aux camions qui livrent les magasin où j'achète la nourriture.
Bref, cette loi n'apporte rien
c'est ta vision, pas celle de la majorité des parlementaires actuellement. Ce n'est pas en donnant des exemples complètement HS que tu les convainquera.
Et zut, j'ai encore réagi à des sottises sorties contre cette loi...
Note : cette loi est horrible, oui. Mais plutôt que d'être "anti", il aurait été plus compréhensible de se battre sur les vrais problèmes : comment respecter les principes de base tout en faisant cette loi : obligation d'un juge, imposer à l'état d'assumer sa loi en remplaçant "peut" par "doit" etc... Mais non, on parle licence globale, demande de retrait de la loi etc... Tout pour la faire passer. C'est un choix. Qui n'est pas le miens : ce n'est pas parce que cette loi est débile qu'il faut proposer encore plus débile.
Ils y sont pas, aucune raison qu'ils y ait des bases militaires étrangères sur notre territoire
Et dire qu'on (les français) a plein de base militaire à l'étranger (dont une en Allemagne même), tu es donc pour les enlever aussi? Pour info l'Allemagne a gueulé quand Sarko a dit vouloir supprimer la base française (donc étrangère pour eux) de chez eux, comme quoi d'autres ne pensent pas comme toi.
Comment feras-tu pour réagir rapidement si tous tes petits soldats sont au même endroit? Comment tes alliés pourront te venir en aide si tu leur interdits l'accès à ton territoire pour l'entrainement et la réactivité (plus proche = plus rapide)?
bref, ta vision des choses amènerait surtout un force de dissuasion bien plus faible, et une force de réaction nulle...
Ce n'est pas parce que ce n'est pas parfait (cf les problèmes que tu cites) qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.
PS : bon, maintenant, géostratégiquement les US s'en foutent d'avoir une base militaire en France, ce qui les intéresse sont des lieux plus proches des points "chauds"
HADOPI : ca se contourne en 10 secondes
Licence globale : je dois payer x Euros/mois pour quelque chose que je n'utilise pas.
C'est ça qui me parle. Donc oui je préfère HADOPI car elle je sais la contourner, Et je refuse la licence globale qui se rajoutera juste à la liste des taxes obligatoires (j'ai horreur de payer pour quelque chose que je n'utilise pas).
Voila bien le problème : vous pensez avec VOS arguments, VOTRE façon de penser, et ne vous mettez pas à la place des autres (moi dans cet exemple, mais de manière générale des parlementaires).
Vous essayez d'argumenter avec des arguments qui VOUS parle, pas qui parle à votre interlocuteur. Ni vous essayez de vous adapter à ses contraintes (dans mon cas et dans celui de beaucoup de parlementaires : la licence globale est inacceptable)
Donc ça restera comme c'est, vos arguments seront un coup d'épée dans l'eau, tant que vous ne vous mettrez pas à leur place.
Bon, trêve de monologue stérile, ça me saoule d'essayer d'argumenter avec des gens qui voient que leurs idées sans prendre en compte les idées des autres pour trouver un juste milieu. Licence globale = non, c'est tout ce que je voulais dire au départ, je ne répondrai plus à un "tu peux développer".
Et je ne comprends pas pourquoi on devrait prendre une solution pire que le statut-quo juste parce qu'il faudrait changer, c'est absurde.
Faisons un peu de logique :
- Qui est pour le statut quo? <50%
- Qui est pour la licence globale? <50%
- Qui est pour HADOPI? >50%
HADOPI gagne.
Il faudrait une quatrième proposition, qui recueille plus d'enthousiasme que HADOPI pour que ça passe.
Les parlementaire ont déjà pris position sur le statut quo et la licence globale, et ne changeront pas d'avis. Vouloir absolument quelque chose que les autres ne veulent pas ne changera pas la conclusion.
Trouver une solution intermédiaire qui recueille une plus grande majorité, et hop HADOPI est oublié.
Mais tant que les gens se focaliseront sur des choses vouées à l'échec, ce sera des forces en moins contre HADOPI, de manière mathématiquement simple.
Chacun son choix, mais il faut en assumer les conséquences, que ce soit pour le statut quo ou le vote blanc : on est prévenu en avance de la conséquence de son choix.
Maintenant, je n'ai pas l'intention de chercher à te convaincre : tu as fait des choix (statut quo, vote blanc etc...), pourquoi pas. Je ne te suis pas sur le statut quo ni sur la licence globale, donc puisqu'on me propose que HADOPI, je prendrai faute d'alternative correcte, c'est tout (mais bon : je ne vote pas à l'assemblée :) ).
Oui, c'est le moins pire, mais c'est aussi ça la démocratie : la démocratie, ce n'est pas chacun qui impose son point de vue, c'est des concessions aussi : si tu n'es pas capable de faire des concessions et propose des trucs moins bien, ben je vais avec les autres même si elles sont pas top (et dire que HADOPI est pas top, c'est vraiment que ce que les autres propositions sont horrible de chez horrible), faute à tes non propositions.
Et je ne comprends pas pourquoi on devrait prendre une solution pire que le statut-quo juste parce qu'il faudrait changer, c'est absurde
Parce que d'autres, plus nombreux, ont décidé qu'il faut changer, et que pour les faire changer, une proposition de statu quo ne va pas?
(ben oui, si ils ont décidé de changer, c'est qu'ils sont déja motivé pour ne pas accepter le statut quo, pas la peine de leur proposer une chose qu'ils ont déjà rejeté)
Je reconnais là ta réponse précédente sur le vote blanc... qui pour toi est un vote impossible et il faut absolument voter pour le moins pire...
Tu le vois comme ça, moi je le vois autrement : d'autres se sont mis ensemble pour proposer autre chose, car ils veulent autre chose. Ce n'est pas en votant blanc ou en proposant ce qu'ils refusent que tu fera avancer le problème. Par contre en proposant un autre candidat ou une autre solution, ils pourraient changer leur vote.
Si tu refuses en permanence, les autres continueront sans toi, à toi de choisir, et assume.
Une chose est sûre : le statut quo ne convient pas à la majorité, donc est refusé. A toi de prendre acte et proposer une alternative, ou accepter le choix de la majorité si tu ne proposes rien qui les fasses changer d'avis.
Désolé, je ne suis pas passéiste, ni noniste permanent : non, ça ne me convient pas.
Tu veux plus d'argumentation? Parce que le piratage (la contrefaçon) existe, et que laisser le non respect des contrats comme il est aujourd'hui reviendrait à aussi accepter que la GPL soit violée sans qu'on ai le droit moral de réagir. Bizarrement ici on réagit facilement sur la GPL violée, mais pas sur une licence d'oeuvre violée. J'essaye d'être cohérent : si je veux qu'on respecte la GPL, il faut faire quelque chose contre le piratage. Donc pas de statut quo puisque qu'il a démontré ses limites.
Ca, c'était pour la première argumentation. La deuxième est : on ne te demande pas ton avis sur un statut quo, on te demande de dire oui, ou proposer une solution alternative qui permette de changer les choses. Si tu restes en retrait avec ton statut quo, on bougera sans toi. La je vois que j'ai le choix entre deux choses mauvaises, je prend la moins pire, à cause de mes voisins proposant quelque chose de pire (la licence globale est pire de mon point de vue, cf plus haut)
Pour faire court, puisque tu me demandes mon avis, je refuses de payer pour quelque chose que je ne consomme pas. La licence globale est dans la même veine que la taxe audiovisuelle : même si tu ne consommes pas, tu payes. Hors de question, on a assez de taxes de ce style pour que j'en veuille une autre, et à choisir entre HADOPI formule actuelle (horrible) et la licence globale, je votes pour le "moins pire", donc HADOPI.
Avec cette superbe idée de licence globale, les députés feront sans doute le même choix que moi quand le gouvernement leur dira "regardez ce que propose l'opposition, est-ce acceptable? On est d'accord hein, donc merci de votre vote positif vu l'offre du camp d'en face".
Note : toutes les taxes du même style seraient à virer de mon point de vue : taxe audiovisuelle, taxe sur le médias vierges etc...
Tant que je peux moi, m'en retirer, et ne pas payer pour quelque chose que je ne consomme pas. Malheureusement l'idée semble que c'est imposé.
Il est encore plus inacceptable d'avoir une nouvelle taxe sur des choses qu'on n'utilise pas que HADOPI de mon point de vue. Je préfère largement HADOPI même avec ces défauts constitutionnels qu'une nouvelle taxe qui remplira les poches d'amis à la commission x, comme l'est la taxe audiovisuelle, la taxe sur les médias vierges etc...
Mardi aprem et soir
Mercredi aprem et soir
Jeudi toute la journée et le soir.
Donc en gros 35h/semaine (les débats finissent rarement à 20h!)
ça laisse quand même PLEIN de temps pour le reste, tu ne trouve pas ?
C'est ce que disent certains chefs "mais tu ne travaille que de 9h a 18h, tu pourrais faire 9h à 22 heures hein? Tu as PLEIN de temps"
Et pourtant il y en a qu'on ne voit pas.
Ce n'est pas parce qu'on ne les vois pas qu'ils ne travaillent pas.
Figure-toi qu'une séance parlementaire, ça se prépare.
Tu adores peut-être le "m'as-tu-vu" et c'est ta vision de ce que doit faire un parlementaire, malheureusement (de mon point de vue) il y a du monde qui se base sur autant de superficialité.
Bref, tu n'aimes peut-être pas les positions prises par les parlementaires, mais ce n'est pas en insultant leur travail que tu les fera changer d'avis.
Il y avait un amendement qui remplaçait les "peut" par "doit" (doit envoyer la LAR, doit suspendre etc...)
Bizarrement, l'amendement a été rejeté... Faudrait insister pour que le gouvernement assume ses actes, et doivent attaquer tout le monde, pas seulement "peut", à la tête du client.
car, si vous regardez bien le texte, c'est toujours "HADOPI peut", comme si ils savaient déjà qu'il ne l'utiliseront jamais!
Ca fait beaucoup de bêtises dites en un commentaires...
alors qu'en France, on a beau être des millions,
des millions de quoi?
Tu es sûr de penser la même chose que ton voisin?
Personnellement, cette idée de licence globale m'horripile encore plus que la loi actuelle, alors je suis sans doute déja pas d'accord avec toi, hop les millions se morcellent...
on a souvent du mal a être écouté, entendu
Ah? Tu as essayé? Ou tu as juste compté les 100 lecteurs LinuxFr dans le coin et a conclu que des millions voulaient dire la même chose que toi et que donc on devait t'écouter toi?
As-tu essayé de fédérer des gens pour faire un parti avec des millions de personnes? Je te promet que si tu as des millions d'adhérents dans ton parti, on t'écoutera. Reste à trouver les millions... Car la, tu as juste 1% d'internautes râleurs qui ne se bougent pas trop le cul (ou presque, cf Quadrature du net etc...)
Cela concerne entre 30 et 70% des internautes, mais on voit bien que l'équilibre des forces n'y est pas.
De quel équilibre des forces parles-tu? L'équilibre est la, par le biais des votes de tes concitoyens qui ont élu les parlementaires.
Il y a des procurations ou tout le monde s'en moque ?
C'est montrer un non connaissance complète du parlement, alors vaut mieux que tu n'en parles pas! C'est toujours comme ça, chaque parti envoi des représentants, les partis se mettent d'accord sur combien doivent y être. A la fin, lors du vote, tout le monde (ou presque) votera le texte (ou pas). et c'est normal : 577 personnes qui doivent regarder le même sujet, parler dans l'hémicycle, ça ferait beaucoup. Certains parlementaires sont plus "spécialisés" que d'autre dans un domaine, et viennent.
j'imagine que nos élus ont des choses tellement plus importantes a gérer que ce débat ne les intéressent pas plus que ca.
d'une cf plus haut, et de deux oui il y a plus important, comme par exemple la loi sur l'hôpital qui a précédé le débat actuel. C'est d'ailleurs un problème en soit : cette loi ne devrait pas être débattue actuellement car on a d'autres chats à fouetter (relance économique, dette de la France, OTAN, UE etc...)
Il n'y a pas à confirme/infirmer/commenter, c'est l'essence même d'une LAR : si pas de signature, c'est que tu ne l'as pas reçue, retour à l'expéditeur 15 jours après et c'est comme si elle n'existait pas. Charge à la personne qui envoie la LAR de te trouver en personne et t'obliger à signer (huissier donc, dont la facture t'arrivera un jour et ça chiffre, mais dans le cas de l'HADOPI vu que c'est automatique ça m'étonnerai qu'ils aillent plus loin).
Le truc con est que généralement tu ne sais pas l'expéditeur avant de signer, donc à moins de ne jamais attendre de LAR ou d'être copain avec le postier qui te montrera par hasard l'expéditeur avant la signature, c'est un peu rapé comme défense.
Combien de fois faudra-t-il qu'il faut arrêter de parler de droite et de gauche dans ce débat! La gauche a voté ce texte au Sénat, Aubry ne se mouille pas, Lang est à fond pour, et j'en passe. On peut être de gauche et pour cette loi sans problèmes, car ça touche la rémunération des artistes, sujet sensible.
Dans ce débat, il n'y a pas de droite ou de gauche, il y a des gens qui ont compris Internet, l'évolution, et les autres.
Un scud aussi fort contre un moteur de recherche aurait mérité un peu de "sources" (version Wikipedia :) ) pour ne pas passer pour un FUD (ce dont j'avais peur au départ)
Allez hop, Exalead est sur ma liste noire maintenant, à ne pas conseiller.
Faudrait effectivement peut-être mettre en place un site qui recense les affinité de chaque entreprise!
Bon, forcément, si je dépense 100 EUR de plus pour me chauffer, me nourir et aller au boulot, c'est 100 EUR de moins que je dépense dans les trucs divers et un peu moins utiles à ma survie (jeux vidéos, cinéma, CDs, DVDs),
Foutaises : le chauffage, la nourriture et le transport ont depuis 100 ans continuellement eu la réputation d'être toujours trop cher, ça n'a pas changé entre il y a 100 ans ou 10 ans, et maintenant.
Depuis 10 ans, c'est plutôt "Je veux absolument être consumériste comme avant, je réduis encore plus mon budget nourriture pour pouvoir consommer du plaisir encore plus, mais bon, j'ai quand même maintenant en plus mon téléphone mobile, Internet, mon iPod (car le marketing Apple c'est trop la classe) , l'entrée dans la super-salle de ciné high tech, le trajet pour aller voir ma copine à l'autre bout de la France (ben oui, on bouge plus, ça arrive plus souvent)et j'en passe à payer, donc j'arbitre, j'achète moins de Jeux vidéos, de CDs, de DVDs... Car mon budget n'est pas extensible à l'infini même si je ne mange que des pâtes aujourd'hui"
(Pour le cinéma, le nombre d'entrées fait mentir les pauvres qui se plaignent la pseudo-baisse)
C'est simple, face à autant de bêtise humaine, les sites en face vont se mettre à écouter en tunneling sur le port 443 pour nous français, et pour les sites ayant la flemme de gérer la législation française on aura des fournisseurs de tunnel pour X €/mois permettant d'accéder à ce qu'on veut, et hop la loi ne servira plus à rien sauf à mêler le flux de personnes écoutant de la musique au flux qu'utilisent les vrais terroristes et pédophiles.
Ah oui, elle servira quand même à condamner des gens qui n'ont rien fait (poisonning des trackers)
On va bien rigoler jusqu'à ce qu'ils décident de ranger cette loi dans le même placard que DADVSI!
Fait pas exprès de pas comprendre, on parlait de codec, pas de puissance
Tu parlais de "_tous_ les contenus" (je te cite).
Si ton PPC ne sait pas lire du 1080p AVC (je n'ai pas pris ce qu'il y a de plus rare! J'aurai pu prendre du cinema 4K dont des contenus existent, et la vu que même un Core2Duo tombe à genoux...), c'est qu'il ne sait pas lire "_tous_ les contenus" (je te cite encore).
c'est le profil pour le Blue Ray très très haut de gamme ?
C'est le level (5.1 est le level, "main" est le profile --> On parle souvent de "main@5.1") maximum autorisé dans la norme Bluray, donc tout lecteur se disant capable de lire du blu-ray doit pouvoir le décoder.
Donc c'est loin d'être très haut de gamme, ça a plutôt tendance à devenir la norme. C'est pour cette raison qu'il faut faire attention quand tu dis "tous", car il n'y a pas besoin d'aller chercher bien loin (il y a des millions de disques blu-ray sur la planète!) pour trouver un contenu qui te fait mentir.
Que ton PPC soit capable de lire un contenu basique de DVD je n'en doute pas, mais le contenu d'un DVD n'est pas "tous" les contenus, même si il est majoritaire. C'est sur le terme "tous" que je tique, vu la quantité de video HD qui existent (en plus des blu-ray, rien que sur Youtube il y a maintenant du 720p... Le 1080p en streaming n'est pas loin...) Les utilisateurs qui achètent une machine maintenant attendent peut-être qu'elle soit capable de lire des vidées dans quelques années, qui elle seront en HD.
avec mon PPC 100% libre (que des codecs avec source sous licence libre, ffmpeg quoi) je lis à peu près _tous_ les contenus qu'on peut trouver
Euh... Vraiment? tu peux lire du H264 Level 5.1 en 1080p (très classique de nos jours, et tu as bien insisté sur "tous les contenus") avec un PPC? Déja que VLC a parfois du mal avec un Core2Duo dès que ça bouge un peu trop (VLC, donc ffmpeg, donc pas d'accélération vidéo la plupart du temps), alors je me permets d'avoir des doutes quand à un PPC... et encore plus pour un ARM!
Fait attention de ne pas trop t'avancer sur la puissance de décodage vidéo, la vidéo consomme beaucoup de CPU...
C'est bien joli toutes ces démos, pré commandes etc... Mais... Ou est-ce qu'on peut réellement acheter ces bêtes?
C'est un peu gonflant les vaporwares (le Touch book en fait partie pour moi, car on en parle, il y a des présentations certes, mais... Personne n'a pu avoir la bête entre les mains pour le moment.)
[^] # Re: Rien de neuf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 2.
Arrête de délirer : je suis prêt à mettre des milliers d'€ (si tu fais pareil ;-) ) dans un pari, et je suis gentil, j'attaque 10x fois mois que ton annonce, ce pari est que tu réussisses à faire baisser de 5% (10x mois que ce que tu annonces comme un truc faisable) le nombre d'abonnés Internet sur 2 mois. 50%... Ah ah ah...
Bref, tu vas faire baisser l'augmentation (car ca augmente!) de 0.001% avec ton idée, super... Et inutile.
Mais bon, maintenant continue avec tes belles paroles, si ça te permet de dormir plus tranquille. Juste que la réalité est la : ton idée est infaisable.
[^] # Re: Sceptique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 2.
Pas mal : tu viens d'annoncer avoir violé la loi, est risque donc maintenant x années de prison et y € d'amende pour intrusion dans un système informatique...
[^] # Re: et pour les entreprises ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 3.
Mais c'est justement le but!
Une lettre à un député pour dire "je vais résilier... Comme la dernière fois que je l'ai dit" ne marche pas car même si il y a 1% de la population qui le fait (énorme), ils s'en foutent.
Par contre, si 70% de la population (taux de pénétration d'Internet dans les foyers à peu près) râle (dont toi) parce qu'ils se font (ou on peur de se faire) couper la connexion alors qu'ils n'ont rien fait, ça ça fait bouger.
Désolé, mais mettre les @IP de particuliers est justement ce qu'il faut faire pour montrer que personne ne peut échapper à cette loi débile et aveugle.
De plus, les @IP des majors seront filtrées (rappel : la loi HADOPI peut, mais ne doit pas, et c'est dommage, ça aurait été très rigolo si elle devaient, en seulement pouvant elle filtre justement les personnes "intéressantes"), donc ça ne servirait pas à grand chose. Il et dommage que les gens ne réclament pas qu'HADOPI doive couper l'accès pour mettre l'état en face de ses responsabilités!
# Rien de neuf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 4.
Déjà dit pour DADVSI, depuis le nombre d'internautes a pas mal augmenté, la chute de la vente des biens culturels est toujours sur le dos du piratege, rien de neuf
Ce courrier indiquerait en quelques mots ce qui ne plait pas dans la fameuse loi, les engagements de chacun à ne plus acheter lesdits produits, et les engagements de chacun à résilier chez leur FAI.
C'est contractuel (si ça passe, tu t'engage à le faire) ou juste des paroles comme d'hab'?
Parce que bon, j'en ai entendu des "Si Sarko est président, je quitte la France", et tous ceux qui l'ont dit sont toujours en France (et moi qui ne l'ai pas dit, je suis en France que 6 mois par an :) )
Qu'en pensez vous ?
Que c'est du bla bla, sans aucun engagement, et que ça n'apportera rien.
Ce que font les 5 gus dans un garage est utile, mais ce que tu proposes de (ne pas) faire, j'ai un gros doute : les boycotts ont très rarement fait quelque chose, faute de masse critique.
Et surtout, soit crédible : dans la vraie vie, personne, même pas toi, ne résiliera son abo Internet si la loi passe. Recevoir une lettre avec un truc aussi gros me ferait juste sourire sur ce que peuvent écrire les gens, et je le rangerai au même endroit que la prose du mec qui a sorti dans les commentaires de Maitre Eolas "6 mois de coupure Internet c'est pire que 6 mois de prison" (texte véridique)
[^] # Re: choix non français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 6.
Dans un monde mondialisé, je ne vois pas l'avantage.
D'autre part je pense que si les efforts des SSLL se concentre vers une distrib' française alors il y a des chances à terme que cette distrib' réponde bien aux cahiers des charges des entreprises françaises.
Ce qui est rigolo, c'est que ce n'est jamais la faute de Mandriva si Mandriva n'est pas choisie, mais des "autres".
Pourquoi ce serait la faute des SSLL si ces SSLL décident de prendre une distrib' qui répond plus à leur besoins? Si Mandriva ne répond pas au besoin, tant pis pour eux, ils mourront pour ne pas avoir su s'adapter.
Le dernier point est selon moi le moral des troupes, ça ne doit pa être évident pour mandriva de se voir écarter de la plus gorsse migration française et de celle de l'assemblée.
Et je n'ai pas l'impression qu'ils pensent à se remettre en question : pourquoi n'ont-ils pas été choisis?
Ce serait déjà mieux de répondre à cette question plutôt que de pleurer "nous on est français, prenez-nous parce qu'on est français".
Bref, si Mandriva veut être la distrib' utilisés dans les réponses aux appels d'offre, il faut que Mandriva regarde ce qui fait le succès d'Ubuntu et en tire les conclusions, mais ce n'est certainement pas aux "autres" de choisir Mandriva juste parce que c'est Français.
Bon, avec leur historique (50 changement de direction qui fait douter de l'avenir etc...) il y a du boulot pour avoir de nouveau la côte.
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 1.
Je paye des impôts, qui servent à faire fonctionner notre société (écoles, police etc...) ce dont j'ai besoin
si t'as pas des gosses
Les gosses sont ma retraite de demain.
si t'es pas au chômage
C'est une assurance : je paye pour au cas où.
si t'es pas parisien,
Dans ce cas je ne paye rien à la RATP
si t'es jamais malade,
Assurance, cf Chomage
si t'es pieton.
Les routes servent aux camions qui livrent les magasin où j'achète la nourriture.
Bref, cette loi n'apporte rien
c'est ta vision, pas celle de la majorité des parlementaires actuellement. Ce n'est pas en donnant des exemples complètement HS que tu les convainquera.
Et zut, j'ai encore réagi à des sottises sorties contre cette loi...
Note : cette loi est horrible, oui. Mais plutôt que d'être "anti", il aurait été plus compréhensible de se battre sur les vrais problèmes : comment respecter les principes de base tout en faisant cette loi : obligation d'un juge, imposer à l'état d'assumer sa loi en remplaçant "peut" par "doit" etc... Mais non, on parle licence globale, demande de retrait de la loi etc... Tout pour la faire passer. C'est un choix. Qui n'est pas le miens : ce n'est pas parce que cette loi est débile qu'il faut proposer encore plus débile.
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 2.
Et dire qu'on (les français) a plein de base militaire à l'étranger (dont une en Allemagne même), tu es donc pour les enlever aussi? Pour info l'Allemagne a gueulé quand Sarko a dit vouloir supprimer la base française (donc étrangère pour eux) de chez eux, comme quoi d'autres ne pensent pas comme toi.
Comment feras-tu pour réagir rapidement si tous tes petits soldats sont au même endroit? Comment tes alliés pourront te venir en aide si tu leur interdits l'accès à ton territoire pour l'entrainement et la réactivité (plus proche = plus rapide)?
bref, ta vision des choses amènerait surtout un force de dissuasion bien plus faible, et une force de réaction nulle...
Ce n'est pas parce que ce n'est pas parfait (cf les problèmes que tu cites) qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.
PS : bon, maintenant, géostratégiquement les US s'en foutent d'avoir une base militaire en France, ce qui les intéresse sont des lieux plus proches des points "chauds"
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 1.
Licence globale : je dois payer x Euros/mois pour quelque chose que je n'utilise pas.
C'est ça qui me parle. Donc oui je préfère HADOPI car elle je sais la contourner, Et je refuse la licence globale qui se rajoutera juste à la liste des taxes obligatoires (j'ai horreur de payer pour quelque chose que je n'utilise pas).
Voila bien le problème : vous pensez avec VOS arguments, VOTRE façon de penser, et ne vous mettez pas à la place des autres (moi dans cet exemple, mais de manière générale des parlementaires).
Vous essayez d'argumenter avec des arguments qui VOUS parle, pas qui parle à votre interlocuteur. Ni vous essayez de vous adapter à ses contraintes (dans mon cas et dans celui de beaucoup de parlementaires : la licence globale est inacceptable)
Donc ça restera comme c'est, vos arguments seront un coup d'épée dans l'eau, tant que vous ne vous mettrez pas à leur place.
Bon, trêve de monologue stérile, ça me saoule d'essayer d'argumenter avec des gens qui voient que leurs idées sans prendre en compte les idées des autres pour trouver un juste milieu. Licence globale = non, c'est tout ce que je voulais dire au départ, je ne répondrai plus à un "tu peux développer".
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 2.
Faisons un peu de logique :
- Qui est pour le statut quo? <50%
- Qui est pour la licence globale? <50%
- Qui est pour HADOPI? >50%
HADOPI gagne.
Il faudrait une quatrième proposition, qui recueille plus d'enthousiasme que HADOPI pour que ça passe.
Les parlementaire ont déjà pris position sur le statut quo et la licence globale, et ne changeront pas d'avis. Vouloir absolument quelque chose que les autres ne veulent pas ne changera pas la conclusion.
Trouver une solution intermédiaire qui recueille une plus grande majorité, et hop HADOPI est oublié.
Mais tant que les gens se focaliseront sur des choses vouées à l'échec, ce sera des forces en moins contre HADOPI, de manière mathématiquement simple.
Chacun son choix, mais il faut en assumer les conséquences, que ce soit pour le statut quo ou le vote blanc : on est prévenu en avance de la conséquence de son choix.
Maintenant, je n'ai pas l'intention de chercher à te convaincre : tu as fait des choix (statut quo, vote blanc etc...), pourquoi pas. Je ne te suis pas sur le statut quo ni sur la licence globale, donc puisqu'on me propose que HADOPI, je prendrai faute d'alternative correcte, c'est tout (mais bon : je ne vote pas à l'assemblée :) ).
Oui, c'est le moins pire, mais c'est aussi ça la démocratie : la démocratie, ce n'est pas chacun qui impose son point de vue, c'est des concessions aussi : si tu n'es pas capable de faire des concessions et propose des trucs moins bien, ben je vais avec les autres même si elles sont pas top (et dire que HADOPI est pas top, c'est vraiment que ce que les autres propositions sont horrible de chez horrible), faute à tes non propositions.
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 1.
Parce que d'autres, plus nombreux, ont décidé qu'il faut changer, et que pour les faire changer, une proposition de statu quo ne va pas?
(ben oui, si ils ont décidé de changer, c'est qu'ils sont déja motivé pour ne pas accepter le statut quo, pas la peine de leur proposer une chose qu'ils ont déjà rejeté)
Je reconnais là ta réponse précédente sur le vote blanc... qui pour toi est un vote impossible et il faut absolument voter pour le moins pire...
Tu le vois comme ça, moi je le vois autrement : d'autres se sont mis ensemble pour proposer autre chose, car ils veulent autre chose. Ce n'est pas en votant blanc ou en proposant ce qu'ils refusent que tu fera avancer le problème. Par contre en proposant un autre candidat ou une autre solution, ils pourraient changer leur vote.
Si tu refuses en permanence, les autres continueront sans toi, à toi de choisir, et assume.
Une chose est sûre : le statut quo ne convient pas à la majorité, donc est refusé. A toi de prendre acte et proposer une alternative, ou accepter le choix de la majorité si tu ne proposes rien qui les fasses changer d'avis.
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 1.
Désolé, je ne suis pas passéiste, ni noniste permanent : non, ça ne me convient pas.
Tu veux plus d'argumentation? Parce que le piratage (la contrefaçon) existe, et que laisser le non respect des contrats comme il est aujourd'hui reviendrait à aussi accepter que la GPL soit violée sans qu'on ai le droit moral de réagir. Bizarrement ici on réagit facilement sur la GPL violée, mais pas sur une licence d'oeuvre violée. J'essaye d'être cohérent : si je veux qu'on respecte la GPL, il faut faire quelque chose contre le piratage. Donc pas de statut quo puisque qu'il a démontré ses limites.
Ca, c'était pour la première argumentation. La deuxième est : on ne te demande pas ton avis sur un statut quo, on te demande de dire oui, ou proposer une solution alternative qui permette de changer les choses. Si tu restes en retrait avec ton statut quo, on bougera sans toi. La je vois que j'ai le choix entre deux choses mauvaises, je prend la moins pire, à cause de mes voisins proposant quelque chose de pire (la licence globale est pire de mon point de vue, cf plus haut)
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 1.
Avec cette superbe idée de licence globale, les députés feront sans doute le même choix que moi quand le gouvernement leur dira "regardez ce que propose l'opposition, est-ce acceptable? On est d'accord hein, donc merci de votre vote positif vu l'offre du camp d'en face".
Note : toutes les taxes du même style seraient à virer de mon point de vue : taxe audiovisuelle, taxe sur le médias vierges etc...
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 2.
Tant que je peux moi, m'en retirer, et ne pas payer pour quelque chose que je ne consomme pas. Malheureusement l'idée semble que c'est imposé.
Il est encore plus inacceptable d'avoir une nouvelle taxe sur des choses qu'on n'utilise pas que HADOPI de mon point de vue. Je préfère largement HADOPI même avec ces défauts constitutionnels qu'une nouvelle taxe qui remplira les poches d'amis à la commission x, comme l'est la taxe audiovisuelle, la taxe sur les médias vierges etc...
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 1.
Mercredi aprem et soir
Jeudi toute la journée et le soir.
Donc en gros 35h/semaine (les débats finissent rarement à 20h!)
ça laisse quand même PLEIN de temps pour le reste, tu ne trouve pas ?
C'est ce que disent certains chefs "mais tu ne travaille que de 9h a 18h, tu pourrais faire 9h à 22 heures hein? Tu as PLEIN de temps"
Et pourtant il y en a qu'on ne voit pas.
Ce n'est pas parce qu'on ne les vois pas qu'ils ne travaillent pas.
Figure-toi qu'une séance parlementaire, ça se prépare.
Tu adores peut-être le "m'as-tu-vu" et c'est ta vision de ce que doit faire un parlementaire, malheureusement (de mon point de vue) il y a du monde qui se base sur autant de superficialité.
Bref, tu n'aimes peut-être pas les positions prises par les parlementaires, mais ce n'est pas en insultant leur travail que tu les fera changer d'avis.
[^] # Re: conseil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Les questions sans réponse. Évalué à 3.
Bizarrement, l'amendement a été rejeté... Faudrait insister pour que le gouvernement assume ses actes, et doivent attaquer tout le monde, pas seulement "peut", à la tête du client.
car, si vous regardez bien le texte, c'est toujours "HADOPI peut", comme si ils savaient déjà qu'il ne l'utiliseront jamais!
[^] # Re: Résultats
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 2.
[^] # Re: Les joies de la démocratie directe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un peu d'humour: La democratie suisse en action. Évalué à 4.
alors qu'en France, on a beau être des millions,
des millions de quoi?
Tu es sûr de penser la même chose que ton voisin?
Personnellement, cette idée de licence globale m'horripile encore plus que la loi actuelle, alors je suis sans doute déja pas d'accord avec toi, hop les millions se morcellent...
on a souvent du mal a être écouté, entendu
Ah? Tu as essayé? Ou tu as juste compté les 100 lecteurs LinuxFr dans le coin et a conclu que des millions voulaient dire la même chose que toi et que donc on devait t'écouter toi?
As-tu essayé de fédérer des gens pour faire un parti avec des millions de personnes? Je te promet que si tu as des millions d'adhérents dans ton parti, on t'écoutera. Reste à trouver les millions... Car la, tu as juste 1% d'internautes râleurs qui ne se bougent pas trop le cul (ou presque, cf Quadrature du net etc...)
Cela concerne entre 30 et 70% des internautes, mais on voit bien que l'équilibre des forces n'y est pas.
De quel équilibre des forces parles-tu? L'équilibre est la, par le biais des votes de tes concitoyens qui ont élu les parlementaires.
Il y a des procurations ou tout le monde s'en moque ?
C'est montrer un non connaissance complète du parlement, alors vaut mieux que tu n'en parles pas! C'est toujours comme ça, chaque parti envoi des représentants, les partis se mettent d'accord sur combien doivent y être. A la fin, lors du vote, tout le monde (ou presque) votera le texte (ou pas). et c'est normal : 577 personnes qui doivent regarder le même sujet, parler dans l'hémicycle, ça ferait beaucoup. Certains parlementaires sont plus "spécialisés" que d'autre dans un domaine, et viennent.
j'imagine que nos élus ont des choses tellement plus importantes a gérer que ce débat ne les intéressent pas plus que ca.
d'une cf plus haut, et de deux oui il y a plus important, comme par exemple la loi sur l'hôpital qui a précédé le débat actuel. C'est d'ailleurs un problème en soit : cette loi ne devrait pas être débattue actuellement car on a d'autres chats à fouetter (relance économique, dette de la France, OTAN, UE etc...)
[^] # Re: et le spam/fishing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Les questions sans réponse. Évalué à 2.
Il n'y a pas à confirme/infirmer/commenter, c'est l'essence même d'une LAR : si pas de signature, c'est que tu ne l'as pas reçue, retour à l'expéditeur 15 jours après et c'est comme si elle n'existait pas. Charge à la personne qui envoie la LAR de te trouver en personne et t'obliger à signer (huissier donc, dont la facture t'arrivera un jour et ça chiffre, mais dans le cas de l'HADOPI vu que c'est automatique ça m'étonnerai qu'ils aillent plus loin).
Le truc con est que généralement tu ne sais pas l'expéditeur avant de signer, donc à moins de ne jamais attendre de LAR ou d'être copain avec le postier qui te montrera par hasard l'expéditeur avant la signature, c'est un peu rapé comme défense.
[^] # Re: Faire en sorte que les journalistes se précipitent...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 9.
Combien de fois faudra-t-il qu'il faut arrêter de parler de droite et de gauche dans ce débat!
La gauche a voté ce texte au Sénat, Aubry ne se mouille pas, Lang est à fond pour, et j'en passe. On peut être de gauche et pour cette loi sans problèmes, car ça touche la rémunération des artistes, sujet sensible.
Dans ce débat, il n'y a pas de droite ou de gauche, il y a des gens qui ont compris Internet, l'évolution, et les autres.
[^] # Re: Exalead
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un moteur de recherche aussi futé et précis que bash?. Évalué à 10.
Donc :
- Lien Exalead AFDEL : http://www.afdel.fr/news0001092b.asp
- AFDEL et les brevets : http://www.journaldunet.com/solutions/0510/051028_3q_afdel.s(...)
Allez hop, Exalead est sur ma liste noire maintenant, à ne pas conseiller.
Faudrait effectivement peut-être mettre en place un site qui recense les affinité de chaque entreprise!
[^] # Re: Pas mal du tout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI éclairé par 3 théories économiques. Évalué à 2.
Foutaises : le chauffage, la nourriture et le transport ont depuis 100 ans continuellement eu la réputation d'être toujours trop cher, ça n'a pas changé entre il y a 100 ans ou 10 ans, et maintenant.
Depuis 10 ans, c'est plutôt "Je veux absolument être consumériste comme avant, je réduis encore plus mon budget nourriture pour pouvoir consommer du plaisir encore plus, mais bon, j'ai quand même maintenant en plus mon téléphone mobile, Internet, mon iPod (car le marketing Apple c'est trop la classe) , l'entrée dans la super-salle de ciné high tech, le trajet pour aller voir ma copine à l'autre bout de la France (ben oui, on bouge plus, ça arrive plus souvent)et j'en passe à payer, donc j'arbitre, j'achète moins de Jeux vidéos, de CDs, de DVDs... Car mon budget n'est pas extensible à l'infini même si je ne mange que des pâtes aujourd'hui"
(Pour le cinéma, le nombre d'entrées fait mentir les pauvres qui se plaignent la pseudo-baisse)
[^] # Re: les "Moyens"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 3.
C'est simple, face à autant de bêtise humaine, les sites en face vont se mettre à écouter en tunneling sur le port 443 pour nous français, et pour les sites ayant la flemme de gérer la législation française on aura des fournisseurs de tunnel pour X €/mois permettant d'accéder à ce qu'on veut, et hop la loi ne servira plus à rien sauf à mêler le flux de personnes écoutant de la musique au flux qu'utilisent les vrais terroristes et pédophiles.
Ah oui, elle servira quand même à condamner des gens qui n'ont rien fait (poisonning des trackers)
On va bien rigoler jusqu'à ce qu'ils décident de ranger cette loi dans le même placard que DADVSI!
[^] # Re: "tueur de netbook ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à -4.
Tu parlais de "_tous_ les contenus" (je te cite).
Si ton PPC ne sait pas lire du 1080p AVC (je n'ai pas pris ce qu'il y a de plus rare! J'aurai pu prendre du cinema 4K dont des contenus existent, et la vu que même un Core2Duo tombe à genoux...), c'est qu'il ne sait pas lire "_tous_ les contenus" (je te cite encore).
c'est le profil pour le Blue Ray très très haut de gamme ?
C'est le level (5.1 est le level, "main" est le profile --> On parle souvent de "main@5.1") maximum autorisé dans la norme Bluray, donc tout lecteur se disant capable de lire du blu-ray doit pouvoir le décoder.
Donc c'est loin d'être très haut de gamme, ça a plutôt tendance à devenir la norme. C'est pour cette raison qu'il faut faire attention quand tu dis "tous", car il n'y a pas besoin d'aller chercher bien loin (il y a des millions de disques blu-ray sur la planète!) pour trouver un contenu qui te fait mentir.
Que ton PPC soit capable de lire un contenu basique de DVD je n'en doute pas, mais le contenu d'un DVD n'est pas "tous" les contenus, même si il est majoritaire. C'est sur le terme "tous" que je tique, vu la quantité de video HD qui existent (en plus des blu-ray, rien que sur Youtube il y a maintenant du 720p... Le 1080p en streaming n'est pas loin...) Les utilisateurs qui achètent une machine maintenant attendent peut-être qu'elle soit capable de lire des vidées dans quelques années, qui elle seront en HD.
[^] # Re: "tueur de netbook ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à -3.
Euh... Vraiment? tu peux lire du H264 Level 5.1 en 1080p (très classique de nos jours, et tu as bien insisté sur "tous les contenus") avec un PPC? Déja que VLC a parfois du mal avec un Core2Duo dès que ça bouge un peu trop (VLC, donc ffmpeg, donc pas d'accélération vidéo la plupart du temps), alors je me permets d'avoir des doutes quand à un PPC... et encore plus pour un ARM!
Fait attention de ne pas trop t'avancer sur la puissance de décodage vidéo, la vidéo consomme beaucoup de CPU...
[^] # Re: Concurrent du GDIUM, plutôt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à 4.
C'est un peu gonflant les vaporwares (le Touch book en fait partie pour moi, car on en parle, il y a des présentations certes, mais... Personne n'a pu avoir la bête entre les mains pour le moment.)