Certes, mais il y a aussi la partie politique : la majorité s'est défaussée, et n'a pas suivi le gouvernement.
Politiquement, ça va être très très dur de présenter de nouveau à l'AN le texte, les parlementaires ayant voté contre redemandant alors les mêmes amendements et les autres parlementaires seront bien chauffés pour les suivre sans doute pour non respect des amendements AN (sur le principe même si ils s'en foutent de l'amendement).
Et devant une telle fronde, les arguments de la Quadrature auront les moyens de faire encore plus d'effets...
Le pire est de constater que devant le tollé même à l'UMP et donc qu'ils étaient déjà à la limite avec leur texte remanié de l'AN, le gouvernement (par le biais de députés à leur cause en commission) a voulu passer son texte non remanié (supprimant des amendements demandés par l'UMP!).
Ils ont voulu plus gros, ils ont dépassé la ligne, et ont tout perdu.
Ca fait penser aux majors qui veulent toujours plus, et donc sont en train de tout perdre, même scénario qui se profilent pour eux...
Très très fort, un petit rien qui fait tout basculer, je m'amusais déjà à imaginer les spams HADOPI avec virus, les IP innocentes dans les trackers et compagnie, je suis presque déçu ;-).
Il est toutefois dommage que le rejet n'est pas sur le principe (croire qu'une IP est fiable), mais bon on a déjà les radars automobiles avec des tracteurs roulant à 150 km/h...
et mon expérience, encore ces derniers jours, du flux H264 de l’Assemblée nationale me fait douter même des flux et protocoles libres
Euh... C'est quoi le rapport?
- H264 n'est pas libre
- Tout site sous-dimensionné va merder qnas la "masse" arrive, rien à voir avec le libre ou H264
Je rigole sur la vision de l'auteur de ce papier, comme dit précédemment, mais faut ajouter plus de défauts que Linux n'en a : ce dont tu parle n'a rien à voir avec linux ou le libre en général.
Il suffit de lier les librairies de manières statique, à la windows, en livrant un autoinstalleur pour Linux (y'en a plein qui existe).
La différence est que l'API de base de Windows (ou Mac) est beaucoup plus fournie que l'API de Linux, surtout en GUI.
On peut fournir un GUI sous Windows de 1 Mo sans problème, par contre sous Linux si on fait en "statique" comme on ne sait pas si c'est GTK (Gnome) ou Qt (KDE) (et quelle version? 3? 4?), on s'amuse à fournir GTK ou Qt dans le binaire, boom ça explose la taille pour un petit logiciel sans compte les heures pour comprendre comment compiler le bousin. Et je ne te parle pas de l'incompatibilité binaire entre distribs (et oui, elle revient celle la quand on parle de fournir un bon gros bloc)
C'est toujours aussi rigolo à lire : "il n'y a qu'à". Non, ce n'est pas facile, occulter les problèmes réels (dans la vraie vie!) des programmeurs n'améliorera pas la réputation de Linux aux yeux des programmeurs pas déjà convaincus : ça les confortera plutôt sur ces linuxiens incapables de comprendre leur problématique, et ils resteront à programmer que pour Windows ou Mac "qui leur facilitent la vie, eux, même pour des petits logiciels à la con que personne ne veut packager".
je ne vois pas où est la difficulté de décompresser une archive et de suivre les instructions pour taper les commandes configure, make et make install, mais admettons que l’inconnu puisse en effrayer certains
Oui, bon, ben quand une personne connaisseuse essaye d'expliquer à des débutants que la ligne de commande c'est du passé ça sert plus de nos jours, puis ose ensuite sortir ça, on éclate de rire (surtout que la personne débutante, ben... oui, elle va répondre "merde ça me les brise ton m.a.k.e. et quoi ah & tu dis ça comme ça et je sais pas quoi, je reviens à Windows mon adorable clicodrome que je comprend" à un tel commentaire).
Un peu de cohérence dans un même article s'il vous plait!
Cet article est la pour conforter les connaisseurs dans leur choix, mais évite soigneusement la réalité à laquelle se frappent les découvreurs (logiciels proprio non disponibles car trop de distrib "t'as qu'à faire du libre" n'étant pas une réponse, absence de support de la dernière webcam achetée au fiston dont les drivers n'existent pas pour Linux "ils ont qu'à proposer des drivers libres", absence de petit logiciels inutiles donc indispensables, différents suivant la personne évidement, car les développeurs n'avaient pas envie de proposer à toutes les distribs un paquet "valide" et on fait un installeur vite fait pour Windows etc... Tout ça soigneusement évité.)
Bref, ça convaincra un convaincu, et laissera de marbre un non-convaincu, j'ai du mal à voir l'utilité d'un tel article, convaincre un convaincu est-il vraiment utile?
Encore une fois comment connais-tu mon parcours? En quoi peux-tu dire que j'étais favorisé? Étonnant, je n'ai pas fait la pub de l'endroit d'où je viens, de la paye de mes parents etc... Oui je gagne bien ma vie maintenant, après mes études, mais rien ne peut te dire par quoi je suis passé.
Et les banques ne prêtent qu'aux favorisés. CQFD.
Je peux fournir plusieurs exemples d'enfants de chômeurs/RMIstes depuis des années ayant eu des prêts assez conséquents.
Une seule raison à la chose : l'école d'ingé dans laquelle ils allaient a une bonne réputation, donc les banques sont certaines que la personne va pouvoir rembourser en quelques mois (années pour certains quand même vu les sommes empruntées même avec un bon salaire) ensuite. Après forcement si on fait des études "que pour le plaisir sans débouchés", les banques te jetteront (à raison) et tu cracheras sur elles...
Si tu te complais dans les banques méchantes prêtant qu'aux riches, amuses toi avec, fait-toi plaisir, en attendant il y aura des "enfants de pauvres" qui arriveront à s'en sortir par leur débrouille (personnes que j'admire, car même avec les bourses et prêts ça ne reste pas tous les jours simple).
Trop facile la caricature gentil étudiant fauché vs méchante banque riche.
Mais arrête de tout ramener à ta petite personne de favorisé !
Tu ne me connais pas, tu ne sais absolument pas par quoi je suis passé avant d'avoir un boulot qui paye bien. Je te trouve bien présomptueux de me catalogué comme favorisé lors de mes études.
Il faut des garanties immédiates pour que l'on daigne te prête de l'argent.
S'il te plait : arrête de dire des conneries, c'est trop gros.
Soit soit tu mens, soit tu le dis sans connaitre, et je te conseille d'aller voir une banque pour demander. Dans les deux cas ça craint.
Beaucoup de mes amis sont passés par la case "pas de thunes, parent au chômage", c'est bon je connais. Et je sais de source très très sure que les banques font des prêts étudiants (tu ne payes que les intérêts sur x années avant de rembourser le capital) pour des personnes n'ayant aucun objet à mettre en caution, dont les parents sont au chômage etc, les banques sachant que tu as toute la vie pour rembourser et que tu fais des études donc un boulot à la sortie.
Note : par contre, pour recentrer sur le journal, si tu fais des études pour être animateur de centre de loisirs, les banques ne sont pas suicidaires, elles ne prêtent pas. Faut des études avec débouchés.
Et même, tiens-toi bien, qui n'ont plus de parents.
Juste pour information, je connais des pupilles de la nation, et figure-toi qu'ils reçoivent une petite rente de l'état du fait de cet état Si si promis, le méchant état pense à ces personnes.
(quand les parents ont le malheur de ne pas laisser d'héritage, car souvent il y a aussi une petite assurance-vie obligatoire de l'entreprise d'un des parents. Dans l'entreprise dans laquelle j'étais auparavant, j'étais obligé de cotiser, l'entreprise payent une partie aussi, et en cas de décès mes hypothétiques enfants se partageaient 4 ans de salaire. De quoi finir les études).
Et désolé, j'ai connu ce monde de bourses d'études, de prêts étudiants (aucune hésitation des banques pour en avoir si tu fais des études avec un débouché visible, ils savent que tu as toute la vie pour rembourser), d'APL, ce n'est pas parfait mais la France n'est pas un pays inhospitalier pour les étudiants fauchés.
puisque cela ressemble aux discours que l'on entends à longueur de journée maintenant.
Je te rassure : idem de l'autre côté. La vie n'est pas rose tous les jours, j'en conviens, mais trouver comme pauvre excuse le chômage qui n'est pas possible quand on est étudiant, c'est trop facile.
Pour finir tu dis voir un silence qui en dit long, ce ne serait pas plus juste de dire que tu ne vois rien (parce que tu ne regardes pas ou parce qu'il n'y a rien à voir)..
Si tu me fournissais un lien, je me ferai un plaisir de lire et de changer d'opinion.
J'ai cherché sur les sites anti-OTAN que j'ai pu choper, je vois beaucoup d'anti-CRS ("les méchants qui nous ont empêché de passer" bla bla bla), rien sur les casseurs.
un gros silence, comme par hasard. Un silence qui pour moi vaut acceptation tacite de la chose (ben oui, ils étaient à la même manif non? ca a quand même un gros rapport... Surtout qu'il faut répondre à l'amalgame fait par les politiciens non???)
C'est rigolo, tu les défends mais n'apporte aucun lien qui montre qu'ils sont pacifistes et rejettent les casseurs.
Google ne peut pas faire des miracles : si l'information n'existe pas, il ne peut pas l'afficher (même en page 5).
Les règles du chômage ont été décidées démocratiquement entre syndicat et patronat, et le peuple français a décidé que c'était un versement obligatoire, le tout de manière 100% légitime.
Si cette solution ne te convient pas, ben... Reste à militer pour un changement et convaincre d'autres personnes.
PS : je suis personnellement contre cette ponction sur un salaire, car je trouve qu'il y a trop d'abus (des gens qui en profitent un max), une déperdition dans la gestion (payer les gestionnaires) par rapport à ce qu'on paye et des règles arbitraires (ton cas par exemple, ou encore les algériens ayant un CDD d'un an qui perdent leur droit de rester sur le sol français après le CDD donc pas de chômage, mais qui ont quand même cotisé tout en sachant qu'ils n'auront jamais rien). Mais je me plie au règles choisies par mes compatriotes (et je m'adapte : je suis passé indépendant, et ne paye plus de cotisations chômage :) )
Si je me fais virer (macdo), je fais comment pour continuer mes études ?
Tu mets de côté une partie de ce que tu as gagné pour le cas des mauvais jours. Je sais, ce n'est pas facile avec un petit salaire, mais c'est à ça que sert l'épargne...
Et si tu n'as pas de sous, il me semble que tu as alors le droit à des bourses et compagnie (APL aussi, j'en ai bien profité pendant mes études) + une petite aide de tes parents (obligatoire, certains ont fait un procès à leur parents qui ne voulaient pas aider leur enfant financièrement, parfois il faut en arriver la malheureusement...). Ca ne fait pas une vie facile, mais la France est mieux lotie de ce côté que beaucoup d'autres pays (surtout l'APL que nos voisins nous envient!)
mais que tu reste étrangement silencieux sur le non acte de la hierarchie des CRS quand des brebis galeuses ont commencé à jeter des pierres
Je condamne les deux. Mais comme tu vois les super-géniaux pacifistes parfaits, désolé je réagis : ils sont tout sauf parfaits, très ambigus.
Ils "amènent" pas les casseurs avec eux. Dire que quelqu'un amène quelqu'un ou quelque chose avec lui relève de la volonté (il voulaient l'amener avec eux), alors que ce n'était pas du tout le cas.
Oui bien sûr. Quand on fait des conneries, même "involontairement", si on en est pas content la moindre des choses est dans faire un condamnation publique. C'est loin d'être le cas, à eux d'afficher publiquement leur rejet de ces personnes. J'attends toujours des liens de ta part qui montre qu'ils ont un minimum de rejet de ces casseurs. Parce que moi, je vois un silence qui en dit long dessus.
Tu te complais à trouver les manifestants pacifistes, tant mieux pour toi. Mais leur image sur le grand public est loin d'être gentil, à eux d'assumer.
marrant que tu sois inutilé alors que ce que tu dis n'est pas forcément idiot.
Son -2 dans un commentaire qui n'est pas inutile vient des commentaires inutiles (en tous cas que certains ont trouvé inutiles) qu'il a donné auparavant.
Ne voit pas le mal partout : personne ne l'a moinssé sur ce commentaire.
Proposer des choses, pas de soucis ici. Dire des conneries infaisables en pratique, on se fait moinssé parfois.
de comprendre pourquoi des gens ont commis des actes violents
Ben oui, c'est con, certains (dont moi) ne trouvent aucune excuses valables à la destruction du bien d'autrui. Faudra faire avec, car pour le moment ces gens vont penser aux gros cons qui détruisent quand il mettront leur bulletin dans l'urne, ainsi qu'aux "pacifistes" qui ne les condamnent pas publiquement. Dur la vie en démocratie. Faut aussi essayer de comprendre ces gens, et arrêter cette extrême gauche violent et alliée (tacitement) avec l'extrême droite si ils veulent avoir plus que 2% aux élections.
Bizarre, tu ne trouves pas d'excuses au CRS, mais en trouves au pacifistes? Hum...
les CRS ne se disent pas pacifistes à tout bout de champs, et je condamne les dérives, et condamne le gouvernement qui ne condamne pas ces dérives. Mais le gouvernement ne dit pas être à fond dans le pacifisme.
Bref, les faux-cul de pacifistes font exactement ce qu'ils reprochent à l'état, en disant qu'ils sont contre la violence. A mourir de rire. Même si je n'aime aucun des deux côtés, je préfère la version CRS moins faux-cul : eux au moins ne s'affichent pas pacifistes.
Question de cohérence... Ne pas reprocher au CRS de faire ce que eux font surtout quand on est contre!
T'es pas obligé d'avoir une assurance sur ton habitation non plus ;)
Tu es obligé d'avoir une assurance de base (dégat des eaux, civile etc...) que tu sois locataire (ton proprio te la demande) ou proprio (tu peux "oublier", tu es juste en faute et ça sera bonbon).
Dans d'autres pays (genre l'Allemagne), elle n'est pas obligatoire ni pour le locataire ni pour le proprio, mais conseillée.
En gros, tu es en train de me dire : la France, aime-la ou quitte-la.
N'importe quoi : il dit juste que notre président est élu démocratiquement, donc légitime. Si tu ne l'aimes pas, engage toi et convainc tes voisins qu'une autre personne est mieux et qu'il faut voter pour cette personne-la.
Maintenant, encore faut-il que tu ai des arguments et que tu acceptes de faire des concessions pour avoir du monde qui vote pour la même personne...
Je comprend aussi.
Mais mettre tous les CRS dans le même sac des "méchants" en défendant les "gentils" pacifistes qui n'ont "que" quelques brebis galeuses dans leur rang, est-ce vraiment honnête intellectuellement?
Ces CRS mérite un renvoi immédiat de tout métier policier, c'est clair. Et oui, je sais que ça n'arrivera pas :(.
Ces pacifistes ont certainement remarqué qu'une grève générale avec manif de 3millions de personnes, tout le monde s'en fout et on en parle à peine lors du JT.
Il y a des casseurs : hop tout le monde en parle. Tu m'étonne que ça les interesse.
Oui, mais est-ce que c'est ce que voulaient les manifestants?
Car dans une manif sans casse, tout le monde s'en fout, admettons.
Mais dans une manif avec casse, tout le monde est avec le gouvernement contre ces putain de manifestants qui veulent juste l'anarchie et qui détruise.
La manif' a Strasbourg est un gros point pour l'OTAN, et un très mauvais point pour les anti-OTAN, car les anti-OTAN sont vu comme des gens anarchistes voulant tout casser.
Cette manif' est très loin d'avoir servie la cause des anti-OTAN dans la tête de la majorité des gens. Elle a beaucoup desservie cette cause même, de beaucoup.
L'intention des manifestants était peut-être contre l'OTAN, mais leurs actes (ou non actes face aux casseurs qu'ils amènent avec eux) est la seule chose qui restera dans la tête des gens, qui seront renforcés dans l'idée de la conneries de ces manifestants.
Maintenant, si les manifestants veulent continuer dans cette direction...
- des CRS qui avaient envie de pimenter un peu leur maintien de l'ordre...
Oui oui, bien sûr, c'est leur objectif.
Pour info, la différence entre les CRS et les militaires est que l'objectif des CRS est de faire le moins de dégats. Et quand ce sont les militaires et qu'ils ont anvie de casser du manifestant, ça donne ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1972)
On en est loin à Strasbourg...
Faut arrêter le délire sur les méchants CRS!
mais on peut choisir une façon de manifester pacifique, sans pour autant trouver absolument idiot l'autre façon de faire (plus violente), qui attire l'attention.
Ah? On sera définitivement en désaccord : il est inacceptable d'utiliser la violence, je dis non à la violence quelle que soit la raison. Ce que tu dis est une caution à l'ETA ou l'IRA qui fait des morts (ben oui, "ça attire l'attention", c'est exactement leur argument).
Une personne "pacifiste" qui trouve pas idiot ses voisins violents est une personne qui n'a rien de pacifiste, rien du tout. C'est seulement une pseudo excuse pour se donner bonne conscience quand on pense que la démocratie ne devrait pas exister et qu'on devrait la remplacer par une bonne dictature avec sa façon de voir évidement (façon Che Guevara le "pacifiste" qui voulait le bien de tous même de ceux qu'il tuait).
Je ne cautionne pas, mais je comprend
Comprendre, OK. Mais tu dis juste plus haut "c'est pas idiot" d'être violent, qui est un début de caution.
Aucun des trois parties en présence (états, pacifiques, casseur) n'est étranger à ce qui c'est passé.
La, on serait presque d'accord, ta dernière phrase est étonnante car les "pacifistes" ne sont pas très critiqués dans le reste de ton commentaire.
Pour info, si je me souviens bien (je n'ai pas eu à tester en pratique), les congés sont payés comme pour un boulot normal (5 semaines légales par an). Donc il n'a même pas à perdre de l'argent avec... Oui, ce journal est un Troll de compét'.
Donc expliquer que c'est anormal qu'il touche l'assurance à laquelle il a cotisé, c'est un peu fort de café.
l'assurance est un contrat, tu payes un assurance qui te rembourse suivant le contrat. Suivre une formation pour le plaisir est dans le même sac que passer des vacances à Tahiti : ce n'est pas dans l'assurance.
Tu pose des semaines de congés pour travailler chez ton employeur toi ou faire des formations?
Oui, je pose des congés quand je vais faire une formation qui n'intéresse pas mon employeur. Donne moi le nom d'un employeur qui paye des formations qui ne l'intéresse pas!
Pourquoi lui devrais le faire ?
Parce qu'il veut une formation qui n'intéresse pas l'assurance ASSEDIC, faute de débouchés?
Comme pour moi quand je veux faire un truc pour moi, il prend des vacances pour se faire plaisir.
Maintenant si il peut démontrer qu'avec une telle formation il aura plus facilement du taf...
Tu devrais lire complètement le sujet d'origine avant de répondre, car ça m'étonnerai fort que ton employeur informatique accepte de te payer une formation d'animateur de centre de loisir.
niveau musique libre le choix est maintenant assez pléthorique!
Pas tant que ça : quand tu enlèves les -NC (Non Commercial, incompatible avec le libre) et les -ND (No Derivate, incompatible avec le libre), le choix se restreint pas mal.
j'ai 10 annonce pour ingenieur reseau
et 0 pour animateurs
Je conçois alors très bien le rejet de la demande : pourquoi payer (car oui, les ASSEDIC payeront car même si ils ne payent pas la formation, ils payeront l'allocation chômage qui est sensée être payée pour un chercheur d'emploi, pas pour un mec qui veut faire une formation pour lui dans un secteur bouché, donc qui n'amènera rien de mieux dans sa recherche d'emploi.)
Comme déjà dit par d'autres, les ASSEDIC ne sont pas la pour faire plaisir au chômeur, mais pour compenser le salaire pendant la recherche d'emploi et aider au retour à l'emploi (théoriquement ;-) ).
L'allocataire peut prendre une semaine de congés si il souhaite se faire plaisir, pas de soucis, donc le journal est d'une personne pas si motivée que ça si elle ne veut pas "poser" une semaine de congés (ben oui, on peut être en congés quand on touche les ASSEDICs, si si)
Je m'explique : si on prend les 3 ou 4 jeux tout le temps utilisé dernièrement dans les benchs (Crysis, FEAR, CoH ...) quelle % pourrait-on attribué aux graphismes de nexuiz.
Euh... Regarde les captures d'écran sur l'annonce, regarde le moteur. Le moteur est une amélioration légère du moteur de Quake, et les graphismes ressemblent furieusement à mon souvenir des mes heures sur Quake. Donc ben voila : il y a un "trou" de 13 ans entre les graphismes de ce jeu libre et les jeux proprios actuels, à toi ensuite de mettre un pourcentage par rapport à l'age équivalente de la chose si il était proprio.
Note : je ne dis pas que c'est à chier, juste qu'il n'est absolument pas à mettre dans les mains de passionnés de hardware sous peine d'avoir un rire moqueur et un cours sur l'évolution de l'informatique entre 1996 et nos jours. Il faut des passionnés de Gameplay.
(pour zenitram tout les pacifistes sont coupables parce qu'ils ne les ont aps arrêté tout seul avec leur petit bras musclés)
Faut toujours lire tous les commentaires, il y a des pics en dehors du message ;-)
Je voudrais que tu me pointes un lien sur les sites anti-OTAN pacifistes les plus visibles qui affiche clairement leur rejet catégorique des violences faites lors d'une manifestation organisée par eux. Quand on est pacifistes, on commence par rejeter les personnes qu'on amène à "sa" manif on disant un truc du style "on est vraiment pacifistes, on ne veut pas de casseurs avec nous, nous rejetons toute violence" et en proposant un moyen pacifiste de les virer (j'ai vu des articles disant que les habitants de Strasbourg se demandaient pourquoi les CRS ne sont pas intervenus, je n'ai pas vu la même chose du côtés des "pacifistes", donc que proposent-il pour pacifier leurs manifs?)
Les manifs contre le gouvernement et compagnie amène son lot de casseurs, difficile à empêcher. Mais quand on fait une manif qui se veut "venant de pacifistes", on se remet un peu en question lorsqu'on amène plus de casseurs que lors de manifs "ne venant pas de pacifistes" non? Si ce n'est pas dans les gestes par peur de blessures (combien de casseurs pour combien de pacifistes? il me semble peu, étonnant que le "service d'ordre" des pacifistes ne soit pas la pour dire "stop", faciliter l'arrivée des pompiers etc), admettons, mais un minimum serait d'afficher une unité contre les casseurs sur leurs jolis petits sites "anti". Il n'y a même pas ça (ou alors j'en ai pas vu la "pub", je demande donc des liens pour me faire changer d'opinion!)
[^] # Re: Au fond, ça ne change rien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 6.
Politiquement, ça va être très très dur de présenter de nouveau à l'AN le texte, les parlementaires ayant voté contre redemandant alors les mêmes amendements et les autres parlementaires seront bien chauffés pour les suivre sans doute pour non respect des amendements AN (sur le principe même si ils s'en foutent de l'amendement).
Et devant une telle fronde, les arguments de la Quadrature auront les moyens de faire encore plus d'effets...
[^] # Re: sur des détails
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI rejeté. Évalué à 9.
Ils ont voulu plus gros, ils ont dépassé la ligne, et ont tout perdu.
Ca fait penser aux majors qui veulent toujours plus, et donc sont en train de tout perdre, même scénario qui se profilent pour eux...
Très très fort, un petit rien qui fait tout basculer, je m'amusais déjà à imaginer les spams HADOPI avec virus, les IP innocentes dans les trackers et compagnie, je suis presque déçu ;-).
Il est toutefois dommage que le rejet n'est pas sur le principe (croire qu'une IP est fiable), mais bon on a déjà les radars automobiles avec des tracteurs roulant à 150 km/h...
[^] # Re: Papier naze
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 2.
Euh... C'est quoi le rapport?
- H264 n'est pas libre
- Tout site sous-dimensionné va merder qnas la "masse" arrive, rien à voir avec le libre ou H264
Je rigole sur la vision de l'auteur de ce papier, comme dit précédemment, mais faut ajouter plus de défauts que Linux n'en a : ce dont tu parle n'a rien à voir avec linux ou le libre en général.
[^] # Re: bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 6.
La différence est que l'API de base de Windows (ou Mac) est beaucoup plus fournie que l'API de Linux, surtout en GUI.
On peut fournir un GUI sous Windows de 1 Mo sans problème, par contre sous Linux si on fait en "statique" comme on ne sait pas si c'est GTK (Gnome) ou Qt (KDE) (et quelle version? 3? 4?), on s'amuse à fournir GTK ou Qt dans le binaire, boom ça explose la taille pour un petit logiciel sans compte les heures pour comprendre comment compiler le bousin. Et je ne te parle pas de l'incompatibilité binaire entre distribs (et oui, elle revient celle la quand on parle de fournir un bon gros bloc)
C'est toujours aussi rigolo à lire : "il n'y a qu'à". Non, ce n'est pas facile, occulter les problèmes réels (dans la vraie vie!) des programmeurs n'améliorera pas la réputation de Linux aux yeux des programmeurs pas déjà convaincus : ça les confortera plutôt sur ces linuxiens incapables de comprendre leur problématique, et ils resteront à programmer que pour Windows ou Mac "qui leur facilitent la vie, eux, même pour des petits logiciels à la con que personne ne veut packager".
# Incohérances
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 10.
je ne vois pas où est la difficulté de décompresser une archive et de suivre les instructions pour taper les commandes configure, make et make install, mais admettons que l’inconnu puisse en effrayer certains
Oui, bon, ben quand une personne connaisseuse essaye d'expliquer à des débutants que la ligne de commande c'est du passé ça sert plus de nos jours, puis ose ensuite sortir ça, on éclate de rire (surtout que la personne débutante, ben... oui, elle va répondre "merde ça me les brise ton m.a.k.e. et quoi ah & tu dis ça comme ça et je sais pas quoi, je reviens à Windows mon adorable clicodrome que je comprend" à un tel commentaire).
Un peu de cohérence dans un même article s'il vous plait!
Cet article est la pour conforter les connaisseurs dans leur choix, mais évite soigneusement la réalité à laquelle se frappent les découvreurs (logiciels proprio non disponibles car trop de distrib "t'as qu'à faire du libre" n'étant pas une réponse, absence de support de la dernière webcam achetée au fiston dont les drivers n'existent pas pour Linux "ils ont qu'à proposer des drivers libres", absence de petit logiciels inutiles donc indispensables, différents suivant la personne évidement, car les développeurs n'avaient pas envie de proposer à toutes les distribs un paquet "valide" et on fait un installeur vite fait pour Windows etc... Tout ça soigneusement évité.)
Bref, ça convaincra un convaincu, et laissera de marbre un non-convaincu, j'ai du mal à voir l'utilité d'un tel article, convaincre un convaincu est-il vraiment utile?
[^] # Re: NON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Encore une fois comment connais-tu mon parcours? En quoi peux-tu dire que j'étais favorisé? Étonnant, je n'ai pas fait la pub de l'endroit d'où je viens, de la paye de mes parents etc... Oui je gagne bien ma vie maintenant, après mes études, mais rien ne peut te dire par quoi je suis passé.
Et les banques ne prêtent qu'aux favorisés. CQFD.
Je peux fournir plusieurs exemples d'enfants de chômeurs/RMIstes depuis des années ayant eu des prêts assez conséquents.
Une seule raison à la chose : l'école d'ingé dans laquelle ils allaient a une bonne réputation, donc les banques sont certaines que la personne va pouvoir rembourser en quelques mois (années pour certains quand même vu les sommes empruntées même avec un bon salaire) ensuite. Après forcement si on fait des études "que pour le plaisir sans débouchés", les banques te jetteront (à raison) et tu cracheras sur elles...
Si tu te complais dans les banques méchantes prêtant qu'aux riches, amuses toi avec, fait-toi plaisir, en attendant il y aura des "enfants de pauvres" qui arriveront à s'en sortir par leur débrouille (personnes que j'admire, car même avec les bourses et prêts ça ne reste pas tous les jours simple).
Trop facile la caricature gentil étudiant fauché vs méchante banque riche.
[^] # Re: NON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 1.
Tu ne me connais pas, tu ne sais absolument pas par quoi je suis passé avant d'avoir un boulot qui paye bien. Je te trouve bien présomptueux de me catalogué comme favorisé lors de mes études.
Il faut des garanties immédiates pour que l'on daigne te prête de l'argent.
S'il te plait : arrête de dire des conneries, c'est trop gros.
Soit soit tu mens, soit tu le dis sans connaitre, et je te conseille d'aller voir une banque pour demander. Dans les deux cas ça craint.
Beaucoup de mes amis sont passés par la case "pas de thunes, parent au chômage", c'est bon je connais. Et je sais de source très très sure que les banques font des prêts étudiants (tu ne payes que les intérêts sur x années avant de rembourser le capital) pour des personnes n'ayant aucun objet à mettre en caution, dont les parents sont au chômage etc, les banques sachant que tu as toute la vie pour rembourser et que tu fais des études donc un boulot à la sortie.
Note : par contre, pour recentrer sur le journal, si tu fais des études pour être animateur de centre de loisirs, les banques ne sont pas suicidaires, elles ne prêtent pas. Faut des études avec débouchés.
[^] # Re: NON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Juste pour information, je connais des pupilles de la nation, et figure-toi qu'ils reçoivent une petite rente de l'état du fait de cet état Si si promis, le méchant état pense à ces personnes.
(quand les parents ont le malheur de ne pas laisser d'héritage, car souvent il y a aussi une petite assurance-vie obligatoire de l'entreprise d'un des parents. Dans l'entreprise dans laquelle j'étais auparavant, j'étais obligé de cotiser, l'entreprise payent une partie aussi, et en cas de décès mes hypothétiques enfants se partageaient 4 ans de salaire. De quoi finir les études).
Et désolé, j'ai connu ce monde de bourses d'études, de prêts étudiants (aucune hésitation des banques pour en avoir si tu fais des études avec un débouché visible, ils savent que tu as toute la vie pour rembourser), d'APL, ce n'est pas parfait mais la France n'est pas un pays inhospitalier pour les étudiants fauchés.
puisque cela ressemble aux discours que l'on entends à longueur de journée maintenant.
Je te rassure : idem de l'autre côté. La vie n'est pas rose tous les jours, j'en conviens, mais trouver comme pauvre excuse le chômage qui n'est pas possible quand on est étudiant, c'est trop facile.
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 1.
Si tu me fournissais un lien, je me ferai un plaisir de lire et de changer d'opinion.
J'ai cherché sur les sites anti-OTAN que j'ai pu choper, je vois beaucoup d'anti-CRS ("les méchants qui nous ont empêché de passer" bla bla bla), rien sur les casseurs.
un gros silence, comme par hasard. Un silence qui pour moi vaut acceptation tacite de la chose (ben oui, ils étaient à la même manif non? ca a quand même un gros rapport... Surtout qu'il faut répondre à l'amalgame fait par les politiciens non???)
C'est rigolo, tu les défends mais n'apporte aucun lien qui montre qu'ils sont pacifistes et rejettent les casseurs.
Google ne peut pas faire des miracles : si l'information n'existe pas, il ne peut pas l'afficher (même en page 5).
[^] # Re: NON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 1.
Si cette solution ne te convient pas, ben... Reste à militer pour un changement et convaincre d'autres personnes.
PS : je suis personnellement contre cette ponction sur un salaire, car je trouve qu'il y a trop d'abus (des gens qui en profitent un max), une déperdition dans la gestion (payer les gestionnaires) par rapport à ce qu'on paye et des règles arbitraires (ton cas par exemple, ou encore les algériens ayant un CDD d'un an qui perdent leur droit de rester sur le sol français après le CDD donc pas de chômage, mais qui ont quand même cotisé tout en sachant qu'ils n'auront jamais rien). Mais je me plie au règles choisies par mes compatriotes (et je m'adapte : je suis passé indépendant, et ne paye plus de cotisations chômage :) )
Si je me fais virer (macdo), je fais comment pour continuer mes études ?
Tu mets de côté une partie de ce que tu as gagné pour le cas des mauvais jours. Je sais, ce n'est pas facile avec un petit salaire, mais c'est à ça que sert l'épargne...
Et si tu n'as pas de sous, il me semble que tu as alors le droit à des bourses et compagnie (APL aussi, j'en ai bien profité pendant mes études) + une petite aide de tes parents (obligatoire, certains ont fait un procès à leur parents qui ne voulaient pas aider leur enfant financièrement, parfois il faut en arriver la malheureusement...). Ca ne fait pas une vie facile, mais la France est mieux lotie de ce côté que beaucoup d'autres pays (surtout l'APL que nos voisins nous envient!)
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Je condamne les deux. Mais comme tu vois les super-géniaux pacifistes parfaits, désolé je réagis : ils sont tout sauf parfaits, très ambigus.
Ils "amènent" pas les casseurs avec eux. Dire que quelqu'un amène quelqu'un ou quelque chose avec lui relève de la volonté (il voulaient l'amener avec eux), alors que ce n'était pas du tout le cas.
Oui bien sûr. Quand on fait des conneries, même "involontairement", si on en est pas content la moindre des choses est dans faire un condamnation publique. C'est loin d'être le cas, à eux d'afficher publiquement leur rejet de ces personnes. J'attends toujours des liens de ta part qui montre qu'ils ont un minimum de rejet de ces casseurs. Parce que moi, je vois un silence qui en dit long dessus.
Tu te complais à trouver les manifestants pacifistes, tant mieux pour toi. Mais leur image sur le grand public est loin d'être gentil, à eux d'assumer.
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 1.
Son -2 dans un commentaire qui n'est pas inutile vient des commentaires inutiles (en tous cas que certains ont trouvé inutiles) qu'il a donné auparavant.
Ne voit pas le mal partout : personne ne l'a moinssé sur ce commentaire.
Proposer des choses, pas de soucis ici. Dire des conneries infaisables en pratique, on se fait moinssé parfois.
de comprendre pourquoi des gens ont commis des actes violents
Ben oui, c'est con, certains (dont moi) ne trouvent aucune excuses valables à la destruction du bien d'autrui. Faudra faire avec, car pour le moment ces gens vont penser aux gros cons qui détruisent quand il mettront leur bulletin dans l'urne, ainsi qu'aux "pacifistes" qui ne les condamnent pas publiquement. Dur la vie en démocratie. Faut aussi essayer de comprendre ces gens, et arrêter cette extrême gauche violent et alliée (tacitement) avec l'extrême droite si ils veulent avoir plus que 2% aux élections.
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 1.
les CRS ne se disent pas pacifistes à tout bout de champs, et je condamne les dérives, et condamne le gouvernement qui ne condamne pas ces dérives. Mais le gouvernement ne dit pas être à fond dans le pacifisme.
Bref, les faux-cul de pacifistes font exactement ce qu'ils reprochent à l'état, en disant qu'ils sont contre la violence. A mourir de rire. Même si je n'aime aucun des deux côtés, je préfère la version CRS moins faux-cul : eux au moins ne s'affichent pas pacifistes.
Question de cohérence... Ne pas reprocher au CRS de faire ce que eux font surtout quand on est contre!
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Tu es obligé d'avoir une assurance de base (dégat des eaux, civile etc...) que tu sois locataire (ton proprio te la demande) ou proprio (tu peux "oublier", tu es juste en faute et ça sera bonbon).
Dans d'autres pays (genre l'Allemagne), elle n'est pas obligatoire ni pour le locataire ni pour le proprio, mais conseillée.
[^] # Re: NON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
N'importe quoi : il dit juste que notre président est élu démocratiquement, donc légitime. Si tu ne l'aimes pas, engage toi et convainc tes voisins qu'une autre personne est mieux et qu'il faut voter pour cette personne-la.
Maintenant, encore faut-il que tu ai des arguments et que tu acceptes de faire des concessions pour avoir du monde qui vote pour la même personne...
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
Je comprend aussi.
Mais mettre tous les CRS dans le même sac des "méchants" en défendant les "gentils" pacifistes qui n'ont "que" quelques brebis galeuses dans leur rang, est-ce vraiment honnête intellectuellement?
Ces CRS mérite un renvoi immédiat de tout métier policier, c'est clair. Et oui, je sais que ça n'arrivera pas :(.
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Il y a des casseurs : hop tout le monde en parle. Tu m'étonne que ça les interesse.
Oui, mais est-ce que c'est ce que voulaient les manifestants?
Car dans une manif sans casse, tout le monde s'en fout, admettons.
Mais dans une manif avec casse, tout le monde est avec le gouvernement contre ces putain de manifestants qui veulent juste l'anarchie et qui détruise.
La manif' a Strasbourg est un gros point pour l'OTAN, et un très mauvais point pour les anti-OTAN, car les anti-OTAN sont vu comme des gens anarchistes voulant tout casser.
Cette manif' est très loin d'avoir servie la cause des anti-OTAN dans la tête de la majorité des gens. Elle a beaucoup desservie cette cause même, de beaucoup.
L'intention des manifestants était peut-être contre l'OTAN, mais leurs actes (ou non actes face aux casseurs qu'ils amènent avec eux) est la seule chose qui restera dans la tête des gens, qui seront renforcés dans l'idée de la conneries de ces manifestants.
Maintenant, si les manifestants veulent continuer dans cette direction...
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 4.
Oui oui, bien sûr, c'est leur objectif.
Pour info, la différence entre les CRS et les militaires est que l'objectif des CRS est de faire le moins de dégats. Et quand ce sont les militaires et qu'ils ont anvie de casser du manifestant, ça donne ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1972)
On en est loin à Strasbourg...
Faut arrêter le délire sur les méchants CRS!
mais on peut choisir une façon de manifester pacifique, sans pour autant trouver absolument idiot l'autre façon de faire (plus violente), qui attire l'attention.
Ah? On sera définitivement en désaccord : il est inacceptable d'utiliser la violence, je dis non à la violence quelle que soit la raison. Ce que tu dis est une caution à l'ETA ou l'IRA qui fait des morts (ben oui, "ça attire l'attention", c'est exactement leur argument).
Une personne "pacifiste" qui trouve pas idiot ses voisins violents est une personne qui n'a rien de pacifiste, rien du tout. C'est seulement une pseudo excuse pour se donner bonne conscience quand on pense que la démocratie ne devrait pas exister et qu'on devrait la remplacer par une bonne dictature avec sa façon de voir évidement (façon Che Guevara le "pacifiste" qui voulait le bien de tous même de ceux qu'il tuait).
Je ne cautionne pas, mais je comprend
Comprendre, OK. Mais tu dis juste plus haut "c'est pas idiot" d'être violent, qui est un début de caution.
Aucun des trois parties en présence (états, pacifiques, casseur) n'est étranger à ce qui c'est passé.
La, on serait presque d'accord, ta dernière phrase est étonnante car les "pacifistes" ne sont pas très critiqués dans le reste de ton commentaire.
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
Pour info, si je me souviens bien (je n'ai pas eu à tester en pratique), les congés sont payés comme pour un boulot normal (5 semaines légales par an). Donc il n'a même pas à perdre de l'argent avec... Oui, ce journal est un Troll de compét'.
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
l'assurance est un contrat, tu payes un assurance qui te rembourse suivant le contrat. Suivre une formation pour le plaisir est dans le même sac que passer des vacances à Tahiti : ce n'est pas dans l'assurance.
Tu pose des semaines de congés pour travailler chez ton employeur toi ou faire des formations?
Oui, je pose des congés quand je vais faire une formation qui n'intéresse pas mon employeur. Donne moi le nom d'un employeur qui paye des formations qui ne l'intéresse pas!
Pourquoi lui devrais le faire ?
Parce qu'il veut une formation qui n'intéresse pas l'assurance ASSEDIC, faute de débouchés?
Comme pour moi quand je veux faire un truc pour moi, il prend des vacances pour se faire plaisir.
Maintenant si il peut démontrer qu'avec une telle formation il aura plus facilement du taf...
Tu devrais lire complètement le sujet d'origine avant de répondre, car ça m'étonnerai fort que ton employeur informatique accepte de te payer une formation d'animateur de centre de loisir.
[^] # Re: Graphismes relatifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nexuiz 2.5 est arrivé !. Évalué à 8.
Pas tant que ça : quand tu enlèves les -NC (Non Commercial, incompatible avec le libre) et les -ND (No Derivate, incompatible avec le libre), le choix se restreint pas mal.
[^] # Re: Vive la reconversion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
et 0 pour animateurs
Je conçois alors très bien le rejet de la demande : pourquoi payer (car oui, les ASSEDIC payeront car même si ils ne payent pas la formation, ils payeront l'allocation chômage qui est sensée être payée pour un chercheur d'emploi, pas pour un mec qui veut faire une formation pour lui dans un secteur bouché, donc qui n'amènera rien de mieux dans sa recherche d'emploi.)
Comme déjà dit par d'autres, les ASSEDIC ne sont pas la pour faire plaisir au chômeur, mais pour compenser le salaire pendant la recherche d'emploi et aider au retour à l'emploi (théoriquement ;-) ).
L'allocataire peut prendre une semaine de congés si il souhaite se faire plaisir, pas de soucis, donc le journal est d'une personne pas si motivée que ça si elle ne veut pas "poser" une semaine de congés (ben oui, on peut être en congés quand on touche les ASSEDICs, si si)
# "Je vous laisse lire le texte..."
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le "Lettre ouverte aux spectateurs citoyens". Évalué à 5.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50218-tribune-liberation-c(...)
[^] # Re: Graphismes relatifs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nexuiz 2.5 est arrivé !. Évalué à 1.
Euh... Regarde les captures d'écran sur l'annonce, regarde le moteur. Le moteur est une amélioration légère du moteur de Quake, et les graphismes ressemblent furieusement à mon souvenir des mes heures sur Quake. Donc ben voila : il y a un "trou" de 13 ans entre les graphismes de ce jeu libre et les jeux proprios actuels, à toi ensuite de mettre un pourcentage par rapport à l'age équivalente de la chose si il était proprio.
Note : je ne dis pas que c'est à chier, juste qu'il n'est absolument pas à mettre dans les mains de passionnés de hardware sous peine d'avoir un rire moqueur et un cours sur l'évolution de l'informatique entre 1996 et nos jours. Il faut des passionnés de Gameplay.
[^] # Re: N
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
Faut toujours lire tous les commentaires, il y a des pics en dehors du message ;-)
Je voudrais que tu me pointes un lien sur les sites anti-OTAN pacifistes les plus visibles qui affiche clairement leur rejet catégorique des violences faites lors d'une manifestation organisée par eux. Quand on est pacifistes, on commence par rejeter les personnes qu'on amène à "sa" manif on disant un truc du style "on est vraiment pacifistes, on ne veut pas de casseurs avec nous, nous rejetons toute violence" et en proposant un moyen pacifiste de les virer (j'ai vu des articles disant que les habitants de Strasbourg se demandaient pourquoi les CRS ne sont pas intervenus, je n'ai pas vu la même chose du côtés des "pacifistes", donc que proposent-il pour pacifier leurs manifs?)
Les manifs contre le gouvernement et compagnie amène son lot de casseurs, difficile à empêcher. Mais quand on fait une manif qui se veut "venant de pacifistes", on se remet un peu en question lorsqu'on amène plus de casseurs que lors de manifs "ne venant pas de pacifistes" non? Si ce n'est pas dans les gestes par peur de blessures (combien de casseurs pour combien de pacifistes? il me semble peu, étonnant que le "service d'ordre" des pacifistes ne soit pas la pour dire "stop", faciliter l'arrivée des pompiers etc), admettons, mais un minimum serait d'afficher une unité contre les casseurs sur leurs jolis petits sites "anti". Il n'y a même pas ça (ou alors j'en ai pas vu la "pub", je demande donc des liens pour me faire changer d'opinion!)