- pour jabber, suffit d'avoir un gajim d'ouvert à côté et zou, sinon
"Il suffit de".
Facile à dire.
Sauf qu'on s'en fou du "il suffit de", on veut que ça marche, pas de monter le mécano soit-même.
En face, on me répond "pas de problème, voila".
Désolé, mais je prend cette version plutôt que la tienne, c'est moins chiant, c'est bien plus utilisable.
L'utilisateur veut que ça marche, pas qu'on lui réponde "il suffit que". Surtout quand il vois que dans la crèmerie d'en face, ça marche.
Flash utilise (maintenant) du H264, réputé le meilleur en compression à ce jour.
Si c'est pixélisé, c'est que l'émetteur ne veut pas se faire bouffer son débit (ça coûte cher)
Et Theora n'est pas le messie : avec un faible débit, il ne fera pas mieux.
Ne confond pas qualité de la compression et débit visé.
Et je vois tout de suite la différence : la où Cutecom ne me propose pas de créer un compte, et me laissant devant une bête page me demandant mon login/password SIP (que je n'ai pas, dans la théorie, me mettant à la place d'un utilisateur normal), Gizmo me propose de créer un compte, de tester des appels vers un tel fixe (crédit de 0.10$ à l'ouverture d'un compte).
L'un va à la poubelle car on ne peut aller plus loin pour un utilisateur qui découvre (le geek qui sait ce qu'est SIP, OK pas de soucis, mais combien de % de la population?), l'autre peut continuer d'être testé... Tester Cutecom? Bon j'ai utilisé mon compte Ekiga déjà existant, mais impossible de tester d'appeler un téléphone fixe, seulement des téléphones SIP! C'est la différence entre une brique logicielle non présentable tel quel à un utilsiateur, et un éco-système... Gizmo me plait en remplaçant de Skype... Voire de Skype+Pidgin. Car c'est un éco-système présentable à l'utilisateur. Cutecom est une brique logicielle qui ne fonctionne pas seul.
note : par contre, c'est le gros bordel chez Gizmo pour pouvoir être joint à partir de SIP : c'est un compte du style 1747xxxxxxx@sipphone.com et pas son login@gizmo5.com, autant le numéro (de mobile US au format national, centrisme US oblige) est retrouvable relativement facilement sur son compte sur le site web, autant le @sipphone.com il faut savoir que Gizmo a un réseau parent sipphone! Comme quoi, l'utilisabilité et l'interopérabilité a ses limites...
Avec ton argumentation, on jette toutes les normes à la poubelle, et on prend que des formats mono-éditeur : on est sûr que ça marche avec l'éditeur, au moins. Allez, à la poubelle HTML, HTTP, TCPI/IP!
Mais ouf, beaucoup pensent qu'il vaut mieux quand même avoir des formats ouverts, quitte à avoir des batailles et des problèmes de compatibilité (on en a toujours d'ailleurs avec du HTML IE-only, mais la bataille est en train d'être gagnée... Comme quoi)
Visiblement, le côté geek se perd sur linuxfr, à croire qu'il faut donner la becquée maintenant, ça en deviendrait presque déprimant :/
Ou alors le geek il voit que ses potes font mieux que lui en 2/3 clics de souris, et du coup il se dit qu'éditer des fichiers textes pour essayer de se dépatouiller avec le NAT ou autre, c'était bien dans sa jeunesse, mais maintenant il y a plus important à faire (surtout quand le voisin téléphone après 2 minutes d'install d'un soft, c'est rageant).
Le Geek, il a tout simplement grandi...
(mais comment faisait-on quand les docs étaient éparses et sans vrai moteur de recherche /o\).
On passait du temps. Temps qu'on n'a pas forcement envie de passer maintenant si c'est pour faire la même chose que le voisin, mais en 2 jours pour soit à la place de 2 minutes pour le voisin...
La bidouille, c'était bien quand personne d'autre ne savait faire plus simplement, mais maintenant, bof...
Chut : il y a des endroit où on a le droit de mélanger allègrement Freeware et libre, et d'autres endroits non. "Ca dépend" il parait.
Moi, j'ai toujours pas compris pourquoi les licences -NC ne sont tout simplement pas appelées "gratuites". Vu qu'elle ne sont rien d'autres...
J'ai la flemme de retrouver où se trouve maintenant le lien dans les meandres du site d'Adobe, mais j'ai téléchargé ce fichier chez eux lors de mes travaux sur SWF(Flash)/FLV:
SWF File Format Specification Version 9, Published June 2007, April 2008
Ce fichier de 284 pages décris chaque tag flash, ce que doit faire l'appli quand il trouve ce tag., exemple :
Header RECORDHEADER Tag type = 37.
CharacterID UI16 ID for this dynamic text
character.
Bounds RECT Rectangle that completely
encloses the text field.
HasText UB[1] 0 = text field has no default text.
1 = text field initially displays the
string specified by InitialText.
WordWrap UB[1] 0 = text will not wrap and will
scroll sideways.
1 = text will wrap automatically
when the end of line is reached. (...)
Il n'y a pas besoin de plus pour implémenter un parser Flash (sauf... Du temps, car c'est long!)
Il n'y a pas ActionScript ni les format video/audio par contre.
Le format Flash est disponible sur le site d'Adobe, oui.
Après, c'est un format, donc c'est l'implémentation que tu en feras qui sera libre ou pas (en Europe, un format n'est pas brevetable!)... Et tu n'es pas obligé de dire que tu as vu la doc d'Adobe ;-).
Tout ça pour dire que le plus gros, ce qui est le plus intéressant, n'est pas libre et n'est pas montrée, et la partie libre est le cheval de Troie...
C'est comme FLV :
- Le format du "conteneur" est libre
- les codecs sont prorio.
Comme ça, on peut dire qu'on fait du libre, les gens font la pub de la chose pour la partie libre, et hop du coup le logiciel est installé pour les sites avec la partie codecs non libres, et hop la chose s'impose.
Pas mal, pas mal, sauf que... Macromedia/Adobe l'a déja fait avant! C'est exactement le même modèle que Flash (les specs sauf la video/audio sont libres, les specs sont disponibles sur le site d'Adobe).
Faut croire que comme le concurrent avait déjà ça, ils ont été obligé de faire au minimum ce que fait le concurrent pour récupérer le train en marche.
Bref, rien de neuf, c'est le piège Flash qui a un copain.
par exemple parce que tu n'as pas un besoin vital de vendre une oeuvre
Figure-toi que le libre, dans l'informatique, est majoritairement financé par des sociétés... commerciales.
Si Linux avait eu une clause -NC, il serait resté dans son trou, c'est tout.
Le -NC, ça revient exactement au même qu'une oeuvre qui sort de Universal : je peux la filer à mes amis (la loi? Peut-être pas, mais en pratique personne vient me regarder, tout le monde le fait), mais je ne peux pas la mettre sur un site qui paye sa bande passante grâce à la pub.
Toi tu vois un joli monde "communautaire" genre bisounours, mais le -NC, c'est aucunement l'esprit du libre, c'est juste "tant que tu peux pas en tirer du fric, je te laisse faire, si il y a du fric à la clé hop je fais comme chez Universal".
Le -NC montre très très bien l'esprit dans lequel l'artiste fournit son oeuvre : un outil de promotion, rien de plus. Autant je peux comprendre qu'il est difficile de fournir le "source" comme demandé par le "libre logiciel", autant du -NC (ou du -ND), c'est l'idée même du libre qui est bafoué, pour laisser place à un outil de promotion pour une oeuvre sur lequel tu n'as aucun droit de plus que l'album de Lorie.
Tu vois que c'est mieux d'avoir un album -NC qu'un album Universal? Moi je ne vois pas ça, et l'avenir nous dira qui aura raison : je pari que tous les artistes -NC seront soit oubliés, soit aurons signé chez une majors, mais aucun ne restera dans l'esprit du libre, et aucun n'aura participé à l'oeuvre communautaire.
Je vois mal comment linphone pourrait automatiser tout ça.
En faisant comme Skype? (ouverture de compte intégré au logiciel, fournisseur du logiciel et provider en même temps).
Si l'objectif n'est pas le remplacement de Skype (qui offre toute la chaine, pas un bout), alors arrêtez de dire qu'un client SIP est un pas de plus vers le remplacement de Skype, car quel que soit la qualité de ce client SIP, si il ne fait que client SIP ça ne remplacera pas Skype!
Le succès de Skype ne vient pas que du logiciel, mais de l'éco-système, si vous ne voulez pas d'éco-système, vous ne voulez pas de remplaçant à Skype.
Après, il serait possible de s'associé à une boite, qui a des serveurs sip et qui éventuellement fait payer des services de téléphonie comme le fait skype.
C'est justement l'atout de Skype : faire une offre packagée. Pas seulement un client de protocole. (Et c'est pour ça que je réagis : comparer un client de protocole à Skype, c'est être passé à côté de ce qu'est Sjkype!)
Je pense que c'est d'ailleurs l'avenir, il pourrait comme ça y avoir une bonne concurrence tout en gardant l'interoppérabilité.
Pour le moment, j'ai constaté que la boite qui avait tenté ça a coulé (Wengo), donc le business-model d'un remplaçant à Skype en libre n'est pas encore trouvé...
Le libriste, il aime surtout la philosophie sous-jacente, la qualité du logiciel est largement secondaire face
Sur ça, on ne sera jamais d'accord ;-)
J'utilise du libre pour ses qualité, pas pour sa philosophie.
Parce que je peux dupliquer le logiciel sans me poser de question sur si j'ai le droit. Je peux le modifier pour l'adapter à mes besoins. Ca n'a rien de philosophique, c'est technique, purement technique.
C'était à la base ma critique du site d'Ayo : je ne peux rien faire avec ses images, légalement je n'ai même pas le droit de les utiliser. Ces images ne m'apportent aucune liberté technique par rapport à ce que je pourrai vouloir en faire.
Ceci dit, je ne me considère pas libriste à proprement parler, j'utilise ce qui répond le mieux à mon besoin, parfois c'est libre, parfois ça ne l'est pas. Mais ça devient de plus en plus libre avec le temps (sauf la musique et les dessins malheureusement, les artistes ne souhaitant pas encore offrir leurs dessins en fournissant la liberté de diffuser voir souvent modifier, ils se disent contre le système mais veulent protéger leurs oeuvres, comme ceux qui sont dans le système : je ne vois aucune différence entre une personne chez Universal et une personne qui fait du ND-NC, d'ailleurs les gens qui font du ND-NC signent chez universal quand on le leur propose...)
et le minimum est de se cacher dans la barre de notification,
Zut, on peut pas éditer un message, Linphone le fait, j'avais pas vu au premier coup d'oeil. Mea Culpa pour ce point (et puis bon, c'est le NdM que je critique surtotu, pas le logiciel en lui-même...)
Un pas de plus vers la priorité numéro 3 de la FSF, le remplacement de l'ultra-propriétaire Skype.
Tout petit le pas alors... Très petit, car une personne normale (qui veut que ça marche, et bien) qui tombe dessus va voir :
* Un site web joli, mais quand il va falloir regarder où on peut télécharger (les distribs Linux et leur dépôts c'est sympa, mais quand c'est pas dans le dépôt on quand on a des amis sous Windows on fait comment?), on tombe sur ça :
Index of /releases/linphone/stable/win32
[ICO] Name Last modified Size Description
[DIR] Parent Directory -
[ ] linphone-3.0.0-1-setup.exe 12-Oct-2008 20:22 8.4M
[ ] linphone-3.0.0-1-setup.exe.sig 12-Oct-2008 20:22 72
Super sexy comme page de téléchargement, à faire fuir une personne normale.
* Après installation, c'est peut-être joli sous Linux, mais sous Windows c'est toute la joie des interfaces GTK moches. Il n'y a aucune intégration à l'OS de l'utilisateur. Par exemple, impossibile de minimiser dans la barre de tache, 99% du temps le logiciel attend, et le minimum est de se cacher dans la barre de notification, pas de squatter la barre de tâche (une personne normale aura marre de ce squatteur, et quittera le logiciel pour ne jamais revenir). Sur le site je lis "l'aspect sous windows étant rigoureusement identique. " Ben c'est la le problème! Les utilisateurs Windows (et encore pire les maqueux) n'ont pas la même conception d'une interface jolie!
* J'ai pas automatiquement de compte SIP. Elle est où l'interface pour se créer automatiquement un compte en 1 clic et pouvoir téléphoner tout de suite après (gratuitement)?
* Quand je veux appeler un n° de téléphone pas SIP, un réel, Skype me propose tout de suite une belle interface pour acheter une carte, et appeler 2 minutes plus tard (le temps de payer).
--> Ce n'est pas une critique du logiciel, qui fait ce qu'on lui demande comme il peut (téléphoner en SIP, il y a même un indicateur de présence à priori!), mais une critique du NdM récurrent : NON, ce n'est pas un remplaçant potentiel à Skype, car Skype offre bien plus qu'un logiciel SIP, il offre un éco-système qui s'intègre aux habitudes de l'utilisateur (son OS), qui fait que les gens "normaux" vont pouvoir utiliser le logiciel, appeler papa/maman à l'autre bout de la terre etc... en quelques secondes. Ce n'est pas le cas ici, car ce logiciel n'est qu'une brique de l'ensemble de l'éco-système Skype.
Comparer un logiciel SIP qui ne fait que sa fonction logicielle à Skype, c'est ne pas comprendre que Skype, c'est bien plus qu'un logiciel, et donc qu'on est très très loin de Skype.
Je reconnais que j'ai été dur à la base, je n'avais pas assez regardé, je m'étais bloqué sur les conditions d'utilisation des images (que, je le rappelle, n'ai même pas le droit d'utiliser avant de lui avoir envoyé un mail, c'est écrit sur le site, désolé mais mois ça me dérange qu'une personne m'incite à télécharger des images dont je vais violer la licence quand je vais cliquer sur "ouvrir" dans mon navigateur).
Dommage toutefois qu'il soit parti sur un coup de tête.
...Mais bon, je suppose que la cohérence est une qualité accessoire quand on est blindé de thunes.
Non, juste que tu prends Microsoft pour une personne physique, ce qu'elle n'est pas.
C'est une personne morale, faite de milliers de personnes physique, et chacun pense différemment.
Dans le même style, je suis sûr que tu n'es pas d'accord à 100% avec tout ce que ton pays fait. Néanmoins, on va voir les actions de ton pays en premier, et on te l'associera.
Il y a des gens "biens" dans l'entreprise Miscrosoft, pas majoritaires aujourd'hui au point d'inverser la tendance, mais ells sont quand même la. Ne regarde pas Microsoft comme une et une seule entité formant un bloc ou tout le monde est d'accord avec le chef.
(on parle de Microsoft, mais ça s'applique à toute entreprise de plus de 1 personne).
Je te trouve insultant envers les programmeurs en ne voulant pas les accepter en tant artistes qui créent des œuvres.
Je ne vois pas pourquoi un programmeur, qui va faire un programme qui va avoir un style, serait moins artiste qu'un peintre qui va dessiner avec son style.
Je me pose une question: comment ce fait-il que beaucoup de mouvements bâtis autour d'un idéal finissent par produire des intégristes?
Si tu penses à moi en parlant d'intégriste, regarde bien ce que j'écris sur ce site : je n'arrête pas de défendre Windows, les logiciels proprio qui ont le droit d'exister, et autre.
être libriste, cela implique-t-il de rejeter tout ce qui n'est pas libre?
De mon point de vue : absolument pas! d'ailleurs, j'utilise autant de proprio que de libre. Mais par contre je réagis dès qu'une personne dit faire du libre, alors qu'elle fait du gratuit (et encore, sous condition : c'est souvent du gratuit si -NC, donc ce n'est même pas gratuit!)
Bref, je comprends la réaction d'ayo. J'espère juste que ça ne lui gâchera pas le plaisir d'utiliser des outils libres...
Moi pas du tout : en quoi utiliser des outils libres fait qu'on fait partie du libre? C'est le résultat qui fait dire si on est dans le libre ou pas... Ayo n'a pas apprécié qu'on lui dise qu'il fait comme les autres, c'est-à-dire du non-libre? Il y a un problème, car c'est la vérité : il n'y a aucune différence entre son site et un autre site de wallpapers au niveau des droits qu'il nous confère.
Donc intégriste? Si on parle de "savoir quelle licence on utilise", oui je suis intégriste. Mais je ne suis pas intégriste du libre, juste je ne veux pas qu'on mente sur les licences.
PS : Ayo n'a jamais dit qu'il faisait du libre. J'ai juste fait remarquer que le site contenait du 100% non libre au départ, rien de plus.
Pour ma défense, je ne savais pas qu'Ayo était lié au monde du libre (son site ne le laisse pas du tout entrevoir), j'ai réagi sur ce que j'ai vu : une publicité de 3 lignes pour un site faisant du 100% non-libre.
Pour le 2, si tout le monde se met à parler d'une mise à jour de son site pas libre, il va y en avoir des journaux...
Bon, j'avoue également que je suis déçu qu'Ayo ait fermé son compte pour si peu...
Moi aussi, car j'aurai aimé savoir pourquoi il faisait du non-libre sur son site, alors qu'il participe au libre par ailleurs.
Comme je l'ai dit, je conçois à 100% qu'on ne veuille pas faire de libre, et ne pas faire de libre n'est pas péjoratif de mon point de vue. Je défend aussi sur ce site le fait qu'on ai PowerDVD qui arrive sous Linux, il n'est pas libre mais c'est bien.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire de jeu libre qui concurrence les jeux proprios. Les jeux proprio n'en deviennent pas libres pour autant.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire d'images/musique libre qui a un business-model. Ca en fait pas de la musique libre.
Ce qui m'énerve le plus chez les gens est leur facilité à dégainer sur les politiques qui font girouettes, du style "il avait dit ça hier, mais aujourd'hui il change d'avis" alors que ce politique dit que le cas est différent ("c'est pas rentable" par exemple), et hop quand ça leur arrive le libre et ses fondamentaux (la liberté de diffuser par exemple!) partent aux oubliettes parce que c'est un dessin.
Désolé, mais non : on ne peux pas reprocher à d'autres d'être girouette, et faire la même chose soit-même.
Et je le répète : faire du non-libre n'est pas mal. Refuser d'accepter qu'on fait du non libre, qu'on fait comme les autres finalement avec ses dessins, au point de fermer son compte quand on te fait la remarque, il y a un problème.
Je suis peut-être le seul que ça choque, désolé, je tiens à faire la différence entre libre et non-libre, entre libre et simplement gratuit. Le site d'Ayo est simplement gratuit, ce n'est pas un mal, mais ça n'a rien à voir avec le libre car il n'y a aucune liberté dans son site (il y en a autant que sur d'autres bien plus gros).
Et surtout, surtout, je rigole bien en voyant les gens fustigier PowerDVD pas libre qui arrive sous Linux, et à côté ces même personnes dire que les dessins pas libres c'est bien. Les deux sont des oeuvres, je ne vois toujours pas pourquoi on devrait séparer la notion.
Je voulais rajouter : tu ne fais pas de dessins libre, c'est absolument ton droit (on ne force personne, et ne pas faire de libre n'est pas une tare, c'est un choix).
C'est juste que comme on est sur un site parlant de liberté, j'ai été fort déçu d'aller sur ton site et y voir "juste" un autre site d'une personne offrant des wallpapers qui n'ont rien de plus côté autorisations que les autres.
C'est comme si tu faisait de la pub pour un logiciel proprio tournant que sous Windows ici-même, sans prévenir que ça tourne que sous Windows et que c'est pas libre. La, tu as fais pareil : tu n'as pas prévenu des limitations.
La critique se veut constructive : pourquoi tu ne fais pas des dessins libres? (librement diffusables/modifiables/etc...)
Qu'apportent de plus tes dessins par rapport aux autres sites qui proposent des milliers de wallpapers (bon, c'est joli, pas de soucis, mais on peut en faire autant de choses que sur les sites de centaines de concurrents. Qu'est-ce qui te démarques?)
Et comme on est sur un site parlant de libre, juste un petit mot "c'est pas libre, mais c'est mon site" serait déjà mieux.
La, la seule chose qu'on voit dans ton journal c'est de la pub pour ton site, qui cache le fait qu'il ne fait rien de libre (à part utiliser des logiciels libre, mais Yahoo aussi utilise PHP...).
Un peu plus d'épaisseur dans le journal n'aurait pas fait de mal, et une précision sur ce qu'on peut faire avec tes dessins.
[^] # Re: XMPP/Jingle?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 1.
"Il suffit de".
Facile à dire.
Sauf qu'on s'en fou du "il suffit de", on veut que ça marche, pas de monter le mécano soit-même.
En face, on me répond "pas de problème, voila".
Désolé, mais je prend cette version plutôt que la tienne, c'est moins chiant, c'est bien plus utilisable.
L'utilisateur veut que ça marche, pas qu'on lui réponde "il suffit que". Surtout quand il vois que dans la crèmerie d'en face, ça marche.
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 3.
Si c'est pixélisé, c'est que l'émetteur ne veut pas se faire bouffer son débit (ça coûte cher)
Et Theora n'est pas le messie : avec un faible débit, il ne fera pas mieux.
Ne confond pas qualité de la compression et débit visé.
[^] # Re: Ce que moi je voudrais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 2.
Non, le proprio ne me dérange pas ;-).
Et je vois tout de suite la différence : la où Cutecom ne me propose pas de créer un compte, et me laissant devant une bête page me demandant mon login/password SIP (que je n'ai pas, dans la théorie, me mettant à la place d'un utilisateur normal), Gizmo me propose de créer un compte, de tester des appels vers un tel fixe (crédit de 0.10$ à l'ouverture d'un compte).
L'un va à la poubelle car on ne peut aller plus loin pour un utilisateur qui découvre (le geek qui sait ce qu'est SIP, OK pas de soucis, mais combien de % de la population?), l'autre peut continuer d'être testé... Tester Cutecom? Bon j'ai utilisé mon compte Ekiga déjà existant, mais impossible de tester d'appeler un téléphone fixe, seulement des téléphones SIP! C'est la différence entre une brique logicielle non présentable tel quel à un utilsiateur, et un éco-système... Gizmo me plait en remplaçant de Skype... Voire de Skype+Pidgin. Car c'est un éco-système présentable à l'utilisateur. Cutecom est une brique logicielle qui ne fonctionne pas seul.
note : par contre, c'est le gros bordel chez Gizmo pour pouvoir être joint à partir de SIP : c'est un compte du style 1747xxxxxxx@sipphone.com et pas son login@gizmo5.com, autant le numéro (de mobile US au format national, centrisme US oblige) est retrouvable relativement facilement sur son compte sur le site web, autant le @sipphone.com il faut savoir que Gizmo a un réseau parent sipphone! Comme quoi, l'utilisabilité et l'interopérabilité a ses limites...
[^] # Re: And it's no, nae, never ! No, nae, never no more !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 4.
Mais ouf, beaucoup pensent qu'il vaut mieux quand même avoir des formats ouverts, quitte à avoir des batailles et des problèmes de compatibilité (on en a toujours d'ailleurs avec du HTML IE-only, mais la bataille est en train d'être gagnée... Comme quoi)
[^] # Re: Ce que moi je voudrais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 1.
Parce que ce que je trouve http://cutecom.sourceforge.net/ n'est pas très sexy :)
Et sinon, qu'est-ce qui fait que Gizmo est cité? C'est closed-source non? Parce que c'est compatible avec les format ouverts?
[^] # Re: XMPP/Jingle?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 2.
Ou alors le geek il voit que ses potes font mieux que lui en 2/3 clics de souris, et du coup il se dit qu'éditer des fichiers textes pour essayer de se dépatouiller avec le NAT ou autre, c'était bien dans sa jeunesse, mais maintenant il y a plus important à faire (surtout quand le voisin téléphone après 2 minutes d'install d'un soft, c'est rageant).
Le Geek, il a tout simplement grandi...
(mais comment faisait-on quand les docs étaient éparses et sans vrai moteur de recherche /o\).
On passait du temps. Temps qu'on n'a pas forcement envie de passer maintenant si c'est pour faire la même chose que le voisin, mais en 2 jours pour soit à la place de 2 minutes pour le voisin...
La bidouille, c'était bien quand personne d'autre ne savait faire plus simplement, mais maintenant, bof...
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
Chut : il y a des endroit où on a le droit de mélanger allègrement Freeware et libre, et d'autres endroits non. "Ca dépend" il parait.
Moi, j'ai toujours pas compris pourquoi les licences -NC ne sont tout simplement pas appelées "gratuites". Vu qu'elle ne sont rien d'autres...
[^] # Re: Si j'ai bien compris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 3.
SWF File Format Specification Version 9, Published June 2007, April 2008
Ce fichier de 284 pages décris chaque tag flash, ce que doit faire l'appli quand il trouve ce tag., exemple :
Header RECORDHEADER Tag type = 37.
CharacterID UI16 ID for this dynamic text
character.
Bounds RECT Rectangle that completely
encloses the text field.
HasText UB[1] 0 = text field has no default text.
1 = text field initially displays the
string specified by InitialText.
WordWrap UB[1] 0 = text will not wrap and will
scroll sideways.
1 = text will wrap automatically
when the end of line is reached. (...)
Il n'y a pas besoin de plus pour implémenter un parser Flash (sauf... Du temps, car c'est long!)
Il n'y a pas ActionScript ni les format video/audio par contre.
[^] # Re: Si j'ai bien compris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 6.
Après, c'est un format, donc c'est l'implémentation que tu en feras qui sera libre ou pas (en Europe, un format n'est pas brevetable!)... Et tu n'es pas obligé de dire que tu as vu la doc d'Adobe ;-).
Tout ça pour dire que le plus gros, ce qui est le plus intéressant, n'est pas libre et n'est pas montrée, et la partie libre est le cheval de Troie...
# Si j'ai bien compris...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un petit pas de MS vers le libre. Évalué à 10.
- Le format du "conteneur" est libre
- les codecs sont prorio.
Comme ça, on peut dire qu'on fait du libre, les gens font la pub de la chose pour la partie libre, et hop du coup le logiciel est installé pour les sites avec la partie codecs non libres, et hop la chose s'impose.
Pas mal, pas mal, sauf que... Macromedia/Adobe l'a déja fait avant! C'est exactement le même modèle que Flash (les specs sauf la video/audio sont libres, les specs sont disponibles sur le site d'Adobe).
Faut croire que comme le concurrent avait déjà ça, ils ont été obligé de faire au minimum ce que fait le concurrent pour récupérer le train en marche.
Bref, rien de neuf, c'est le piège Flash qui a un copain.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
Figure-toi que le libre, dans l'informatique, est majoritairement financé par des sociétés... commerciales.
Si Linux avait eu une clause -NC, il serait resté dans son trou, c'est tout.
Le -NC, ça revient exactement au même qu'une oeuvre qui sort de Universal : je peux la filer à mes amis (la loi? Peut-être pas, mais en pratique personne vient me regarder, tout le monde le fait), mais je ne peux pas la mettre sur un site qui paye sa bande passante grâce à la pub.
Toi tu vois un joli monde "communautaire" genre bisounours, mais le -NC, c'est aucunement l'esprit du libre, c'est juste "tant que tu peux pas en tirer du fric, je te laisse faire, si il y a du fric à la clé hop je fais comme chez Universal".
Le -NC montre très très bien l'esprit dans lequel l'artiste fournit son oeuvre : un outil de promotion, rien de plus. Autant je peux comprendre qu'il est difficile de fournir le "source" comme demandé par le "libre logiciel", autant du -NC (ou du -ND), c'est l'idée même du libre qui est bafoué, pour laisser place à un outil de promotion pour une oeuvre sur lequel tu n'as aucun droit de plus que l'album de Lorie.
Tu vois que c'est mieux d'avoir un album -NC qu'un album Universal? Moi je ne vois pas ça, et l'avenir nous dira qui aura raison : je pari que tous les artistes -NC seront soit oubliés, soit aurons signé chez une majors, mais aucun ne restera dans l'esprit du libre, et aucun n'aura participé à l'oeuvre communautaire.
[^] # Re: Un petit pas alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 2.
En faisant comme Skype? (ouverture de compte intégré au logiciel, fournisseur du logiciel et provider en même temps).
Si l'objectif n'est pas le remplacement de Skype (qui offre toute la chaine, pas un bout), alors arrêtez de dire qu'un client SIP est un pas de plus vers le remplacement de Skype, car quel que soit la qualité de ce client SIP, si il ne fait que client SIP ça ne remplacera pas Skype!
Le succès de Skype ne vient pas que du logiciel, mais de l'éco-système, si vous ne voulez pas d'éco-système, vous ne voulez pas de remplaçant à Skype.
[^] # Re: Un petit pas alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 2.
C'est justement l'atout de Skype : faire une offre packagée. Pas seulement un client de protocole. (Et c'est pour ça que je réagis : comparer un client de protocole à Skype, c'est être passé à côté de ce qu'est Sjkype!)
Je pense que c'est d'ailleurs l'avenir, il pourrait comme ça y avoir une bonne concurrence tout en gardant l'interoppérabilité.
Pour le moment, j'ai constaté que la boite qui avait tenté ça a coulé (Wengo), donc le business-model d'un remplaçant à Skype en libre n'est pas encore trouvé...
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
Sur ça, on ne sera jamais d'accord ;-)
J'utilise du libre pour ses qualité, pas pour sa philosophie.
Parce que je peux dupliquer le logiciel sans me poser de question sur si j'ai le droit. Je peux le modifier pour l'adapter à mes besoins. Ca n'a rien de philosophique, c'est technique, purement technique.
C'était à la base ma critique du site d'Ayo : je ne peux rien faire avec ses images, légalement je n'ai même pas le droit de les utiliser. Ces images ne m'apportent aucune liberté technique par rapport à ce que je pourrai vouloir en faire.
Ceci dit, je ne me considère pas libriste à proprement parler, j'utilise ce qui répond le mieux à mon besoin, parfois c'est libre, parfois ça ne l'est pas. Mais ça devient de plus en plus libre avec le temps (sauf la musique et les dessins malheureusement, les artistes ne souhaitant pas encore offrir leurs dessins en fournissant la liberté de diffuser voir souvent modifier, ils se disent contre le système mais veulent protéger leurs oeuvres, comme ceux qui sont dans le système : je ne vois aucune différence entre une personne chez Universal et une personne qui fait du ND-NC, d'ailleurs les gens qui font du ND-NC signent chez universal quand on le leur propose...)
[^] # Re: Un petit pas alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 3.
Zut, on peut pas éditer un message, Linphone le fait, j'avais pas vu au premier coup d'oeil. Mea Culpa pour ce point (et puis bon, c'est le NdM que je critique surtotu, pas le logiciel en lui-même...)
# Un petit pas alors...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linphone nouveau est arrivé, en version 3.0.0. Évalué à 10.
Tout petit le pas alors... Très petit, car une personne normale (qui veut que ça marche, et bien) qui tombe dessus va voir :
* Un site web joli, mais quand il va falloir regarder où on peut télécharger (les distribs Linux et leur dépôts c'est sympa, mais quand c'est pas dans le dépôt on quand on a des amis sous Windows on fait comment?), on tombe sur ça :
Index of /releases/linphone/stable/win32
[ICO] Name Last modified Size Description
[DIR] Parent Directory -
[ ] linphone-3.0.0-1-setup.exe 12-Oct-2008 20:22 8.4M
[ ] linphone-3.0.0-1-setup.exe.sig 12-Oct-2008 20:22 72
Super sexy comme page de téléchargement, à faire fuir une personne normale.
* Après installation, c'est peut-être joli sous Linux, mais sous Windows c'est toute la joie des interfaces GTK moches. Il n'y a aucune intégration à l'OS de l'utilisateur. Par exemple, impossibile de minimiser dans la barre de tache, 99% du temps le logiciel attend, et le minimum est de se cacher dans la barre de notification, pas de squatter la barre de tâche (une personne normale aura marre de ce squatteur, et quittera le logiciel pour ne jamais revenir). Sur le site je lis "l'aspect sous windows étant rigoureusement identique. " Ben c'est la le problème! Les utilisateurs Windows (et encore pire les maqueux) n'ont pas la même conception d'une interface jolie!
* J'ai pas automatiquement de compte SIP. Elle est où l'interface pour se créer automatiquement un compte en 1 clic et pouvoir téléphoner tout de suite après (gratuitement)?
* Quand je veux appeler un n° de téléphone pas SIP, un réel, Skype me propose tout de suite une belle interface pour acheter une carte, et appeler 2 minutes plus tard (le temps de payer).
--> Ce n'est pas une critique du logiciel, qui fait ce qu'on lui demande comme il peut (téléphoner en SIP, il y a même un indicateur de présence à priori!), mais une critique du NdM récurrent : NON, ce n'est pas un remplaçant potentiel à Skype, car Skype offre bien plus qu'un logiciel SIP, il offre un éco-système qui s'intègre aux habitudes de l'utilisateur (son OS), qui fait que les gens "normaux" vont pouvoir utiliser le logiciel, appeler papa/maman à l'autre bout de la terre etc... en quelques secondes. Ce n'est pas le cas ici, car ce logiciel n'est qu'une brique de l'ensemble de l'éco-système Skype.
Comparer un logiciel SIP qui ne fait que sa fonction logicielle à Skype, c'est ne pas comprendre que Skype, c'est bien plus qu'un logiciel, et donc qu'on est très très loin de Skype.
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
Dommage toutefois qu'il soit parti sur un coup de tête.
[^] # Re: Ou est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft fait du développement netbsd/java. Évalué à 7.
Non, juste que tu prends Microsoft pour une personne physique, ce qu'elle n'est pas.
C'est une personne morale, faite de milliers de personnes physique, et chacun pense différemment.
Dans le même style, je suis sûr que tu n'es pas d'accord à 100% avec tout ce que ton pays fait. Néanmoins, on va voir les actions de ton pays en premier, et on te l'associera.
Il y a des gens "biens" dans l'entreprise Miscrosoft, pas majoritaires aujourd'hui au point d'inverser la tendance, mais ells sont quand même la. Ne regarde pas Microsoft comme une et une seule entité formant un bloc ou tout le monde est d'accord avec le chef.
(on parle de Microsoft, mais ça s'applique à toute entreprise de plus de 1 personne).
[^] # Re: Petite remarque sur le parti libéral
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Freedom Not Fear 2008 - Berlin - Ce que j'en ai retenu. Évalué à 2.
A bientôt sur Berlin :).
PS : si on peut plus troller, ce serait plus marrant ;-)
PPS pur germanique : toi, t'es du style à mettre un i majuscule en plein milieu d'un mot, l'égalité des sexes allemand t'a envahi ;-).
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 4.
Je ne vois pas pourquoi un programmeur, qui va faire un programme qui va avoir un style, serait moins artiste qu'un peintre qui va dessiner avec son style.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
Si tu penses à moi en parlant d'intégriste, regarde bien ce que j'écris sur ce site : je n'arrête pas de défendre Windows, les logiciels proprio qui ont le droit d'exister, et autre.
être libriste, cela implique-t-il de rejeter tout ce qui n'est pas libre?
De mon point de vue : absolument pas! d'ailleurs, j'utilise autant de proprio que de libre. Mais par contre je réagis dès qu'une personne dit faire du libre, alors qu'elle fait du gratuit (et encore, sous condition : c'est souvent du gratuit si -NC, donc ce n'est même pas gratuit!)
Bref, je comprends la réaction d'ayo. J'espère juste que ça ne lui gâchera pas le plaisir d'utiliser des outils libres...
Moi pas du tout : en quoi utiliser des outils libres fait qu'on fait partie du libre? C'est le résultat qui fait dire si on est dans le libre ou pas... Ayo n'a pas apprécié qu'on lui dise qu'il fait comme les autres, c'est-à-dire du non-libre? Il y a un problème, car c'est la vérité : il n'y a aucune différence entre son site et un autre site de wallpapers au niveau des droits qu'il nous confère.
Donc intégriste? Si on parle de "savoir quelle licence on utilise", oui je suis intégriste. Mais je ne suis pas intégriste du libre, juste je ne veux pas qu'on mente sur les licences.
PS : Ayo n'a jamais dit qu'il faisait du libre. J'ai juste fait remarquer que le site contenait du 100% non libre au départ, rien de plus.
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
Pour le 2, si tout le monde se met à parler d'une mise à jour de son site pas libre, il va y en avoir des journaux...
Bon, j'avoue également que je suis déçu qu'Ayo ait fermé son compte pour si peu...
Moi aussi, car j'aurai aimé savoir pourquoi il faisait du non-libre sur son site, alors qu'il participe au libre par ailleurs.
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 3.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire de jeu libre qui concurrence les jeux proprios. Les jeux proprio n'en deviennent pas libres pour autant.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire d'images/musique libre qui a un business-model. Ca en fait pas de la musique libre.
Ce qui m'énerve le plus chez les gens est leur facilité à dégainer sur les politiques qui font girouettes, du style "il avait dit ça hier, mais aujourd'hui il change d'avis" alors que ce politique dit que le cas est différent ("c'est pas rentable" par exemple), et hop quand ça leur arrive le libre et ses fondamentaux (la liberté de diffuser par exemple!) partent aux oubliettes parce que c'est un dessin.
Désolé, mais non : on ne peux pas reprocher à d'autres d'être girouette, et faire la même chose soit-même.
Et je le répète : faire du non-libre n'est pas mal. Refuser d'accepter qu'on fait du non libre, qu'on fait comme les autres finalement avec ses dessins, au point de fermer son compte quand on te fait la remarque, il y a un problème.
Je suis peut-être le seul que ça choque, désolé, je tiens à faire la différence entre libre et non-libre, entre libre et simplement gratuit. Le site d'Ayo est simplement gratuit, ce n'est pas un mal, mais ça n'a rien à voir avec le libre car il n'y a aucune liberté dans son site (il y en a autant que sur d'autres bien plus gros).
Et surtout, surtout, je rigole bien en voyant les gens fustigier PowerDVD pas libre qui arrive sous Linux, et à côté ces même personnes dire que les dessins pas libres c'est bien. Les deux sont des oeuvres, je ne vois toujours pas pourquoi on devrait séparer la notion.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
C'est juste que comme on est sur un site parlant de liberté, j'ai été fort déçu d'aller sur ton site et y voir "juste" un autre site d'une personne offrant des wallpapers qui n'ont rien de plus côté autorisations que les autres.
C'est comme si tu faisait de la pub pour un logiciel proprio tournant que sous Windows ici-même, sans prévenir que ça tourne que sous Windows et que c'est pas libre. La, tu as fais pareil : tu n'as pas prévenu des limitations.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à -2.
Qu'apportent de plus tes dessins par rapport aux autres sites qui proposent des milliers de wallpapers (bon, c'est joli, pas de soucis, mais on peut en faire autant de choses que sur les sites de centaines de concurrents. Qu'est-ce qui te démarques?)
Et comme on est sur un site parlant de libre, juste un petit mot "c'est pas libre, mais c'est mon site" serait déjà mieux.
La, la seule chose qu'on voit dans ton journal c'est de la pub pour ton site, qui cache le fait qu'il ne fait rien de libre (à part utiliser des logiciels libre, mais Yahoo aussi utilise PHP...).
Un peu plus d'épaisseur dans le journal n'aurait pas fait de mal, et une précision sur ce qu'on peut faire avec tes dessins.