Zenitram a écrit 29583 commentaires

La seule différence que je vois, c'est la taille du disque SSD.
Mais vu que WinXP avec SP3 et autres mise à jour consomme entre 6 et 8 Go à lui tout seul, contre on va dire 1 Go pour Ubuntu de base (l'équivalent de WinXP, c'est-à-dire sans lecteur vidéo correct, sans bureautique etc...), au final tu te retrouves avec à peu près le même espace utile, finalement ce n'est pas si idiot :).

Plus sérieusement je ne comprend pas non plus pourquoi Dell ne propose pas qu'une seule version, et ensuite le choix de l'OS dans les options comme pour le reste (RAM, accessoire etc...) avec l'affichage clair du supplément de Windows... On y viendra un jour...

4) le 1er Novembre est la toussaint, pas la fête des morts, donc rien de morbide, donc 1, 2, 3 ne sont pas applicables
5) Ils en ont rien a faire d'une fête catholique (rappel : la toussaint n'est pas chrétienne, elle est spécifique aux "branches" de la chrétienneté, par exemple pas de Toussaint chez les protestants qui n'ont pas de saints, et vu que les programmeur sont en Amérique du nord pas sûr qu'ils soient catholiques et sachent que d'autres fêtent ça) comme pour toute autre date religieuse, ils sortent à une date, point?

Sinon, tu as aussi fait une erreur sur Halloween : c'est le 31 Octobre plutôt (même si c'est au soir). Tu as tiré la veille du 1er Novembre, le lendemain du 1er Novembre, mais tu as loupé le 1er Novembre! :)

C'est un choix totalement idéologique, guidée par mon désir de protéger les utilisateurs contre la fermeture du code,

Mais comme ça, tu ne vas protéger que 10 personnes sur la planète, super, car ton code n'étant pas intégré au mainstream, ça va être dur d'en faire la publicité pour que les gens viennent sur ton site, télécharge, applique le patch...

Mais bon, c'est l'éternel débat idéologie vs pragmatisme.
Je reste personnellement sur l'idée que ce genre d'idéologie ne mène à rien, car ton code ne sera pas utilisé donc sera inutile autant d'un point de vue technique (tu aura programmé pour pas grand monde) que d'un point de vue idéologique (ton idée ne sera pas propagée), donc tu perds sur tous les tableaux.

Après, c'est un choix...

Quelqu'un peut peut-être m'éclairer ?

Quelques pistes :
- Le code PIN est en dur dans la carte, donc décidé à la construction de la carte, impossible à changer ensuite.
- Pour le code initial, c'est une excuse pour faire payer un peu plus le client : à la SG par exemple, il en coûte 5€ pour pouvoir choisir son code secret à la fabrication de la carte.
- Ce n'est pas une demande client importante susceptible de te faire changer de carte (ou de banque), donc les banques n'en ont rien à faire (pourquoi dépenser plus, même un peu, pour un besoin aussi faible?)

Je confirme ce que dis TImaniac : il existe des radars "civilisés" qui indiquent la vitesse, et font passer le feu suivant (souvent un carrefour avec une petite rue sur le côté, le feu ne passe pas souvent au rouge sauf quand tu vas trop vite) au rouge.

Ce que tu dis est vrai, mais ça n'enlève pas qu'il existe d'autres systèmes : ce n'est pas toujours qu'un calcul mathématique.

Ils vont faire quoi ? Interdire aux ISP de proposer autre chose que le port 80 ?

Dans ce cas, le P2P passera par le port 80.
Si ils bloquent les serveur sur port 80 à la maison, dans ce cas ce sera le port MSN qui sera détourné.

Il n'ont pas compris que le filtrage du P2P dépend juste du bon vouloir de la personne, si la loi passe les softs vont s'adapter, et plus rien ne sera "mesurable" car les protocoles ne seront plus un critère.

Mais bon, si ça les amusent de faire des lois inutiles... Quand je pense qu'ils sont payé très chers pour ça.

Eh!
OK j'aime les codecs, mais si je n'ai pas répondu, c'est que je ne sais pas dans ce cas précis de ton besoin!

Je répond quand je sais ou que j'ai une idée sur le sujet, pas pour dire des bêtises non réfléchies (oui, malgré mon fort moissage, je pense toujours qu'une question a sa place dans un forum... Sinon à quoi bon LinuxFr différencie les deux? Autant mettre une seule rubrique si les gens se foutent de la différence...).

Bon, je ne peux pas m'en sortir sans raconter l'anecdote complète, désolé.

Donc c'est bien ce que je disais : un accès logitelnet (gratuit) dans un Internet café (sécurité? bon, ça va, les PC rebootent donc celui d'avant ne peut rien faire, reste le gérant mais ça serait dangereux pour lui de le faire), et hop tu revenais avec ton RIB. Sinon, un chèque barré fait aussi office de RIB (mais pareil, encore faut-il qu'il acceptent...)

(connards, ce sont les informations qui importent, pas la forme, tant que c'est lisible, et je suis sûr qu'ils n'ont même pas le droit de me le refuser).

Ca j'ai aussi jamais compris : on te demande toujours un RIB imprimé, on m'a systématiquement refusé que je fournisse les infos à la main, alors que c'est la même chose!
Le plus énervant pour moi est le remplissage du prélèvement automatique : on te demande un RIB, et on te demande de l'écrire à la main dans le bon endroit sur le papier. 2x l'information, ils pourraient choisir l'un ou l'autre, non, les deux sont obligatoires! Pfff...

Toutes les lois sont bancales dans les domaines "exotiques" non étudiés à l'ENA.

Dans les domaines non exotiques aussi!

Du moment où un projet de loi n'est pas remis en cohérence après que 1000 amendements dont certains opposés soient passés par dessus, une loi va être bancale à la sortie. C'est tout le processus qu'il faut revoir.

Non, sérieux, tu ne connais pas les Internet-Café? Tu as besoin d'un RIB dans les 5 minutes, et pas pour le lendemain? Au boulot t'as pas d'accès Internet?

Je sais pas pour toi, mais moi j'ai plus de chances de trouver un Internet-Café ouvert qu'une banque ouverte! question de nombre d'Internet-café par rapport à des agences de ma banque (surtout uqe comme dit, c'est souvent seulement ton agence qui peut faire quelque chose), leurs horaires d'ouverture, la disponibilité d'Internet au boulot etc...

ou des cartes EC/Maestro (autres banques) donc les frais sont peut-être différents.

Je confirme pour EC/Maestro : le réseau (pas uniquement belge, mais allemand sûr, néérlandais aussi il me semble) proposent des tarifs plus avantageux. C'est pour cette raison que beaucoup de magasins acceptent EC ou Maestro, mais pas VISA ou Mastercard. Contrepartie, la disponibilité de EC/Maestro est plus faible (inexistante en France, "Carte Bleue" ayant le monopole et faisant payer aussi cher que VISA/Mastercard pour l'encaissement!)

J'espère que le réseau EC/Maestro s'imposera au niveau mondial un jour pour qu'on arrête avec VISA et Mastercard qui abusent sur les prix! Mais c'est pas gagné...

Sinon, pour la Société Générale, ils m'ont déjà refusé de m'imprimer un RIB dans une agence qui n'était pas la mienne.

Moi, je comprend pas les gens qui vont en agence pour ça...
à la SG, Logitelnet (l'accès web) est gratuit, et t'imprime un RIB en 1 minute top chrono, où que tu soit dans le monde!
tu peux faire aussi des virements européens gratuitement, où que tu sois dans le monde.

Mais que vont faire les gens à leur agence à part ouvrir un compte bancaire??? Vous connaissez Linux, donc au fait des possibilités de l'informatique, donc pourquoi faire le vieux avec certaines choses?

Moi, un chèque de 2.56$, ma banque va me faire payer 30€ pour l'encaisser (15€ montant mini pour encaissement hors zone Euro, 15€ mini frais de changes).

Alors bon, perdre 28€ pour le plaisir d'encaisser un chèque... C'est réservé aux américains! (soit à peine 5% de la population mondiale).

C'est pour cette raison que Paypal est génial : les frais pour les petits montants sont bien plus faibles, vive paypal pour un micro-paiement mondial!

Quels sont les avantages du chèque sur les autres moyens de paiement?

Tu tombes bien de demander maintenant, car un artisan vient chez ma femme lundi, et on a discuté paiement : argent liquide uniquement, et ce pour quelques milliers d'Euros. car ma femme vit en... Allemagne. Ils ne connaissent pas le chèque, donc les paiements immédiats sont en liquide quelque soit le montant. Au début, ça fait bizarre.

Sinon, le chèque ne sert à rien d'autre qu'un paiement immédiat à une personne qui est en déplacement.
Pour le reste, virement sur compte bancaire par internet (pour les amis ou entreprises qui peuvent attendre 2 jours), ou CB (ceux qui disent que ça coûte cher au commerçant oublient que le commerçant risque le chèque sans provision et les faux billets, avec un CB qui demande le code, le commerçant n'a plus de mauvais paiements. Alors oui ça coûte au commerçant, mais est-ce que ça lui coute plus cher que les impayés?)

Je pose cette question parce que je suis toujours étonné de la prédominance du chèque en France.

Les habitudes des vieux, et des jeunes éduqués par ces vieux... Personnellement, je dois utiliser mon chéquier 2 ou 3 fois par an seulement, tout le reste par CB ou virement (les entreprises commencent à accepter les virement, mais c'est dur) ou (principalement) prélèvement automatique (le meilleur système, très très pratique même si plein râlent que l'entreprise a débité trop etc... Je n'ai jamais eu de soucis).

Je devais il y a quelques années payer par chèque mon loyer parce que "vous comprenez, un virement c'est plus compliqué à gérer qu'un chèque" (sauf que j'oubliais tout le temps, ça leur coûte la lettre de rappel, il faut traiter le chèque manuellement etc... Sans commentaires). No comment.

Quand tu veux des réponses, ça s'appelle pas un journal, mais une question pour un forum (journal = une information à fournir, forum = une information à obtenir)

Bon, comme j'aurai répondu sur le forum, je répond ici, même si ça m'énerve toujours que les gens ne savent pas lire et polluent les journaux :
- aller à Bucarest : ça dépend.
- les conditions : ça dépend
- combien de temps : ça dépend

Ca t'énerve? Ben oui, mais chaque situation est différente, on peut pas choisir à ta place! Bon, pour détailler un peu :
- Aller à Bucarest : tu vois souvent ta famille? Tu es célibataire? Solitaire? Alors pourquoi pas.
- combien de temps : ta copine reste la où tu es? Tu n'aimes pas vivre dans des pays différents? 6 mois. Sinon, les "expat'" restent entre 2 et 4 ans dans un endroit avant de souffrir. Surtout toujours négocier les conditions de retour AVANT de partir.
- les conditions : continuer à cotiser en France (car sinon pour la retraite c'est casse-couille), être payé en Euros (sinon trop dépendant des fluctuations monétaires), même salaire au minimum (la vie maintenant en roumanie est aussi chère qu'en France! Leur salaire non, les prix oui...) si tu as envie d'aller visiter, +50% mini si c'est que pour le fric. Ah oui, ne pas être une fille (ça craint un peu, dixit une copine qui s'est dépêchée de revenir...)

Bon courage, car bon, la Roumanie, tu as les défauts (vie aussi chère qu'en France) sans les avantages (salaires bas, corruption à tous les étages de l'état au point que l'UE a râlé il y a peu), donc pour avoir de bonnes conditions ça va être dur (c'est plus rentable pour une boite d'embaucher sur place côté salaire pour informaticien).

Sinon à part ça, si vous pensez que l'opération est à renouveler à l'avenir, exprimez-vous !

Je m'exprime, mais pour l'inverse : non, ce n'est pas à renouveller.
Un peu brut comme réponse, mais bon je vais essayer de m'expliquer :
- qu'une partie du site soit changée, qu'un logo change, à l'occasion d'un événement, c'est très bien. Ca montre un peu plus le sujet, le site bouge. Mais les changements doivent être pas trop agressifs.
- la, d'une part c'est très agressif comme thème "forcé", mais en plus c'est... Pour quel événement? Rien, juste parce que tu avais envie de changer le style, alors que j'ai mon style.

Du coup, j'ai interdit les CSS spéciales pour m'en sortir de ce thème TRES agressif. C'est dommage, car j'aurai sans doute apprécié des CSS spéciales lors d'événements spéciaux, mais comme j'aurai bloqué les CSS spéciales je ne les verrai plus.

Ce qui démontre que quand on veut limiter une technologie pour limiter un usage, l'usage trouve une autre technologie pour se faire, juste avec moins d'efficacité mais c'est pas grave...

Ce sera la même chose avec HADOPI : si ils regardent emule ou Bittorrent, ben il y aura d'autres protocoles, et l'usage restera.

Un courrier simple est déjà mieux (avec le cachet de la poste faisant foi pour la date)

Un courrier simple ne vaut rien (ou tout autant qu'un e-mail), car il est impossible à la poste de prouver qu'elle te l'a bien remis (et pas que ce se soit perdu en route).
Le seul moyen de communication valide devant un juge (ah zut il n'y a plus de juge) est la LRAR.

Bref, la seule de sûre avec le projet de loi, c'est la case coupure de l'accès sans obligation de prévenir avant. Un parlementaire pour se voir couper l'accès sans aucune mise en garde (mais j'imagine qu'il y aura une liste noire de personne auquel il ne faut pas couper l'accès...)

La proposition de loi est aberrante, inapplicable (comme DADVSI toujours pas mise en pratique!) et tous les parlementaires l'acceptent, c'est fou comme le lobbying marche. Il y aura plus de faux positif que de personnes réellement coupables... On va bien rigoler.

Juste comme ça : à quoi ressemblerait le Web s'il avait été créé par MS, Google ou Apple ? Perso, j'ai bien une petite idée pour chacune de ses entreprises..

Juste que tu t'es un peu planté de "grands". A l'époque, les grands des net pas "inter", c'était Compuserve, AOL (je dois en oublier, la mémoire me fait défaut, ça date).
Le concurrent venant de MS était MSN (déja à l'époque), mais ce réseau n'a jamais bien marché.
Quand à Google, il est né grâce à Internet, donc on ne saura jamais mal ou pas.

Et je te confirme : de mémoire (toute relative, j'ai commencé le net à l'époque du déclin des autres, des plus vieux que moi pourront en parler mieux), ce n'était pas beau du tout à voir.

(pour Apple, suffit de regarder iTunes ;-) )

(qui l'a vendue à quelqun qui l'a revendue encore, et qui a oublié de faire les démarches)

Si tu n'as pas fait les démarche dans le temps imparti, le vendeur peut te dénoncer à la police en tant que voleur, je ne le ferai pas à ta place.
Mais ce problème n'a rien à voir avec le changement de numérotation, puisque ce problème existe avant et après la réforme (troll : c'est un peu comme les gens qui ont dit non au TCE pour des choses que le TCE ne modifiait pas :-D )

Tu ne fais que confirmer : "la France a profité de cette évolution européenne".

Elle n'était pas obligé de le changer la numérotation, mais a profité de devoir changer son système d'information pour changer la numérotation aussi.

Dire que le changement de numérotation est la faute à l'Europe n'est donc pas bon (ou alors, faut me dire où est cette affirmation qui dit que l'évolution demandée par l'Europe concerne la suppression des départements).

Parce que bon, la, ma moto dont j'ai changé la plaque le mois dernier a une plaque allemande, et il y a toujours la lettre de la ville, même si la carte grise est à la norme européenne.

En quoi est-ce du racisme?
Est-ce que dire qu'on aime pas un endroit est associé à du racisme?

A force de vouloir être que les autres soient "propres sur eux", on en enlève la liberté d'expression...

Que ça soit nul, admettons. Qu'on parle de racisme, non. Car le racisme est pire que ça, et la tu fais juste que galvauder le mot.

L'Europe (L'union européenne) a bon dos quand il s'agit de faire passer des choses pas aimées par certains.

"C'est la faute de l'Europe", un grand classique. STOP.

à part du FUD, je n'ai rien vu côté UE qui oblige à virer le département ou faire une plaque à vie (en Allemagne, par exemple, c'est même pas imaginable dans la tête des gens de ne pas avoir les 1 à 3 lettres de sa ville (agglomération plutôt), car ils sont plus "régionaux" que nous. Et ils ne parlent pas de changer alors qu'ils sont dans l'UE!)

Maintenant si tu peux avancer une preuve de ce que tu avances à part des paroles en l'air de ministres en manque d'arguments...

Mettre "00" ou "99" dans le numéro?

Je l'espère, car me sentant Européen (allez, à la limite Français, j'accepte le "F" mais je pense que lui aussi devrait disparaitre pour juste laisser les 12 étoiles de l'UE), je ne sais pas quel chiffre mettre.

La prochaine fois que je change, j'essayerai...

Il y en a, vraiment... Qui se sentent obligés d'imposer leurs idéologies aux autres. Optionnel, ça allait à tout le monde, ceux qui le voulaient pouvaient le faire, ce qui ne le voulaient pas pouvaient ne pas le mettre.
Mais non, faut absolument que des gens imposent leurs idées à coup de lois puisque les gens pensent pas comme eux, alors qu'il y a nettement plus important à faire...

Autant je suis d'accord avec toi pour mettre ces noms si on parlait de grand nom du logiciel libre français, autant ici ils n'ont pas leur place, le sujet étant les grands noms du logiciel libre (sous entendu mondial).

La France n'est pas le monde, même si certains aimeraient qu'elle le soit, et être un grand nom de 1% de la planète n'est pas être un grand nom de la planète (car ils sont rien du tout pour 99% de la planète! Euh... Sauf Nitot, qui a une aura européenne, donc plus de monde le connait)

Je me demande toujours pourquoi les gens veulent parler de leur pays quand on parle du monde! Que vient faire la France dans la discussion?