Et tu te rends compte qu'en proposant de diffuser du contenu en Theora+Theoradégradé+Flash entraîne une surconsommation des ressources naturelles de la planète
Euh... DAns ce cas, on ne changerai jamais rien, et on resterai au PCM pour l'audio, MPEG-1 pour la vidéo!
Proposer la double solution Theora + Flash permet de faire la transition, pour ensuite avoir que Theora.
Pour la planète, c'est un pic sur quelque années, mais après c'est nettement mieux! Comme pour tout changement...
Un exemple plus terre à terre : d'après, pourquoi Dell ou Apple (par exemple) proposent des écran avec une entrée DisplayPort, en plus du classique DVI (ou HDMI). L'un est gratuit, l'autre pas, et pourtant ils se font chier (ça coûte du fric) de mettre DisplayPort, alors qu'ils doivent continuer à payer la licence DVI.
Pourquoi? Tout simplement parce que ça leur coûte plus cher aujourd'hui d'avoir les deux, mais ils espèrent que dans quelques années le port DVI ne sera plus nécessaire, donc gain sur long terme.
Tu vois à court terme, d'autres voient à long terme (et je pense que se débarrasser de la licence AVC et AAC/MP3, ça ferait plaisir à pas mal de monde...)
oui, je pense qu'un développeur devrait au moins savoir comment faire un check-out sur cvs...
Je sais faire.
Mais CVS n'est pas installé chez moi (c'est voulu, car je travaille avec SVN et j'ai pas envie d'avoir 50 000 options sur mon système).
Pour toi, il faudrait savoir maitriser CVS, SVN, GIT, Bazaar, et installer tout ce bordel, et j'en passe, juste pour pouvoir récupérer un code source?
NON.
Gérer un projet, c'est un minimum de considération pour les autres. Obliger une personne qui veut seulement avoir un code source à installer son client de versionning, c'est comme dire aux gens "ben si vous voulez accéder à mon site web, utilisez IE, si vosu êtes sous Linux vous avez qu'à installer Windows c'est pas compliqué".
Je suis sûr que tu sais maitriser la souris sous Windows. Est-ce que tu as Windows pour autant?
Idem pour CVS.
C'est différence entre un bon accueil et un accueil réservés aux membres certifiés.
(et après, on va se plaindre qu'il n'y ai pas de femmes qui développent... mais la, mêmes des hommes ont tendance à fuir ;-), le projet doit être vraiment bien pour qu'on se force... Ou alors on va voir ailleurs, genre un produit commercial qui fait pas autant chier)
Opposition qui est d'ailleurs une belle arnaque organisée.
Pas que ça... On a encore essayé de me vendre une assurance "paiements par Internet", et quand je leur ai répondu que comme je ne rentrait que mon n° de CB et pas mon code, il avait l'obligation légale de me rembourser, et que donc je ne vois pas pourquoi je paierai pour une obligation qu'il ont, ils sont passé à autre chose...
Mais je suis sûr que plein de monde a une assurance payante qui protège contre des choses qu'ils doivent faire dans tous les cas... En plus des fameux "packages moins cher qu'à l'unité" dont on utilise pas 1% du package.
Ah zut, je ne suis plus à jour.
Quand j'avais regardé, Tremor était juste une idée (le but initial de Xiph était de vendre cette partie, pas libre, ils ont changé d'idée vu que le SVN est dispo, et c'est la).
Donc voila, c'est peut-être la réponse au pourquoi il y a des lecteurs Vorbis dans les baladeurs bas de gamme.
Ca m'apprendra à ne pas me tenir au courant, merci pour le rappel.
Pas d'explication, juste que moi j'ai vu le Vorbis supporté sur des trucs chers plutôt, donc la seule explication que je peux t'apporter c'est que je ne crois pas que les trucs que tu à vu à 20€ lisait vraiment le Vorbis.
Et que je ne connais vraiment pas de lib qui décode le Vorbis sur des CPU très peu puissant (sans virgule flottante), et que je suis sûr que le Vorbis consomme plus que le MP3 (qui a même des puces optimisés pour!).
Donc, bref, très surpris, car même les lecteurs video ont des puces spécialisés MPEG-4 Visual / H264, donc pas utilsiables pour le Vorbis.
Après fais moi une dissertation pour m'expliquer pourquoi le codec XViD et le codec DivX ne peuvent jamais aller ensemble et jamais s'accorder :-p
Donc pour toi Firefox et IE sont compatibles? OK, pourquoi pas...
Pour moi, des logiciels font ou lisent des fichiers avec un format, ce format peut être compatible.
Je ne vois pas en quoi Firefox est compatible IE (les deux lisent du HTML), comme je ne vois pas comment XviD est compatible DivX (les deux produisent et lisent du MPEG-4 Visual), car ce sont que des logiciels. Ce ne sont pas des formats.
Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que DivX n'est qu'un encodeur, contrairement au marketing de DivX Inc.
DivX n'est qu'un logiciel, qui ne peut être compatible qu'avec des logiciels (par exemple DivX a un plugin compatible avec le systeme video de Windows), mais un logiciel x compatible avec un autre logiciel y, ça n'a pas de sens.
On ne parle pas que Firefox peut lire des pages IE, mais des pages HTML.
Parle des formats, pas des logiciels pour crer un fichier à un format donné
Au final XViD a eu un certain succès (merci emule) du fait de sa compatibilité avec le divx,
XviD n'est pas compatible avec DivX, ça veut rien dire. C'est comme si je te disais que Firefox est compatible IE (non, Firefox est compatible avec du HTML fait pour IE, mais n'est pas compatible IE!)
XivD créé des flux MPEG-4 Visual
DivX aussi.
C'est leur seul point commun.
C'est pas parce que des gens disent des bêtises ("XviD" est compatible "DivX") qu'il faut que tu le répètes. C'est pas parce qu'un .avi met DIVX ou XVID dans l'identifiant que ça change quelque chose : c'est du MPEG-4 Visual.
Par exemple, XviD produit des fichiers MPEG-4 Visual avec un GMC à 3 warppoints.
DivX produit des fichiers MPEG-4 Visual avec un GMC à 1 warppoint. Et DivX ne sait pas décoder un fichier MPEG-4 Visual avec un GMC à 3 warppoints.
--> XviD peut produire des fichiers MPEG-4 Visual non décodables par DivX.
et Xvid peut décoder tous les fichiers MPEG-4 Visual encodé par DivX, mais n'est pas "compatible".
Ca change tout au problème : si tu peux accepter XviD, tu peux accepter x264.
Donc aucune raison de parler de XviD, qui a tout contre lui : format pas libre, et compression dépassée. La question est Theora (libre) contre H264 (performant), XviD n'est pas un "raccourci", il n'a pas lieu d'être ici.
Et pourtant, la prise en charge du Vorbis est désastreuse, surtout en ce qui concerne les balladeurs numériques. Ça fout un peu en l'air tout ton raisonnement.
Non, car le AAC (surtout HE-AACv2) est passé par la, et il est meilleur que OGG/Vorbis.
Les baladeurs font donc MP3 pour la compatibilité et AAC pour les performances.
Sans compter qu'il n'y a pas de décodeur Vorbis ne bouffant pas trop de CPU (qui n'a pas de virgule flottante), et pas de puce matérielle Vorbis pas chère.
Si Vorbis n'a pas de succès, c'est qu'il réclame l'achat d'un CPU qui coûte plus cher que la licence MP3 et AAC... Donc financièrement peu rentable pour un baladeur (audio).
Ne compare pas ce qui n'est pas comparable (--> Où il y a d'autres raisons que libre/pas libre)
Ah cette vilaine dépendance des hébergeurs!
Ca montre toujours la même chose :
1/ Backup à avoir chez soit! (crash disque, coupure hébergeur etc...)
2/ Avoir deux hébergeur minimum! (avec un qui peut ne servir que de backup, mais DEUX!)
C'est rigolo de voir des experts Linux, donc en théorie qui savent ce qu'est l'administration système, se faire planter par un hébergeur...
On pourrait. Mais XViD n'est pas non plus au niveau du H264.
Oh le beau mélange...
Bon arrêtez avec XviD, ça merde votre histoire!
Rappels :
- XviD est un codec --> C'est un Codeur/Decodeur
- XviD n'est donc pas un format.
- XviD encode du MPEG-4 Visual (soumis à royalties : tout programme intégrant XviD doit payer au consortium en charge des royalties, comme pour AVC.)
- XviD est libre, mais c'est seulement un Encodeur, pas un format
- H264 est un format, soumis à royalties
- x264 est à H264 ce que XviD est au MPEG-4 Visuel : un encodeur libre.
Résultat : qui peut proposer XviD peut proposer x264, donc avec les meilleures performances connues. Mais les deux sont soumis à royalties. Les deux ont une implémentation libre, mais le format n'est pas libre.
(Par contre Theora est un Format libre, avec une implémentation libre)
Si elle est aussi limitée que ce que tu affirmes, j'en déduis que la clause -NC ne sert absolument à rien.
En effet, j'utiliserai le même argument quand je revendrait un CD contenant une oeuvre -NC : "je vend une galette, pas ce qu'il y a dessus, donc il n'y a aucune compensation financière reçue pour cette oeuvre".
Moi, je le vois comme le prof a un profit commercial, car il y a compensation financière du prof (il est payé pour enseigner, il utilise la chose pour faire le boulot pour lequel il est payé).
De toutes manières, on ne pourra pas encore savoir qui a raison, aucun juge n'ayant eu à statuer sur la chose. Note que je pense toutefois que le -NC pourra être détourné de mille manières (genre un site avec de la pub qui pointe sur un serveur qui n'a pas de pub : le commercial est fait sur un site, le téléchargement sur un autre), et que le -NC aura beaucoup de mal face à un juge... C'est bâtard comme terme.
Ce quelqu' un prenant le risque ne peux qu' être la FSF ou la Fondation Mozilla, bref quelqu' un (personne morale) détaché d' une rentabilité immédiate.
Raté, c'est la BBC qui s'y colle pour le moment : http://diracvideo.org/
Tu as raison sur le point "détaché de rentabilité immédiate", leur objectif étant le stockage de leurs archives.
Mais le projet est encore très très jeune (et ça bouffe du CPU).
Ou bien au contraire, est-ce juste pour "bousculer" un peu les usages, et donc Mozilla espère-t-il en faire une norme de fait, ceci afin d'accélérer un processus de normalisation lent et "forcer" le W3C à normaliser cela aussi en xhtml?
Pourquoi tu parles de Mozilla? Ce n'est pas Mozilla qui propose la balise "video", mais un groupe d'entreprises qui veulent faire bouger les choses côté W3C. Ce groupe (dont je ne me souvient plus le nom :( ) contient Mozilla, Apple (WebKit), Opera...
Mozilla intègre "juste" une recommandation de ce groupe, comme les autres le font aussi. Mozilla ne travaille pas seul!
Par contre, la spec ne définit aucunement le format du codec, donc la oui Mozilla pousse Theora. Pas sûr qu'Apple suive (vu qu'Apple a fortement contribué au MPEG-4/AVC)... A voir.
Han toute ces écoles qui pirate volontiers MySQL (je ne sais pas si la licence commercial à changé depuis le rachat de sun) ou bien QT et j'en passe.
Ah? Pourquoi? La GPL n'interdit pas le commercial, je ne vois pas le rapport. MySQL et Qt étant sous licence GPL (c'est l'une OU l'autre), les école (ou moi en diffusant MySQL et le faisant payer par exemple) ne viole pas la licence.
C'est le fait de vendre un produit contenant le fichier en question qui est interdit.
Avec ta définition, je peux vendre un journal, avec un CD gratuit contenant de la musique sous -NC (ben oui, puisque je ne vend pas le CD, je l'offre).
Désolé, mais tu te plantes d'une royalement sur la GPL qui n'interdit pas le commercial (heureusement, sinon la licence serait non libre), et de deux sur la notion de "commercial" (si juste "vendre" fait que c'est commercial, boom le produit est offert et voila). Relis les licences!
Le programme sans la traduction est GPLv2.
Ils peuvent dire ce qu'ils veulent sur leur page de téléchargement, tu est libre de faire ce que tu veux (dans les limites de la GPLv2) y compris commercial avec leur truc GPLv2.
Ce qui a force de loi est le texte fourni avec le logiciel (la licence), pas le texte de leur page de téléchargement.
Public ou privé, c'est 100% pareil : une entité remplit une mission, et est payé pour. D'un côté c'est l'état qui paye, de l'autre le privé, mais ça ne change rien sur cette notion de "non-commercial", il y a toujours des gens qui gagnent de l'argent (un salaire de prof, c'est quand même de l'argent!).
"Non commercial" empêche tout, c'est un truc qui ne sert qu'à promouvoir gratuitement quelque chose, ça ne sert que celui qui propose le produit, et jamais les autres qui seront toujours bloqués par cette condition, y compris dans les écoles publiques.
Placer la répartition des tâches ménagères en critère prioritaire c'est un peu surréaliste.
C'est la où on ne sera pas d'accord... En quoi serait-ce un critère de différence amour/collocation?
La répartition des tâche montre parfaitement la façon que le mec a de voir l'égalité dans un couple, ce qui est primordial de mon point de vue très important, surtout pour passer du "coup d'un soir" à "vivre ensemble".
D'autres critère sont sympas (désir de la personne etc...), mais bon, c'est juste pour passer la semaine, après d'autres choses sont gênantes.
Pour info, une des causes fréquente de rupture d'un couple (qui n'a pas fait attention à ça au départ!) est la dispute à propos des tâches ménagères, si si... Qui se transforme en répartition des tâches à l'arrivée d'un bébé (les tâches ménagères, passe encore ça se gère, mais quand le mec fait autant pour les tâches ménagères que pour le bébé, ben les femmes se disent que ça sera mieux sans l'emmerdeur à côté... Et un truc qui est précurseur quand à la réaction d'un homme sur l'arrivée d'un bébé, qu'on voit comment il réagira avec l'arrivée d'un bébé, c'est par exemple la répartition des tâches ménagères...)
Tu vois peut-être à court terme, je vois plutôt à long terme... (et pour le moment, ça me réussit plutôt pas mal... Beaucoup d'ami(e)s m'ont raillé quand je parlais de ce genre de choses quand j'étais célibataire, sur l'importance que j'accordais à des "petits détails", et maintenant je vois que mon couple tient, et que eux n'arrivent pas à faire durer leurs couples...)
Le cliché de l'informaticien repousse pas mal de femmes. Le cliché "informaticien = loser" me encore plus encré chez les femmes que chez les hommes.
Je ne suis pas d'accord : le cliché de l'informaticien ne repousse pas les femmes, elle aurait plutôt tendance à attirer les femmes. Par contre, si tu parles de relation sentimentale, et pas de dépanneur du PC qui ne marche plus, effectivement... :)
De toute façon, il faut un arrêt maternité, heureusement que c'est prévu par le code de travail. Sans cela, pour avoir un emploi stable dans la famille, c'est forcément le père et non la mère, qui du coup doit s'occuper des enfants.
Euh... tu rêves quand même la. Le monde du travail est pas un modèle d'égalité, loin de la. La discrimination va se faire à l'embauche : "oh celle-la, elle a bientôt la 30aine, sans enfants, elle va nous pondre bientôt 2 gamins, donc arrêt maternité/congé maternité tout ça, hop on prend le mec à côté".
Ceci, je comprend le recruteur, car c'est l'histoire de l'oeuf et de la poule : le recruteur fait des stats, et voit que c'est madame qui dans 95% des cas prend le congé maternité (2 ans), qui quand le gamin est malade part plus tôt (--> Des trucs que le père peut faire de manière identique!), etc... Le recruteur ne va pas changer le monde, il regarde sa productivité, et si statistiquement les femmes font plus chier côté gamins, ben il le prend en compte de manière mathématique même si il n'est pas misogyne.
Je dis juste qu'une femme dans les canons de la mode aura plus de chance de trouver quelqu'un qu'une autre.
Petit bémol : une femme dans les canons de la monde aura plus de chance de passer une nuit avec un mec que d'autre.
Quand à "trouver quelqu'un" (= plus long qu'une semaine), c'est pas si sûr...
En tous cas, maintenant que j'ai passé l'age post étudiant des filles qui cherchent le beau/romantique/etc et des mecs qui cherchent les filles aux gros seins, je me rends comptes du haut de mes 30 ans (oui, je suis vieux, je sais) que ce sont les copain/copines "agréables en couple" qui sont majoritairement casé(e)s, et les copains/copines "beaux/belles" sont majoritairement... célibataires ou "casé(e)s-mais-qui-va-pas-tenir". C'est d'ailleurs pour moi une agréable petite revanche (oui, j'ai eu des complexes côté filles avant, je sais :) ).
Ne sois pas trop jalouses de jolies filles : elles ne sont vraiment pas toutes en couple, loin de la!
D'ailleurs, si tu veux mettre en colere une personne handicapée, tu lui donnes l'impression de l'assister "par nécessité".
C'est justement pour cette raison que je refuse les 10 points proposés : j'ai l'impression d'assister les "femmes" pour leur handicap d'être "femme", par nécessité.
(bon sinon, j'étais parti pour troller, mais tu es plus forte que moi sur ta réponse :) )
Malheureusement je crois que le problème est en amont, et que tu n'auras en fait pas de femme à exclure, quand bien même voudrais-tu le faire.
C'est exact.
Mais tout aussi exact que de dire que je n'ai pas envie d'aller faire du shopping, quand bien même ma femme m'inviterait à le faire (et elle essaye :) ).
L'égalité des sexes, c'est aussi accepter les différences. Ce n'est pas parce qu'elles n'ont pas envie de coder qu'on doit absolument, "nous les hommes", les inciter à venir.
Et je pense que c'est à ce niveau là qu'il faut se focaliser.
Le problème est que la, on a 10 propositions (parfois complètement débiles genre forum à plat, j'espère que Linux ne se mettra pas à faire un forum à plat pour attirer les filles!) qui voudraient s'attacher à l'après, et ne dit absolument rien sur le "avant". Je réagis donc sur cet "après".
Je suis d'accord avec toi sur le "avant", mais cet article n'en parle absolument pas!
La plupart des gens "qui ne sont pas comme moi" avec qui je discute disent justement que la victoire est quand les gens se foutent du sexxe/couleur/sexualité. Faire une discrimination positive reste une discrimination, et c'est pour eux un échec d'égalité et d'intégration.
Faudra un jour arrêter de penser que les "autres" veulent qu'on apporte de l'importance à leur différence et qu'on modifie notre comportement face à eux : ils veulent juste vivre comme les autres, comme si il n'y avait pas de différence. Tout le contraire de ce qui est préconisé dans l'article.
Si on commence à devoir faire attention au sexe de la personne, ce sera quoi après? La nationalité? La couleur de peau?
Allez, faudrait faire les mêmes statistiques sur le pourcentages de noirs dans le logiciel libre, et prendre des mesures pour attirer les noirs.
Pareil pour le pourcentage d'homos, pareil pour x, y et z...
Je trouve que rien que le fait de faire l'étude est discriminant... Et si on vivait en se foutant complet de ces choses-la, ne serait-ce pas plus égalitaire?
[^] # Re: bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Euh... DAns ce cas, on ne changerai jamais rien, et on resterai au PCM pour l'audio, MPEG-1 pour la vidéo!
Proposer la double solution Theora + Flash permet de faire la transition, pour ensuite avoir que Theora.
Pour la planète, c'est un pic sur quelque années, mais après c'est nettement mieux! Comme pour tout changement...
Un exemple plus terre à terre : d'après, pourquoi Dell ou Apple (par exemple) proposent des écran avec une entrée DisplayPort, en plus du classique DVI (ou HDMI). L'un est gratuit, l'autre pas, et pourtant ils se font chier (ça coûte du fric) de mettre DisplayPort, alors qu'ils doivent continuer à payer la licence DVI.
Pourquoi? Tout simplement parce que ça leur coûte plus cher aujourd'hui d'avoir les deux, mais ils espèrent que dans quelques années le port DVI ne sera plus nécessaire, donc gain sur long terme.
Tu vois à court terme, d'autres voient à long terme (et je pense que se débarrasser de la licence AVC et AAC/MP3, ça ferait plaisir à pas mal de monde...)
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 10.
Je sais faire.
Mais CVS n'est pas installé chez moi (c'est voulu, car je travaille avec SVN et j'ai pas envie d'avoir 50 000 options sur mon système).
Pour toi, il faudrait savoir maitriser CVS, SVN, GIT, Bazaar, et installer tout ce bordel, et j'en passe, juste pour pouvoir récupérer un code source?
NON.
Gérer un projet, c'est un minimum de considération pour les autres. Obliger une personne qui veut seulement avoir un code source à installer son client de versionning, c'est comme dire aux gens "ben si vous voulez accéder à mon site web, utilisez IE, si vosu êtes sous Linux vous avez qu'à installer Windows c'est pas compliqué".
Je suis sûr que tu sais maitriser la souris sous Windows. Est-ce que tu as Windows pour autant?
Idem pour CVS.
C'est différence entre un bon accueil et un accueil réservés aux membres certifiés.
(et après, on va se plaindre qu'il n'y ai pas de femmes qui développent... mais la, mêmes des hommes ont tendance à fuir ;-), le projet doit être vraiment bien pour qu'on se force... Ou alors on va voir ailleurs, genre un produit commercial qui fait pas autant chier)
[^] # Re: Pas plus que ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté (suite). Évalué à 4.
Pas que ça... On a encore essayé de me vendre une assurance "paiements par Internet", et quand je leur ai répondu que comme je ne rentrait que mon n° de CB et pas mon code, il avait l'obligation légale de me rembourser, et que donc je ne vois pas pourquoi je paierai pour une obligation qu'il ont, ils sont passé à autre chose...
Mais je suis sûr que plein de monde a une assurance payante qui protège contre des choses qu'ils doivent faire dans tous les cas... En plus des fameux "packages moins cher qu'à l'unité" dont on utilise pas 1% du package.
[^] # Re: bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Quand j'avais regardé, Tremor était juste une idée (le but initial de Xiph était de vendre cette partie, pas libre, ils ont changé d'idée vu que le SVN est dispo, et c'est la).
Donc voila, c'est peut-être la réponse au pourquoi il y a des lecteurs Vorbis dans les baladeurs bas de gamme.
Ca m'apprendra à ne pas me tenir au courant, merci pour le rappel.
[^] # Re: bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Et que je ne connais vraiment pas de lib qui décode le Vorbis sur des CPU très peu puissant (sans virgule flottante), et que je suis sûr que le Vorbis consomme plus que le MP3 (qui a même des puces optimisés pour!).
Donc, bref, très surpris, car même les lecteurs video ont des puces spécialisés MPEG-4 Visual / H264, donc pas utilsiables pour le Vorbis.
[^] # Re: CoDec != Format!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Donc pour toi Firefox et IE sont compatibles? OK, pourquoi pas...
Pour moi, des logiciels font ou lisent des fichiers avec un format, ce format peut être compatible.
Je ne vois pas en quoi Firefox est compatible IE (les deux lisent du HTML), comme je ne vois pas comment XviD est compatible DivX (les deux produisent et lisent du MPEG-4 Visual), car ce sont que des logiciels. Ce ne sont pas des formats.
Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que DivX n'est qu'un encodeur, contrairement au marketing de DivX Inc.
DivX n'est qu'un logiciel, qui ne peut être compatible qu'avec des logiciels (par exemple DivX a un plugin compatible avec le systeme video de Windows), mais un logiciel x compatible avec un autre logiciel y, ça n'a pas de sens.
On ne parle pas que Firefox peut lire des pages IE, mais des pages HTML.
Parle des formats, pas des logiciels pour crer un fichier à un format donné
[^] # Re: CoDec != Format!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 4.
Au final XViD a eu un certain succès (merci emule) du fait de sa compatibilité avec le divx,
XviD n'est pas compatible avec DivX, ça veut rien dire. C'est comme si je te disais que Firefox est compatible IE (non, Firefox est compatible avec du HTML fait pour IE, mais n'est pas compatible IE!)
XivD créé des flux MPEG-4 Visual
DivX aussi.
C'est leur seul point commun.
C'est pas parce que des gens disent des bêtises ("XviD" est compatible "DivX") qu'il faut que tu le répètes. C'est pas parce qu'un .avi met DIVX ou XVID dans l'identifiant que ça change quelque chose : c'est du MPEG-4 Visual.
Par exemple, XviD produit des fichiers MPEG-4 Visual avec un GMC à 3 warppoints.
DivX produit des fichiers MPEG-4 Visual avec un GMC à 1 warppoint. Et DivX ne sait pas décoder un fichier MPEG-4 Visual avec un GMC à 3 warppoints.
--> XviD peut produire des fichiers MPEG-4 Visual non décodables par DivX.
et Xvid peut décoder tous les fichiers MPEG-4 Visual encodé par DivX, mais n'est pas "compatible".
[^] # Re: CoDec != Format!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Donc aucune raison de parler de XviD, qui a tout contre lui : format pas libre, et compression dépassée. La question est Theora (libre) contre H264 (performant), XviD n'est pas un "raccourci", il n'a pas lieu d'être ici.
[^] # Re: bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Non, car le AAC (surtout HE-AACv2) est passé par la, et il est meilleur que OGG/Vorbis.
Les baladeurs font donc MP3 pour la compatibilité et AAC pour les performances.
Sans compter qu'il n'y a pas de décodeur Vorbis ne bouffant pas trop de CPU (qui n'a pas de virgule flottante), et pas de puce matérielle Vorbis pas chère.
Si Vorbis n'a pas de succès, c'est qu'il réclame l'achat d'un CPU qui coûte plus cher que la licence MP3 et AAC... Donc financièrement peu rentable pour un baladeur (audio).
Ne compare pas ce qui n'est pas comparable (--> Où il y a d'autres raisons que libre/pas libre)
# Backup, redondance...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gentoo-Wiki, Gentoo-portage : par terre. Évalué à 5.
Ca montre toujours la même chose :
1/ Backup à avoir chez soit! (crash disque, coupure hébergeur etc...)
2/ Avoir deux hébergeur minimum! (avec un qui peut ne servir que de backup, mais DEUX!)
C'est rigolo de voir des experts Linux, donc en théorie qui savent ce qu'est l'administration système, se faire planter par un hébergeur...
[^] # CoDec != Format!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 10.
Oh le beau mélange...
Bon arrêtez avec XviD, ça merde votre histoire!
Rappels :
- XviD est un codec --> C'est un Codeur/Decodeur
- XviD n'est donc pas un format.
- XviD encode du MPEG-4 Visual (soumis à royalties : tout programme intégrant XviD doit payer au consortium en charge des royalties, comme pour AVC.)
- XviD est libre, mais c'est seulement un Encodeur, pas un format
- H264 est un format, soumis à royalties
- x264 est à H264 ce que XviD est au MPEG-4 Visuel : un encodeur libre.
Résultat : qui peut proposer XviD peut proposer x264, donc avec les meilleures performances connues. Mais les deux sont soumis à royalties. Les deux ont une implémentation libre, mais le format n'est pas libre.
(Par contre Theora est un Format libre, avec une implémentation libre)
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 1.
En effet, j'utiliserai le même argument quand je revendrait un CD contenant une oeuvre -NC : "je vend une galette, pas ce qu'il y a dessus, donc il n'y a aucune compensation financière reçue pour cette oeuvre".
Moi, je le vois comme le prof a un profit commercial, car il y a compensation financière du prof (il est payé pour enseigner, il utilise la chose pour faire le boulot pour lequel il est payé).
De toutes manières, on ne pourra pas encore savoir qui a raison, aucun juge n'ayant eu à statuer sur la chose. Note que je pense toutefois que le -NC pourra être détourné de mille manières (genre un site avec de la pub qui pointe sur un serveur qui n'a pas de pub : le commercial est fait sur un site, le téléchargement sur un autre), et que le -NC aura beaucoup de mal face à un juge... C'est bâtard comme terme.
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Raté, c'est la BBC qui s'y colle pour le moment : http://diracvideo.org/
Tu as raison sur le point "détaché de rentabilité immédiate", leur objectif étant le stockage de leurs archives.
Mais le projet est encore très très jeune (et ça bouffe du CPU).
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Pourquoi tu parles de Mozilla? Ce n'est pas Mozilla qui propose la balise "video", mais un groupe d'entreprises qui veulent faire bouger les choses côté W3C. Ce groupe (dont je ne me souvient plus le nom :( ) contient Mozilla, Apple (WebKit), Opera...
Mozilla intègre "juste" une recommandation de ce groupe, comme les autres le font aussi. Mozilla ne travaille pas seul!
Par contre, la spec ne définit aucunement le format du codec, donc la oui Mozilla pousse Theora. Pas sûr qu'Apple suive (vu qu'Apple a fortement contribué au MPEG-4/AVC)... A voir.
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 3.
Ah? Pourquoi? La GPL n'interdit pas le commercial, je ne vois pas le rapport. MySQL et Qt étant sous licence GPL (c'est l'une OU l'autre), les école (ou moi en diffusant MySQL et le faisant payer par exemple) ne viole pas la licence.
C'est le fait de vendre un produit contenant le fichier en question qui est interdit.
Avec ta définition, je peux vendre un journal, avec un CD gratuit contenant de la musique sous -NC (ben oui, puisque je ne vend pas le CD, je l'offre).
Désolé, mais tu te plantes d'une royalement sur la GPL qui n'interdit pas le commercial (heureusement, sinon la licence serait non libre), et de deux sur la notion de "commercial" (si juste "vendre" fait que c'est commercial, boom le produit est offert et voila). Relis les licences!
# La licence est prioritaire.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 2.
Ils peuvent dire ce qu'ils veulent sur leur page de téléchargement, tu est libre de faire ce que tu veux (dans les limites de la GPLv2) y compris commercial avec leur truc GPLv2.
Ce qui a force de loi est le texte fourni avec le logiciel (la licence), pas le texte de leur page de téléchargement.
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 3.
"Non commercial" empêche tout, c'est un truc qui ne sert qu'à promouvoir gratuitement quelque chose, ça ne sert que celui qui propose le produit, et jamais les autres qui seront toujours bloqués par cette condition, y compris dans les écoles publiques.
[^] # Re: Article de merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 3.
C'est la où on ne sera pas d'accord... En quoi serait-ce un critère de différence amour/collocation?
La répartition des tâche montre parfaitement la façon que le mec a de voir l'égalité dans un couple, ce qui est primordial de mon point de vue très important, surtout pour passer du "coup d'un soir" à "vivre ensemble".
D'autres critère sont sympas (désir de la personne etc...), mais bon, c'est juste pour passer la semaine, après d'autres choses sont gênantes.
Pour info, une des causes fréquente de rupture d'un couple (qui n'a pas fait attention à ça au départ!) est la dispute à propos des tâches ménagères, si si... Qui se transforme en répartition des tâches à l'arrivée d'un bébé (les tâches ménagères, passe encore ça se gère, mais quand le mec fait autant pour les tâches ménagères que pour le bébé, ben les femmes se disent que ça sera mieux sans l'emmerdeur à côté... Et un truc qui est précurseur quand à la réaction d'un homme sur l'arrivée d'un bébé, qu'on voit comment il réagira avec l'arrivée d'un bébé, c'est par exemple la répartition des tâches ménagères...)
Tu vois peut-être à court terme, je vois plutôt à long terme... (et pour le moment, ça me réussit plutôt pas mal... Beaucoup d'ami(e)s m'ont raillé quand je parlais de ce genre de choses quand j'étais célibataire, sur l'importance que j'accordais à des "petits détails", et maintenant je vois que mon couple tient, et que eux n'arrivent pas à faire durer leurs couples...)
[^] # Re: Et la promotion auprés des femmes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord : le cliché de l'informaticien ne repousse pas les femmes, elle aurait plutôt tendance à attirer les femmes. Par contre, si tu parles de relation sentimentale, et pas de dépanneur du PC qui ne marche plus, effectivement... :)
[^] # Re: Aïe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 5.
Euh... tu rêves quand même la. Le monde du travail est pas un modèle d'égalité, loin de la. La discrimination va se faire à l'embauche : "oh celle-la, elle a bientôt la 30aine, sans enfants, elle va nous pondre bientôt 2 gamins, donc arrêt maternité/congé maternité tout ça, hop on prend le mec à côté".
Ceci, je comprend le recruteur, car c'est l'histoire de l'oeuf et de la poule : le recruteur fait des stats, et voit que c'est madame qui dans 95% des cas prend le congé maternité (2 ans), qui quand le gamin est malade part plus tôt (--> Des trucs que le père peut faire de manière identique!), etc... Le recruteur ne va pas changer le monde, il regarde sa productivité, et si statistiquement les femmes font plus chier côté gamins, ben il le prend en compte de manière mathématique même si il n'est pas misogyne.
[^] # Re: Article de merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
Petit bémol : une femme dans les canons de la monde aura plus de chance de passer une nuit avec un mec que d'autre.
Quand à "trouver quelqu'un" (= plus long qu'une semaine), c'est pas si sûr...
En tous cas, maintenant que j'ai passé l'age post étudiant des filles qui cherchent le beau/romantique/etc et des mecs qui cherchent les filles aux gros seins, je me rends comptes du haut de mes 30 ans (oui, je suis vieux, je sais) que ce sont les copain/copines "agréables en couple" qui sont majoritairement casé(e)s, et les copains/copines "beaux/belles" sont majoritairement... célibataires ou "casé(e)s-mais-qui-va-pas-tenir". C'est d'ailleurs pour moi une agréable petite revanche (oui, j'ai eu des complexes côté filles avant, je sais :) ).
Ne sois pas trop jalouses de jolies filles : elles ne sont vraiment pas toutes en couple, loin de la!
[^] # Re: Article de merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
C'est justement pour cette raison que je refuse les 10 points proposés : j'ai l'impression d'assister les "femmes" pour leur handicap d'être "femme", par nécessité.
(bon sinon, j'étais parti pour troller, mais tu es plus forte que moi sur ta réponse :) )
[^] # Re: Et la promotion auprés des femmes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 1.
C'est exact.
Mais tout aussi exact que de dire que je n'ai pas envie d'aller faire du shopping, quand bien même ma femme m'inviterait à le faire (et elle essaye :) ).
L'égalité des sexes, c'est aussi accepter les différences. Ce n'est pas parce qu'elles n'ont pas envie de coder qu'on doit absolument, "nous les hommes", les inciter à venir.
Et je pense que c'est à ce niveau là qu'il faut se focaliser.
Le problème est que la, on a 10 propositions (parfois complètement débiles genre forum à plat, j'espère que Linux ne se mettra pas à faire un forum à plat pour attirer les filles!) qui voudraient s'attacher à l'après, et ne dit absolument rien sur le "avant". Je réagis donc sur cet "après".
Je suis d'accord avec toi sur le "avant", mais cet article n'en parle absolument pas!
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 3.
La plupart des gens "qui ne sont pas comme moi" avec qui je discute disent justement que la victoire est quand les gens se foutent du sexxe/couleur/sexualité. Faire une discrimination positive reste une discrimination, et c'est pour eux un échec d'égalité et d'intégration.
Faudra un jour arrêter de penser que les "autres" veulent qu'on apporte de l'importance à leur différence et qu'on modifie notre comportement face à eux : ils veulent juste vivre comme les autres, comme si il n'y avait pas de différence. Tout le contraire de ce qui est préconisé dans l'article.
# Discrimination positive partout?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 4.
Allez, faudrait faire les mêmes statistiques sur le pourcentages de noirs dans le logiciel libre, et prendre des mesures pour attirer les noirs.
Pareil pour le pourcentage d'homos, pareil pour x, y et z...
Je trouve que rien que le fait de faire l'étude est discriminant... Et si on vivait en se foutant complet de ces choses-la, ne serait-ce pas plus égalitaire?