Dans ce cas, tu peux accepter des blobs binaires dans ton noyau : en effet, les blobs binaires, tu ne connais pas leur code source, mais tu peux (souvent) les diffuser, les remixer dans le code source de Linux pour adapter (les hooks...), etc...
Une musique sans partition, c'est comme un freeware décomposé en plusieurs fichiers : tu peux utiliser les fichiers indépendamment, tu peux les mélanger (genre une DLL par ci, une DLL par la...), mais tu ne pourras jamais voir le source.
Je ne comprend toujours pas pourquoi vous (à voir le plussage, j'en déduis "vous") pouvez accepter la musique sans les sources, et refuser les blobs binaires qui on la même licence : dans les deux cas, vous pouvez diffuser/couper, mais pas voir les sources.
(Pire : dans la plupart de cas, la musique n'est pas redistribuable sauf exception, alors que des Blobs binaire peuvent être redistribuable ...)
...Le problème étant que ce qui font la publicité de la musique dite libre font la publicité d'Opera, et non de Firefox
(la musique dite libre de Jamendo ou Dogmazic n'a de libre que le nom, ca reste du freeware type Opera, tu ne peux rien changer, pas de code source, pas le droit de redistribuer sauf exception de non commercial etc... tout pareil que Opera)
C'est quoi le rapport?
L'auteur du journal a accusé Windows, de Microsoft, et tout le monde lui a répondu que c'est son code qui est pourri, et que le résultat est normal par rapport à ce qu'il a écrit.
C'est lui qui est mauvais, pas Microsoft.
Pas la peine de lancer un troll débile, sur fond de choses fausses, ou alors j'en déduis qu'il n'y a pas de meilleur argument contre MS donc que MS c'est bien.
Pitié, utilisez de bons arguments!
J'ai l'habitude de râler aussi quand on fustige ici le proprio (ca pue etc...), mais la force est de constater que tu oublies que :
- Un driver à un accès "root" à ta machine, contrairement à une appli proprio. La confiance doit donc être énorme.
- Creative a faite un très petit pas dans le monde Linux : x64 (64 bits) uniquement. Désolé, mais quand on fait du proprio, le minimum est que ça marche quand même sur le maximum de plate-forme, x86 (32 bits) est quand même un minimum.
- Les interfaces "classiques" (QT, GTK etc...) ne bougent pas souvent. Un kernel, oui. Donc au prochain upgrade de Kernel, t'es mort.
mais aussi Business et rentabilité.
Il n'y a aucun business à faire du driver proprio (voir le contraire : avec du non proprio, d'autres font le sale boulot à ta place), juste la peur et des contrats tiers à la con. Le boulot de Creative n'est-il pas de vendre du matos?
Bref, je ne vois pas l'intérêt d'un driver proprio, alors que j'en vois pour du soft "normal".
J'attends ton argumentation sur l'intérêt d'un driver proprio pour une entreprise qui vend du matériel.
Creative avance, mais très doucement. Encore plus doucement que nVidia, c'est dire.
La personne à qui je répond parle de carte réseau et carte audio.
Les duex existent en fomrat Express Card (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/ExpressCard , je me suis trompé dans mon post précédent, PC-Card est l'ancienne génération), qui est un connecteur interne.
Comme le PCI-Express. Exactement pareil, les deux sont internes, et tu peux mettre ce que tu veux dans ton boitier, qu'il soit de bureau ou portable.
Ensuite, j'ai donné des exemples de choses changeables sur un PC portable : Disque dure, mémoire vive, carte video, lecteur, batterie.
Car autant tes exemples sur le clavier et l'écran intégré sont valables, autant ton exemple sur la batterie est de mauvaise foi : je n'ai jamais vu de portable auquel on ne peut pas changer la batterie.
Pour tes exemples, je te rétorque que quand ton chipset de Carte-mère est HS, c'est nul, on peut pas changer que lui, il faut changer la carte-mère, donc si je pense comme toi j'en conclu qu'un PC de bureau, c'est chiant, tu peux pas le monter (ben oui, mon point de vue sur un PC de bureau serait que pour pouvoir l'appeler "montable", faut pouvoir changer le chipset, c'est un point de vue...)... N'importe quoi.
Le socle d'un PC de bureau est CM+Reseau+Audio, le socle de PC portable est certes plus gros (CM+Reseau+Audio+boitier+Clavier+Ecran), mais ca en reste pas moins qu'on peut faire un PC portable montable, extensible.
C'est uniquement ton point de vue qui te limite à la définition de ce qui est montable ou pas, moi je ne vois pas la différence entre PC de bureau et PC de portable : on a dans les deux cas un socle (plus ou moins intégré), on ajoute des choses autour (et pas mal de choses, y compris dans un PC portable).
Question subsidiaire : un barebone, où la CM est fixée au boitier (inchangeable donc), la carte video intégrée (inchangeable donc), avec juste un pauvre port PCI-Express (donc tu peux pas changer la carte-video, la carte son, la carte réseau en même temps...), est-il montable pour toi?
Oui mais sur un PC, si la carte son ou la carte réseau intégrée tombe en panne, on peut la remplacer par une carte PCI pour quelques euros. Sur un portable, c'est impossible.
On peut lire vraiment de n'importe quoi, même ici...
Sur un PC de bureau, tu peux mettre une carte son sur un port PCI (ou PCI-Express), ou sur un port USB.
Sur un PC portable, tu peux mettre une carte son sur un port PC-Card ou sur un port USB.
Je ne vois pas la différence.
Seule "différence", généralement le nombre de ports PC-Card est plus limité que le nombre de ports PCI-E (et encore, seulement sur des cartes ATX, car les cartes micro-ATX ou les barebones ont souvent qu'un port d'extension, comme les PC portables...)
Tu devrais te mettre à jour, le temps des PC portables "fermés" est révolu depuis pas mal de temps (informatique :) )
Bof, dans un portable tout est plus ou moins intégré. Tu connais beaucoup de magasin qui vende des ecrans, clavier, ... de portable ?
Je ne connais pas non plus de magasin qui propose une carte reseau ou son intégrée à part... Car justement c'est intégré. Ca n'empêche pas de vendre DD, CPU etc...
La où je veux en venir, c'est qu'il faut prendre un socle de PC portable comme un ensemble Boitier+CM+Ecran+Clavier+Souris.
Le reste (Carte graphique parfois, CPU, RAM, DD, lecteur...) est vendu par des magasion, oui, même si c'est que pour portable (exemple : RAM SoDIMM, DD 2.5", lecteur DVD slim...)
Un PC portable, c'est comme un PC monté, de plus en plus.
Comme aujourd'hui sur un PC de bureau, je ne choisis plus la carte réseau, ni la carte son, car intégré. Ca reste qu'un PC de bureau peut être monté, non?
J'avais essayé quelques config, à tester entre Dell et TopAchat (les deux en PC "open source", et... J'ai pas trouvé le prix de TopAchat excitants.
Par exemple, pour un PC de 15" + un CPU à 1.8 GHz (les références ne sont pas les mêmes par contre, c'est chiant pour comparer...) + 1 Go de RAM + 160 Go de DD, je me retrouve avec un PC monté autour de 720¤ chez Dell, 800¤ (avec les -8%, qui ne seront pas toujours la...) chez TopAchat non monté.
Perso, j'ai vite fait mon choix.
Bref, ça doit bien dépendre de ce qu'on cherche... (par exemple chez Dell les PC portable open-source ne sont qu'en 15", l'offre est bien plus limitée)
C'est bien gentil de prendre les gens pour des cons, mais je me joins à lui (liberforce) : avant que tu ne le dises, je n'avais pas "tilté" sur cette ligne.
Pourquoi? Je ne sais pas, elle est dans une couleur différente, encadrée... Peut-être car trop petite, trop au milieu de tout (entre l'article ne "une" et les autres article, ça fait un peu "publicité entre deux article" qu'on à l'habitude de passer rapidement), je ne sais pas, je ne suis pas Ergonome. Mais les designers de Linuxfr non plus.
Comme d'autres, tu fais tout pour que Linux ne soit pas pris en compte, tu fais tout pour que les standards ne soient pas mis en ½uvre.
"Ben oui, vais pas me faire chier à faire du standard, je fais du WMV/WMA, tout le monde peu le lire, voyez les stats de Xiti, 0.8% qui peuvent pas le lire, on s'en fout, vais pas me faire chier pour 0.8% de gens, ils ont qu'à faire comme tout le monde"
Les stats de Xiti servent la cause "libre", alors arrêtez de le bloquer! (En France, Xiti est très utilisé pour dire au sites non conformes que les utilisateurs de FF sont nombreux, donc qu'ils perdent un gros marché en n'étant pas compatibles. L'argent, la perte d'argent, et le seul pouvoir qu'un non-Windowsien a contre ces sites.)
(et pour les peureux de "mon anonymat", Xiti s'en fout de vos sites fréquentés...)
Quand je regarde dans mes magasins préférés, je ne vois pas de carte graphique "Intel".
On n'achète pas du Intel peut-être seulement parce qu'Intel ne vend pas de cartes graphiques.
PS : tout le monde n'achète pas de PC portable, ou la Intel vend des GPU embarqués, effectivement. Mais pas de carte graphique.
Il me semblait avoir lu que Valve avait fermé un topic de forum de Steam qui demandait un client linux pour Steam en spécifiant "Steam pas prévu sous Linux, au revoir, fermé".
moi je m'en moque de la copie privée, ou des films piratés, les DVD que j'achète c'est pour copier des photos sorties de mon appareil numérique, les disques durs pour stocker des données persos ou des iso de distributions linux, je ne vois pas en quoi la copie privée ou les drm ou le prétendu manque à gagner des industriels des divertissements me concernent et pourquoi je devrais cotiser pour cette taxe
Pareil, j'ai pas de voiture, mais je paye pour les routes, autoroutes.
Je ne voyage pas au Japon (ou autre pays), mais je paye pour l'ambassadeur de France au japon.
Je ne suis pas en prison, mais je paye pour les prisons.
etc... Ca s'appelle la vie en société.
Non, mais... Avec une argumentation aussi bidon, normal qu'on vous prenne pas au sérieux.
Quitte à me répéter : ce n'est pas avec ce genre d'argument que vous arriverez à convaincre qui de droit. Ce genre de réflexion ne peut que conforter les promoteurs de cette taxe "vous voyez, les anti-taxe copie privée n'ont aucun argument, ils inventent des énormité"
La, tu donnes à 100% une belle argumentation pour les pro-taxe.
Idem pour la transition vhs-->dvd, je ne connais personne qui a racheté 2x le même film alors qu'on n'est pas assez riche pour s'acheter tous ceux qu'on voudrait.
On ne connait pas les mêmes personnes... Et on le voit bien en ce moment pour les DVD et HD-DVD/Bluray, les gens rachètent...
Si ma famille se suffit de ma copie et ne désire pas rétribuer l'artiste en achetant le cd, c'est que de toute façon, elle a fait la démarche volontaire de ne pas donner de l'argent à l'artiste. Dans tous les cas, avec ou sans ma copie elle n'aurait pas acheté le cd. Donc le manque à gagner n'existe pas.
Tiens, remplace copie privée par piratage, et c'est un argument classique... Qui ne tient pas une seule seconde devant un juge. "euh... Windows, de toutes façon je l'aurai pas acheté, donc c'est pas du piratage"
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais la foule, l'état, et ce n'est pas avec des raisonnements de ce type que tu pourras les faire plier. Il faut jouer avec leur raisonnement.
Personne n'accepterait d'acheter 2x le media pour l'utiliser sur des supports différents.
Affirmation fausse : les gens achètent sans problème un film sur VHS, puis sur DVD, puis sur Bluray, puis la musique du film sur CD, puis en sonnerie.
Sauf que ça reste 10x plus bancal puisque ce manque à gagner n'existe pas.
Si, il existe : si tu copie pour le filer à ta famille (exception pour copie privée), ta famille n'achètera le truc. Il y a manque à gagner.
Pour qu'une action ai une chance de réussir, il faut au minimum que vous puissiez la démonter. Dans notre cas, la copie privée existe, se fait (la loi DADVSI ne l'empèche pas en pratique), donc l'état vous répondra que ça existe, et que ça se fait.
Si vous vous obstinez dans la voie de VOTRE logique, c'est l'échec assuré.
Mettez vous dans leur logique, vous aurez plus de chances.
Le journal parle de supprimer la redevance pour copie privée à cause du piratage, et donc mélange tout.
Si l'action visait à dire que comme on ne peux plus copier, la copie privée n'existe plus, donc pas besoin de taxe, ça aurait plus de sens.
Et encore, faut mettre en forme, car comme les DRMs sont en train de disparaitre d'eux-même par rejet des clients, ben la copie privée existe encore finalement...
Faudrait du coup dire que le CD/DVD vierges achetés servent pour la copie de choses pouvant être copiées sans préjudice aux ayant droits (distrib Linux), mais la commission te ressortira que c'est pris en compte, que le prix de la taxe du Go acheté dépend du taux d'utilisation à des fin de copie de choses protégées, plus il y aura des gens pour copier des distribution Linux, plus la taxe baissera.
C'est loin d'être aussi évident que le journal veut le faire croire : juridiquement, cette taxe est blindée, il est très difficile de faire quelque chose contre.
leur permettant de faire flipper Intel en bradant leurs micro-processeur
Ne jamais croire un commercial...
Cotation AMD en Janvier de cette année : 19.70
Maintenant 13.00
Soit un -30% bien violent...
Pour Intel 21 en Janvier, 24 maintenant.
Coté finances, AMD est dans le rouge, de manière globale (bourse, revenu...), Intel sourit.
AMD ne peut pas faire flipper Intel, car ils ne peuvent pas brader leurs CPUs. C'est bien leur problème d'ailleurs.
(et Intel peut brader ses CPUs en plus...)
En cela OOXML est superbe : il autorise la traduction de vieux documents depuis un format non sûr vers quelque chose de plus pérenne dans le temps.
Plus pérenne???
Dis-moi comment.
Car OOXML, c'est une peinture XML autour de blocs binaires non documentés : on documente un peu l'enveloppe, et les gens disent "super, c'est plus pérenne"
Sauf qu'on s'en fou de l'enveloppe si le contenu est toujours à la sauce MS, et que MS.
OOXML est autant pérenne que le vieux .doc, jamais "plus" pérenne : seul MS peut le lire, et dépend donc de la pérennité de MS.
Autant garder les vieux .doc dans ce cas, autant normaliser les vieux .doc avec ton argumentation. Et autant normaliser MS Windows, pour la pérennité aussi. Ton argumentation ne tient pas une seule seconde, je ne comprend pas que tu puisses te sentir bien avec ce mensonge ne toi.
Il y aura toujours besoin d'un FAI, pour connecter le réseau FON à Internet.
FON est une extension de ta connexion Internet.
Et par citoyen, mouais... C'était la pub de départ, mais maintenant ça a changé, maintenant c'est :
- en ayant un Fon-box, tu as accès aux autres Fon-box dans le monde gratuitement
- si une personne non Fon veut utiliser ta conenxion, il paye (et en option tu gagnes des sous)
(il y a une version 'Linux", mais elle n'a plus aucun intérêt depuis leur changement de principe)
Bref, tu prêtes ta connexion, et tu peux emprunter en retour, tu peux gagner un peu de sous, c'est du business. Du business qui utilises les FAI toujours présents, donc c'est intéressant pour les FAI car c'est vendeur, sans détruire leur business à eux.
Ca embête que les Orange et compagnie qui essayent de vendre leur accès Wifi a 20¤/jour (tu ne verras pas Orange offrir cette prestation, ça nuirait à sa vente d'accès wifi Orange ;-) )
Hélas, j'imagine que la responsabilité pénale reste inchangée : c'est le propriétaire de la ligne qui reste responsable de ce qui est fait de sa connexion.
Je viens juste d'acquérir un Fon-box.
Il y a :
- Un réseau privé (WPA) dont je suis responsable
- Un réseau public (non crypté, FON-AP) qui est de la responsabilité de FON (la personne est identifiée grace à sa Carte bancaire utilisée pour payer), et FON surveille le trafic.
Et personnellement, je n'ai toujours pas vu de procès condamnant le propriétaire d'un accès Internet qui a été utilisé pour des trucs bizarres (On a toujours été sûr que c'est bien la personne propriétaire qui a fait la bêtise), donc je me permet de mettre en doute ton affirmation comme quoi le propriétaire est responsable de ce qui est fait de sa connexion, FON ou pas (Internet n'est pas une voiture, il n'y a pas de loi encore qui précise que tu dois payer à la place du coupable).
Ils sont libres de faire ce qu'ils veulent.
Pourquoi ta vision devrait leur être imposée?
Il y a un avantage à la licence du site, c'est que tu peux faire le tien basé sur le leur si tu veux.
Sans pub, sans ressource donc.
C'est un choix, qui n'est pas le leur, c'est tout.
Je trouve que c'est facile de critiquer, sans pour autant faire quelque chose de concret de ton coté.
Et ce qui me choque le plus est le titre de ton journal : disparaitre.
Rien que ça.
Que tu dises que comme il y a maintenant de la pub, il ne faut plus y aller, OK, c'est ton opinion. Que tu les condamnes à mort, je ne vois pas ce qui te l'autorise.
Pour un gars voulant m'aider un peu, qui n'y connais presque rien, ecrire un fichier texte avec un template et relancer le logiciel est bien plus simple que trouver un compilateur C++, compiler, tester, planter, recommencer.
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin des DRM ?. Évalué à 3.
Une musique sans partition, c'est comme un freeware décomposé en plusieurs fichiers : tu peux utiliser les fichiers indépendamment, tu peux les mélanger (genre une DLL par ci, une DLL par la...), mais tu ne pourras jamais voir le source.
Je ne comprend toujours pas pourquoi vous (à voir le plussage, j'en déduis "vous") pouvez accepter la musique sans les sources, et refuser les blobs binaires qui on la même licence : dans les deux cas, vous pouvez diffuser/couper, mais pas voir les sources.
(Pire : dans la plupart de cas, la musique n'est pas redistribuable sauf exception, alors que des Blobs binaire peuvent être redistribuable ...)
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin des DRM ?. Évalué à 3.
(la musique dite libre de Jamendo ou Dogmazic n'a de libre que le nom, ca reste du freeware type Opera, tu ne peux rien changer, pas de code source, pas le droit de redistribuer sauf exception de non commercial etc... tout pareil que Opera)
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Excel 2007 c'est super. Évalué à -1.
L'auteur du journal a accusé Windows, de Microsoft, et tout le monde lui a répondu que c'est son code qui est pourri, et que le résultat est normal par rapport à ce qu'il a écrit.
C'est lui qui est mauvais, pas Microsoft.
Pas la peine de lancer un troll débile, sur fond de choses fausses, ou alors j'en déduis qu'il n'y a pas de meilleur argument contre MS donc que MS c'est bien.
Pitié, utilisez de bons arguments!
# Tu oublie une chose (euh... non plusieurs)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 6.
- Un driver à un accès "root" à ta machine, contrairement à une appli proprio. La confiance doit donc être énorme.
- Creative a faite un très petit pas dans le monde Linux : x64 (64 bits) uniquement. Désolé, mais quand on fait du proprio, le minimum est que ça marche quand même sur le maximum de plate-forme, x86 (32 bits) est quand même un minimum.
- Les interfaces "classiques" (QT, GTK etc...) ne bougent pas souvent. Un kernel, oui. Donc au prochain upgrade de Kernel, t'es mort.
Il n'y a aucun business à faire du driver proprio (voir le contraire : avec du non proprio, d'autres font le sale boulot à ta place), juste la peur et des contrats tiers à la con. Le boulot de Creative n'est-il pas de vendre du matos?
Bref, je ne vois pas l'intérêt d'un driver proprio, alors que j'en vois pour du soft "normal".
J'attends ton argumentation sur l'intérêt d'un driver proprio pour une entreprise qui vend du matériel.
Creative avance, mais très doucement. Encore plus doucement que nVidia, c'est dire.
[^] # Re: SAV
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 2.
La personne à qui je répond parle de carte réseau et carte audio.
Les duex existent en fomrat Express Card (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/ExpressCard , je me suis trompé dans mon post précédent, PC-Card est l'ancienne génération), qui est un connecteur interne.
Comme le PCI-Express. Exactement pareil, les deux sont internes, et tu peux mettre ce que tu veux dans ton boitier, qu'il soit de bureau ou portable.
Ensuite, j'ai donné des exemples de choses changeables sur un PC portable : Disque dure, mémoire vive, carte video, lecteur, batterie.
Car autant tes exemples sur le clavier et l'écran intégré sont valables, autant ton exemple sur la batterie est de mauvaise foi : je n'ai jamais vu de portable auquel on ne peut pas changer la batterie.
Pour tes exemples, je te rétorque que quand ton chipset de Carte-mère est HS, c'est nul, on peut pas changer que lui, il faut changer la carte-mère, donc si je pense comme toi j'en conclu qu'un PC de bureau, c'est chiant, tu peux pas le monter (ben oui, mon point de vue sur un PC de bureau serait que pour pouvoir l'appeler "montable", faut pouvoir changer le chipset, c'est un point de vue...)... N'importe quoi.
Le socle d'un PC de bureau est CM+Reseau+Audio, le socle de PC portable est certes plus gros (CM+Reseau+Audio+boitier+Clavier+Ecran), mais ca en reste pas moins qu'on peut faire un PC portable montable, extensible.
C'est uniquement ton point de vue qui te limite à la définition de ce qui est montable ou pas, moi je ne vois pas la différence entre PC de bureau et PC de portable : on a dans les deux cas un socle (plus ou moins intégré), on ajoute des choses autour (et pas mal de choses, y compris dans un PC portable).
Question subsidiaire : un barebone, où la CM est fixée au boitier (inchangeable donc), la carte video intégrée (inchangeable donc), avec juste un pauvre port PCI-Express (donc tu peux pas changer la carte-video, la carte son, la carte réseau en même temps...), est-il montable pour toi?
[^] # Re: existe deja chez keynux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 3.
Une plus grosse boite le fait, hop c'est "nouveau".
Ah... Le marketing est toujours roi dans ce monde, même chez les linuxiens!
PS : ceci dit, le premier prix pour un 15" est à 1200¤... Ca calme. Sans moi.
[^] # Re: SAV
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 1.
On peut lire vraiment de n'importe quoi, même ici...
Sur un PC de bureau, tu peux mettre une carte son sur un port PCI (ou PCI-Express), ou sur un port USB.
Sur un PC portable, tu peux mettre une carte son sur un port PC-Card ou sur un port USB.
Je ne vois pas la différence.
Seule "différence", généralement le nombre de ports PC-Card est plus limité que le nombre de ports PCI-E (et encore, seulement sur des cartes ATX, car les cartes micro-ATX ou les barebones ont souvent qu'un port d'extension, comme les PC portables...)
Tu devrais te mettre à jour, le temps des PC portables "fermés" est révolu depuis pas mal de temps (informatique :) )
[^] # Re: SAV
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 2.
Je ne connais pas non plus de magasin qui propose une carte reseau ou son intégrée à part... Car justement c'est intégré. Ca n'empêche pas de vendre DD, CPU etc...
La où je veux en venir, c'est qu'il faut prendre un socle de PC portable comme un ensemble Boitier+CM+Ecran+Clavier+Souris.
Le reste (Carte graphique parfois, CPU, RAM, DD, lecteur...) est vendu par des magasion, oui, même si c'est que pour portable (exemple : RAM SoDIMM, DD 2.5", lecteur DVD slim...)
Un PC portable, c'est comme un PC monté, de plus en plus.
Comme aujourd'hui sur un PC de bureau, je ne choisis plus la carte réseau, ni la carte son, car intégré. Ca reste qu'un PC de bureau peut être monté, non?
[^] # Erreur volontaire?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 8.
Tu as réussi à trouver des femmes qui acceptent la polygamie? Et l'état a accepté de valider tes mariages?
OK -->[]
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le portable sans OS arrive enfin !!!. Évalué à 2.
Par exemple, pour un PC de 15" + un CPU à 1.8 GHz (les références ne sont pas les mêmes par contre, c'est chiant pour comparer...) + 1 Go de RAM + 160 Go de DD, je me retrouve avec un PC monté autour de 720¤ chez Dell, 800¤ (avec les -8%, qui ne seront pas toujours la...) chez TopAchat non monté.
Perso, j'ai vite fait mon choix.
Bref, ça doit bien dépendre de ce qu'on cherche... (par exemple chez Dell les PC portable open-source ne sont qu'en 15", l'offre est bien plus limitée)
[^] # Re: Envoyé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 8.
Pourquoi? Je ne sais pas, elle est dans une couleur différente, encadrée... Peut-être car trop petite, trop au milieu de tout (entre l'article ne "une" et les autres article, ça fait un peu "publicité entre deux article" qu'on à l'habitude de passer rapidement), je ne sais pas, je ne suis pas Ergonome. Mais les designers de Linuxfr non plus.
Non, ce n'est pas aussi évident que tu le penses.
[^] # Re: Non référencé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux atteind 0,8% de part de marché en France. Évalué à 4.
"Ben oui, vais pas me faire chier à faire du standard, je fais du WMV/WMA, tout le monde peu le lire, voyez les stats de Xiti, 0.8% qui peuvent pas le lire, on s'en fout, vais pas me faire chier pour 0.8% de gens, ils ont qu'à faire comme tout le monde"
Les stats de Xiti servent la cause "libre", alors arrêtez de le bloquer! (En France, Xiti est très utilisé pour dire au sites non conformes que les utilisateurs de FF sont nombreux, donc qu'ils perdent un gros marché en n'étant pas compatibles. L'argent, la perte d'argent, et le seul pouvoir qu'un non-Windowsien a contre ces sites.)
(et pour les peureux de "mon anonymat", Xiti s'en fout de vos sites fréquentés...)
[^] # Re: Intel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 4.
Quand je regarde dans mes magasins préférés, je ne vois pas de carte graphique "Intel".
On n'achète pas du Intel peut-être seulement parce qu'Intel ne vend pas de cartes graphiques.
PS : tout le monde n'achète pas de PC portable, ou la Intel vend des GPU embarqués, effectivement. Mais pas de carte graphique.
# Etonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Travaillez sous Linux avec Valve. Évalué à 2.
Ca change...
[^] # Un "pour" qui change tout...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal QNX, les sources sont ouvertes. Évalué à 5.
Donc ce n'est pas libre.
[^] # Re: Pour la millième fois, Copie privé != piratage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actions contre les taxes des supports numériques.. Évalué à 0.
Pareil, j'ai pas de voiture, mais je paye pour les routes, autoroutes.
Je ne voyage pas au Japon (ou autre pays), mais je paye pour l'ambassadeur de France au japon.
Je ne suis pas en prison, mais je paye pour les prisons.
etc...
Ca s'appelle la vie en société.
Non, mais... Avec une argumentation aussi bidon, normal qu'on vous prenne pas au sérieux.
Quitte à me répéter : ce n'est pas avec ce genre d'argument que vous arriverez à convaincre qui de droit.
Ce genre de réflexion ne peut que conforter les promoteurs de cette taxe "vous voyez, les anti-taxe copie privée n'ont aucun argument, ils inventent des énormité"
La, tu donnes à 100% une belle argumentation pour les pro-taxe.
[^] # Re: Pour la millième fois, Copie privé != piratage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actions contre les taxes des supports numériques.. Évalué à 0.
Sortie du format CD-Audio : 1980 (http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(audio_CD_standard) )
Sortie du format CD-R : 1988 (http://en.wikipedia.org/wiki/CD-R ) (et à quel prix!)
Ton affirmation est donc fausse, pendant au minimum 8 ans (voir 15 avec les prix des graveurs a 100 000 FF de l'époque), il n'était pas possible de copier.
Les gens rachetaient.
On ne connait pas les mêmes personnes... Et on le voit bien en ce moment pour les DVD et HD-DVD/Bluray, les gens rachètent...
Tiens, remplace copie privée par piratage, et c'est un argument classique... Qui ne tient pas une seule seconde devant un juge. "euh... Windows, de toutes façon je l'aurai pas acheté, donc c'est pas du piratage"
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais la foule, l'état, et ce n'est pas avec des raisonnements de ce type que tu pourras les faire plier. Il faut jouer avec leur raisonnement.
[^] # Re: Pour la millième fois, Copie privé != piratage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actions contre les taxes des supports numériques.. Évalué à 4.
Affirmation fausse : les gens achètent sans problème un film sur VHS, puis sur DVD, puis sur Bluray, puis la musique du film sur CD, puis en sonnerie.
Si, il existe : si tu copie pour le filer à ta famille (exception pour copie privée), ta famille n'achètera le truc. Il y a manque à gagner.
Pour qu'une action ai une chance de réussir, il faut au minimum que vous puissiez la démonter. Dans notre cas, la copie privée existe, se fait (la loi DADVSI ne l'empèche pas en pratique), donc l'état vous répondra que ça existe, et que ça se fait.
Si vous vous obstinez dans la voie de VOTRE logique, c'est l'échec assuré.
Mettez vous dans leur logique, vous aurez plus de chances.
[^] # Re: Pour la millième fois, Copie privé != piratage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actions contre les taxes des supports numériques.. Évalué à 9.
Si l'action visait à dire que comme on ne peux plus copier, la copie privée n'existe plus, donc pas besoin de taxe, ça aurait plus de sens.
Et encore, faut mettre en forme, car comme les DRMs sont en train de disparaitre d'eux-même par rejet des clients, ben la copie privée existe encore finalement...
Faudrait du coup dire que le CD/DVD vierges achetés servent pour la copie de choses pouvant être copiées sans préjudice aux ayant droits (distrib Linux), mais la commission te ressortira que c'est pris en compte, que le prix de la taxe du Go acheté dépend du taux d'utilisation à des fin de copie de choses protégées, plus il y aura des gens pour copier des distribution Linux, plus la taxe baissera.
C'est loin d'être aussi évident que le journal veut le faire croire : juridiquement, cette taxe est blindée, il est très difficile de faire quelque chose contre.
[^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Finalement, pas de NDA pour AMD. Évalué à 6.
Ne jamais croire un commercial...
Cotation AMD en Janvier de cette année : 19.70
Maintenant 13.00
Soit un -30% bien violent...
Pour Intel 21 en Janvier, 24 maintenant.
Coté finances, AMD est dans le rouge, de manière globale (bourse, revenu...), Intel sourit.
AMD ne peut pas faire flipper Intel, car ils ne peuvent pas brader leurs CPUs. C'est bien leur problème d'ailleurs.
(et Intel peut brader ses CPUs en plus...)
[^] # Re: Mon avis ca fait longtemps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "OOXML is a superb standard" qui a dit ca a votre avis?. Évalué à 9.
Plus pérenne???
Dis-moi comment.
Car OOXML, c'est une peinture XML autour de blocs binaires non documentés : on documente un peu l'enveloppe, et les gens disent "super, c'est plus pérenne"
Sauf qu'on s'en fou de l'enveloppe si le contenu est toujours à la sauce MS, et que MS.
OOXML est autant pérenne que le vieux .doc, jamais "plus" pérenne : seul MS peut le lire, et dépend donc de la pérennité de MS.
Autant garder les vieux .doc dans ce cas, autant normaliser les vieux .doc avec ton argumentation. Et autant normaliser MS Windows, pour la pérennité aussi. Ton argumentation ne tient pas une seule seconde, je ne comprend pas que tu puisses te sentir bien avec ce mensonge ne toi.
[^] # Re: Intérêt pour Neuf?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fon invite en avant première les communautés du logiciels libres pour sa fiesta. Évalué à 1.
Il y aura toujours besoin d'un FAI, pour connecter le réseau FON à Internet.
FON est une extension de ta connexion Internet.
Et par citoyen, mouais... C'était la pub de départ, mais maintenant ça a changé, maintenant c'est :
- en ayant un Fon-box, tu as accès aux autres Fon-box dans le monde gratuitement
- si une personne non Fon veut utiliser ta conenxion, il paye (et en option tu gagnes des sous)
(il y a une version 'Linux", mais elle n'a plus aucun intérêt depuis leur changement de principe)
Bref, tu prêtes ta connexion, et tu peux emprunter en retour, tu peux gagner un peu de sous, c'est du business. Du business qui utilises les FAI toujours présents, donc c'est intéressant pour les FAI car c'est vendeur, sans détruire leur business à eux.
Ca embête que les Orange et compagnie qui essayent de vendre leur accès Wifi a 20¤/jour (tu ne verras pas Orange offrir cette prestation, ça nuirait à sa vente d'accès wifi Orange ;-) )
[^] # Re: Et Free
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fon invite en avant première les communautés du logiciels libres pour sa fiesta. Évalué à 3.
Je viens juste d'acquérir un Fon-box.
Il y a :
- Un réseau privé (WPA) dont je suis responsable
- Un réseau public (non crypté, FON-AP) qui est de la responsabilité de FON (la personne est identifiée grace à sa Carte bancaire utilisée pour payer), et FON surveille le trafic.
Et personnellement, je n'ai toujours pas vu de procès condamnant le propriétaire d'un accès Internet qui a été utilisé pour des trucs bizarres (On a toujours été sûr que c'est bien la personne propriétaire qui a fait la bêtise), donc je me permet de mettre en doute ton affirmation comme quoi le propriétaire est responsable de ce qui est fait de sa connexion, FON ou pas (Internet n'est pas une voiture, il n'y a pas de loi encore qui précise que tu dois payer à la place du coupable).
# ce site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU FDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Framasoft doit disparaitre. Évalué à 10.
Pourquoi ta vision devrait leur être imposée?
Il y a un avantage à la licence du site, c'est que tu peux faire le tien basé sur le leur si tu veux.
Sans pub, sans ressource donc.
C'est un choix, qui n'est pas le leur, c'est tout.
Je trouve que c'est facile de critiquer, sans pour autant faire quelque chose de concret de ton coté.
Et ce qui me choque le plus est le titre de ton journal : disparaitre.
Rien que ça.
Que tu dises que comme il y a maintenant de la pub, il ne faut plus y aller, OK, c'est ton opinion. Que tu les condamnes à mort, je ne vois pas ce qui te l'autorise.
# Accès aux néophytes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'utilité d'un langage de script comme langage d'extension d'un logiciel.. Évalué à 4.
Pour un gars voulant m'aider un peu, qui n'y connais presque rien, ecrire un fichier texte avec un template et relancer le logiciel est bien plus simple que trouver un compilateur C++, compiler, tester, planter, recommencer.
Moins puissant, mais ouverts aux néophytes.