Compresser de MP3 à OGG va accentuer les défauts, tu auras les défaut des deux compresseurs (MP3 et OGG)
En recompressant un MP3 en MP3 de plus basse qualité, tu n'auras que les défauts du MP3.
le OGG Vorbis n'est pas suffisament performant pour que la multiplication des défauts de codec soit compensé par le gain de place à qualité identique.
Vaut mieux compresser un MP3 a 256Kbps en MP3 96 Kbps qu'en OGG 96Kbps, la qualité sera meilleure.
C'est seulement si tu recompresses un MP1 (un vieux codec, d'avant le MP3 ;-) ) en OGG que tu pourrai gagner en qualité, vu la différence de performance des codecs. Mais MP3 et OGG, l'OGG est certes meilleur, mais de trop peu.
Peut-ête Kontact... Je ne sais pas, jamais testé (pas frapper, mon OS est encore windows, je n'ai donc que des logiciels cross-platform qui ne souhaitent pas me faire passer d'un OS à l'autre, mais me laisse choisir l'OS qui me plait le plus. Ma liberté de choix :) et le seul Linux que j'ai est un serveur sans GUI, raté.).
Pour le moment, un décideur pressé va voir qu'il a un parc à 99% Windows, et qu'il ne pourra pas tout faire passer à Linux en 1 nuit.
donc il lui faut obligatoirement un logiciel cross-platform, rien que pour la migration.
Kontact n'est actuellement pas cross-platform, donc est éliminé d'office de la liste des concurrents potentiels.
A voir quand Kontact sera disponible sous windows (lourdeur doit-on installer tout KDE etc... Trop de questions en suspens)
Pourquoi ce format, ouvert qui plus est, n'est dans ce cas pas plus répandu ? Même dans le monde du libre on ne le voit guère, au profit du tar.gz et tar.bz2, pourtant moins bons on dirait...
J'avais déja posé la question, et on m'avait répondu ça :
- l'habitude. d'ailleurs tu le vois bien, gz et encore très utilisé alors que bz2 est très supérieur. avec gz tu es sûr que ça passe partout, tu t'embete pas.
- la puissance CPU et RAM. Déja qu'avec bz2 ça bouffe un max en ressource (autant CPU que RAM), 7z est encore pire. Avec le temps cette gourmandise ne sera plus un frein, mais aujourd'hui ça l'est.
Encore pire comme gachi de l'histoire : pourquoi est-ce qu'une piece jointe dans un mail, chose archi classique de nos jour même si c'était pas prévu à la base, est codé en BASE64 et donc consomme 1.3 fois sa taille réelle, et donc bouffe 33% de bande passant sur internet pour rien, mais vraiment rien? Juste parce que l'histoire a décidé un jour de coder les mails sur 7 bits, et que depuis on s'emmerde avec ce 8eme bit... Et pourquoi c'est pas compressé en gz minimum afin d'éviter aussi de la perte de place (comme HTTP avec un option)? L'histoire, l'histoire...
Ca n'empeche pas que comme le MP3 est déja présent, et qu'aujourd'hui un baladeur audio compatible OGG est aussi compatbile MP3, transcoder te donne une perte de qualité dans tous les cas.
Donc c'est surtout à ne pas faire excepté si ton baladeur ne lit pas les MP3 (ça existe?)
Ne transcodez que si c'est nécessaire, jamais si le format sur votre disque dur est reconnu par votre lecteur.
C'est plutôt un convertisseur OGG vers MP3 pour les baladeur non compatible OGG qui aurait été interessant.
Thunderbird est simple et c'est très bien. Pas la peine de lui rajouter une demi heure de temps de demarrage. Il a vraiment pas besoin de ça.
Non, mais un client mail qui ne répond plus aux besoins, ce serait dommage.
Un client mail moderne doit savoir gérer des invitations (au moins synchroniser avec l'outil d'agenda), il doit savoir gérer un carnet d'adresse (TB est très pauvre sur ce point), savoir synchroniser ce carner d'adresse avec un PDA.
Sans ça, il disparaitra, et ce serait dommage.
a la maison, j'ai un TB par principe d'avoir de moins en moins de softs proprios, mais au moins je sais reconnaitre que au taf, avoir Outlook+Exchange est bien plus productif : interface quasi identique entre le client lourd et le webmail, gestion des agendas partagés (quand je veux organiser une réunion, hop Outllook, je tape les noms des particiapnts, leurs dispos s'affichent, et hop j'envoie le mail d'invitation, ils confirment ou rejetent suivant leur bon vouloir, la confirmation est inscrite dans l'agenda. C'est ça un client mail moderne. Je ne peux pas faire la même chose avec thunderbird à la maison, y compris avec le plugin de calendrier), ne pas reconnaitre la force de la concurence, c'est mourir.
Microsoft Office a de moins en moins d'interet, Word et Excel ont un remplaçant crédible (même si il reste encore du boulot), mais un remplaçant d'Outlook, il y a encore du boulot...
4 ans, c'est peu je trouve, pour une organisation comme la MoCo, qui ne vend rien du tout.
* 4 ans, et ben! Ce serait le rêve d'une tonne d'entreprise. Dans la réalité d'aujourd'hui, si une boite à 1 an de cashflow, c'est une entreprise en bonne santé. 4 ans, c'est une vie en informatique. Pariat même que beaucoup d'entreprises ont 1 mois de cashflow (en gros, faut pas que ça merde dans le mois, sinon lettre de licenciement économique automatique...).
* la MoCo vend quelque chose contrairement à ce que tu dis : comme TF1, qui ne vend rien au client final, ça en fait pas quelque chose de gratuit. Elle vend un positionnement de Google dans la toolbar, comme TF1 vend de la pub entre les films. Et la facture doit être pas mal...
Pas seulement côté perfs. Gmail par exemple est plutôt bien foutu ergonomiquement parlant ; n'empêche, le temps de latence pour aller d'un mail à l'autre est insupportable si tu t'en sers de « client » principal.
Et? Les performances, ce n'est pas que le débit, c'est aussi le temps de latence.
Donc bon, tu ne fais que donner un exemple d'indicateur de performance parmi d'autre ;-)
Comment veux tu que le système de gratification par la reconnaissance fonctionne si on peut la voler sans réactions?
Faut que tu décides : si les idées ne sont pas brevetables, ce qui signifie que pour les gens elles n'ont pas d'existence "légale", elles ne peuvent pas se faire voler.
Sur linuxfr, on est 100% contre le fait que les idées appartiennent à quelqu'un, j'ai l'impression que toi aussi, mais dès que ça ne t'arrange pas, hop il faut que les idée appartiennent à quelqu'un.
Pour que tout le monde comprenne, précise ta pensée : es-tu oui ou non contre les brevets logiciels, contre le brevetage des idées?
Si tu es contre, tu ne peux pas dire qu'on a volé l'idée de quelqu'un.
La loi, le vol, dans un état de droit, est une conception qui s'applique à tous, sans sentiments. Ici, tes sentiments modifient ta vision de ce qui devrait être juste. C'est un peu "à la tête du client".
Ce qui a manqué dans cette histoire et ce dont je parle, c'est du respect humain pour le travail d'un personne et par là, pour cette personne elle même.
Mais où est le non respect???
Corrige moi si je me trompe, mais ici je ne vois qu'un "appel à contribution", plusieurs solutions ont été proposées, et un a été prise, les autres ont été jetées car moins bonnes.
Ca arrive tous les jours, tous les jours il y a des appels d'offres, tous les jour les 3/4 des projets sont rejetés et un est choisi.
D'après mon expérience il y a 2 type de personnes qui croient que ce genre de crises ne sont pas graves et sont inévitables: les jeunes gens qui ne s'en sont pas encore pris plein la gueule à cause d'un salaud, et les salaud qui ont pris leur parti de le faire sciemment.
C'est ta vision, moi j'en voit une troisième, ou plutôt une autre façon de voir les choses (car si, c'est grave, et il faut régler le problème) : un "patron" qui voit un gars avec un égo surdimensionné incapable de reconnaitre qu'il n'a pas été le meilleur. Dans une entreprise, ce genre de gars est à éviter comme la peste, car il insistera pour que sa solution soit toujours prise, même si ce n'est pas la meilleure (les autres solutions ayant l'inconvénient de ne pas avoir été faite par lui).
Une entreprise, y compris le noyau, qui va prioriser les sentiments à la technologie, et une entreprise qui mourra vite.
Cool, tu parles des débits maximum des interfaces, il parlait de débit des disques durs.
Coté disque dur, c'est presque l'inverse : les débits bruts montent certes un peu grâce à la densité, mais cette même densité fait augmenter le temps d'accès.
Au final, les perfs montent, mais pas des même pourcentages...
Je suis sur un autre poste temporairement, et j'ai eu un vieux PC (putain qu'il est lent...) pour ma prestation. J'ai commencé avec ce qu'il y avait en stock, donc Windows+IE, je me suis dit "vais pas m'emmerder a installer FF pour si peu de temps".
24h après, j'ai cracké et installé FF quand même, IE trop chiant (lenteur en plus de fonctionnalités)
Entre autre parce qu'avec QT je peux me servir d'autre chose que du bouton gauche de ma souris, et y mettre un theme.
Avec mon webmail, je peux faire ça.
(Merci ajax/javascript pour le clic droit et le drag n drop, et css pour le thème)
Tu veux dire une fois les problèmes de NAT, firewall, antispam voir antivirus, proxy, dns, gateway, pertes de paquets, bande passante pleine reglé ?
Comme tu dois le faire de toute façons... Internet étant necessaire de nos jours, et la bande passante d'une appli web étant ridicule face à la TV et le P2P.
Et même contre-argument : la, je suis chez un fournisseur, mon webmail fonctionne parfaitement même en passant par le proxy, tandis que mon client lourd ne marche pas (le proxy laisse seulement passer HTTP/HTTPS, et refuse IMAP et SMTP)
C'est d'ailleurs tout l'interêt des applis web : accessible de partout.
C'est marrant que tu en fasse un argument contre, moi je trouve plutôt utile : un webmail fonctionne partout, un client lourd il faut l'installer puis le configurer, c'est chiant.
Bref, je suis 100% d'accord avec toi sur le fait qu'un client lourd est mieux coté perfs, mais pas la peine de donner des argument foireux contre les applis web...
Sinon, un truc que je trouve pas mal, et que je n'ai vu super-bien intégré que dans Microsoft Outlook associé à IE (pas frapper! Mais désolé des fois MS fait des bons trucs, si vous avez des exemples "libres" je prend) : l'interface webmail d'Exchange est quasi-identique à Outlook client lourd. Je ne suis pas perdu quand je connais l'un. Le lcient lourd est pratique (plus réactif) et quand je ne peux pas le webmail est utile et je n'ai pas besoin d'apprendr une nouvelle interface.
Pour le moment à la maison j'ai TB en client lourd, et Horde IMP en client léger. C'est lourd car ce sont deux interfaces différentes qu'il faut apprendre. Le libre a du travail. (il y a bien une interface à la TB avec Ogo, mais après tests ce n'est pas encore bien terminé, donc pas metable tout de suite en prod')
Dans une boite normale on parlerait de harcèlement moral ou de mise au placard, mais c'est du développement de logiciels libres que nous soutenons et c'est le kernel en plus donc tout est bien, tout va bien et c'est normal.
Euh... On n'a pas la même définition d'harcélement moral.
Dans une boite normal, on appelerai ça un profiteur, et c'est tout. Rien d'illégal, de malsain, ça arrive tous les jours.
Le harcelement moral c'est emmerder quelqu'un, lui donner des trucs impossible a faire et l'engueuller, c'est des pics mechants. rien de tout ca n'a été fait ici.
La mise au placard c'est ne pas donner de boulot à un gars et le laisser dans un coin. Rien de ça n'a été fait ici (le gars a décidé de bosser dessus, c'est son problème).
Si quand un projet ne va pas jusqu'au bout, c'est du harcelement moral, 90% des chef de projets seraient harcelés (statistiquement, 90% des projets foirent).
Non, c'est juste l'égo du Monsieur.
-tu présentes l'idée résultante comme étant la tienne bien que le gros du truc soit l'original.
Comme partout.
Quand tu construis une baladeur MP3, tu pique 99% de la technologie au voisin, mais tu y apportes ta touche (marketing, design), et ça marche (non, je ne pense pas à l'iPod :) ). ca ne donne pas le droit aux autres de se plaindre "il m'a piqué mon idée de baladeur MP3, ouin".
Je croyais que sur ce site, on était contre les brevets logiciels, et la hop bizarrement pour ce mec il faudrait les mettre. Faut décider : soit on est contre les brevets logiciels et donc l'idée de Con peut être reprise et donc il n'a pas à râler qu'un truc mieux basé sur ce qu'il a fait est intégré, soit on est pour et la effectivement c'est comprehensible.
Mais être contre les brevets logiciels et contre ce qui a été fait par les décideurs du noyau, c'est un non-sens.
en général, les grosses boites paient à temps car ca peut nuire à leur réputation.
Ah? On doit pas connaitre les mêmes :).
Les grosses boites paient en retard car elle peuvent se le permettre : vous avez besoin d'eux, et passer en justice vous compliquera (c'est un effémisme) le prochain contrat. Et hop comment les petits financent (trésorerie) les grands.
si tu n'as jamais expérimenté ça, tu es un veinard!
Maintenant, pour forker faut avoir des utilisateurs qui seront interressés, des finances (dons) corrects pour pouvoir manger, etc...
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Il est marrant lui : il se plaint d'une situation, mais pas beaucoup de monde n'étant prêt à le suivre, ça merde quelque part.
Le libre n'empeche pas de devoir respecter des regles : "business model", des "acheteurs", etc... Le libre, ce n'est pas que du pissage de lignes de code, c'est la création d'une communauté, c'est un mouvement à créer et à maintenir.
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
C'est comme ça, les grosses boites sont bourrées de juridique, j'ai déja eu un décalage de 6 mois sur un projet à cause d'un désaccord juridique (grosse boite contre grosse, avec juristes des deux cotés :) ).
Tu n'as pas le choix, c'est à toi de choisir : soit tu travailles avec des grosses boites et tu rajoutes une surprime à l'offre pour frais juridiques et trésorerie à tenir (les grosses boites payant... tard. tu fais aussi banquier), soit tu ne bosses pas avec elles.
Avec les grosses boites, tu ne peux pas faire "que" de l'informatique. Il faut que tu fasses un package Info+Juridique+banque, ou tu laisses tomber.
C'est pas pour lancer un troll, juste que la page de Wikipedia (Français ou anglais) est pauvre.
Quel est l'intéret de syllable par rapport à d'autres OS, pour n'en citer que quelques uns Windows, MacOS X, Linux, *BSD?
Parce que bon, la description qui en est faite sur wikipedia, j'en vois juste un OS de plus n'ayant pas d'avantages et ayant l'inconvénient d'être pas du tout connu.
tout comme ton dédié... Vu que tu n'as aucune garantie contractuelle avec contrainte financière, ca reste du best effort
Si tu ne fais aucune différence entre du best-effort d'un hébergeur spécialisé qui a un staff sous la main 24h/24 365j/365, et un accès ADSL résidentiel, effectivement chez toi c'est bien.
sauf que : en ***pratique*** il y a une très grosse différence entre un best-effort professionnel et un best-effort résidentiel.
Sinon, pour le prix, on m'a corrigé : c'est dans l'offre à 24¤/mois. Donc au niveau d'un PC à acheter soit-même, maintenir, éléctricité tout ça comme dit avant.
Je t'en prie, fonce, fais ton truc. On aura prévenu. Tu ne pourras pas te dire "zut, ça craint, les gens partent de mon site, car il est souvent en rade". (et si tu n'as pas de visiteurs en nombre, ce n'est pas un site web nécessitant un serveur dédié, donc la comparaison est hors de propos --> Hebergement mutualisé pas cher)
Mais répétons : on parlait au départ d'un pauvre truc à la maison, dépendant de la connexion ADSL qui n'a aucune garantie de service, du HW qu'il faudra aller racheter (avec le temps qu'il faut pour le faire), bref un SLA de 90% bien merdique, et vous contre-argumentez en disant que le PC à la maison a l'avantage de pouvoir etre récupéré plus facilement si le logiciel crashe.
Quel est l'intéret d'avoir un outil qu'on utilise rarement si ce qu'on doit utiliser souvent n'existe déja pas?
votre raisonnement poussé à l'extrème, vous seriez super contents d'avoir un matériel à la maison qui ne casse jamais, donc le logiciel est tellement génial qu'il ne plante jamais, tout en ayant aucun accès à internet pour que les gens en profitent. Super.
Pour résumer, vous regardez ce qu'il faut pour augmenter la qualité quand elle est bonne (passage de bonne à très bonne), sans vous soucier de passer de qualité pourrie à bonne.
Il n'y a pas quelque chose qui vous choque???
On parle d'une machine à la maison ayant une dispo de 90% environ, je parle de passer sans beaucoup de frais supplémentaire à 99%, et tu vienx me parler de SLA professionnels disponibles pour des contrats à 99.9% (et encore).
Avant d'aller au troisième "9", faudrait d'abord penser à aller au deuxième non?
Désolé, mais je sens dans ton argumentation une tentative de se rattraper aux branches. tu me parles de "Un taux de rétablissement ?" sans dire que celui à la maison est de 3 semaines (tu pars bien en vacances? l'engagement de rétablissement doit être celui MAXIMUM dans l'année. On peut partir en vacances 15 jours, et il faut une semaine de plus pour aller acheter une machine et la monter etc... Celui de Dedibox est immédiat : on te donne une nouvelle machine, et il y a du spare, alors que chez toi il n'y AUCUN spare)
Avec ta "prestation" de serveur à la maison tu ne peux même pas avoir 99%. C'est un choix certes, mais il faut être conscient de ce choix : faire la plubicité d'un serveur web à la maison, faut que tu donnes aussi le SLA qui va avec. Et il est bien plus petit qu'un serveur dédié, avec des couts assez proche (achat machine + éléctricité + acaht matos en cas de problème etc...)
Après, si un SLA de 90% est suffisant, oui pourquoi pas. Mais bon, je ne connais personnelement personne capable d'accepter un SLA de ce type face au prix d'un dédié aujourd'hui (quand tu as besoin aujourd'hui d'un dédié, c'est pour un site ne tombant pas en rade tous les mois et risquant d'être HS pendant 15 jours d'affilé... Sinon tu prend un mutualisé a 15¤/an, moins cher qu'un serveur à la maison allumé.)
Tu devrais lire mes autres proses, j'y détaille ce qui est correct "à la maison" (pour résumer : si tu fourni pas une prestation qu'à toi, et à personne d'autres), et ce qu'il faut pour d'autres cas.
Et tu parles surtout de théorie où tu ne pars jamais en vacances, que tu as toujours une machine disponible en spare etc... Donc qui va te coûter bien plus cher en matériel que ce que tu dis.
Alors s'il te plait, ne mélange pas tout, ne mélange pas des engagements professionnels "pour se la péter" avec un petit serveur à la maison qui n'a aucun engagement de service.
Pour ton besoin de photo, je te préconise ça : http://www.ovh.com/fr/produits/90plan.xml
50¤/an environ.
- accès SSH dispo.
- pour l'url_rewrite, je n'ai pas testé (j'ai juste un site web pour mes photos, donc pas eu besoin)
- Espace faible (900 Mo), mais bon pour des photos j'ai personnelement mon compte (Je redimensionne les photos pour rentrer dans 1 Mo, ca fait 1000 photo en ligne, amplement suffisant pour un petit site). Sinon il y a l'option 2.5 Go pour 100¤/an.
- MySQL dispo, pour un gestionnaire de photo sympa.
- Tu veux mettre des photos? Oublie un truc chez toi!!! imagine qu'une SEULE photo en qualité moyenne (1 Mo) mettra 15 à 20 secondes à s'afficher chez ton "client". Et encore, si tu n'as pas envoyé le lien a 10 personnes en même temps qui vont se connecter ensemble (pic de charge), ta liaison va saturer à mort et il leur faudra 1 minute par photo... C'est rédhibitoire.
Pour tes petits sites, pourquoi un mutualisé n'irait pas? pourquoi pas un mutualisé a 50¤/an avec multi-domaine?
Tes petits sites sont pour toi et toi seul en client? si ce n'est pas le cas, un interuption du service pendant 15 jours est possible? C'est autant de question à ce poser avant de choisir. Et si un gugus s'amuse à regarder tes photos en même temps ou a les télécharger toutes d'un coup, est-ce qu'une lenteur énorme pendant 2 heures même quand tu es chez toi est acceptable?
Bref, ce que tu veux faire avec un serveur à la maison ne peut déja pas fonctionner rien que par le débit de ta connexion. Comme tu dis, on ne peut pas tout avoir.
(A la limite, plus tard avec la fibre optique le débit sera correct, ce sera à repenser à ce moment.)
C'est un avertissement, tu peux toujours essayer, mais d'autres ont déaj essayé avant, en essuyant les platres des pics de charges et interuptions de service, donc autant que tu soit prévenu avant de commencer!
J'ajoute un autre usage : j'utilise mon serveur perso pour stocker tous mes documents (...)
Ca OK, rien à redire, c'est un usage 100% personnel (rien pour les "autres"), c'est tout l'intéret d'un serveur perso (comme j'ai chez moi, je répette : les deux ont un usage! Mais vouloir transformer l'un en l'autre ne vaut pas le coup)
J'aurai du ajouter dans le titre "un serveur accessible par d'autres" (genre un serveur web :) )
Signalons aussi qu'avec un serveur dédié, tu n'as pas d'accès physique à la machine.(...)
Je vais parler de ce que je connais : Dedibox.
- Les ditribs : tu as quand même pas mal le choix : http://www.dedibox.fr/os/choix_du_systeme_dexploitation.html (...) * Ubuntu-Server 5.10, 6.06, 6.10 * Debian Plesk 8.0 * Debian GNU/Linux Sarge * Fedora core 4 et 5 * OpenSuse 10.1 * Mandriva * Gentoo 2006 * CentOS 4.2 * Slackware 10.2 * OpenBSD, FreeBSD et NetBSD (non officiel, via bsdedibox.net) * (...)
- "ton propre système à ta manière" : euh... avec Dedibox, tu partitionnes comem tu veux, ca installe le noyau, après tu installe tes paquets, que peux-tu faire de plus avec un accès physique?
- "si tu veux tout simplement recompiler ton noyau" : ça change rien à distance ou à coté, si ça merde dans les deux cas tu réinstalles...
- "Parce qu'au moindre problème qui empêcherait la machine de booter," : tu as ça : Suite à une erreur de manipulation ou une corruption de données votre serveur n'est plus accessible? Avec notre système de secours récupérez et réparez rapidement votre serveur en le démarrant en réseau sur un mini système d'exploitation basé.. Ca serait pareil que si tu étais en local!
Bref, la deuxième partie de l'argumentairese démonte assez facilement :). reste la première partie, 100% légitime, mais on s'éloigne d'un serveur "pour les autres".
quitte à me répéter : on parlait à la base d'une machine pour faire un serveur à base de httpd, mysql tout ça... un classique serveur web, pas un serveur de stockage. Et donc j'argumentais avec cette base en tête. un serveur à la maison pour des besoins à la maison n'étais pas inclu dans mon argumentaire, ce genre de serveur étant utile, pour d'autres besoins, et d'autres contraintes.
Tu as ton point de vue, OK.
Mais pas la peine de donner des choses fausses pour l'argumenter :
Ps : je rapelle qu'il y a AUCUN SLA sur les dedibox etc... Et si le dédié casse et que tu part en vacance, tu fait quoi ?
http://www.dedibox.fr/index.php?rub=services En cas d'anomalie, votre serveur est automatiquement remplacé et grâce au service de sauvegarde, vous êtes à nouveau opérationnel en quelques minutes!
(oui, il faut faire des sauvegardes! Oui, ça marche, déja testé!)
Un système de reboot à distance est inclus dans l'offre, vous permettant de redémarrer votre serveur en cas de plantage.
Pour un plantage soft, trois clics et ça repart... Pourquoi s'en passer?
http://www.kimsufi.com/services/composants.xml Nous vous garantissons, pour tout serveur dédié en location, l'ensemble des composants à vie. Si une pièce s'avère défectueuse, elle est remplacée dans les quatre heures suivant la détection de la panne.
Ps pour le gamin accro a internet, fais lui faire de l'alpinisme. A 2000, y a pas de prise ADSL XD
Tu parles de la théorie, je te parle de la pratique :
- Si le gamin a un truc tout bete, un mutualisé a 15¤/an suffit, pas la peine de se casser la tête avec un serveur à la maison, le gamin payera lui-meme son hebergement tellement ton serveur à la maison "craint"
- Si le gamin a besoin d'un truc plus costaud, c'est qu'il doit y tenir à son truc, donc une interuption de 15 jours est horrible.
- Perso, je fais de l'alpinisme, ca ne m'empeche pas de me connecter le soir en rentrant (ou tous les deux soirs si je passe une nuit en refuge) pour surveiller mon serveur. Et surtout : je sais que si la connexion Internet de mon fournisseur casse, il va se dépecher de la remettre en service. Pour mon abo perso, je n'ai pas cette garantie. Idem pour l'electricité. J'ai 100 fois de risque d'une merde avec un hebergeur qu'avec mon PC de récup' à la maison.
en pratique, tu dit avoir besoin d'un serveur à la maison pour un truc qui coute 15¤/an en mutualisé, donc moins cher que l'électricité que tu vas payer avec ton serveur a la maison. Non, pour un serveur web, aucun argument ne me convaint. Il n'y a que le NAS et P2P perso qui peut passer (et perso, je l'éteins quand je pars 15 jours, tout comme ma box, pour économiser la durée de vie et l'électricité, avec un site web dessus je ne pourrai pas), mais toujours est-il que tu n'as aucun intéret à y mettre un site web dessus toujours pour le rapport risque/coût : si pas sérieux --> mutualisé pour pas cher, si sérieux dédié pour cher (le dédié à la maison craignant coté service fourni dans ce cas!)
comme tu le dis...
Je répondais à un message parlant de l'l'achat d'une machine, pas de la récupération à droite à gauche.
de Machine ayant 40 Go de disque dur.
etc...
Oui, ça dépend toujours de ce que tu as en stock, mais parlons de ce dont on parle ici : si tu n'as pas de stock chez toi, et si tu fais comme le dit le message auquel je répond :
J'envisage d'utiliser principalement PHP/MySQL avec mod_rewrite, et j'aimerais bien aussi mettre Ruby on Rails dessus pour mon site perso, plus un FTP.
Pour info Dedibox interdit IRC, mais pas le P2P à ma connaissance.
Et surtout tu n'as pas du tout lire :
ca te fait mini routeur/fw/ids/serveur mail/http/p2p/NAS pour pas un rond.
Tes trucs de récup' doivent pas être très écolo. Je te renvoi sur ce post : http://linuxfr.org/comments/852985.html#852985
Je pense que ta machine "pour pas un rond" doit au moins couter 100¤/an, sans compter la casse etc...
Réfléchi bien à tout avant de comprarer les avantages et inconvénients des solutions.
Et surtout qu'avec ta solution, tu n'as pas enlevé le gros inconvénient d'un truc à la maison : si ta machine casse juste quand tu pars en vacances, tu as une très grosse indisponibilité. Meme pour un serveur perso de la famille, si le gamin n'a pas sa page perso avec son blog que les copain vont voir une fois par jour minimum, et ce pendant 15 jours, il risque de faire la tête et te pourrir tes vacances...
PS : Perso, j'ai les deux, un serveur à la maison pour NAS/P2P perso qui ne craint pas les interuptions, et un serveur dedibox pour HTTPd etc... Car l'un sert à la maison, l'autre sert à internet.
Franchement, je ne comprend pas pourquoi certains pensent encore à avoir des PC à la maison pour faire serveur, avec les inconvénients suivants :
- la ligne ADSL utilisée est à 1 Mbps maxi en upload (ce qui ous interresse)
- la ligne ADSL utilisée n'a aucun engagement de service, donc ça peut tromber en rade 4 jours sans aucune pénalité.
- Ca squatte ta bande passante, si tu fait du gros téléchargmeent d'un coup, le serveur se vois saturé en download, donc en upload (les ACK tout ça...)
- le PC que tu aura n'a pas de garantie de fonctionnement. Si il tombe en panne, faut le changer avec le temps que ça met...
- le prix de l'electricité
- Tu pars en vacances 2 semaines, il plante, tu as pensé a un reboot hard? Si il tombe juste le lendemanin de ton départ, 2 semaines sans serveur...
- etc...
Alors que pour 24¤/mois, tu as :
- 10 Mbps en upload
- Ligne avec retour en cas de panne rapide.
- Eletcricité, reboot hard, changement de machine en cas de probleme inclu
- Un gros disque dur, un plus gros CPU
- Et tout le plaisir d'un serveur dédié comme à la maison, avec ta distrib préférée (ou presque)
Et pour 35¤/mois tu as même du 100 Mbps.
Bref, un serveur à la maison, c'est les emmerdes garanties, pour pas beaucoup moins cher (voir plus cher)
2+2 Ghz cela ne fait pas une puissance de 4 Ghz quelque part ?
Si on suit ton raisonnement, 4000 CPU a 1 MHz devraient être équivalent à un CPU à un CPU à 4 GHz?
Essaye pour voir, je suis sûr que ton programme monotache ne tournera absolument pas plus vite que sur un CPU à 1 MHz.
Désolé, mais un processus ne se divise pas comme ça.
Deux CPU à 2 Ghz sont égal, dans la majorité des programmes, à un CPU à 2 GHz. L'avantage est juste de pouvoir faire tourner 2 programmes (ou thread si le programme est multi-threadé) sans baisse de performance énorme.
Sinon, bon, Intel et AMD auraient depuis longtemps vendu des processeurs multi-CPU tu ne penses pas? Ben non, ils ont attendu que les programmeurs sachent (avec des outils pour les aider) faire des programmes multi-thread.
De plus, il est généralement admis que :
- 2 cores réels sont équivalent a la puissance brute de l'addition de 1.75 core
- 4 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 3 à 3.5 cores
- 8 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 5 à 6 cores
- Et ça descend fortement avec la multiplication des cores, du fait du besoin de synchronisation entre thread, de gestion des I/O etc...
[^] # D'un format à l'autre, c'est mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau script pour Amarok : transcogg. Évalué à 2.
Dans ce cas, on recompresse de MP3 à MP3.
Compresser de MP3 à OGG va accentuer les défauts, tu auras les défaut des deux compresseurs (MP3 et OGG)
En recompressant un MP3 en MP3 de plus basse qualité, tu n'auras que les défauts du MP3.
le OGG Vorbis n'est pas suffisament performant pour que la multiplication des défauts de codec soit compensé par le gain de place à qualité identique.
Vaut mieux compresser un MP3 a 256Kbps en MP3 96 Kbps qu'en OGG 96Kbps, la qualité sera meilleure.
C'est seulement si tu recompresses un MP1 (un vieux codec, d'avant le MP3 ;-) ) en OGG que tu pourrai gagner en qualité, vu la différence de performance des codecs. Mais MP3 et OGG, l'OGG est certes meilleur, mais de trop peu.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 2.
Pour le moment, un décideur pressé va voir qu'il a un parc à 99% Windows, et qu'il ne pourra pas tout faire passer à Linux en 1 nuit.
donc il lui faut obligatoirement un logiciel cross-platform, rien que pour la migration.
Kontact n'est actuellement pas cross-platform, donc est éliminé d'office de la liste des concurrents potentiels.
A voir quand Kontact sera disponible sous windows (lourdeur doit-on installer tout KDE etc... Trop de questions en suspens)
[^] # Le poids de l'histoire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sourceforge Community Choice Award 2007 les gagnants sont :. Évalué à 8.
J'avais déja posé la question, et on m'avait répondu ça :
- l'habitude. d'ailleurs tu le vois bien, gz et encore très utilisé alors que bz2 est très supérieur. avec gz tu es sûr que ça passe partout, tu t'embete pas.
- la puissance CPU et RAM. Déja qu'avec bz2 ça bouffe un max en ressource (autant CPU que RAM), 7z est encore pire. Avec le temps cette gourmandise ne sera plus un frein, mais aujourd'hui ça l'est.
Encore pire comme gachi de l'histoire : pourquoi est-ce qu'une piece jointe dans un mail, chose archi classique de nos jour même si c'était pas prévu à la base, est codé en BASE64 et donc consomme 1.3 fois sa taille réelle, et donc bouffe 33% de bande passant sur internet pour rien, mais vraiment rien? Juste parce que l'histoire a décidé un jour de coder les mails sur 7 bits, et que depuis on s'emmerde avec ce 8eme bit... Et pourquoi c'est pas compressé en gz minimum afin d'éviter aussi de la perte de place (comme HTTP avec un option)? L'histoire, l'histoire...
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau script pour Amarok : transcogg. Évalué à 10.
Donc c'est surtout à ne pas faire excepté si ton baladeur ne lit pas les MP3 (ça existe?)
Ne transcodez que si c'est nécessaire, jamais si le format sur votre disque dur est reconnu par votre lecteur.
C'est plutôt un convertisseur OGG vers MP3 pour les baladeur non compatible OGG qui aurait été interessant.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 2.
Non, mais un client mail qui ne répond plus aux besoins, ce serait dommage.
Un client mail moderne doit savoir gérer des invitations (au moins synchroniser avec l'outil d'agenda), il doit savoir gérer un carnet d'adresse (TB est très pauvre sur ce point), savoir synchroniser ce carner d'adresse avec un PDA.
Sans ça, il disparaitra, et ce serait dommage.
a la maison, j'ai un TB par principe d'avoir de moins en moins de softs proprios, mais au moins je sais reconnaitre que au taf, avoir Outlook+Exchange est bien plus productif : interface quasi identique entre le client lourd et le webmail, gestion des agendas partagés (quand je veux organiser une réunion, hop Outllook, je tape les noms des particiapnts, leurs dispos s'affichent, et hop j'envoie le mail d'invitation, ils confirment ou rejetent suivant leur bon vouloir, la confirmation est inscrite dans l'agenda. C'est ça un client mail moderne. Je ne peux pas faire la même chose avec thunderbird à la maison, y compris avec le plugin de calendrier), ne pas reconnaitre la force de la concurence, c'est mourir.
Microsoft Office a de moins en moins d'interet, Word et Excel ont un remplaçant crédible (même si il reste encore du boulot), mais un remplaçant d'Outlook, il y a encore du boulot...
[^] # Re: FUD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 4.
* 4 ans, et ben! Ce serait le rêve d'une tonne d'entreprise. Dans la réalité d'aujourd'hui, si une boite à 1 an de cashflow, c'est une entreprise en bonne santé. 4 ans, c'est une vie en informatique. Pariat même que beaucoup d'entreprises ont 1 mois de cashflow (en gros, faut pas que ça merde dans le mois, sinon lettre de licenciement économique automatique...).
* la MoCo vend quelque chose contrairement à ce que tu dis : comme TF1, qui ne vend rien au client final, ça en fait pas quelque chose de gratuit. Elle vend un positionnement de Google dans la toolbar, comme TF1 vend de la pub entre les films. Et la facture doit être pas mal...
[^] # Re: avoir un client e-mail qui soit aussi un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 1.
Et? Les performances, ce n'est pas que le débit, c'est aussi le temps de latence.
Donc bon, tu ne fais que donner un exemple d'indicateur de performance parmi d'autre ;-)
[^] # Re: Regrettable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 4.
Faut que tu décides : si les idées ne sont pas brevetables, ce qui signifie que pour les gens elles n'ont pas d'existence "légale", elles ne peuvent pas se faire voler.
Sur linuxfr, on est 100% contre le fait que les idées appartiennent à quelqu'un, j'ai l'impression que toi aussi, mais dès que ça ne t'arrange pas, hop il faut que les idée appartiennent à quelqu'un.
Pour que tout le monde comprenne, précise ta pensée : es-tu oui ou non contre les brevets logiciels, contre le brevetage des idées?
Si tu es contre, tu ne peux pas dire qu'on a volé l'idée de quelqu'un.
La loi, le vol, dans un état de droit, est une conception qui s'applique à tous, sans sentiments. Ici, tes sentiments modifient ta vision de ce qui devrait être juste. C'est un peu "à la tête du client".
Mais où est le non respect???
Corrige moi si je me trompe, mais ici je ne vois qu'un "appel à contribution", plusieurs solutions ont été proposées, et un a été prise, les autres ont été jetées car moins bonnes.
Ca arrive tous les jours, tous les jours il y a des appels d'offres, tous les jour les 3/4 des projets sont rejetés et un est choisi.
C'est ta vision, moi j'en voit une troisième, ou plutôt une autre façon de voir les choses (car si, c'est grave, et il faut régler le problème) : un "patron" qui voit un gars avec un égo surdimensionné incapable de reconnaitre qu'il n'a pas été le meilleur. Dans une entreprise, ce genre de gars est à éviter comme la peste, car il insistera pour que sa solution soit toujours prise, même si ce n'est pas la meilleure (les autres solutions ayant l'inconvénient de ne pas avoir été faite par lui).
Une entreprise, y compris le noyau, qui va prioriser les sentiments à la technologie, et une entreprise qui mourra vite.
[^] # Re: Super interview
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 4.
Coté disque dur, c'est presque l'inverse : les débits bruts montent certes un peu grâce à la densité, mais cette même densité fait augmenter le temps d'accès.
Au final, les perfs montent, mais pas des même pourcentages...
[^] # Re: de la c*nnerie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 3.
Je suis sur un autre poste temporairement, et j'ai eu un vieux PC (putain qu'il est lent...) pour ma prestation. J'ai commencé avec ce qu'il y avait en stock, donc Windows+IE, je me suis dit "vais pas m'emmerder a installer FF pour si peu de temps".
24h après, j'ai cracké et installé FF quand même, IE trop chiant (lenteur en plus de fonctionnalités)
[^] # Re: avoir un client e-mail qui soit aussi un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 3.
Avec mon webmail, je peux faire ça.
(Merci ajax/javascript pour le clic droit et le drag n drop, et css pour le thème)
Comme tu dois le faire de toute façons... Internet étant necessaire de nos jours, et la bande passante d'une appli web étant ridicule face à la TV et le P2P.
Et même contre-argument : la, je suis chez un fournisseur, mon webmail fonctionne parfaitement même en passant par le proxy, tandis que mon client lourd ne marche pas (le proxy laisse seulement passer HTTP/HTTPS, et refuse IMAP et SMTP)
C'est d'ailleurs tout l'interêt des applis web : accessible de partout.
C'est marrant que tu en fasse un argument contre, moi je trouve plutôt utile : un webmail fonctionne partout, un client lourd il faut l'installer puis le configurer, c'est chiant.
Bref, je suis 100% d'accord avec toi sur le fait qu'un client lourd est mieux coté perfs, mais pas la peine de donner des argument foireux contre les applis web...
Sinon, un truc que je trouve pas mal, et que je n'ai vu super-bien intégré que dans Microsoft Outlook associé à IE (pas frapper! Mais désolé des fois MS fait des bons trucs, si vous avez des exemples "libres" je prend) : l'interface webmail d'Exchange est quasi-identique à Outlook client lourd. Je ne suis pas perdu quand je connais l'un. Le lcient lourd est pratique (plus réactif) et quand je ne peux pas le webmail est utile et je n'ai pas besoin d'apprendr une nouvelle interface.
Pour le moment à la maison j'ai TB en client lourd, et Horde IMP en client léger. C'est lourd car ce sont deux interfaces différentes qu'il faut apprendre. Le libre a du travail. (il y a bien une interface à la TB avec Ogo, mais après tests ce n'est pas encore bien terminé, donc pas metable tout de suite en prod')
[^] # Re: Regrettable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 6.
Euh... On n'a pas la même définition d'harcélement moral.
Dans une boite normal, on appelerai ça un profiteur, et c'est tout. Rien d'illégal, de malsain, ça arrive tous les jours.
Le harcelement moral c'est emmerder quelqu'un, lui donner des trucs impossible a faire et l'engueuller, c'est des pics mechants. rien de tout ca n'a été fait ici.
La mise au placard c'est ne pas donner de boulot à un gars et le laisser dans un coin. Rien de ça n'a été fait ici (le gars a décidé de bosser dessus, c'est son problème).
Si quand un projet ne va pas jusqu'au bout, c'est du harcelement moral, 90% des chef de projets seraient harcelés (statistiquement, 90% des projets foirent).
Non, c'est juste l'égo du Monsieur.
Comme partout.
Quand tu construis une baladeur MP3, tu pique 99% de la technologie au voisin, mais tu y apportes ta touche (marketing, design), et ça marche (non, je ne pense pas à l'iPod :) ). ca ne donne pas le droit aux autres de se plaindre "il m'a piqué mon idée de baladeur MP3, ouin".
Je croyais que sur ce site, on était contre les brevets logiciels, et la hop bizarrement pour ce mec il faudrait les mettre. Faut décider : soit on est contre les brevets logiciels et donc l'idée de Con peut être reprise et donc il n'a pas à râler qu'un truc mieux basé sur ce qu'il a fait est intégré, soit on est pour et la effectivement c'est comprehensible.
Mais être contre les brevets logiciels et contre ce qui a été fait par les décideurs du noyau, c'est un non-sens.
[^] # Re: Questions aux jeunes entrepreneurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 7.
Ah? On doit pas connaitre les mêmes :).
Les grosses boites paient en retard car elle peuvent se le permettre : vous avez besoin d'eux, et passer en justice vous compliquera (c'est un effémisme) le prochain contrat. Et hop comment les petits financent (trésorerie) les grands.
si tu n'as jamais expérimenté ça, tu es un veinard!
# L'avantage du libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à -1.
Maintenant, pour forker faut avoir des utilisateurs qui seront interressés, des finances (dons) corrects pour pouvoir manger, etc...
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Il est marrant lui : il se plaint d'une situation, mais pas beaucoup de monde n'étant prêt à le suivre, ça merde quelque part.
Le libre n'empeche pas de devoir respecter des regles : "business model", des "acheteurs", etc... Le libre, ce n'est pas que du pissage de lignes de code, c'est la création d'une communauté, c'est un mouvement à créer et à maintenir.
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
# Classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 10.
C'est comme ça, les grosses boites sont bourrées de juridique, j'ai déja eu un décalage de 6 mois sur un projet à cause d'un désaccord juridique (grosse boite contre grosse, avec juristes des deux cotés :) ).
Tu n'as pas le choix, c'est à toi de choisir : soit tu travailles avec des grosses boites et tu rajoutes une surprime à l'offre pour frais juridiques et trésorerie à tenir (les grosses boites payant... tard. tu fais aussi banquier), soit tu ne bosses pas avec elles.
Avec les grosses boites, tu ne peux pas faire "que" de l'informatique. Il faut que tu fasses un package Info+Juridique+banque, ou tu laisses tomber.
Bienvenue dans le monde réel :).
# interet de syllable?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Syllable : live français et wesnoth. Évalué à 3.
Quel est l'intéret de syllable par rapport à d'autres OS, pour n'en citer que quelques uns Windows, MacOS X, Linux, *BSD?
Parce que bon, la description qui en est faite sur wikipedia, j'en vois juste un OS de plus n'ayant pas d'avantages et ayant l'inconvénient d'être pas du tout connu.
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
Si tu ne fais aucune différence entre du best-effort d'un hébergeur spécialisé qui a un staff sous la main 24h/24 365j/365, et un accès ADSL résidentiel, effectivement chez toi c'est bien.
sauf que : en ***pratique*** il y a une très grosse différence entre un best-effort professionnel et un best-effort résidentiel.
Sinon, pour le prix, on m'a corrigé : c'est dans l'offre à 24¤/mois. Donc au niveau d'un PC à acheter soit-même, maintenir, éléctricité tout ça comme dit avant.
Je t'en prie, fonce, fais ton truc. On aura prévenu. Tu ne pourras pas te dire "zut, ça craint, les gens partent de mon site, car il est souvent en rade". (et si tu n'as pas de visiteurs en nombre, ce n'est pas un site web nécessitant un serveur dédié, donc la comparaison est hors de propos --> Hebergement mutualisé pas cher)
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
http://www.ovh.com/fr/items/systeme_rescue.xml
Mais répétons : on parlait au départ d'un pauvre truc à la maison, dépendant de la connexion ADSL qui n'a aucune garantie de service, du HW qu'il faudra aller racheter (avec le temps qu'il faut pour le faire), bref un SLA de 90% bien merdique, et vous contre-argumentez en disant que le PC à la maison a l'avantage de pouvoir etre récupéré plus facilement si le logiciel crashe.
Quel est l'intéret d'avoir un outil qu'on utilise rarement si ce qu'on doit utiliser souvent n'existe déja pas?
votre raisonnement poussé à l'extrème, vous seriez super contents d'avoir un matériel à la maison qui ne casse jamais, donc le logiciel est tellement génial qu'il ne plante jamais, tout en ayant aucun accès à internet pour que les gens en profitent. Super.
Pour résumer, vous regardez ce qu'il faut pour augmenter la qualité quand elle est bonne (passage de bonne à très bonne), sans vous soucier de passer de qualité pourrie à bonne.
Il n'y a pas quelque chose qui vous choque???
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 5.
Avant d'aller au troisième "9", faudrait d'abord penser à aller au deuxième non?
Désolé, mais je sens dans ton argumentation une tentative de se rattraper aux branches. tu me parles de "Un taux de rétablissement ?" sans dire que celui à la maison est de 3 semaines (tu pars bien en vacances? l'engagement de rétablissement doit être celui MAXIMUM dans l'année. On peut partir en vacances 15 jours, et il faut une semaine de plus pour aller acheter une machine et la monter etc... Celui de Dedibox est immédiat : on te donne une nouvelle machine, et il y a du spare, alors que chez toi il n'y AUCUN spare)
Pour info chez OVH a 70¤/mois tu as un SLA à 99.9% avec intervention sous 4h si vraiment le besoin s'en fait sentir :
http://www.ovh.com/fr/produits/superplan2007.xml
Avec ta "prestation" de serveur à la maison tu ne peux même pas avoir 99%. C'est un choix certes, mais il faut être conscient de ce choix : faire la plubicité d'un serveur web à la maison, faut que tu donnes aussi le SLA qui va avec. Et il est bien plus petit qu'un serveur dédié, avec des couts assez proche (achat machine + éléctricité + acaht matos en cas de problème etc...)
Après, si un SLA de 90% est suffisant, oui pourquoi pas. Mais bon, je ne connais personnelement personne capable d'accepter un SLA de ce type face au prix d'un dédié aujourd'hui (quand tu as besoin aujourd'hui d'un dédié, c'est pour un site ne tombant pas en rade tous les mois et risquant d'être HS pendant 15 jours d'affilé... Sinon tu prend un mutualisé a 15¤/an, moins cher qu'un serveur à la maison allumé.)
Tu devrais lire mes autres proses, j'y détaille ce qui est correct "à la maison" (pour résumer : si tu fourni pas une prestation qu'à toi, et à personne d'autres), et ce qu'il faut pour d'autres cas.
Et tu parles surtout de théorie où tu ne pars jamais en vacances, que tu as toujours une machine disponible en spare etc... Donc qui va te coûter bien plus cher en matériel que ce que tu dis.
Alors s'il te plait, ne mélange pas tout, ne mélange pas des engagements professionnels "pour se la péter" avec un petit serveur à la maison qui n'a aucun engagement de service.
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 5.
http://www.ovh.com/fr/produits/90plan.xml
50¤/an environ.
- accès SSH dispo.
- pour l'url_rewrite, je n'ai pas testé (j'ai juste un site web pour mes photos, donc pas eu besoin)
- Espace faible (900 Mo), mais bon pour des photos j'ai personnelement mon compte (Je redimensionne les photos pour rentrer dans 1 Mo, ca fait 1000 photo en ligne, amplement suffisant pour un petit site). Sinon il y a l'option 2.5 Go pour 100¤/an.
- MySQL dispo, pour un gestionnaire de photo sympa.
- Tu veux mettre des photos? Oublie un truc chez toi!!! imagine qu'une SEULE photo en qualité moyenne (1 Mo) mettra 15 à 20 secondes à s'afficher chez ton "client". Et encore, si tu n'as pas envoyé le lien a 10 personnes en même temps qui vont se connecter ensemble (pic de charge), ta liaison va saturer à mort et il leur faudra 1 minute par photo... C'est rédhibitoire.
Pour tes petits sites, pourquoi un mutualisé n'irait pas? pourquoi pas un mutualisé a 50¤/an avec multi-domaine?
Tes petits sites sont pour toi et toi seul en client? si ce n'est pas le cas, un interuption du service pendant 15 jours est possible? C'est autant de question à ce poser avant de choisir. Et si un gugus s'amuse à regarder tes photos en même temps ou a les télécharger toutes d'un coup, est-ce qu'une lenteur énorme pendant 2 heures même quand tu es chez toi est acceptable?
Bref, ce que tu veux faire avec un serveur à la maison ne peut déja pas fonctionner rien que par le débit de ta connexion. Comme tu dis, on ne peut pas tout avoir.
(A la limite, plus tard avec la fibre optique le débit sera correct, ce sera à repenser à ce moment.)
C'est un avertissement, tu peux toujours essayer, mais d'autres ont déaj essayé avant, en essuyant les platres des pics de charges et interuptions de service, donc autant que tu soit prévenu avant de commencer!
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
Ca OK, rien à redire, c'est un usage 100% personnel (rien pour les "autres"), c'est tout l'intéret d'un serveur perso (comme j'ai chez moi, je répette : les deux ont un usage! Mais vouloir transformer l'un en l'autre ne vaut pas le coup)
J'aurai du ajouter dans le titre "un serveur accessible par d'autres" (genre un serveur web :) )
Je vais parler de ce que je connais : Dedibox.
- Les ditribs : tu as quand même pas mal le choix :
http://www.dedibox.fr/os/choix_du_systeme_dexploitation.html
(...) * Ubuntu-Server 5.10, 6.06, 6.10 * Debian Plesk 8.0 * Debian GNU/Linux Sarge * Fedora core 4 et 5 * OpenSuse 10.1 * Mandriva * Gentoo 2006 * CentOS 4.2 * Slackware 10.2 * OpenBSD, FreeBSD et NetBSD (non officiel, via bsdedibox.net) * (...)
- "ton propre système à ta manière" : euh... avec Dedibox, tu partitionnes comem tu veux, ca installe le noyau, après tu installe tes paquets, que peux-tu faire de plus avec un accès physique?
- "si tu veux tout simplement recompiler ton noyau" : ça change rien à distance ou à coté, si ça merde dans les deux cas tu réinstalles...
- "Parce qu'au moindre problème qui empêcherait la machine de booter," : tu as ça : Suite à une erreur de manipulation ou une corruption de données votre serveur n'est plus accessible? Avec notre système de secours récupérez et réparez rapidement votre serveur en le démarrant en réseau sur un mini système d'exploitation basé.. Ca serait pareil que si tu étais en local!
Bref, la deuxième partie de l'argumentairese démonte assez facilement :). reste la première partie, 100% légitime, mais on s'éloigne d'un serveur "pour les autres".
quitte à me répéter : on parlait à la base d'une machine pour faire un serveur à base de httpd, mysql tout ça... un classique serveur web, pas un serveur de stockage. Et donc j'argumentais avec cette base en tête. un serveur à la maison pour des besoins à la maison n'étais pas inclu dans mon argumentaire, ce genre de serveur étant utile, pour d'autres besoins, et d'autres contraintes.
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
Mais pas la peine de donner des choses fausses pour l'argumenter :
http://www.dedibox.fr/index.php?rub=services
En cas d'anomalie, votre serveur est automatiquement remplacé et grâce au service de sauvegarde, vous êtes à nouveau opérationnel en quelques minutes!
(oui, il faut faire des sauvegardes! Oui, ça marche, déja testé!)
Un système de reboot à distance est inclus dans l'offre, vous permettant de redémarrer votre serveur en cas de plantage.
Pour un plantage soft, trois clics et ça repart... Pourquoi s'en passer?
http://www.kimsufi.com/services/composants.xml
Nous vous garantissons, pour tout serveur dédié en location, l'ensemble des composants à vie. Si une pièce s'avère défectueuse, elle est remplacée dans les quatre heures suivant la détection de la panne.
Tu parles de la théorie, je te parle de la pratique :
- Si le gamin a un truc tout bete, un mutualisé a 15¤/an suffit, pas la peine de se casser la tête avec un serveur à la maison, le gamin payera lui-meme son hebergement tellement ton serveur à la maison "craint"
- Si le gamin a besoin d'un truc plus costaud, c'est qu'il doit y tenir à son truc, donc une interuption de 15 jours est horrible.
- Perso, je fais de l'alpinisme, ca ne m'empeche pas de me connecter le soir en rentrant (ou tous les deux soirs si je passe une nuit en refuge) pour surveiller mon serveur. Et surtout : je sais que si la connexion Internet de mon fournisseur casse, il va se dépecher de la remettre en service. Pour mon abo perso, je n'ai pas cette garantie. Idem pour l'electricité. J'ai 100 fois de risque d'une merde avec un hebergeur qu'avec mon PC de récup' à la maison.
en pratique, tu dit avoir besoin d'un serveur à la maison pour un truc qui coute 15¤/an en mutualisé, donc moins cher que l'électricité que tu vas payer avec ton serveur a la maison. Non, pour un serveur web, aucun argument ne me convaint. Il n'y a que le NAS et P2P perso qui peut passer (et perso, je l'éteins quand je pars 15 jours, tout comme ma box, pour économiser la durée de vie et l'électricité, avec un site web dessus je ne pourrai pas), mais toujours est-il que tu n'as aucun intéret à y mettre un site web dessus toujours pour le rapport risque/coût : si pas sérieux --> mutualisé pour pas cher, si sérieux dédié pour cher (le dédié à la maison craignant coté service fourni dans ce cas!)
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
comme tu le dis...
Je répondais à un message parlant de l'l'achat d'une machine, pas de la récupération à droite à gauche.
de Machine ayant 40 Go de disque dur.
etc...
Oui, ça dépend toujours de ce que tu as en stock, mais parlons de ce dont on parle ici : si tu n'as pas de stock chez toi, et si tu fais comme le dit le message auquel je répond :
Pour info Dedibox interdit IRC, mais pas le P2P à ma connaissance.
Et surtout tu n'as pas du tout lire :
Tes trucs de récup' doivent pas être très écolo. Je te renvoi sur ce post :
http://linuxfr.org/comments/852985.html#852985
Je pense que ta machine "pour pas un rond" doit au moins couter 100¤/an, sans compter la casse etc...
Réfléchi bien à tout avant de comprarer les avantages et inconvénients des solutions.
Et surtout qu'avec ta solution, tu n'as pas enlevé le gros inconvénient d'un truc à la maison : si ta machine casse juste quand tu pars en vacances, tu as une très grosse indisponibilité. Meme pour un serveur perso de la famille, si le gamin n'a pas sa page perso avec son blog que les copain vont voir une fois par jour minimum, et ce pendant 15 jours, il risque de faire la tête et te pourrir tes vacances...
PS : Perso, j'ai les deux, un serveur à la maison pour NAS/P2P perso qui ne craint pas les interuptions, et un serveur dedibox pour HTTPd etc... Car l'un sert à la maison, l'autre sert à internet.
[^] # Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 5.
- la ligne ADSL utilisée est à 1 Mbps maxi en upload (ce qui ous interresse)
- la ligne ADSL utilisée n'a aucun engagement de service, donc ça peut tromber en rade 4 jours sans aucune pénalité.
- Ca squatte ta bande passante, si tu fait du gros téléchargmeent d'un coup, le serveur se vois saturé en download, donc en upload (les ACK tout ça...)
- le PC que tu aura n'a pas de garantie de fonctionnement. Si il tombe en panne, faut le changer avec le temps que ça met...
- le prix de l'electricité
- Tu pars en vacances 2 semaines, il plante, tu as pensé a un reboot hard? Si il tombe juste le lendemanin de ton départ, 2 semaines sans serveur...
- etc...
Alors que pour 24¤/mois, tu as :
- 10 Mbps en upload
- Ligne avec retour en cas de panne rapide.
- Eletcricité, reboot hard, changement de machine en cas de probleme inclu
- Un gros disque dur, un plus gros CPU
- Et tout le plaisir d'un serveur dédié comme à la maison, avec ta distrib préférée (ou presque)
Et pour 35¤/mois tu as même du 100 Mbps.
Bref, un serveur à la maison, c'est les emmerdes garanties, pour pas beaucoup moins cher (voir plus cher)
http://www.kimsufi.com/
http://www.dedibox.fr/
[^] # Re: Cadence d'horloge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 4.
Si on suit ton raisonnement, 4000 CPU a 1 MHz devraient être équivalent à un CPU à un CPU à 4 GHz?
Essaye pour voir, je suis sûr que ton programme monotache ne tournera absolument pas plus vite que sur un CPU à 1 MHz.
Désolé, mais un processus ne se divise pas comme ça.
Deux CPU à 2 Ghz sont égal, dans la majorité des programmes, à un CPU à 2 GHz. L'avantage est juste de pouvoir faire tourner 2 programmes (ou thread si le programme est multi-threadé) sans baisse de performance énorme.
Sinon, bon, Intel et AMD auraient depuis longtemps vendu des processeurs multi-CPU tu ne penses pas? Ben non, ils ont attendu que les programmeurs sachent (avec des outils pour les aider) faire des programmes multi-thread.
De plus, il est généralement admis que :
- 2 cores réels sont équivalent a la puissance brute de l'addition de 1.75 core
- 4 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 3 à 3.5 cores
- 8 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 5 à 6 cores
- Et ça descend fortement avec la multiplication des cores, du fait du besoin de synchronisation entre thread, de gestion des I/O etc...