Certains linuxiens ne semblent pas encore prêts à ce que Linux décolle enfin, que ce soit avec Ubuntu ou une autre distribution, mais de là à traiter les utilisateurs de cons... Ce n'est plus de l'élitisme, c'est pitoyable.
A me relire, je comprend ta réaction...
Je reformule : pour les linuxiens d'autres distribs, les utilisateur d'Ubuntu sont des cons, Ubuntu c'est le mal (vu ici-même sur linuxfr).
étant utilisateur d'Ubuntu, ça me ferai mal de m'insulter moi-même :).
Donc je pense qu'on critique les même personnes.
PS : le respect s'acquière en respectant d'abord autrui.
J'essaye de respecter tout le monde, mais je n'arrive pas à respecter ceux qui ne respectent pas ceux qui n'utilisent pas le même OS qu'eux.
PS : et hop, finalement les journaux ne sont pas moinsable, mais comme je ne peux m'empêcher de répondre, ça risque de me faire mal...
J'en profite pour demander quels sont les logiciels libres permettant de sécuriser un minimum un winxp home (oem sans sp2) avant de le brancher directement sur le grand ternet ?
Un WinXP home avec SP2.
Sérieux, c'est comme si tu demandes comment sécuriser une vieille version d'OpenSSH connue pour être trouée (si si, ça existe...) sans utiliser une nouvelle version d'OpenSSH. Ou alors comment sécuriser le noyau Linux 2.0 plus maintenu. C'est dur.
Le SP2 est gratuitement téléchargeable, y compris à partir d'un OS différent, tu peux le télécharger toi-même, et l'installer ensuite chez le gars.
(sinon, il existe aussi des version de WinXP avec le SP2 intégré, mais chut ;-) )
Ben... La même faille que sous Windows : l'interface chaise-clavier.
Les .exe, .com etc... Ne sont plus cliquables directement sans plein d'avertissements "attention c'est dangereux", "êtes vous sûrs de savoir ce que vous faites" depuis quelques années même sous Outlook.
Donc sous Linux, un gars qui aurait passé tous ces avertissements aurait eu aussi le courage d'enregistrer la pièce jointe, chmod +x (par interface graphique, faut pas déconner :) ) sur le fichier et double-clic.
Idem pour les "chaines", ce n'est pas le lecteur de mail ou l'OS qui clic sur "transférer à tous mes amis", mais seulement l'interface chaise-clavier.
Les virus sont fait pour Windows parce que Windows détient 95% du marché. Ils seront fait pour Linux, avec les mêmes dégâts (que l'OS soit protégé par les droits root, on s'en fout, c'est nos données perso qui sont importantes, et celles-ci ne sont pas protégées par root...), si Linux avait 95% du marché.
L'interface chaise-clavier, toujours elle... Bien plus importante que la qualité de l'OS...
PS : la dernière grosse faille de l'OS (je ne parle pas du navigateur hein, on peut utiliser Windows sans IE...) que je connaisse, c'est Nimda, et ça a 3 ans je crois. Un gros trou sans besoin d'intervention humaine, mais colmaté depuis longtemps.
Non mais, sérieux, c'est bien beau de critiquer, mais faut-il proposer mieux.
prenons ton exemple, Theorasea. Je vais sur le site, clique sur une video, clique sur "play", et... Rien. ah si, un beau "[no video]". --> poubelle. Theorasea, ca ne marche pas pour le commun des mortels.
Par contre, je vais sur Youtube, clique sur une video, mon navigateur me propose de telecharger le plugin Flash, j'accepte les conditions, hop 30s après j'ai la video.
Idem sur stage6 de Divx, je vais sur le site, clique sur une video, accepte les condition de Divx.com pour l'utilisation de son plugin video, et hop c'est parti.
Bref, proposez une lecture audio/video libre, et je prend (si ça marche partout). Pour le moment, je n'ai trouvé que Flash (et le lecteur DivX :) ) qui marche partout.
PS : je parle surtout de la vidéo, pour les sites tout en flash juste pour présenter un magasin, on est d'accord, ca pue.
Bon, certains n'ont pas l'air d'avoir compris, alors j'explicite : j'ai mis "linmerde" dans ma prose car le titre et le contenu de ce à quoi je répondais parlait de windaube.
Alors, deux remarques :
- j'ai certes été moinsé, mais j'ai répondu à la question.
- la réalité de la vie a montré que les confrontations "l'autre qui ne suis pas ma religion n'est pas un être humain, je peux donc le tuer sans état d'âme" a toujours amené aux pires guerres, et l'humanité n'en est pas sorti glorieuse. Alors, dans une moindre mesure, la première chose à faire avant de demander que les Windowsiens respectent les linuxiens ne serait-elle pas que les linuxiens commencent à montrer un peu de respect pour ceux qui ne pensent pas comme eux?
Je vais te décevoir : j'ai un C7 à la maison (oui, il se vend aussi pour les particuliers) couplé à 512 Mo de RAM, et Windows XP (je n'avais pas envie de mettre linmerde dessus pour des raisons diverses et variées), et la bête s'en sort très bien. J'ai un client Bittorrent et un eMule dessus, un FTP privé aussi et un partage de fichier pour toute la maison (en gros, c'est mon serveur de stockage à la maison et mon ordi de partage à l'extérieur), accessible par VNC. Le tout fonctionne 24h/24, avec un uptime qui se compte en mois (les arrêts sont de mois, quand je pars longtemps en vacances et que je coupe l'électricité de la maison). Bref, il ne chôme pas beaucoup, et rempli son rôle comme il faut. Correctement administré, Windows est aussi bon que Linux pour les tâches qu'on demande à un serveur sur une machine pas trop puissante (Windows se ramassant sévère sur des multi-CPU, mais Dedibox n'est pas multi-CPU).
Il serait temps d'arrêter de voir dans Windows un OS de merde, et d'être un peu objectif sur les défauts et qualité de chaque OS, Linux a certes l'immense avantage d'être sous Licence GPL, mais il a aussi d'autres gros défauts. Cette guéguerre du "mon OS fétiche est le meilleur, les autres c'est de la merde" est fatigante.
Certes, mais dans ce cas on a qu'a rouvrir les maisons closes aussi.
Un peu HS, mais bon.
Les maisons closes, c'est le plus vieux métier du monde.
L'interdire ne l'empêche pas.
Tout ce que ça fait, c'est ajouter un métier en plus : le "protecteur", qui se paye cher.
Ca met les filles (et les homme ;-) ) dans des situations très dangereuses.
L'interdiction est la pour faire plaisir à des pseudo-coincés qui trouvent ça mal en public, mais sont les premiers clients.
Bref, c'est interdit en public, mais ceux qui veulent trouvent toujours, juste que le boulot est plus à risque.
D'autres pays sont plus honnêtes, la prostitution est un métier, sécurité sociale, chômage, assurance vieillesse, police en cas de soucis, et ça ne se porte pas plus mal, voire mieux : moins de meurtre de prostituées etc.
En France, on est très faux-cul.
pour moi, lo société devrait nous pousser à nous épanouir en dehors du boulot, travailler moins pour vivre mieux.
55% des Français ont voté contre ça, et préfère travailler plus pour gagner plus, en laissant ceux qui ne travaillent pas dans la merde et sans boulot possible.
(moi, j'ai toujours pas compris, je n'aime pas le boulot, donc j'y reste le moins possible...)
Même en étant pour le tout-machine, je met un gros bémol sur ta phrase : en moins grand nombre comme tu le dis, mais surtout en beaucoup plus qualifié.
Le problème est que toute la population ne peut pas être ingénieur, intellectuellement parlant (sans être péjoratif, c'est un constat, rien de plus).
C'est super, comme ça tu es également d'accord pour travailler le dimanche alors !!
Pas de problème.
comme les hôpitaux, les hôtels, les péages d'autoroute (c'est con qu'ils travaillent le dimanche), les restaurants, les taxis, les pompiers, et plein d'autres métiers.
Mais bordel, une entreprise n'est-elle pas sensée répondre à un besoin???
En suivant ton raisonnement, on arriverait tous à l'ouverture Lundi-Vendredi 10h-16h des mairies/Sécu/Préfectures, où les gens y travaillant ont suffisamment de pouvoir pour ne travailler que quand toi tu travailles. C'est bien parce que ces entités ont un monopole qu'elle peuvent se permettre de faire chier leurs "clients".
Dans ce joli monde :
- Le gars ayant un travail pourra acheter mais ne pourra pas aller acheter (pas les bons horaires)
- Le gars n'ayant pas de travail ne pourra pas acheter (pas de sous) mais pourra aller acheter.
(ne marche que dans les très grandes agglomérations)
Perso, je ne vais plus faire les courses, les courses viennent à moi.
J'utilise les courses à domicile, et c'est génial. Pas de voiture, pas de transport (ascenseur tout ça), pas d'attente, et je fais souvent mes courses virtuelles à minuit, heure où les magasins IRL sont fermés. internet, c'est bien.
Et je vois un livreur, lui dit bonjour tout ça, pareil qu'avec une caissière, mais en plus rapide (livraison et signature)
C'est plus cher au prix brut, mais ça m'évite de perdre du temps et d'avoir une voiture (une voiture, ça coûte très cher...)
La caisse automatique constitue donc une menace immédiate pour leur emploi et oui, de ce point de vue, je suis tout à solidaire avec eux.
Faux-cul.
Si tu étais solidaire, tu irais dans ton petit marché du coin, payer les personnes locales et sans caisses automatiques. Il n'y a pas que l'hyper-marché dans le coin.
tu as fais un choix, en fait tu voudrais le truc pas cher de l'hyper et une caissière, mais faut choisir : la solidarité a un prix, ce n'est pas qu'un mot.
De plus, je trouve toujours cet argument des plus débiles : ça fait un peu "j'ai des personnes à faire travailler, je leur invente du travail". Désolé, mais une entreprise c'est plutôt l'inverse "J'ai un boulot qui doit être fait, faut quelqu'un pour le faire"
Ta "solidarité", c'est un peu ce qu'il y avait en Allemagne de l'Est (et encore plus à l'est) avant la chute du mur : tout le monde avait un boulot, mais l'économie ne marchait pas. Non merci, j'ai envie d'avoir un produit quand j'en ai besoin (la-bas, époque où tout le monde avait un boulot, on avait un boulot mais pas de produits y compris de première nécessité à acheter... C'était mieux?)
Notre modèle actuel est loin d'être parfait, mais le remplacer par quelque chose de prie n'est pas forcement la meilleure solution.
Et l'enfer est semé de bonnes intentions.
En tous cas il faut faire très attention quand vous recevez votre impot : j'avais coché la case "jai pas de TV", et la taxe TV etait quand même la...
Bon, un petit coup de fil aux impots, et c'est réglé, mais faut le voir...
(gens sympas d'ailleurs aux impots, pour tordre le cou à des mechancetés sur eux...)
La corollaire étant que les gens qui retardaient leur première expérience sexuelle le faisait consciemment pour garder de bonnes notes. Là j'ai quelques doutes...
De ma propre analyse statistique, il s'avère que les personnes sujet de mon étude souhaitaient les deux (relations sexuelles et bonnes notes), mais faisaient ce qu'ils pouvaient, et avoir des bonnes notes était bien plus facile que d'avoir un accouplement, dans leur cas.
Bon, après, mon étude porte que sur une personne, ça vaut ce que ça vaut :)
Ce petit soft est absolument fabuleux permet en toute simplicité de crypter les communications sur tout les réseaux reconnus par Pidgin. Ça, pour une entreprise qui cherche un peu de confidentialité, c'est un très grand plus de Pidgin face à MSN.
Euh... si j'ai bien compris, comme il n'y a pas de plugin pour MSN (le logiciel), un gars ayant MSN (le logiciel) ne pourra pas communiquer avec toi.
Donc en gros, faut un logiciel libre des deux cotés qui utilisent un protocole fermé.
Bof, autant utiliser un protocole libre dans ce cas!
(il reste interessant dans ce cas, car crypte tes données. Mais il est ininteressant pour MSN donc pour la personne utilisant MSN au boulot à qui tu répond... Il ne pourra pas imposer à ses collègues d'utiliser Pidgin)
Utilisez Jabber, maintenant. Lancez l'effet réseau. Aidez-nous, aidez-vous à atteindre la masse critique.
et
Beaucoup de gens prétendent attendre la vidéo avant de switcher à Jabber. C'est faux, tout simplement :
La vidéo ou toute autre killer-feature que Jabber apportera (et il y en a plein) ne changera rien à l'enfermement et l'isolation que subissent les utilisateurs de systèmes propriétaires de messageries instantanées.
Ne sont pas compatibles.
Faut que tu choisisses, c'est soit l'un soit l'autre, car nous on ne peut pas faire autrement que ça aujourd'hui :
- Jabber, c'est bien (c), tu devrais y passer.
- euh... Ca fait la même chose que MSN, messagerie instantanée, video, audio tout ça?
- Non, ça fait que IM, mais c'est libre
- libre? rien à faire, moi j'utilise FF parce que c'est mieux, pas parce que c'est libre. Idem pour VLC. Idem pour eMule et Azerus. Ton truc, il est moins bien, je ne prend pas. Reviens quand tu auras quelque chose de mieux que MSN. Bref, une Killer feature qui me fera changer de ce que j'ai déjà aujourd'hui et qui me convient.
Et hop masse critique à la poubelle.
Assume : tu ne peux pas vouloir avoir en même temps une masse critique et ne pas vouloir fournir à cette masse critique ce qu'elle veut.
C'est marrant toutes les grosses boites que j'ai fait : FT, Alcatel, BNP, PSA, ... ont toutes Lotus Notes, donc je pense que 5% c'est un chiffre sorti de nulle part.
Etant à FT, je peux me permettre de dire que tu dis une grosse connerie : on est quasi tous en Outlook (et une grosse partie de ce quasi tous avec un serveur Exchange, le reste avec un serveur POP3 de base), les rares restant sous Lotus le sont pour des raisons historiques (filiale), et est en train de migrer sous outlook/exchange.
Ce qui me permet de mettre un doute sur les autres boites que tu cites, du moins au jour d'aujourd'hui (en 7 ans chez FT, je suis passé de Netscape/POP3 à Outlook/Exchange, point de Lotus excepté encore dans certaines filiales)
De plus, si je regarde le mailer des gens avec qui je travaille aujourd'hui (grosses boites aussi), c'est 100% (de mes stats) du Outlook.
Avec une argumentation un peu foireuse (en gros, ils ont pas envie qu'on les forke si ils ne foutent plus rien), mais c'est leur choix :
the reason is that although we believe in giving back to the Open Source community, we also believe that the volunteers that make up this project deserve the credit. On top of that, allowing unlimited redistribution encourages project forking and could lead to confusion about what versions are supported. By maintaining and allowing only a single version of each of our products, we can ensure the integrity of the code base while making sure that the quality of each product is maintained. So, you could say that everyone wins from it.
Mouais, pas convaincant ton argument : si SMF avait été sous une autre licence validée par l'OSI autre que GPL, le problème aurait été le même. d'après le journal, Ils ont l'air d'accepter que ce qui est GPL, donc si ta licence libre n'est pas compatible GPL, t'es aussi mort.
Bon, après, il est clair que SMF n'est pas libre (pas de redistribution), je le note aussi car je n'avais pas fais gaffe et pensais l'utiliser un jour, maintenant en ayant lu la licence ça me calme pas mal. le "Free" sur leur page d'accueil est au sens gratuit, pas libre.
[Troll] Debian ça pue, t'es pas libre de fermer ton code, pour une encore plus grande liberté, tu peux aussi mettre du OpenBSD, FreeBSD et NetBSD[/troll]
Quelqu'un connait le nombre d'utilisateurs d'Outlook Express, à titre de comparaison ?
Outlook Express, je ne sais pas, mais Outlook, je peux dire que 95% des entreprises l'utilisent (il doit bien rester 4% de Lotus Notes pour des raisons historiques, et 1% de fous/fauchés), parce que... Il n'y a pas de concurrence correcte face au couple Outolook/Exchange (très bon logiciel Mail/ très bon Agenda intégré).
Certes Outlook est une merde cotés standards, mais il fait ce qu'on attend d'un logiciel de mail, il serait temps d'avoir un concurrent correct (et respectueux des standards :) ) en face ...
Espérons que Thunderbird pourra reprendre ce qu'il a perdu le temps de faire connaitre Firefox...
Tu compares deux choses différentes :
- Skype est un logiciel installé sur la machine de l'ordinateur d'un habitant. l'habitant est propriétaire de l'ordinateur, Skype est donc installé sur un ordinateur propriété du client qui peut réclamer le soft en GPL.
- Le soft de la Freebox est installé sur la freebox. La freebox est propriété de Free (Iliad), et non pas de l'habitant.
Deux cas différents quelque soit ton point de vue sur la GPL.
Rien ne prouve que les tribunaux allemands condamneraient Free comme tu le sous-entends, puisuqe les deux cas sont différents!
Pour un PC, c'est plutôt 235¤ (ca reste toujours correct).
Car pour le prix que tu as indiqué (189¤), tu as juste un ensemble de composants informatiques (c'est en pièces détachées), bref un truc que tu peux avoir sans OS depuis au moins 20 ans (les pièces détachées, ça a toujours existé pour moi...)
Pas grand chose sous le soleil finalement. Faudrait voir le rabais par rapport à si on commande la même chose pièce par pièce.
J'ai laissé de coté SOGO car pour moi il n'est pas mettable en production :
- Pas de drag n drop (le déplacement d'un mail dans un a
- le menu contextuel (clic droit) n'affiche pas les sous-menus.
- Ne marche absolument pas avec IE, qui est la navigateur majoritaire sur la planète.
(testé sur la version de démo 0.9 il y a 1 semaine, et ré-éssayé à l'instant : l'addition des deux premier m'empêche complètement de déplacer un mail!)
Bref, le proof of concept est très bon, rapide, j'adhère, mais la production n'est pas encore maintenant.
Débit moyen en utilisation réelle (séquentiel) : 60 Mo/s. Loin des 300 Mo/s théoriques du SATA-2
En 10 ans, on est passé de 10-20 Mo/s à 60 Mo/s (multiplié par 3 à 6) alors que la RAM est passé de 32/64 Mo à 1 Go (multiplé par 16), et la puissance des CPU par plus de 50.
Les ordres de grandeurs de l'évolution est completement différent!
Temps d'accès moyen : 13 ms, la où on avait 10 ms avant.
Le disque dur est la seule partie mécanique d'un PC, et la mécanique va moins vite que l'électronique, tu devrais t'en être rendu compte.
PS : je compare des disques personnels classiques, les raptors 10K ne sont pas de cette gamme.
[^] # Re: L'hôpital qui se fout de la charité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 4.
A me relire, je comprend ta réaction...
Je reformule : pour les linuxiens d'autres distribs, les utilisateur d'Ubuntu sont des cons, Ubuntu c'est le mal (vu ici-même sur linuxfr).
étant utilisateur d'Ubuntu, ça me ferai mal de m'insulter moi-même :).
Donc je pense qu'on critique les même personnes.
J'essaye de respecter tout le monde, mais je n'arrive pas à respecter ceux qui ne respectent pas ceux qui n'utilisent pas le même OS qu'eux.
PS : et hop, finalement les journaux ne sont pas moinsable, mais comme je ne peux m'empêcher de répondre, ça risque de me faire mal...
[^] # Re: logiciels libres permetant de sécuriser un minimum un winxp home
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 9.
Un WinXP home avec SP2.
Sérieux, c'est comme si tu demandes comment sécuriser une vieille version d'OpenSSH connue pour être trouée (si si, ça existe...) sans utiliser une nouvelle version d'OpenSSH. Ou alors comment sécuriser le noyau Linux 2.0 plus maintenu. C'est dur.
Le SP2 est gratuitement téléchargeable, y compris à partir d'un OS différent, tu peux le télécharger toi-même, et l'installer ensuite chez le gars.
(sinon, il existe aussi des version de WinXP avec le SP2 intégré, mais chut ;-) )
[^] # Re: Les virus sont pour MS Windows !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tests d'efficacité des antivirus Linux. Évalué à 7.
Ben... La même faille que sous Windows : l'interface chaise-clavier.
Les .exe, .com etc... Ne sont plus cliquables directement sans plein d'avertissements "attention c'est dangereux", "êtes vous sûrs de savoir ce que vous faites" depuis quelques années même sous Outlook.
Donc sous Linux, un gars qui aurait passé tous ces avertissements aurait eu aussi le courage d'enregistrer la pièce jointe, chmod +x (par interface graphique, faut pas déconner :) ) sur le fichier et double-clic.
Idem pour les "chaines", ce n'est pas le lecteur de mail ou l'OS qui clic sur "transférer à tous mes amis", mais seulement l'interface chaise-clavier.
Les virus sont fait pour Windows parce que Windows détient 95% du marché. Ils seront fait pour Linux, avec les mêmes dégâts (que l'OS soit protégé par les droits root, on s'en fout, c'est nos données perso qui sont importantes, et celles-ci ne sont pas protégées par root...), si Linux avait 95% du marché.
L'interface chaise-clavier, toujours elle... Bien plus importante que la qualité de l'OS...
PS : la dernière grosse faille de l'OS (je ne parle pas du navigateur hein, on peut utiliser Windows sans IE...) que je connaisse, c'est Nimda, et ça a 3 ans je crois. Un gros trou sans besoin d'intervention humaine, mais colmaté depuis longtemps.
# Flash, c'est bien car il n'y a pas mieux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à -1.
prenons ton exemple, Theorasea. Je vais sur le site, clique sur une video, clique sur "play", et... Rien. ah si, un beau "[no video]". --> poubelle.
Theorasea, ca ne marche pas pour le commun des mortels.
Par contre, je vais sur Youtube, clique sur une video, mon navigateur me propose de telecharger le plugin Flash, j'accepte les conditions, hop 30s après j'ai la video.
Idem sur stage6 de Divx, je vais sur le site, clique sur une video, accepte les condition de Divx.com pour l'utilisation de son plugin video, et hop c'est parti.
Bref, proposez une lecture audio/video libre, et je prend (si ça marche partout). Pour le moment, je n'ai trouvé que Flash (et le lecteur DivX :) ) qui marche partout.
PS : je parle surtout de la vidéo, pour les sites tout en flash juste pour présenter un magasin, on est d'accord, ca pue.
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à 2.
Alors, deux remarques :
- j'ai certes été moinsé, mais j'ai répondu à la question.
- la réalité de la vie a montré que les confrontations "l'autre qui ne suis pas ma religion n'est pas un être humain, je peux donc le tuer sans état d'âme" a toujours amené aux pires guerres, et l'humanité n'en est pas sorti glorieuse. Alors, dans une moindre mesure, la première chose à faire avant de demander que les Windowsiens respectent les linuxiens ne serait-elle pas que les linuxiens commencent à montrer un peu de respect pour ceux qui ne pensent pas comme eux?
[^] # Re: C7 et Windows
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal dedibox : Windows serait une distribution Linux. Évalué à -6.
Il serait temps d'arrêter de voir dans Windows un OS de merde, et d'être un peu objectif sur les défauts et qualité de chaque OS, Linux a certes l'immense avantage d'être sous Licence GPL, mais il a aussi d'autres gros défauts. Cette guéguerre du "mon OS fétiche est le meilleur, les autres c'est de la merde" est fatigante.
[^] # Maison close...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 6.
Un peu HS, mais bon.
Les maisons closes, c'est le plus vieux métier du monde.
L'interdire ne l'empêche pas.
Tout ce que ça fait, c'est ajouter un métier en plus : le "protecteur", qui se paye cher.
Ca met les filles (et les homme ;-) ) dans des situations très dangereuses.
L'interdiction est la pour faire plaisir à des pseudo-coincés qui trouvent ça mal en public, mais sont les premiers clients.
Bref, c'est interdit en public, mais ceux qui veulent trouvent toujours, juste que le boulot est plus à risque.
D'autres pays sont plus honnêtes, la prostitution est un métier, sécurité sociale, chômage, assurance vieillesse, police en cas de soucis, et ça ne se porte pas plus mal, voire mieux : moins de meurtre de prostituées etc.
En France, on est très faux-cul.
voila, fini le HS :)
[^] # un peu de politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 2.
55% des Français ont voté contre ça, et préfère travailler plus pour gagner plus, en laissant ceux qui ne travaillent pas dans la merde et sans boulot possible.
(moi, j'ai toujours pas compris, je n'aime pas le boulot, donc j'y reste le moins possible...)
[^] # Re: Emplois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 4.
Le problème est que toute la population ne peut pas être ingénieur, intellectuellement parlant (sans être péjoratif, c'est un constat, rien de plus).
[^] # Re: Tant que cela ne fait pas gagner du temps ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 6.
Pas de problème.
comme les hôpitaux, les hôtels, les péages d'autoroute (c'est con qu'ils travaillent le dimanche), les restaurants, les taxis, les pompiers, et plein d'autres métiers.
Mais bordel, une entreprise n'est-elle pas sensée répondre à un besoin???
En suivant ton raisonnement, on arriverait tous à l'ouverture Lundi-Vendredi 10h-16h des mairies/Sécu/Préfectures, où les gens y travaillant ont suffisamment de pouvoir pour ne travailler que quand toi tu travailles. C'est bien parce que ces entités ont un monopole qu'elle peuvent se permettre de faire chier leurs "clients".
Dans ce joli monde :
- Le gars ayant un travail pourra acheter mais ne pourra pas aller acheter (pas les bons horaires)
- Le gars n'ayant pas de travail ne pourra pas acheter (pas de sous) mais pourra aller acheter.
Non merci.
# Ne vas plus faire les courses :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 7.
Perso, je ne vais plus faire les courses, les courses viennent à moi.
J'utilise les courses à domicile, et c'est génial. Pas de voiture, pas de transport (ascenseur tout ça), pas d'attente, et je fais souvent mes courses virtuelles à minuit, heure où les magasins IRL sont fermés. internet, c'est bien.
Et je vois un livreur, lui dit bonjour tout ça, pareil qu'avec une caissière, mais en plus rapide (livraison et signature)
C'est plus cher au prix brut, mais ça m'évite de perdre du temps et d'avoir une voiture (une voiture, ça coûte très cher...)
Faux-cul.
Si tu étais solidaire, tu irais dans ton petit marché du coin, payer les personnes locales et sans caisses automatiques. Il n'y a pas que l'hyper-marché dans le coin.
tu as fais un choix, en fait tu voudrais le truc pas cher de l'hyper et une caissière, mais faut choisir : la solidarité a un prix, ce n'est pas qu'un mot.
De plus, je trouve toujours cet argument des plus débiles : ça fait un peu "j'ai des personnes à faire travailler, je leur invente du travail". Désolé, mais une entreprise c'est plutôt l'inverse "J'ai un boulot qui doit être fait, faut quelqu'un pour le faire"
Ta "solidarité", c'est un peu ce qu'il y avait en Allemagne de l'Est (et encore plus à l'est) avant la chute du mur : tout le monde avait un boulot, mais l'économie ne marchait pas. Non merci, j'ai envie d'avoir un produit quand j'en ai besoin (la-bas, époque où tout le monde avait un boulot, on avait un boulot mais pas de produits y compris de première nécessité à acheter... C'était mieux?)
Notre modèle actuel est loin d'être parfait, mais le remplacer par quelque chose de prie n'est pas forcement la meilleure solution.
Et l'enfer est semé de bonnes intentions.
[^] # Re: oui je confirme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les gens intelligents font moins de sexe (que les autres). Évalué à 4.
Tu as de la chance, je t'envie, que 1H...
(oui, --> [ ] )
[^] # Re: et la redevance ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal freebox, télé et non dégroupés. Évalué à 4.
Bon, un petit coup de fil aux impots, et c'est réglé, mais faut le voir...
(gens sympas d'ailleurs aux impots, pour tordre le cou à des mechancetés sur eux...)
[^] # Re: J'avais lu une étude qui faisait le lien en sens inverse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les gens intelligents font moins de sexe (que les autres). Évalué à 10.
De ma propre analyse statistique, il s'avère que les personnes sujet de mon étude souhaitaient les deux (relations sexuelles et bonnes notes), mais faisaient ce qu'ils pouvaient, et avoir des bonnes notes était bien plus facile que d'avoir un accouplement, dans leur cas.
Bon, après, mon étude porte que sur une personne, ça vaut ce que ça vaut :)
[^] # Re: Ouf arrivé a temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pidgin 2.1 sort de son nid. Évalué à 4.
Euh... si j'ai bien compris, comme il n'y a pas de plugin pour MSN (le logiciel), un gars ayant MSN (le logiciel) ne pourra pas communiquer avec toi.
Donc en gros, faut un logiciel libre des deux cotés qui utilisent un protocole fermé.
Bof, autant utiliser un protocole libre dans ce cas!
(il reste interessant dans ce cas, car crypte tes données. Mais il est ininteressant pour MSN donc pour la personne utilisant MSN au boulot à qui tu répond... Il ne pourra pas imposer à ses collègues d'utiliser Pidgin)
[^] # Re: Jingle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pidgin 2.1 sort de son nid. Évalué à 10.
et
Ne sont pas compatibles.
Faut que tu choisisses, c'est soit l'un soit l'autre, car nous on ne peut pas faire autrement que ça aujourd'hui :
- Jabber, c'est bien (c), tu devrais y passer.
- euh... Ca fait la même chose que MSN, messagerie instantanée, video, audio tout ça?
- Non, ça fait que IM, mais c'est libre
- libre? rien à faire, moi j'utilise FF parce que c'est mieux, pas parce que c'est libre. Idem pour VLC. Idem pour eMule et Azerus. Ton truc, il est moins bien, je ne prend pas. Reviens quand tu auras quelque chose de mieux que MSN. Bref, une Killer feature qui me fera changer de ce que j'ai déjà aujourd'hui et qui me convient.
Et hop masse critique à la poubelle.
Assume : tu ne peux pas vouloir avoir en même temps une masse critique et ne pas vouloir fournir à cette masse critique ce qu'elle veut.
[^] # Re: Et combien pour Outlook ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla veut donner plus d'autonomie et de visibilité à Thunderbird. Évalué à 4.
Etant à FT, je peux me permettre de dire que tu dis une grosse connerie : on est quasi tous en Outlook (et une grosse partie de ce quasi tous avec un serveur Exchange, le reste avec un serveur POP3 de base), les rares restant sous Lotus le sont pour des raisons historiques (filiale), et est en train de migrer sous outlook/exchange.
Ce qui me permet de mettre un doute sur les autres boites que tu cites, du moins au jour d'aujourd'hui (en 7 ans chez FT, je suis passé de Netscape/POP3 à Outlook/Exchange, point de Lotus excepté encore dans certaines filiales)
De plus, si je regarde le mailer des gens avec qui je travaille aujourd'hui (grosses boites aussi), c'est 100% (de mes stats) du Outlook.
# Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
http://www.simplemachines.org/about/opensource.php
Avec une argumentation un peu foireuse (en gros, ils ont pas envie qu'on les forke si ils ne foutent plus rien), mais c'est leur choix :
[^] # Re: Excellent exemple !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
Bon, après, il est clair que SMF n'est pas libre (pas de redistribution), je le note aussi car je n'avais pas fais gaffe et pensais l'utiliser un jour, maintenant en ayant lu la licence ça me calme pas mal. le "Free" sur leur page d'accueil est au sens gratuit, pas libre.
[^] # Re: dedibox ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Serveur Virtuel "pas cher". Évalué à -3.
[^] # Re: Et combien pour Outlook ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla veut donner plus d'autonomie et de visibilité à Thunderbird. Évalué à 7.
Outlook Express, je ne sais pas, mais Outlook, je peux dire que 95% des entreprises l'utilisent (il doit bien rester 4% de Lotus Notes pour des raisons historiques, et 1% de fous/fauchés), parce que... Il n'y a pas de concurrence correcte face au couple Outolook/Exchange (très bon logiciel Mail/ très bon Agenda intégré).
Certes Outlook est une merde cotés standards, mais il fait ce qu'on attend d'un logiciel de mail, il serait temps d'avoir un concurrent correct (et respectueux des standards :) ) en face ...
Espérons que Thunderbird pourra reprendre ce qu'il a perdu le temps de faire connaitre Firefox...
[^] # Re: hmmm.. Freebox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal News en pagaille. Évalué à 5.
- Skype est un logiciel installé sur la machine de l'ordinateur d'un habitant. l'habitant est propriétaire de l'ordinateur, Skype est donc installé sur un ordinateur propriété du client qui peut réclamer le soft en GPL.
- Le soft de la Freebox est installé sur la freebox. La freebox est propriété de Free (Iliad), et non pas de l'habitant.
Deux cas différents quelque soit ton point de vue sur la GPL.
Rien ne prouve que les tribunaux allemands condamneraient Free comme tu le sous-entends, puisuqe les deux cas sont différents!
# 235¤ plutôt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pc discout sans os. Évalué à 4.
Car pour le prix que tu as indiqué (189¤), tu as juste un ensemble de composants informatiques (c'est en pièces détachées), bref un truc que tu peux avoir sans OS depuis au moins 20 ans (les pièces détachées, ça a toujours existé pour moi...)
Pas grand chose sous le soleil finalement. Faudrait voir le rabais par rapport à si on commande la même chose pièce par pièce.
[^] # SOGO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 2.
J'ai laissé de coté SOGO car pour moi il n'est pas mettable en production :
- Pas de drag n drop (le déplacement d'un mail dans un a
- le menu contextuel (clic droit) n'affiche pas les sous-menus.
- Ne marche absolument pas avec IE, qui est la navigateur majoritaire sur la planète.
(testé sur la version de démo 0.9 il y a 1 semaine, et ré-éssayé à l'instant : l'addition des deux premier m'empêche complètement de déplacer un mail!)
Bref, le proof of concept est très bon, rapide, j'adhère, mais la production n'est pas encore maintenant.
[^] # Re: Super interview
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 5.
http://www.hardware.fr/articles/628-3/comparatif-6-hdd-sata-(...)
Débit moyen en utilisation réelle (séquentiel) : 60 Mo/s. Loin des 300 Mo/s théoriques du SATA-2
En 10 ans, on est passé de 10-20 Mo/s à 60 Mo/s (multiplié par 3 à 6) alors que la RAM est passé de 32/64 Mo à 1 Go (multiplé par 16), et la puissance des CPU par plus de 50.
Les ordres de grandeurs de l'évolution est completement différent!
Temps d'accès moyen : 13 ms, la où on avait 10 ms avant.
Le disque dur est la seule partie mécanique d'un PC, et la mécanique va moins vite que l'électronique, tu devrais t'en être rendu compte.
PS : je compare des disques personnels classiques, les raptors 10K ne sont pas de cette gamme.