La Société Generale marche très bien maintenant (depuis 6 mois que c'est refait).
Donc pas de probleme pour le firefoxien :)
Niveau banque, je conseille aussi :
- Faire payer un acces qui evite de passer embeter une personne, ca ne doit pas se payer. Virer BNP et consort qui n'ont rien compris a Internet
- La Société Générale permet de faire des virement de n'importe quel compte SG a n'importe quel compte extérieur, et ce gratuitement. Contrairement a d'autres (euh... Caisse epargne a ma connaissance), ils ne parlent pas de risque sécurité bla bla bla pour obliger a envoyer un courrier pour autoriser un compte a etre "virable" (très lourd quand on veut transfere 10 euros a un pote rapidement, c'est impossible avec la CE, mais OK avec SG). Avec SG, c'est gratuit en plus
- Virement, Bourse, Chequier etc... tout ce qu'il faut.
Oueip, j'aurais mieux fait d'appronfondir la chose avant de parler...
Bon, vais devoir encore comparer, j'avais éliminé Qt (GPL ou proprio), GTK (pas très sexy et assez limité a priori, mais faut que j'appronfondisse...) maintenant je vais devoir comparer Fox... grrr
Si quelqu'un a un comparatif des lib GUI multi-plateforme, je suis preneur!
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi ce moinssage lorsqu'on parle de la légalité de certaines pratiques : oui c'est 100% illégal, meme si ca reste toléré, mais attention le toléré peut etre une occasion de fermer un site quand il ne plait pas...
Pour répondre directement a ta question :
- telecharger.com dispose des autorisations ecrites des auteurs pour mettre les fichiers a disposition. De plus telecharger.com pointe souvent vers le site de l'auteur, donc point de probleme, c'est 100% légal, c'est juste un annuaire.
- ratatium, faudrait leur demander, mais ferait mieux de faire attention aux clause si il n'ont pas d'autorisation.
Ne pas confondre légalité et tolérance...
(comme mettre une affiche de vente sur ta bagnole est toléré, un flic ne te mettra pas en tole pour ca alors que c'est de la publicité en espace public, interdite en dehors des espaces résérvés (lisez la loi...). Hors c'est arrivé a des gens de recevoir un PV pour ca car le flic voulait faire chier a cause de problemes persos...)
mais je ne comprends pas en quoi la copie entre particulier de la version powerpack est illégitime : ce n'est que du GPL + du freeware, non ?
Pas illégitime : completement illégal.
Tu as le droit de telecharger un freeware gratuitement.
Ca ne t'autorise pas a distribuer un freeware, gratuitement ou pas.
Faire la différence entre utilisateur et distributeur dans une licence... ;-)
(la GPL permet de redistribuer, la licence d'un freeware l'interdit souvent explicitement... Partager un freeware en P2P est souvent aussi illégal que partager un logiciel payant)
Autre chose, on parle tjs de wxWidgets comme alternative portable mais jamais de Fox qui me semble pourtant avoir beaucoup de qualités:
Ben oui, mais il y a des raisons...
- GPL
Je prefere la LGPL pour les libs, car ca me laisse la liberté de choisir ma licence. wxWidget est LGPL.
- Concentré sur l'API graphique et pas un réécriture des STL ou a d'API qui remte en cause l'existant
WxWidget gere le reseau, les fichiers... c'est un ensemble, et c'est bien appréciable d'avoir un ensemble. J'avoue meme souvent utiliser souvent WxBase (WxWidget sans la partie graphique) pour mes libs et/ou des application en texte.
De plus, c'est de l'objective C, je travaille en C++.
Chacun sa religion, mais pour moi c'est bloquant.
Il existe aussi pas mal d'autres logiciels libres sur windows, mais ces logiciels sont developpes en premier pour linux.
Par contre les logiciels developpes uniquement sur windows sont les sharewares et autres freewares pas libres. Il est extremement rare qu'un tel logiciel soit libre, ou devienne libre, et soit porte sur une plateforme libre.
Faut arreter la!
MediaPlayerClassic et VirtualDubMod n'ont pas d'equivalent meme en payant, et il sont :
- gratuits
- GPL
- absolument pas developpé sous Linux
Je pense a eux a l'instant, ca fait deux que j'utilise mais il y en a plein (tiens, mon programme a moi http://mediainfo.sf.net,(...) je l'oubliais) developpé uniquement pour windows, mais en GPL...
Je n'utilise pas Qt parce qu'il n'est pas libre a mon sens (= ne me laisse pas libre de choisir ma licence, mais ca reste mineur) et n'est pas dispo sous windows meme en GPL (= interdit a 99% de la population), j'utilise de plus en plus wxWidgets...
Bref, empecher un deveolopeur de developper sous plateforme Windows (j'utilise parfois des libs GPL, donc impossible d'utiliser Qt car pas GPL sous Windows...) parce que "ca pue c'est pas libre", hum... J'ai choisi d'etre vraiment libre, de pouvoir choisir ma licence, ainsi que de pouvoir diffuset un logiciel en GPL sous Windows. donc pas de Qt. Et je developpe sous windows, na. C'est mon choix et j'espere pouvoir toujours choisir... Merci WxWindows (et GTK aussi, meme si je ne l'utilise pas)
J'ai crû que le site s'appelait linuxfr.org, je me serai gourré à ce point ?? DLFP est un site spécialisé sur GNU/Linux point-barre
Ah... vais partir alors : je croyais que Linuxfr, malgrès son nom, parlait surtout d'une vue différente sur l'informatique en général, l'open source plus particulièrement.
Un site fermé sur lui-même, ne parlant que d'un OS et ne regardant pas ce qu'il se fait a a coté, ca resemble exactement a la critique faite dans l'article de linuxfrench...
Bref vous l'écouter d'une oreille attentive mais franchement, tout ce que vous voulez, c'est une voiture pour aller bosser ou partir en vacances. Bien sûr si cela peu réduire la pollution, la chasse à la baleine ou que sais-je encore, ma foi tant mieux, mais ce qui vous intéresse d'abord c'est un moyen de transport.
Je suis étonné que tu sois encore en positif avec ce que tu dis...
Je suis 100% d'accord sur le fait que ce qui interesse les gens dans le libre, c'est la gratuité.
J'aurai donné un autre exemple : pour une voiture, l'ecologie est un bonus qui nous fera acheter la "chose" seulement et seulement si la voiture est identique en qualité, pas si la voiture écologique est moins bien en utilisation quotidienne.
Meme chose pour Linux : si il est moins bien techniquement (et c'est le cas sur la partie "drivers", meme si ce n'est pas sa faute), l'utilisateur ne le prendra pas. Donc le vendre en disant que c'est libre sera inutile.
Je vend FireFox et Thunderbird (entre autre) car ils sont "mieux" que leur concurent closed-source, pas parce que c'est libre, mes "amis" s'en foutent royal.
Et ca, la "communauté" l'oublie rapidement et s'enferment sur eux-même... Que l'article soit dénigré comme il l'est dans certains commentaires ici-même conforte l'aspect "enfermement sur soit-même".
(Comme l'exemple "du closed-source sur un OS libre, c'est mal" : et ma liberté de choisir ce que je veux, on l'oublie?)
csh, qui n'aime pas les gens qui se plaignent de leur adsl.
Dans ce cas, ne te plain pas de ton RTC : si je suis ta logique, j'aime pas les gens en illimité RTC, car certains ont pas de PC, pas de telephone... ou ne mangent pas! Tu est donc un "riche"
Il est normal de vouloir toujours mieux, exactement comme tu le fais... Ne critique pas une réaction que tu as toi-même!
ça m'etonne fortement qu'en region parisienne tu ne soit pas éligible alors que dans le trou du cul de la haute garonne il se soit...
Je suis a 100 metres du périphérique parisien, mais du mauvais coté. Du coup mon commutateur est trop loin, je peux avoir du 1024/128, mais pas du du 1024/256... et pas de Freebox.
Ce n'est pas parce qu'on est en région parisienne qu'on a l'ADSL a fond.
(du coup j'ai pris le cable et la j'ai le droit a du 2500, merci noos!)
Le con ne serait pas celui qui lance des insultes?
On peut penser ce qu'on veut du lien que tu as mis, mais en aucune manière ca n'autorise a insulter 200 millions de personnes.
Pour info, il y a aussi des gens très intelligents, bien plus que toi, aux Etats-Unis...
(qui ont fait ton outil favori Internet, une partie de Linux etc...)
Q: Is the UTF-8 encoding scheme the same irrespective of whether the underlying processor is little endian or big endian?
A: Yes. Since UTF-8 is interpreted as a sequence of bytes, there is no endian problem as there is for encoding forms that use 16-bit or 32-bit code units. Where a BOM is used with UTF-8, it is only used as an ecoding signature to distinguish UTF-8 from other encodings it has nothing to do with byte order.
Donc ce n'est pas un cas spécial MS, c'est un cas autorisé par la norme.
Il ne faut pas cracher sur MS quand MS est conforme à la norme... Même si ce conformité est différente de ce que fait Unix!!!
(perso, j'apprécie dans mes codages, car après savoir si c'est de l'UTF-8 ou du latin-1, hum... comment fais-tu pour détecter?)
90% de ce que tu dis vaut la lecture, mais ca : Le plus c'est l'interface d'admin ... comme ca n'importe quel couillon peut modifier les règles en cliquant. ça me fait marrer moi, on voit le résultat avec les "pseudo" administrateur windows ... confier la sécurité de sites a ce genre de personnage est pour le moins fantaisiste.
Toujours aussi marrant les intégristes : pour que ce soit puissant, il faut que ce soit horrible à utiliser, et que seul l'expert puisse dire "moi je sais faire".
Pour eux, interface texte = le mieux, GUI = pour les couillons.
hum, heuresement les linuxiens changent d'avis, mais lentement...
Tu dois etre un informaticien n'appréciant pas que n'importe qui puisse de nos jours utiliser un PC...
C'est a l'ordinateur de s'adapter, pas l'etre humain.
Un soft (ou meme un matériel) qui me contraint de lire une documentation avant de commencer a l'utiliser de facon basique, il part à la poubelle de suite : c'est le soft qui ne mérite aucune attention!
Contrairement aux autres, et quitte a me faire lincher, je suis 100% d'accord...
Oui, heuresement il y a un lecteur par défaut (WMP) pour lire les fichiers multimédias, ca fait partie de la base d'un systeme de nos jours... tout comme Linux est livré avec un lecteur!!!
Alors arretons de dire qu'il faut interdire de mettre WMP dans Windows, si on fait ca pourquoi la compression de fichier est dans Windows (meme combat a l'epoque...)? pourquoi un navigateur aussi? (oups, la aussi sujet sensible), pourquoi le logiciel "ftp", ou "telnet" est intégré? Eux aussi ils ofnt de la concurrence a d'autres...
Arretons de se mentir : d'autres lecteurs peuvent etre installés, c'est ce qui compte! on a le choix, et en prime si on est newbee on a tout d'installé. Comme pour les navigateurs : Je suis bien content d'avoir IE par defaut pour pouvoir aller sur Mozilla.org et telecharger mon navigateur préféré... Comment ferais-je sinon? ;-)
Maintenant, oui il y a des choses a faire :
- Contraintre MS à diffuser un vrai SDK de Windows, et non seulement une partie, pour etre a égalité
- Contraindre MS à diffuser les specs du WMV, afin que d'autres puisse faire un serveur : arretons de mélanger l'interface (WMP) avec les codecs (WMV)!!!
- Contraindre MS a arreter de mettre des clauses abusives : si un constructeur veut rajouter un autre lecteur par defaut, il doit pouvoir le faire sans contraintes.
Voila, fini mon enervement suite a ce que j'ai pu lire plus bas...
alors franchement si vous croyer qu'ils vont venir chez vous arreter votre petit frere parsqu'il y a downloader un titre de la looser'academy, ils ont d'autre chat a fouetté.
Tu oublies une chose : la loi sera la, donc si un jour une personne veut t'embeter, ce sera facile pour elle...
Si on suit ta logique, rétablissons la peine de mort pour le voleur de pomme dans les supermarchés : puisque comme tu le dis la police sera en sous-effectif, pour la majorité des voleurs ca ne changera rien. Mais pour le voleur ayant eu l'imprudence de voler en face de son voisin policier qui veut se débarrasser de lui car le bébé fait trop de bruit, hop, a la pendaison le petit voleur...
J'espère que peu de gens pensent comme toi, sinon c'est la fin, n'importe quelle loi passera, et sera utilisée un jour.
PS : Et pour "l'europe va-t-elle suivre?", c'est un directive européenne!!!
Aucune SSII n'acceptera de seulement démarrer un tel projet si elle n'a pas la signature de ses trois clients au bas d'un contrat très précis les engageant notamment à ne pas se comporter de la sorte d'une part, et à les payer d'autre part.
Il va falloir aller faire un tour en entreprise pour voir ce que ca donne... Je parlais de marché potentiel, et il est déja rare d'avoir un contrat signé avant le début du projet, alors 3...
Pour un developpement spécifique pour une entreprise, oui il y a souvent un contrat avant, mais pour un produit qui serra vendu a plusieurs entreprises il y a souvent 0 contrats signés.
C'est ca le risque marketing quand on concoit un produit a destination de plusieurs entreprises.
Je suis sur certains points, parlons des points ou je ne suis pas d'accord : Bref, moi ca me lourde les gugus qui passent leur temps a defendre le proprio "Mais, heu, c'est ma liberte de choisir des softs proprios !!"
Oui, et je le dit haut et fort : si on m'impose un logiciel pourri mais libre parce qu'il libre, je dis non. Le fait qu'il soit libre est un plus, mais pour le moment je suis encore sous Windows (pas frapper, sinon c'est de l'intégrisme, du vrai celui-la...) car il correspond plus à mon besoin (pas besoin d'ouvrir un terminal toutes les 5 minutes ;-) ) à l'heure actuelle. J'ai testé Mandrake 9.2 et Windows XP, et pour le moment Mandrake est tellement loin (pour mon utilisation) de ce que je cherche que Windows XP est chez moi, par choix (même si parfois je me dit "putain, cette fonction existe sous Linux, vivement que Linux évolue!"). Bref, je m'égare, mais pour conclure : je veux avoir le choix, et ne pas faire face a des "Windows c'est pourri, c'est MS, c'est pas libre". Merci de respecter mon choix, tout comme je respecte le votre...
(PS : non, je n'utilise quand même pas IE, je susi fou mais pas au point de laisser cette passoire chez moi... ;-) )
si d'autres sont plus pointilleux que vous et preferent ne pas en utiliser ne les traitez pas d'integristes.
Meme demande en retour : si d'autres sont pointilleux sur l'utilisabilité d'un logiciel non libre, ne le traitez pas de mec stupide sui se fait gouverner par des entreprises.
Dans une entreprise ou il y a des admins pour faire le boulot d'administration, c'est possible... Et j'espère que ce sera le cas, c'est désolant de voir partir du fric comme ca...
Pour du Linux à la maison, ca m'étonnerai pas mal.
Je ne suis pas adepte de Linux, mais des logiciels libres en général, dont pas mal sont sous Windows : un bon début avant de passer completement du coté clair de la force ;-)
Sous Windows, tous les logiciels s'installent facilement, a coup de reboot mais l'utilisateur final s'en fout.
Sous Linux, par contre, parfois ca coince : des dépendances non respectées, un driver qui ne marche pas, etc... Et aidé par un ami bien plus-Linuxien que moi, il passe en ligne de commande... Mais... Voila, raté, un gars a la maison rejetera Linux, car il a vu une ligne de commande s'afficher, fini... La ligne de commande c'est bien pour automatiser/etre plus rapide quand on connait, mais si il faut passer par la ligne de commande pour installer un logiciel récalcitrant, gloups. Refusé.
Bref, a vouloir inciter trop vite les utilisateurs à Passer à un Linux pas prêt pour lui, utilisateur de base, on va finir par les dégouter plus qu'autre chose...
Note : j'attend Linus chez moi sans probleme pour lui démontrer que son beau système trouve mes cartes sons mais ne produit aucun bruit par défaut, ce qui est inacceptable en tant qu'utilisateur de base ;-)
C'est quand même idiot : ils n'attendent pas quelques jours, le temps de faire un clean-up des sources comme ils disent, et se mettent volontairement dans l'illégalité...
Car si on est précis, aucun binaire n'a le droit d'etre distribué sans son code source, et à l'heure ou j'écris ces lignes aucn code source n'est disponible alors qu'il est obligatoire.
Donc ca existe.
Donc pourquoi n'as-tu pas ces puces dans ta machine?
La question reste entiere, ou pire, elle est encore plus adéquate : tu prones du libre, avec du materiel non libre alors qu'il existe du matériel libre...
mmm... autre probleme.
Mais alors, si GIMP etait imposé dans toutes les écoles, serait-ce mieux?
Je ne pense pas, car pourquoi Gimp et pas Photoshop? ca serait une imposition dans tous les cas...
Au fait, +1 pour ca, mais je ne peux malheuresement plus voter pour le moment suite a un mega-moinssage sur un autre délit d'opinion ;-)
(grrr, me manque 2 points!)
Pas facile de contredire ceci...
Bon, j'essaye quand meme :)
Je parle de deux choses non liées, et c'est bien le but : car a la base on parle de defendre le système du libre, et pour cela on obligerait a utiliser un logiciel, partie infime du libre, et on refuserai le logiciel proprio?
Rien ne dit que le gars n'utilise pas Linux pour le reste de ce qu'il fait (j'en doute, mais restons théorique).
Ta derniere phrase je la changerai plutot " 'le matériel libre c'est génial, ça marche super bien, j'adore', et que j'utilisais parfois du matériel non libre".
Que pensest-tu de cette version?
Doit-on tout faire en libre pour défendre le libre?
On peut très bien considérer que le matériel non libre n'est pas encore au point, et considérer que les logiciels libres sont au point.
Ca c'est ton avis, qui n'est pas forcement partagé...
C'est justement le fait de faire la difference entre les medicaments qui pourraient calmer ta chi*sse et un logiciel qui répond au besoin d'un utilisateur (même si ce besoin est seulement "pour faire comme les autres") qui me choque : d'un coté, tu acceptes le médicament alors que je suis sur que plein de plantes pourraient te calmer, de l'autre tu (je suppose) n'accepte pas photoshop... Qu'est-ce qui te fait faire la difference?
De plus, le libre a un prix (300 000 dollars) pour toi? Au dela de cette limite tu passerais au proprio?
PS : je suis bien conscient que le matereil est mons facile que le logiciel, c'est juste pour pousser le raisonnement jusqu'au bout.. ;-)
# Re: quelle banque choisir pour un linuxien?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal quelle banque choisir pour un linuxien?. Évalué à 1.
Donc pas de probleme pour le firefoxien :)
Niveau banque, je conseille aussi :
- Faire payer un acces qui evite de passer embeter une personne, ca ne doit pas se payer. Virer BNP et consort qui n'ont rien compris a Internet
- La Société Générale permet de faire des virement de n'importe quel compte SG a n'importe quel compte extérieur, et ce gratuitement. Contrairement a d'autres (euh... Caisse epargne a ma connaissance), ils ne parlent pas de risque sécurité bla bla bla pour obliger a envoyer un courrier pour autoriser un compte a etre "virable" (très lourd quand on veut transfere 10 euros a un pote rapidement, c'est impossible avec la CE, mais OK avec SG). Avec SG, c'est gratuit en plus
- Virement, Bourse, Chequier etc... tout ce qu'il faut.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Bon, vais devoir encore comparer, j'avais éliminé Qt (GPL ou proprio), GTK (pas très sexy et assez limité a priori, mais faut que j'appronfondisse...) maintenant je vais devoir comparer Fox... grrr
Si quelqu'un a un comparatif des lib GUI multi-plateforme, je suis preneur!
[^] # Re: Download Edition (GPL only), Discovery, PowerPack et Powerpack plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi ce moinssage lorsqu'on parle de la légalité de certaines pratiques : oui c'est 100% illégal, meme si ca reste toléré, mais attention le toléré peut etre une occasion de fermer un site quand il ne plait pas...
Pour répondre directement a ta question :
- telecharger.com dispose des autorisations ecrites des auteurs pour mettre les fichiers a disposition. De plus telecharger.com pointe souvent vers le site de l'auteur, donc point de probleme, c'est 100% légal, c'est juste un annuaire.
- ratatium, faudrait leur demander, mais ferait mieux de faire attention aux clause si il n'ont pas d'autorisation.
Ne pas confondre légalité et tolérance...
(comme mettre une affiche de vente sur ta bagnole est toléré, un flic ne te mettra pas en tole pour ca alors que c'est de la publicité en espace public, interdite en dehors des espaces résérvés (lisez la loi...). Hors c'est arrivé a des gens de recevoir un PV pour ca car le flic voulait faire chier a cause de problemes persos...)
[^] # Re: Download Edition (GPL only), Discovery, PowerPack et Powerpack plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
Pas illégitime : completement illégal.
Tu as le droit de telecharger un freeware gratuitement.
Ca ne t'autorise pas a distribuer un freeware, gratuitement ou pas.
Faire la différence entre utilisateur et distributeur dans une licence... ;-)
(la GPL permet de redistribuer, la licence d'un freeware l'interdit souvent explicitement... Partager un freeware en P2P est souvent aussi illégal que partager un logiciel payant)
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Ben oui, mais il y a des raisons...
- GPL
Je prefere la LGPL pour les libs, car ca me laisse la liberté de choisir ma licence. wxWidget est LGPL.
- Concentré sur l'API graphique et pas un réécriture des STL ou a d'API qui remte en cause l'existant
WxWidget gere le reseau, les fichiers... c'est un ensemble, et c'est bien appréciable d'avoir un ensemble. J'avoue meme souvent utiliser souvent WxBase (WxWidget sans la partie graphique) pour mes libs et/ou des application en texte.
De plus, c'est de l'objective C, je travaille en C++.
Chacun sa religion, mais pour moi c'est bloquant.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 4.
Par contre les logiciels developpes uniquement sur windows sont les sharewares et autres freewares pas libres. Il est extremement rare qu'un tel logiciel soit libre, ou devienne libre, et soit porte sur une plateforme libre.
Faut arreter la!
MediaPlayerClassic et VirtualDubMod n'ont pas d'equivalent meme en payant, et il sont :
- gratuits
- GPL
- absolument pas developpé sous Linux
Je pense a eux a l'instant, ca fait deux que j'utilise mais il y en a plein (tiens, mon programme a moi http://mediainfo.sf.net,(...) je l'oubliais) developpé uniquement pour windows, mais en GPL...
Je n'utilise pas Qt parce qu'il n'est pas libre a mon sens (= ne me laisse pas libre de choisir ma licence, mais ca reste mineur) et n'est pas dispo sous windows meme en GPL (= interdit a 99% de la population), j'utilise de plus en plus wxWidgets...
Bref, empecher un deveolopeur de developper sous plateforme Windows (j'utilise parfois des libs GPL, donc impossible d'utiliser Qt car pas GPL sous Windows...) parce que "ca pue c'est pas libre", hum... J'ai choisi d'etre vraiment libre, de pouvoir choisir ma licence, ainsi que de pouvoir diffuset un logiciel en GPL sous Windows. donc pas de Qt. Et je developpe sous windows, na. C'est mon choix et j'espere pouvoir toujours choisir... Merci WxWindows (et GTK aussi, meme si je ne l'utilise pas)
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Ah... vais partir alors : je croyais que Linuxfr, malgrès son nom, parlait surtout d'une vue différente sur l'informatique en général, l'open source plus particulièrement.
Un site fermé sur lui-même, ne parlant que d'un OS et ne regardant pas ce qu'il se fait a a coté, ca resemble exactement a la critique faite dans l'article de linuxfrench...
[^] # Re: Séparer l'idéologie du libre et l'informatique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Je suis étonné que tu sois encore en positif avec ce que tu dis...
Je suis 100% d'accord sur le fait que ce qui interesse les gens dans le libre, c'est la gratuité.
J'aurai donné un autre exemple : pour une voiture, l'ecologie est un bonus qui nous fera acheter la "chose" seulement et seulement si la voiture est identique en qualité, pas si la voiture écologique est moins bien en utilisation quotidienne.
Meme chose pour Linux : si il est moins bien techniquement (et c'est le cas sur la partie "drivers", meme si ce n'est pas sa faute), l'utilisateur ne le prendra pas. Donc le vendre en disant que c'est libre sera inutile.
Je vend FireFox et Thunderbird (entre autre) car ils sont "mieux" que leur concurent closed-source, pas parce que c'est libre, mes "amis" s'en foutent royal.
Et ca, la "communauté" l'oublie rapidement et s'enferment sur eux-même... Que l'article soit dénigré comme il l'est dans certains commentaires ici-même conforte l'aspect "enfermement sur soit-même".
(Comme l'exemple "du closed-source sur un OS libre, c'est mal" : et ma liberté de choisir ce que je veux, on l'oublie?)
[^] # Re: Free débride les sagems dégroupés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free débride les sagems dégroupés. Évalué à 2.
Dans ce cas, ne te plain pas de ton RTC : si je suis ta logique, j'aime pas les gens en illimité RTC, car certains ont pas de PC, pas de telephone... ou ne mangent pas! Tu est donc un "riche"
Il est normal de vouloir toujours mieux, exactement comme tu le fais... Ne critique pas une réaction que tu as toi-même!
[^] # Re: Free débride les sagems dégroupés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free débride les sagems dégroupés. Évalué à 2.
Je suis a 100 metres du périphérique parisien, mais du mauvais coté. Du coup mon commutateur est trop loin, je peux avoir du 1024/128, mais pas du du 1024/256... et pas de Freebox.
Ce n'est pas parce qu'on est en région parisienne qu'on a l'ADSL a fond.
(du coup j'ai pris le cable et la j'ai le droit a du 2500, merci noos!)
# Qui est le con
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une raison de plus de ne pas aller aux USA. Évalué à 3.
On peut penser ce qu'on veut du lien que tu as mis, mais en aucune manière ca n'autorise a insulter 200 millions de personnes.
Pour info, il y a aussi des gens très intelligents, bien plus que toi, aux Etats-Unis...
(qui ont fait ton outil favori Internet, une partie de Linux etc...)
# Re: [PBM UNICODE] Quelqu'un pour me confirmer?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [PBM UNICODE] Quelqu'un pour me confirmer?. Évalué à 1.
A: Yes. Since UTF-8 is interpreted as a sequence of bytes, there is no endian problem as there is for encoding forms that use 16-bit or 32-bit code units. Where a BOM is used with UTF-8, it is only used as an ecoding signature to distinguish UTF-8 from other encodings it has nothing to do with byte order.
Donc ce n'est pas un cas spécial MS, c'est un cas autorisé par la norme.
Il ne faut pas cracher sur MS quand MS est conforme à la norme... Même si ce conformité est différente de ce que fait Unix!!!
(perso, j'apprécie dans mes codages, car après savoir si c'est de l'UTF-8 ou du latin-1, hum... comment fais-tu pour détecter?)
[^] # Re: Article sur la haute-disponibilité de firewalls sur OpenBSD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur la haute-disponibilité de firewalls sur OpenBSD. Évalué à -1.
Le plus c'est l'interface d'admin ... comme ca n'importe quel couillon peut modifier les règles en cliquant. ça me fait marrer moi, on voit le résultat avec les "pseudo" administrateur windows ... confier la sécurité de sites a ce genre de personnage est pour le moins fantaisiste.
Toujours aussi marrant les intégristes : pour que ce soit puissant, il faut que ce soit horrible à utiliser, et que seul l'expert puisse dire "moi je sais faire".
Pour eux, interface texte = le mieux, GUI = pour les couillons.
hum, heuresement les linuxiens changent d'avis, mais lentement...
[^] # Re: Sortie de Gimp 2.0
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à -1.
C'est a l'ordinateur de s'adapter, pas l'etre humain.
Un soft (ou meme un matériel) qui me contraint de lire une documentation avant de commencer a l'utiliser de facon basique, il part à la poubelle de suite : c'est le soft qui ne mérite aucune attention!
[^] # Re: Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les marchés OEM : Lettre ouverte à M. Mario Monti. Évalué à 2.
Oui, heuresement il y a un lecteur par défaut (WMP) pour lire les fichiers multimédias, ca fait partie de la base d'un systeme de nos jours... tout comme Linux est livré avec un lecteur!!!
Alors arretons de dire qu'il faut interdire de mettre WMP dans Windows, si on fait ca pourquoi la compression de fichier est dans Windows (meme combat a l'epoque...)? pourquoi un navigateur aussi? (oups, la aussi sujet sensible), pourquoi le logiciel "ftp", ou "telnet" est intégré? Eux aussi ils ofnt de la concurrence a d'autres...
Arretons de se mentir : d'autres lecteurs peuvent etre installés, c'est ce qui compte! on a le choix, et en prime si on est newbee on a tout d'installé. Comme pour les navigateurs : Je suis bien content d'avoir IE par defaut pour pouvoir aller sur Mozilla.org et telecharger mon navigateur préféré... Comment ferais-je sinon? ;-)
Maintenant, oui il y a des choses a faire :
- Contraintre MS à diffuser un vrai SDK de Windows, et non seulement une partie, pour etre a égalité
- Contraindre MS à diffuser les specs du WMV, afin que d'autres puisse faire un serveur : arretons de mélanger l'interface (WMP) avec les codecs (WMV)!!!
- Contraindre MS a arreter de mettre des clauses abusives : si un constructeur veut rajouter un autre lecteur par defaut, il doit pouvoir le faire sans contraintes.
Voila, fini mon enervement suite a ce que j'ai pu lire plus bas...
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 5.
Tu oublies une chose : la loi sera la, donc si un jour une personne veut t'embeter, ce sera facile pour elle...
Si on suit ta logique, rétablissons la peine de mort pour le voleur de pomme dans les supermarchés : puisque comme tu le dis la police sera en sous-effectif, pour la majorité des voleurs ca ne changera rien. Mais pour le voleur ayant eu l'imprudence de voler en face de son voisin policier qui veut se débarrasser de lui car le bébé fait trop de bruit, hop, a la pendaison le petit voleur...
J'espère que peu de gens pensent comme toi, sinon c'est la fin, n'importe quelle loi passera, et sera utilisée un jour.
PS : Et pour "l'europe va-t-elle suivre?", c'est un directive européenne!!!
[^] # Re: GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?. Évalué à 1.
Il va falloir aller faire un tour en entreprise pour voir ce que ca donne... Je parlais de marché potentiel, et il est déja rare d'avoir un contrat signé avant le début du projet, alors 3...
Pour un developpement spécifique pour une entreprise, oui il y a souvent un contrat avant, mais pour un produit qui serra vendu a plusieurs entreprises il y a souvent 0 contrats signés.
C'est ca le risque marketing quand on concoit un produit a destination de plusieurs entreprises.
[^] # Re: Intégrisme logiciel libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrisme logiciel libre. Évalué à 2.
Bref, moi ca me lourde les gugus qui passent leur temps a defendre le proprio "Mais, heu, c'est ma liberte de choisir des softs proprios !!"
Oui, et je le dit haut et fort : si on m'impose un logiciel pourri mais libre parce qu'il libre, je dis non. Le fait qu'il soit libre est un plus, mais pour le moment je suis encore sous Windows (pas frapper, sinon c'est de l'intégrisme, du vrai celui-la...) car il correspond plus à mon besoin (pas besoin d'ouvrir un terminal toutes les 5 minutes ;-) ) à l'heure actuelle. J'ai testé Mandrake 9.2 et Windows XP, et pour le moment Mandrake est tellement loin (pour mon utilisation) de ce que je cherche que Windows XP est chez moi, par choix (même si parfois je me dit "putain, cette fonction existe sous Linux, vivement que Linux évolue!"). Bref, je m'égare, mais pour conclure : je veux avoir le choix, et ne pas faire face a des "Windows c'est pourri, c'est MS, c'est pas libre". Merci de respecter mon choix, tout comme je respecte le votre...
(PS : non, je n'utilise quand même pas IE, je susi fou mais pas au point de laisser cette passoire chez moi... ;-) )
si d'autres sont plus pointilleux que vous et preferent ne pas en utiliser ne les traitez pas d'integristes.
Meme demande en retour : si d'autres sont pointilleux sur l'utilisabilité d'un logiciel non libre, ne le traitez pas de mec stupide sui se fait gouverner par des entreprises.
# Sur les bureaux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux. Évalué à 2.
Dans une entreprise ou il y a des admins pour faire le boulot d'administration, c'est possible... Et j'espère que ce sera le cas, c'est désolant de voir partir du fric comme ca...
Pour du Linux à la maison, ca m'étonnerai pas mal.
Je ne suis pas adepte de Linux, mais des logiciels libres en général, dont pas mal sont sous Windows : un bon début avant de passer completement du coté clair de la force ;-)
Sous Windows, tous les logiciels s'installent facilement, a coup de reboot mais l'utilisateur final s'en fout.
Sous Linux, par contre, parfois ca coince : des dépendances non respectées, un driver qui ne marche pas, etc... Et aidé par un ami bien plus-Linuxien que moi, il passe en ligne de commande... Mais... Voila, raté, un gars a la maison rejetera Linux, car il a vu une ligne de commande s'afficher, fini... La ligne de commande c'est bien pour automatiser/etre plus rapide quand on connait, mais si il faut passer par la ligne de commande pour installer un logiciel récalcitrant, gloups. Refusé.
Bref, a vouloir inciter trop vite les utilisateurs à Passer à un Linux pas prêt pour lui, utilisateur de base, on va finir par les dégouter plus qu'autre chose...
Note : j'attend Linus chez moi sans probleme pour lui démontrer que son beau système trouve mes cartes sons mais ne produit aucun bruit par défaut, ce qui est inacceptable en tant qu'utilisateur de base ;-)
# Légère entorse à la GPL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche memtest86+, du nouveau pour le test mémoire. Évalué à 0.
Car si on est précis, aucun binaire n'a le droit d'etre distribué sans son code source, et à l'heure ou j'écris ces lignes aucn code source n'est disponible alors qu'il est obligatoire.
[^] # Re: Il est libre Léon.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 0.
Donc pourquoi n'as-tu pas ces puces dans ta machine?
La question reste entiere, ou pire, elle est encore plus adéquate : tu prones du libre, avec du materiel non libre alors qu'il existe du matériel libre...
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à -1.
Mais alors, si GIMP etait imposé dans toutes les écoles, serait-ce mieux?
Je ne pense pas, car pourquoi Gimp et pas Photoshop? ca serait une imposition dans tous les cas...
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 2.
(grrr, me manque 2 points!)
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Bon, j'essaye quand meme :)
Je parle de deux choses non liées, et c'est bien le but : car a la base on parle de defendre le système du libre, et pour cela on obligerait a utiliser un logiciel, partie infime du libre, et on refuserai le logiciel proprio?
Rien ne dit que le gars n'utilise pas Linux pour le reste de ce qu'il fait (j'en doute, mais restons théorique).
Ta derniere phrase je la changerai plutot " 'le matériel libre c'est génial, ça marche super bien, j'adore', et que j'utilisais parfois du matériel non libre".
Que pensest-tu de cette version?
Doit-on tout faire en libre pour défendre le libre?
On peut très bien considérer que le matériel non libre n'est pas encore au point, et considérer que les logiciels libres sont au point.
Ca c'est ton avis, qui n'est pas forcement partagé...
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
De plus, le libre a un prix (300 000 dollars) pour toi? Au dela de cette limite tu passerais au proprio?
PS : je suis bien conscient que le matereil est mons facile que le logiciel, c'est juste pour pousser le raisonnement jusqu'au bout.. ;-)