Je vais me faire moinser, mais tant pis : ca m'enerve ces gens qui pensent a ma place.
Sur Usenet, je quote au standart Usenet (les seuls que j'ai vu, Charles j'attend les standart d'ecriture d'un mail normal, jamais vu...), car j'en ai vu l'utilité (des dizaines de messages, que je lis rapidement, dont je n'ai pas forcement besoin de connaitre tout l'historique mais seulement le sujet de la réponse)
Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.
Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
On lit d'abord l'ordre qu'on nous a donné (ecrit en premier), si on est interessé on lit en dessous la suite des evenements qui ont conduit a ca, avec tout l'historique dans le bon sens (le plus vieux en bas)
D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.
Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.
C'est dommage.
Car le mail a un avantage sur tout ce que tu viens de citer : il est asynchrone.
Par la je veux dire quon peux lui envoyer un mail a n'importe quelle heure, le destinataire répond quand il a le temps. Il n'est pas fortement incité à repondre tout de suite, qui est pour moi un gros inconvénient du telephone, IRC et les IM.
Autre avantage du mail : comme tu le fais quand tu en a envie, tu répond avec un peu plus de réflexion, tu prépares tes réponses plus facilement. Alors que IRC ou les IM, tu répond dans la foulées sans réflechir forcement trop.
En tout cas, seul le mail est pour moi un moyen d'avoir des échanges interessants et constructifs. Et qui restent (plsu dur de regarder les logs d'un IRC que d'un mail...)
Tu parles de fonctionnalités qui manquent, donc je ne comprend pas pourquoi tu ne veux pas contribuer? Si c'est juste des choses qui manquent, il est facile de les rajouter à Mozilla / Firebird par plug-ins, pour avoir un beau Mozilla / Firebird comme il te plait..
Donc a quoi bon tout réinventer tout pour juste 2 ou 3 options qui te manques???
Et Firebird ne rame pas du tout par rapport à ses concurents...
[^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 Alpha. Évalué à 2.
Sur Usenet, je quote au standart Usenet (les seuls que j'ai vu, Charles j'attend les standart d'ecriture d'un mail normal, jamais vu...), car j'en ai vu l'utilité (des dizaines de messages, que je lis rapidement, dont je n'ai pas forcement besoin de connaitre tout l'historique mais seulement le sujet de la réponse)
Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.
Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
On lit d'abord l'ordre qu'on nous a donné (ecrit en premier), si on est interessé on lit en dessous la suite des evenements qui ont conduit a ca, avec tout l'historique dans le bon sens (le plus vieux en bas)
D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.
Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.
[^] # Re: A noter un autre type de victime
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel. Évalué à 3.
Car le mail a un avantage sur tout ce que tu viens de citer : il est asynchrone.
Par la je veux dire quon peux lui envoyer un mail a n'importe quelle heure, le destinataire répond quand il a le temps. Il n'est pas fortement incité à repondre tout de suite, qui est pour moi un gros inconvénient du telephone, IRC et les IM.
Autre avantage du mail : comme tu le fais quand tu en a envie, tu répond avec un peu plus de réflexion, tu prépares tes réponses plus facilement. Alors que IRC ou les IM, tu répond dans la foulées sans réflechir forcement trop.
En tout cas, seul le mail est pour moi un moyen d'avoir des échanges interessants et constructifs. Et qui restent (plsu dur de regarder les logs d'un IRC que d'un mail...)
[^] # Re: Quelques corrections
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel. Évalué à 2.
Pour ma première news, j'aurais pu m'appliquer un peu plus...
Bon, la prochaine fois je relis 10 fois avant de poster, pfff...
Merci pour les corrections.
[^] # Re: Mozilla c'est génial mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage Mon navigateur web. Évalué à 2.
Donc a quoi bon tout réinventer tout pour juste 2 ou 3 options qui te manques???
Et Firebird ne rame pas du tout par rapport à ses concurents...