Zenitram a écrit 29533 commentaires

La on est d'accord sur contredire, c'est largement faisable sans, demo a l'appui. :)

Ah..; un argumentaire objectif, ouf!

ou appeller le copain/fils/beaufrere/fils du collegue qui lui "s'y connait".
J'aurai du rajouter que du coup ce gars est dans le profil n°1, car il a un admin...

tu connais beaucoup d'utilisateur de base qui boot sur des machines sans ecran ni clavier?
J'ai mis ca dans "details", car pas commun, effectivement.

Manque aussi Le fait qu'il faut installer le plus souvent les pilotes de cg , de ci de truc sous windows
Tu devrait installer de nouveau Windows.
Sur la config de test (vieille de 4 ans), WinXP SP2 avait tous les drivers integrés (sauf APN)

J'ai essayé de mettre "Ubuntu" partout dans mon texte, mais des fois j'ai eu des ratés, désolé.

De tout facon j'ai arrêté de lire ce journal après "Je n'ai pas mentionné la notion de liberté car 99% des gens n'en n'ont rien a battre.".
Si tu n'es pas capable de te rendre compte de la réalité, j'y peut rien.
Tu te proteges dans ton "linux c'est mieux parce que c'est libre" quand on te donen des arguments techniques.
Bizarrement, avant ce journal on me donnais des arguments "Linux c'est mieux techniquement", ou sont passé ces aarguments?

MAis aves-vous lu la position de celui qui installe?
Celui qui installe n'est pas un power-user comme vous, les options a cocher, faut le savoir.
Un utilisateur lambda ne sait pas qu'il faut faire ca.
Il serait temps de se mettre ca dans la tete avant de dire "c'est pourri ta prose", tant que les informaticiens penseront pour des informaticiens, Linux sur le bureau est loin de marcher.

Le commun des mortels n'est pas un informaticien, ce que vous argumentez, ce sont des arguments balaybles simplement par "et j'aurai fait comment pour le savoir? je reprend Windows"

Relis : c'est dans 2 sections differentes, c'est fait pour les tetes de chapitres ;-) :
APN et Linux pour l'installation.
APN et Windows pour l'utilisabilité.

Tes deux réponses ne mettent absolument pas mon journal par terre, mais en demontre meme plutot la bonne tenue, je t'en remercie donc.
Demonstration : tu me demontres (de mauvaise maniere) qu'amule et Anjuta sont dispo. Comment me le demontres-tu? avec un lien vers un site web qui explique (falait le trouver le lien), une ligne de commande que je ne souhaite pas utiliser (on est en 2005, pas en 1985!), ou un ajout de repositery qu'il faut donc onnaitre aussi.
Tu es expert, et attend des gens qu'il connaissent par coeur qu'il faut faire telle ligne de commande pour installer un logiciel.
Tu attends que tout le monde soit profil n°4.

Désolé, je ne le suis pas : en tant que profil n° 1, 2 ou 3, ta demo demontre que tu ne sais pas du tout te mettre au niveau d'un debutant qui decouvre un OS.

J'ai demontré, par une utilisation basique des outils (le gestionnaire de paquet et le site webe du developpeur), qu'Amule et anjuta ne sont pas dispo. Fait l'essi, tu verra, aucune reponse aux deux recherches.
J'y peux rien, c'est comme ca, le repositery par defaut ne contient pas "universe", et ca pour le savoir...

Donc : tu es de mauvaise foi.

MS Windows n'est pas une distribution, c'est un OS
Ah? Precise EXACTEMENT la difference entre OS et distribution.
Windows est une distribution au meme titre que Linux :
- Web? IE
- Mail? OE
- Audio, video? WMP
- Texte? WordPad
- Compter? Calculatrice
De base, Windows est une distribution qui repond a 90% des besoins.
Ensuite tu peux rajouter plein de logiciels très facilement (en moyenne, car sous Linux soit c'est hyper simple si c'est dans le gestionnaire de paquage, soit c'est la galere car il faut compiler).

De plus, tu parles de monopole. Tu veux troller, car mon commentaire n'en parlait pas du tout, il parlait du seul monde Linux, seulement lui.

Bon, on m'avait motivé à proposer une dépeche, celle-ci etant refusée je me lache sur les journaux, en espérant que la lecture sera bonne (aux fautes d'orthographe pret ;-) )

Mais pourquoi autant de distributions differentes?
Si c'est seulement une question de langue, pourquoi ne pas contribuer a Debian directement?

Avec toutes ces annonces de nouvelles distributions, ca me donne juste l'imptression d'eclatement ("refaisons le travail 10 fois") et de volontée de perdre le client potentiel.

Coté poste utilisateur, MS Windows, c'est une distribution, point (les seules difference entre Home et Pro sont des limitation sur le nb de CPU etc...). Facile à comprendre, tu te prend pas la tete. La, le client potentiel de Linux va avoir le choix, ne saura pas choisir, et prendra le plus connu (qui n'est pas un Linux, je le rappelle...)

OGG Vorbis est gratuit, POINT.

Ce qui est payant chez Xiph est l'implementation de l'algo de decompression sans unité a virgule flottantre, qu'avec des entiers, pour les CPU n'en ayant pas (c'est le cas de eaucoup de CPU pas chers)

Mais rien ne t'empeche de :
- utiliser un CPU a virgule flottante en implantant les osurces libres de xiph.
- refaire l'algo pour un CPU sans virgule flottante.

contrairement au MP3, ou c'es l'algo de decompresion qui est sous licence...

Pour bien comprendre, autre exemple, le MPEG 4 :
- L'algo est payant
- DivX, une implementation parmi d'autre est payant
- Xvid, une autre implementation est gratuit.
Implementer XviD sur une platine te fera payer des royalties au consortium MPEG pour l'algo, meme si XviD, l'implementation est libre.
Implementer DivX sur une platine te fera payer a DivX Network et au consortium MPEG. (mais je vous rassure, personne ne paye a DivX Network, FFmpeg fait très bien le boulot de decompression ;-) )

Ne pas confondre licence sur une implementation et une licence sur l'algo.

Vais me faire moinsser, mais tant pis, faudrait que les gens comprennent la difference entre ce qu'on a envie de faire et la loi d'un pays...

Si Microsoft interdisait l'accès a partir d'IE a tout ce qui contient GNU dans le texte, sous couvert que leur ethique leur interdit, et qu'ils n'ont rien a battre de la loi, ou si en gros sur la page d'accueil de MS il y aurait une incitation a la pedophilie sous couvert que c'est la philosophie de la boite, meme si c'est interdit par la loi, tu accepterais?

Je ne pense pas.
Si tu n'acceptes pas ca, c'est que tu demandes a MS de respecter la loi de ton pays.
La loi de la Chine interdit certaines choses. Ce n'est pas a une entreprise de contredire la loi, c'est aux habitants du pays de le faire.

Laissons chaque personnes faire ce qu'elle a à faire, une entreprise doit obeir a la loi, que ce soit en France ou en Chine.
Si tu n'es pas d'accord avec la loi, change la loi. Mais tu n'as pas à demander à une entreprise de violer la loi, sous couvert que ca ne te convient pas à toi.
Et au passage, tu n'es pas chinois, donc tu n'as aucune légitimité dans le pays. Ce n'est pas parce que tu penses une chose sur la liberté que les autres doivent penser la meme chose que toi.

Pourquoi partir d'une base qui a montré ses limites?
FreeDB pose plein de problèmes :
- Doublons
- Fautes d'orthographe non corrigées
MusicBrainz a une politique très stricte sur le nommage (Majuscules etc...) et la vérification, ce qui n'est pas le cas de FreeDB.

Ce serait une erreur de partir d'une base qui ne remplit pas les conditions d'une autre base qu'on veut monter...

Je t'approuve...
Mais je trouve quand meme dommage que ni OGG, ni MKV ne soit intégré, alors que ca ne coute rien en royalties.

Archos est un des meilleurs sur le marché pour moi, vivement qu'il continue, mais ce n'est pas parce qu'on est bon qu'on ne peut pas mieux faire ;-)

Et note que on peut survivre quand meme, de la meme facon, si on met son logiciel en open-source, car c'est le materiel qu'archos vend...

j'ai un Archos Jukebox, et suis bien content d'avoir un firmware different que l'original (Rockbox), et Archos n'a rien perdu en fric...

Ce n'est pas parce qu'on utilise un Linux pour noyau qu'on est pro-libre...
Il y a une sacré différence entre l'outil interne utilisé et ce qui est rendu au client!

Est-ce que l'Archos supporte le OGG? (codec et container audio libre )
Est-ce que l'Archos supporte le MKV? (container audio/video libre)
Est-ce que l'Archose supporte le XviD? (codec video libre)

A ma connaissance seul XviD est supporté, pas parce qu'il est libre mais parce que c'est du MPEG4, base du DivX.
Bref Archos et la liberté, c'est juste sur le papier pour vendre, pas plus...

Ca fonctionne de bout en bout chez moi : du menu pour selectionner les produits à la livraison dans mon salon.

(j'ai oublié de préciser : FF1.02 sous Windows, personne n'est parfait ;-), mais je serai étonné que ca marche sous Win et ps sous Linux, vu que c'est le meme moteur HTML.)

FAUX.

J'avais envoyé un mail il y a 6 mois a ooshop, ils m'ont répondu qu'ils le savaient et que la prochaine version serait compatible, vu la forte demande.

Et la prochaine version est arrivée! ;-)
Il y a un mois j'ai passé ma première commande avec Firefox sans problèmes.
J'ai eu l'agréable surprise de voir l'applet Java merdique remplacée par du HTML.

Donc : problème ooshop résolu, ne plus parler d'un problème passé.

(Testé avec FireFox 1.0.2)

C'est maintenant fusionné (mais je n'ai pas testé)

Compiler avec l'option WXUNIV=1
(voir dans la documentation d'install install-x.x.x.txt)

Sans oublier l'approche plus consistante de Qt qui réutilise les primitives graphiques de bases sur toutes les plateformes et implémente un framework au dessus.
A la différence de wxWidget qui utilise les widgets de haut niveau de chaque plateforme et réecrit ceux qui manquent sur une plateforme. D'où une API moins clean et des comportements parfois différents entre OS.
Mais c'est pas bientot fini ce FUD?
au contraire de Qt, on a le choix :
- WxGTK par exemple (WxMSW pour Windows) pour les widgets de haut niveau de chaque plateforme
- WxUniv pour l'equivalent de Qt (reecriture complete des widgets) pour eviter ce que tu n'aime pas (le comportemenet parfois different entre OS)

Sans compter que je ne supporte pas Qt a cause de ce que tu trouves bien : une appli sous Windows ressemble a du Linux, super l'intégration dans l'OS!

Bref, chacun ses gouts, pas la peine de critiquer ce que tu n'aimes pas...

Et pourquoi pas une double licence GFDL (sans parties invariantes, par pitié!) / Creative Commons Attribution ShareAlike.

Comme ca chacun peut faire ce qu'il veut, c'est à dire integrer la documentation dans n'importe quelle autre documentation (si GFDL ou CC SA).

J'avoue, je n'aime pas les problemes de licences qui resultent de la fusion de plusieurs projets (comment faire si j'ai une doc CC SA si le site est en GFPL?), donc pour mes projets je prefere laisser le choix, si les licences sont dans le meme genre (et la, GFDL et CC SA sont dans la même philosophie)

Pose-toi la question si ca ne vient pas de ton OS (ou des drivers dessus), car j'en ai sous windows, et elles fonctionnent très très bien...
(en 100BaseT full duplex)

Ta demande de mettre en DivX le reportage d'Arte est une incitation au piratage : seul Arte a le droit de le faire, car c'est le seul à avoir les droits sur le reportage.

Plutot que de faire un journal, tu devrais peut-etre donc demander au personnes ayant les droits sur le reportage de le mettre en DivX (beurk : XviD plutot)

donc : --> http://www.arte-tv.com(...)

S'ils veulent vraiment d'une constitution pour l'Europe, ce n'est pas ça qu'ils doivent dire, ils doivent plutôt dire: "nous sommes 45% pour ce traité, rassemblons-nous avec les autres pro-européens et essayons de retirer des directives jusqu'à arriver à une constitution acceptée par la majorité en France et ailleurs en Europe."?
Quelles directives?
Celles dont les socialiste ne veulent pas (c'est trop liberal), mais alors la constitution sera refusée par l'europe "liberale", ou alors celle que les socialistes veulent (pour le social)?
Sinon, on peut tout enlever, comme ca tout le monde sera content...

J'insiste aussi sur le fait qu'on ne peut pas surfer sur le web avec un client ftp !
Tu ne melangerais pas protocole de communication (HTTP, FTP) et format de fichier (HTML)???
Rien ne m'empeche d'utiliser un client FTP qui sait afficher du HTML pour surfer sur le web...
Bon, après, les outils actuels ne sont pas trop adaptés, et FTP manque de beaucoup de chose pour la synchro, l'envoi de requetes etc, donc c'est un surf limité :).

Quand on fait une parodie, vaut mieux etre sur de ce qu'on ecrit :)