Zenitram a écrit 29337 commentaires

Allez, on va se faire plaisir a se faire moinsser, mais bon ca m'enerve pas mal les extremistes qui ne se savent pas qu'ils le sont...
(je previens, je vais me faire moinser mechament car je vais attaquer le dieu de 90% des gens ici)

Stallman est de la meme veine que Bové, Le Pen ou Arlette.
Je m'explique : chacun croit dur comme faire que sa facon de penser est la meilleure, en rejetant completement les autres idées.
Vous croyez que ca ne s'applique pas a Stallman? ben si, completement! La propriété intellectuelle, fermer le code, c'est parfois necessaire! et oui... sinon les
logiciels très spécifiques, personnes ne le feraient car pas de volontaires pour developper pour 2 ou 3 acheteurs, et aucun acheteur ne veut payer tout seul le developpement, et l'offrir aux autres... Et personne ne le developpera pour le plaisir. Le libre pour ce qui est commun a plein de monde (comme l'OS, les applications largement utilsiées), c'est necessaire et ca peut marcher (plein dem onde a besoin, chacun amene sa brique); le libre pour des developpements orientés "métier", le marché de niche, c'est, jusqu'a ce qu'a ce qu'on me prouve un systeme economique coherant, pas gérable. (note : pour argumenter contre ca, il est necessaire de ne plus etre étudiant, et avoir gouté aux joies de l'entreprise et avoir perdu sa recherche de l'idéal ;-) )

Donc la phrase Ils sont au moins aussi cons et bornés l'un que l'autre. me plait bien... C'est tellement vrai.

Ceci dit, il est parfois (toujours?) necessaire d'avoir un extremisme (Stallman) pour contre-balancer un autre (EUCD, MS etc...)

Perso, cette volonté de non-interopérabilité m'a encouragé à "switcher". J'évolue maintenant dans un univers libre et (bien plus) interopérable, dans lequel je peux changer de softs quand je veux, pas de "captivité"...

Donc j'espere que tu utilises bien des softs developpés pour linux ET pour Windows (par exemple) ;-)
Car généralement les pro-Linux me réponde "non" a cette question, j'en conclue qu'ils sont exactement de la meme veine que les pro-windows : utilsier des logiciels mono-plate-forme (par plate-forme j'entend Windows/tout type d'Unix/Mac), et donc etre de la meme facon bridé par leur OS (ce n'est pas parce que c'est open source que c'est facilement portable...)

Tu seras sans doutes fortement étonné par le nombre de personnes shockées par les publicités sexistes, pornographiques, dégradantes pour une partie de la poutlation etc...

A l'heure ou on parle beaucoup du voile islamique, il serait interessant de se renseigner sur le pourquoi du comment : ah, j'entend des voix de jeunes filles dire "parce que notre corps ne nous appartient plus, regardez partout, les filles sont nues".
Ce n'est pas toujours pour des raisons religieuses (arretez de croire tout ce qu'on vous dis!), mais parfois une extreme (le voile) est la pour contre-balancer une autre (des filles a 99% nues)

A votre réflexion...

Si ces gens n'etaient pas des laches, ils ne se refugieraient pas dans la foule pour comettre leur delit, et ils ne mettraient pas de cagoule, ce sont des laches, qui meritent la prison.

Justement : dans notre cas (les anti-pubs), les gens ne se sont pas cachés. Ils le font a visage ouvert, a des heures ou il y a du monde.
Donc je les mettrai plutot dans les non-laches...

2) Je ne vois pas le probleme d'utiliser la pub pour lutter contre la pub
Donc pas de probleme non plus d'utiliser des logiciels propriétaires pour lutter contre les logiciels propriétaires et avoir du libre?
D'utiliser des esclaves pour lutter contre l'esclavage?

Perso, ca me pose un probleme...

(Sinon, le reste de ton message se tient)

Hum, je suis dégouté de lire des choses pareilles...

On est oblige d'avoir des interets financiers pour trouver que la destruction de biens d'autrui est scandaleuse ?
C'est pas le bien d'autrui, c'est le bien de la RATP, donc de l'etat/region, donc de nous.

Ces panneaux appartiennent a la RATP, ca lui permet d'avoir des rentrees qui font que le billet de metro est moins cher
Etonnament, depuis dix ans que je suis a Paris j'ai vu une augmentation du prix et une augmentation des publicité.
Sans grande amélioration du metro (a part les rénovation qui sont nombreuses ces temps-ci, avouons-le)

Elle t'impose qqe chose la RATP ? Personne ne t'oblige a prendre le metro
Voila : tu n'a rien compris :
La pub a la TV me plait pas, je peux eteindre (ou allumer entre 20h et 20h30, infos sans aucune pub sur la 1 et 2)
La pub a la radio me plait pas, je peux eteindre
La pub dans les journaux me plait pas, je peux eteindre
La pub dans la RATP, NON! La, je suis obligé de prendre le metro pour voyager, aller a mon travail. C'est quelque chose d'obligatoire, contrairement a tout le reste que j'ai cité. Le metro n'est pas un but en soit (comme la TV, radio, journaux), mais un moyen de faire autre chose (sortir, travailler).
C'est un lieu public. Ton exemple du taxi est vraiment désolant, a croire que tu ne connais pas le prix d'un taxi, et surtout, plus grave, tu ne connais pas la difference entre un lieu privé et un lieu public.

Oui, je suis pour la pub a la TV, radio, journaux, mais contre la pub dans les espaces publics (metro ou affiches dans la rue), car c'est un lieu coummun obligatoire, nous n'avons pas le choix (ou rester enfermer chez soi avec une rente...)

Tu devrais essayer de lire ce que j'écris avant de répondre...
Tu compares au lait, etc... Mais as-tu vraiment lu mes exemples???

Je recommence donc : parles-tu de Linux, ou du Linux.
Personnellement, je parles de Linux, car c'est un nom propre (nom inventé par un certain Linus non?)

Donc toi, j'imagine que tu parles du Linux? ca ne choque pas?
Si ca te choque, réfléchi au pourquoi de "de" et "du", et applique exactement la même règle a Internet.

Et tu verras par toi meme que parler de l'Internet est absurde.

Olivier a un argument qui se tient bien, mais n'avons-nous pas le droit de nous battre pour faire corriger les erreurs? Il faut essayer de faire comprendre qu'Internet et un nom propre, c'est une sorte de marque, et nom un nom commun.

On parlera peut-etre plus tard d'Internet2, ou d'un autre réseau, avant on parlais d'Arpanet (sans parler de l'arpanet...) alors remettons les choses a leur place : ce n'est pas parce qu'une chose est décidée par des gens n'ayant pas trop réfléchi, qu'ils faut penser que c'est la vérité.

Il faut qu'on m'explique :
Internet est le nom d'un réseau (celui que j'utilise actuellement), alors pourquoi mettre un 'L' devant???

Est-ce que vous apprécierez si on vous appelez "Le <votre prénom>"???
Allez un coup de "Bonjour le Jerome" tous les matins, ca fera plaisir...

Laissons Internet son nom propore, ou appelons Le Nike, L'Adidas, Le France Telecom, le DLFP, le Templeet, le Linux, le Léa-Linux etc... Ce que vous n'apprécierez pas je pense ;-)

Donc : la presse, la TV, la radio, Internet, les gens.

Je vais me faire moinser, mais tant pis : ca m'enerve ces gens qui pensent a ma place.

Sur Usenet, je quote au standart Usenet (les seuls que j'ai vu, Charles j'attend les standart d'ecriture d'un mail normal, jamais vu...), car j'en ai vu l'utilité (des dizaines de messages, que je lis rapidement, dont je n'ai pas forcement besoin de connaitre tout l'historique mais seulement le sujet de la réponse)

Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.

Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
On lit d'abord l'ordre qu'on nous a donné (ecrit en premier), si on est interessé on lit en dessous la suite des evenements qui ont conduit a ca, avec tout l'historique dans le bon sens (le plus vieux en bas)

D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.

Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.

C'est dommage.
Car le mail a un avantage sur tout ce que tu viens de citer : il est asynchrone.
Par la je veux dire quon peux lui envoyer un mail a n'importe quelle heure, le destinataire répond quand il a le temps. Il n'est pas fortement incité à repondre tout de suite, qui est pour moi un gros inconvénient du telephone, IRC et les IM.

Autre avantage du mail : comme tu le fais quand tu en a envie, tu répond avec un peu plus de réflexion, tu prépares tes réponses plus facilement. Alors que IRC ou les IM, tu répond dans la foulées sans réflechir forcement trop.

En tout cas, seul le mail est pour moi un moyen d'avoir des échanges interessants et constructifs. Et qui restent (plsu dur de regarder les logs d'un IRC que d'un mail...)

Oh la honte!
Pour ma première news, j'aurais pu m'appliquer un peu plus...
Bon, la prochaine fois je relis 10 fois avant de poster, pfff...

Merci pour les corrections.

Tu parles de fonctionnalités qui manquent, donc je ne comprend pas pourquoi tu ne veux pas contribuer? Si c'est juste des choses qui manquent, il est facile de les rajouter à Mozilla / Firebird par plug-ins, pour avoir un beau Mozilla / Firebird comme il te plait..
Donc a quoi bon tout réinventer tout pour juste 2 ou 3 options qui te manques???
Et Firebird ne rame pas du tout par rapport à ses concurents...