Zenitram a écrit 29534 commentaires

OK, tu n'aimes pas MS.
Mais c'est pas une raison poru dire que c'est le mal.

C'est une visionde l'info qui ne te plait pas, peut-etre, mais pourquoi doit-on avoir un mode de pensé unique, exactement comme le tiens.

Personne ne sait ou on en serait sans MS.
MS a apporté son lot de non compatibilité, mais aussi a apporté une démocratisation de l'informatique. sans lui, on aurait peut-etre plein d'Unix proprio, innaccessible a Mr tout le monde, ca aurait été mieux.

Bon, pour contrer, je dirais : Linux c'est le mal.
(Je ne le pense pas, mais comme le journal insulte gratuitement, je fais pareil, désolé, pour montrer la stupidité du journal)

Gaim.
Désolé, mais bloquer seulement sur le nom d'un soft, alors qu'il fait ce que tu demandes, ca me fait un choc.

Et puis, perso, pouvoir faire du multi-compte passe bien avant tout le reste, donc Gossip... C'est comme si il n'existait pas!

Ceux qui ont une ligne RTC de France Telecom ont vu leur facture augmenter (abonnement et communication)
N'importe quoi.
Certes, l'abonnement a augementé, un peu plus que le cout de la vie, mais pas tant que ca.
Mais le prix de la communication a fortement chuté, très fortmeent chuté, tu devrais reviser : le seul prix a avoir augmenté est le tarif "local", mais telephonais-tu beaucoup en local??? ca ratisse pas large tu sais ;-)
Conclusion : les seuls a avoir vu leur facture monter sont ceux qui ne passaient pas de com', les autres se sont mis a plus consommer comme c'etait moins cher, et hop facture plus grosse, MAIS pour un volume plus important, donc c'est pas comparable!!!
FT ca pue, c'est comme MS ca pue, c'est un argument facile, mais point vérifié... ou alors que dans des cas "exemple" qu'on veut faire une généralité :)

Il ont quand même un logiciel libre de VoIP, qui promet la video, et basé sur les standards.
Ah, tu m'interesse : quels standarts? Quels autre logiciels peuvent communiquer avec Wengo?

vous utilisez bcp l'audio?
Oui, un peu.
Mais meme si les gens ne l'utilisent que 1 fois par mois, quand il ont le choix entre un truc qui fait pas d'audio et MSN, ils prendra MSN.
C'est une beta, et j'attend avec impatience les fonctionnalité prévues, pour ENFIN pouvoir concurencer reellement MSN, car pour le moment aucun client n'arrivait a la cheville (Audio et Video qui manquent, c'est un point imparable pour les defenseurs de MSN)

mes anciens comptes jabber étant tous morts (tous les serveurs sur lesquels j'étais inscrits sous KO)
Tiens, boom.
C'est justement un des gros problemes actuels (avec la video et le son...) de Jabber : la non pérénité de son compte.
Mon compte ICQ, ca fait 6 ans que j'ai le meme. Jabber, est-ce que ce sera le cas si je choisi un petit serveur? la preuve que non.
Jabber est genial sur le papier, en pratique... Pour Mr tout le monde, La multiplication des serveurs disponibles n'est qu'un leure, en pratique il faut un serveur stable, avec garantie que tant que Jabber existera, le compte existera.
Avec Google dans la danse, ca deviendra peut-etre réalité, qui vivra verra :)

faisant un procès à une marque concurrence qui s'appellerait Lenêtres, cela serait ridicule.

Pourqoui ridicule? Si Lenêtre essaye par son nom de prendre "possession" de l'aura de la marque "fenêtre", je trouve tout à fait légitime que la marque "fenêtre" se défende.

C'est comme si "farvardin" devient un homme très connu dans le monde, et que je me batise "farvadim", et que je profite du coup de ton aura, je ne pense pas que tu apprécierais... Et que tu te defendrais comme la fait "fenêtre".

MS n'est pas toujours le mechant que vous voulez voir en lui... Ou alors trouvez des arguments objectifs et arretez de voir que ce que vous avez envie de voir!
(il y en a, pas la peine de me les citer, mais celui-la n'en fait pas partie)

Pour moi si le code est libre, le jeu l'est aussi.
N'importe quoi.
Essaye de redistribuer Quake3 pour voir le nombre de procès que tu vas te prendre...

*truc* est libre si il est redistribuable, modifiable... Le jeu Quake3 n'est pas libre du coup.
Le moteur du jeu est libre (redistribuable, modifiable).

Autre exemple : Ce n'est pas parce que Linux est libre que le couple Linux + drivers proprietaire Nvidia est libre.

alors, STP, ne pas dire n'importe quoi sur ces choses la...

J'aurai preferé un Jospin/Chirac pour le second tour... Là ca aurai été plus légitime pour moi.
Pardon???
La seule chose légitime est ce qu'a choisi le peuple : le peuple a choisi au premier tour Le Pen et Chirac, point.
Ensuite, le peuple a choisi parmi deux choix celui qu'il preferait, point.

Le peuple n'a pas voté contre Le Pen, le peuple a voté pour Chirac par rapport a Le Pen.

Désolé de te faire redescendre sur terre, mais c'est ca la démocratie : le peuple choisi. Le peuple a décidé que Jospin etait 3eme... MErci de respecter le peuple, et de ne pas parler de légitimité a voir Jospin au deuxieme tour, c'est completement illégitime.

Si le peuple voulait Jospin au deuxieme tour, il fallait qu'il vote pour lui plutot que de se disperser...

Perso (et ca reste perso), un site web est nommable ainsi a partir du moment ou le W3C l'a validé au niveau des technologies utilisées. Web est diminutif de WWW, et le WWWC (W3C) est celui qui le normalise. toute techno validée W3C est pour moi Web, pas les autres.
Et ce n'est pas le cas de Flash.

De plus, un site web doit etre accessible par tout le monde, quel que soit sa plate-forme. Comme le format n'est pas ouvert, pour ma machine avec mon OS, meme avec les meilleurs programmeurs du monde à ma solde, je ne peut creer un lecteur flash pour ma machine... (sans ingenierie inverse, c'est pas de la programmation ca :) )

C'est ce que j'aime dans le W3C a l'heure actuelle : les techno sont implementables par qui veut.

ce séparateur horizontal a une valeur sémantique
Bah... Ca reste toutefois un hack, du fait qu'il faut detourner des fonctions. En tous cas, c'est l'impression que ca me donne

Avec le code exact que j'ai donné ?
Je n'aurai pas du jouer avec avant de dire ca, zut :)
Mais comme pour moi il ne m'est pas concevable de fixer arbitrairement la taille d'une colone (ttt... ne jamais imposer sa resolution a l'utilisateur!), j'avais suprimé la valeur "width", et la la ligne aparait.
Bon, maintenant j'ai remplacé le "width" de 500px par 50%, ca fait ce que je veux. Mais ca montre que c'est un hack qu'il faut maitriser ;-)

Personnellement, je ne considère pas ca comme une "bidouille" ou un "hack".
C'est une bidouille :
- ce n'est pas dans le CSS que tu precises la chose, alors pas evident pour avoir des themes differents
- en réalité, c'est une boite dans une autre, donc pas ce qu'on veut
- sous mon Firefox, il reste un trait horizontal noir sur TOUTE la largeur, ce que je ne veut pas (je veux une colonne rouge, et une noire, la j'ai 99% de rouge et 1% de noir en bas de la page...)

on peut citer comme exemple le peuple des "Karens" dans le nord de la Thailande, qui malgré les efforts du gouvernement thai pour protéger ce peuple de la modernité, perd peu à peu son authenticité et adopte les comportements de "la société".
Mais dans ce cas, est-ce que les jeunes "Karens" veulent eviter la modernité? C'est ca qui me fait bizarre dans tes propos, je traduis par le fait que la société veut garder un petit peuple en otarcie pour le plaisir, et ne demande pas aux jeunes ce qu'ils preferent.
Si les jeunes "Karens" preferent la vie moderne, pourquoi les empecher?
Ca me ferai penser a qu'on me dise "non, pas de TV, pas de machine a laver, fait tout a la main, j'aimerai garder un peu d'authenticité avec toi".

J'hesite toutefois entre si il pense vraiment ca, ou si c'est pour se foutre de la gueulle des autres, etant donné que c'est vraiment trop gros comme condensé des pires bétises humaines.

Arghhh, je me suis fais avoir!!!
(mais toujours est-il que dans ce cas, l'exemple est bien le bon, malheuresement, puisque c'etait le meme argument donné par l'état francais à l'epoque...)

J'avoue ne pas tres bien comprendre pourquoi tu m'attaque comme ca (d'autant plus que ce n'est pas la premiere fois)

Mes plus plates excuses, d'une je me melange les pinceaux avec toute cette discussion, et de deux je ne pense pas d'attaquer personnellement, mais plutot discuter, débattre.
Mes excuses si ca a été pris d'une autre manière.

Tu es au courrant que l'afrique est indépendante depuis bientot 50 ans ?
S'il crévent, c'est leur probléme, plus le notre !
Ils pouvaient rester français, ils ont choisie l'indépendance, trés bien, qu'ils se démerdent.
Pour aujourd'hui : reviser les cours de geo-politique :
- la France a encore une forte influence sur ses anciennes colonies.
- Tout ce qui bouge a coté peut avoir un impact sur nous.

Je met ton commentaire 60 ans en arriere : "l'Allemagne est independante, un nazi est au pouvoir, c'est leur probleme, pas le notre".
J'espere au moins que tu connais la suite...

Mettons que tu as ton pere qui meure d'un cancer des poumons le meme jour qu'un accident d'avion ; tu vas aller pleurer les victimes de l'avion ou ton pere?
Pfff... Tu melanges tout pour noyer le poisson.
On parle la d'inconnus (160 dans l'avion, des milliers de maladies), et toi tu y met les personnes proches, preuve que tu n'as plus d'arguments face a ta reactivité "sentimentale" sur le crash d'avion, qui est debile face au fait que tu ne reagis aux milliers de morts ailleurs...

Donc soit tu pleures pour tous les inconnus, soit tu pleure pour seulement ta famille, mais pleurer "juste" pour 160 morts, c'est juste te donner bonne conscience...

Certes, tu as raison, c'est contre-productif, je te l'accorde bien volontier.
Mais c'est pour dire aux gens qui vont faire la minute de silence : arretez, consacrez plutot votre temps a des choses qui sont plus grave, comme les maladies tueuses, les accidents... Une minute de silence, c'est une attitude pratique et confortable, au final ca ne change rien, sauf qu'on se dit "oui, j'ai fait quelque chose".

De plus, je ne parlais pas uniquement du mouvement lycéen, les retraites, les intermittents, autant de mouvements sociaux qui n'ont servis à rien.
Au risque de lancer un autre trolle, c'est le meme argument debile que pour le TCE...
Personne n'est d'accord sur rien, l'un veut A1, l'autre veut A2, mais n'est pas d'accord avec celui qui veut B1 à la place de B2, et ainsi de suite... Et on a donc des gens qui disont non car il n'y a pas tel truc, et d'autres qui disent non car le meme truc n'est pas assez poussé. Chancun croit qu'en disant non il pourra aller dans son sens (les sens etant totalement opposé, j'ai du mal a savoir ou ca menera...)
au final c'est l'anarchie.

J'ai l'impression que tu penses que le peuple souverain est derriere toi, moi je suis loin d'en etre sur... Au contraire.

Idéalement, on ne devrait pas penser plus aux uns qu'aux autres mais c'est pourtant ce que nous faisons
Justement, c'est ce que quelques personnes, dont moi, ici ne font pas... ;-)
Et le disent en esperant que d'autres suivant, afin de tout remettre en ordre dans les ordre de grandeur du nombre de morts.

Ce qui est fatiguant et qui fait venir ce genre d'action, c'est que le gouvernement n'entend rien à ce que lui dit le peuple,
Ben si justement : le peuple a elu democratiquement le gouvernement.
Par contre, la manif lyceenne n'est pas democratique, elle ne respecte pas la décision du peuple...
Bref, ne fait pas d'amalgames STP, le peuple n'est pas les milliers de lyceens, le peuple est 60 Millions d'habitants... et le peuple n'a pas demandé l'arret de la reforme.

Je vote pour la garder en premiere page : très bien écrit, plein de liens interessants, c'est bien précisé "Humeur".
Qu'il soit modo ou pas ne doit pas changer grand chose au fait que c'est un article de qualité, et une bonne base pour se renseigner sur le sujet.

Mais dit-moi, pourquoi devrait-on penser aux proches d'une personne morte dans un accident d'avion (car pour la plupart, c'est une personne proche qui a disparue), et pas aux proches d'une famille entiere morte dans un accident de voiture, voiture détruite par un camion n'ayant pas respecté la priorité a droite?

Sachant que l'emotion pour les proche de la famille morte est bien plus profonde que pour les proches d'un individu, pourquoi tu ne fais pas une minute de silence pour eux (fait attention, si tu repond que tu vas le faire, tu ne pourras plus parler, vu que ce genre de chose arrive frequement dans le monde...)

Je n'avais pas osé en parler vu que c'est encor plus polemique, mais tu as parfaitement raison.

Le fait est que c'est un symbole qui a attaqué, tout comme a Londre c'est aussi un symbole.
Mais c'est fou comme les gens accrochent plus aux symboles qu'à la vie des gens elles-meme... (Qui se souviens du nom des personnes mortes? hormis les familles, personne.)

Et c'est une belle excuse de vouloir protéger des gens des attentats, alors qu'il y a d'autres choses a les proteger, pour moins cher et plus de monde touché, mais chut :)