Ah oui, et pour les MAJ alors?
Car sous Windows, pareil que sous Linux : un driver de base qui date forcement car c'est gravé a une certaine date.
Resultat (pour moi) : je peux installer un pilote sous Windows (click, click), pas sous Linux (je n'imagine meme pas par principe devoir passer en ligne de commande pour un pilote...)
J'ai un poste sous XP chez moi, c'est ma femme qui s'en sert (outlook express et IE c'est tout) et ben impossible de le laisser allumé plus de 2 jours d'affilé.
Bon, faut arreter de généraliser.
Contre-exemple : chez moi, Mon Windows fonctionne 24/24, sauf coupure de courant, et il arrive souvent que le Windows reste allumé plusieurs dizaines de jours a coup de Visual Studio, jeux etc...
Par contre, mon Linux (je découvre), reste rarement longtemps, car il m'enerve a ne pas savoir lancer certains jeux et autres trucs pratiques (euh... HS, désolé), mais surtout comme je tatonne, il crashe parfois, ou la carte son ne veux plus emettre de son etc...
De mon coté, avec mon utilisation Linux est instable, et avec mon utilisation Windows est stable. Mais je sais que c'est ma faute.
De ton coté, avec ton utilisation Linux est stable, et avec ton utilisation Windows est instable. Mais tu ne veux pas reconnaitre que c'est ta faute.
Alors arrette de critiquer un OS que tu trouves instable par principe et par non connaissance, tout OS serait instable en ce cas...
PS : à mon taf, j'ai NT4, et ca doit faire un bon moment que je ne l'ai pas rebooté... Sans doute le dernier patch de sécurité Sasser qui a été mis a distance, ca fait un bail. Et NT4 n'est pas tout jeune...
Moi ce qui me choque toujours autant, même après quelques années, c'est l'attentat. J'ai eu beau voir les images des dizaines de fois, sous différents angles, de la photo aux films vidéo, en passant par "le live" vu que j'étais au boulot à ce moment là, je me dis qu'on a passé un cap dans l'horreur, et que ça ne s'était jamais fait avant.
L'horreur? bof.
Nous n'avons pas les memes valeurs au soudan : l'attaque de l'Irak, c'est la meme chose pendant 1 an.
Les attaques dans divers pays d'Afrique, c'est le génocide.
Alors franchement, deux tours qui tombent, ca me fait vraiment pas grand chose. Ce n'est pas parce que ce sont des américains, que les tours étaient belles que c'est pire. Bon, la bourse, les gens ont été marqués, donc le résultat était ce qui était voulu. Tant mieux.
1) justement la guerre était en pratique terminée, et l'arme atomique n'apportait rien militairement à ce moment là.
En cours d'histoire (en France), on m'a dit le contraire : les japonais attaquaient toujours, et la décision de la bombe a été faite pour "arreter" la guerre. La première bombe n'ayant pas suffit a faire décider les japonais, la deuxième a été lancée, puis les japonais ont déposé les armes.
C'est historiquement faux?
ah bon? c'est une science exacte? Il me semblait qu'avant on croyait que le soleil tournait autour de la terre.
Maintenant, on crois que la terre tourne autour du soleil, mais avons-nous vraiment raison?
Etons-nous sût qu'il n'y a pas d'autres choses que nous croyons vraies qui sont fausses?
La plupart des logiciels fournis sont multi-plate-forme.
C'est l'interet meme a mon avis de ce genre de distribution : que l'OS puisse etre choisi indépendament des logiciels.
MPC, VirtualDub (VirtualDubMod SVP!), sont très bons, je les utilise, mais ne font pas de bonne pub pour une interopérabilité (dommage d'ailleurs!)
Très bonne analyse.
Mais : 3. La qualité audio est le critère primordial mais d'autres facteurs mériteraient d'être pris en considération tels que vitesse d'encodage, respect de normes, spécifications ouvertes (Vorbis pas exemple) ou fermées (WMA...) et pour les petits balladeurs ou assistants personnels : puissance nécessaire à la décompression.
On s'en fout dans le test : l'interet est la qualité.
- La vitesse d'encodage importe peu de nos jours : que je passe 5 minutes a encoder, ou 10, c'est la machine qui travaille de toutes manieres, et ca ne dure pas des jours.
- Les specs ouvertes, ce n'est que linuxfr que ca interesse, pour un audiophile si A est mieux que B, A est open-source et B non, il choisira A car le critere open-source n'a aucun poids chez lui
- la puissance necessaire a la décompression est certes interessante a voir, mais la on parle qualité, pas autre chose, encore une fois... Ce n'est pas un test de l'interet d'un codec, mais un test de qualité audio!
Le vrai probleme est toujours au niveau des formats de fichiers. vous verrez, les fichiers divers cryptes pour tcpa, ca marchera sous windows.
?
Je repondrai a mon correspondant : je n'arrive pas a lire ton fchier.
Il me repondra : "installe WIndows XXX"
Je repondrai : "OK, tu me le paye, puisque je ne peux pas le pirater"
Et ca ira tout seul... Le seul hic actuellement et que la derniere phrase n'est pas vraie, donc en attendant faut faire avec.
Oui, il est sympa, il est meme interessant : l'histoire est pas mal, on s'y prend.
Mais non il n'arrive pas a la cheville de ce qu'il se fait actuellement en jeu de stratégie.
Il pourrait se comparer à des jeux sortis en 1996 (Warcraft...), certes.
Donc si c'est la seule la meilleure chose du monde "libre", c'est une belle démonstration que le libre ca marche pas pour tout : les jeux "commerciaux" ont une dizaine d'années d'avance. N'en déplaise à certains, le libre n'est pas bon dans tout.
(Note : perso je reste bloqué a Total Annihilation, qui date maitenant, mais bon, c'est largement au dessus...)
Je ne pense pas que ce soit encore à démontrer, le modèle de dévelopement open source est autrement plus efficace (en temps, en qualité, et en frais de production) que celui de nombre de sociétés. Et c'est là où ca fait mal !
Pardon?
Le developpement open-source a certes des avantages, mais de la a dire qu'il est le plus efficace...
J'attend toujours des jeux (qu'on me montre un seul bon jeu qui ne soit pas un petit jeu rigolo et qui soit d'actualité!), des logiciels de retouche video (pas trouvé de remplacant a after effect ou Premiere)
L'open-source est adapté a pas mal de choses, de la a dire que c'est le plus efficace...
Ben je suis persuade aussi que HURD, si il existe un jour dans un etat utilisable, ne remplacera pas Linux, et cela pour une raison simple :
Les gens s'en foutent d'avoir 99.9999% d'uptime plutot que 99.99%
Je ne vois pas vraiment la cause a effet : Si on prend a l'extreme ton exemple, Linux ne marchera jamais, car Windows leur suffit amplement, et Linux n'a rien de plus, il aurait des choses en moins (drivers, jeux...). Ceux qui disent que Windows c'est pas libre et payant, la c'est sûr ils se trompe de cible : le libre leur apporte rien à eux, et le prix personne le paye directement.
Hurd pourrait remplacer Linux simplement car les developpeurs n'auront pas envie de s'embeter a maintenier deux noyaux (un pour les sytemes sensibles, l'autre pour le grand public), qu'une majorité de developpeurs passera a Hurd, et que donc Linux veilliera en terme de fonctionnalités. Il remplacera au fur et a mesure Linux, comme Linux rempalce au fur et a mesure Solaris, HPUX, Microsoft Windows etc... actuellement.
Tu pourras toujours utiliser les anciennes versions sous licence commerciale, ca n'a pas changé!
(tout comme un logiciel GPL qui passe en proprietaire ne t'empeche pas d'utiliser les ancienes versions sous GPL)
Pour les nouvelles version, que l'entreprse fasse du full-GPL du jour au lendemain n'a pas de sens, au pire il y aura une dual-licence proprio/GPL.
Ce n'est pas ce que je lis sur sf.net :
"The term "Open Source" is defined by the Open Source Initiative (OSI) in their Open Source Definition. Only Open Source projects may be hosted on SourceForge.net."
Open Source definition by OSI : http://opensource.org/docs/definition.php(...)
redistribution libre, modifications libres, etc...
Que faut-il de plus pour qu'il soit "libre" en ton sens.
Ma définition de "libre" me fait dire que sf.net n'accepte que du libre.
Sinon, une question (une autre), la boîte qui nous a racheté reprend les contrats, mais ne devrait-elle pas les faire changer ? Je veux dire, ce n'est plus le même employeur etc... donc le contrat ne vaut plus rien, si ?
Si l'acheteur (le gars qui a fait le contrat) de l'entreprise cliente a bien fait son taf, il y a une clause qui annule le contrat en cas de fusion/rachat.
Sa c'est le bon coté. Le mauvais est est que souvent le commercial négocie rapidement avec le client une nouvelle signature et le contrat redevient valide, sans que tu en sois informé.
(Reste que c'est assez normal : c'est du commercial, pas autre chose)
Désolé de jouer les rabat-joie : tu dois TOUJOURS passer par FT.
La facturation passe par un autre opérateur, mais le cable est toujours entretenu par FT.
Donc, certes, plus de facture FT, mais ce sont toujours des gens de FT qui vont venir te depanner, jusqu'au jour ou quelq'un d'autre voudra bien mettre un cable jusqu'a chez toi (bonne chance!)
Donc : ne denigre pas trop FT, c'est toujours eux les seuls a accepter d'entretenir un cable de telephone pour toi...
Réponse d'un arriéré.
(désolé pour l'insulte, mais c'est ce que je pense)
L'utilisateur, il s'en fout de tous tes arguments : pour lui, l'ordinateur doit s'adapter au l'humain, et non l'inverse.
Ca s'appelle le grand public, les restrictions de ce type ne sont pas accepté a ce niveau.
Argumente.
Car la, les seules conneries que je vois sont les tiennes...
Journal argumenté, objectif, sans subjectivité de fans n'etant pas capable de voir qu'un Windows répond plus aux besoins de l'utilisateur de base (exemple), et qu'un utilisateur de base ca aime faire de jolis mails a sa copine (autre exemple)
2) parce qu'Outlook ne propose pas de gestion avancée des spams (à ma connaissance) ;
Outlook 2003 dispose d'un filtre bayesien.
(sans vouloir etre méchant, vaut mieux quand meme etre au courant de ce que fait la concurence... Le capuecestpaslibre ca va bien un moment, mais faut voir derriere...)
j'installe Thunderbird et Firefox en expliquant que ça limitera l'effet des virus
idem pour thunderbird, mais pour firebird je le fais pas toujours : encore aujourd'hui le support client de cdiscount ne marche pas, et ca c'est bloquant pour un newbee (j'ai moi-meme du lancer IE, la haine sur ce coup).
par contre pour un mec s'interressant a l'info, et pret a accepter qq problemes, clair : idem.
et à Thunderbird en particulier. Encore quelques améliorations à apporter, mais c'est sur la bonne voie.
lequels? car je vois pas
(a part le support du protocole Exchange pour que je puisse l'utiliser au de nouveau taf, mais la il y a du boulot...)
Pourquoi donner des droits à ces personnes alors qu'elles refusent de donner ces mêmes droits ? Ca n'est pas très logique.
Peut-etre par respect en sa (la personne a qui tu files les sources) liberté de choisir sa licence pour son programme... Pourquoi voudrais-tu obligatoirement avoir des droits sur ce qu'il fait? Laisse-le choisir.
La Société Generale marche très bien maintenant (depuis 6 mois que c'est refait).
Donc pas de probleme pour le firefoxien :)
Niveau banque, je conseille aussi :
- Faire payer un acces qui evite de passer embeter une personne, ca ne doit pas se payer. Virer BNP et consort qui n'ont rien compris a Internet
- La Société Générale permet de faire des virement de n'importe quel compte SG a n'importe quel compte extérieur, et ce gratuitement. Contrairement a d'autres (euh... Caisse epargne a ma connaissance), ils ne parlent pas de risque sécurité bla bla bla pour obliger a envoyer un courrier pour autoriser un compte a etre "virable" (très lourd quand on veut transfere 10 euros a un pote rapidement, c'est impossible avec la CE, mais OK avec SG). Avec SG, c'est gratuit en plus
- Virement, Bourse, Chequier etc... tout ce qu'il faut.
Oueip, j'aurais mieux fait d'appronfondir la chose avant de parler...
Bon, vais devoir encore comparer, j'avais éliminé Qt (GPL ou proprio), GTK (pas très sexy et assez limité a priori, mais faut que j'appronfondisse...) maintenant je vais devoir comparer Fox... grrr
Si quelqu'un a un comparatif des lib GUI multi-plateforme, je suis preneur!
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi ce moinssage lorsqu'on parle de la légalité de certaines pratiques : oui c'est 100% illégal, meme si ca reste toléré, mais attention le toléré peut etre une occasion de fermer un site quand il ne plait pas...
Pour répondre directement a ta question :
- telecharger.com dispose des autorisations ecrites des auteurs pour mettre les fichiers a disposition. De plus telecharger.com pointe souvent vers le site de l'auteur, donc point de probleme, c'est 100% légal, c'est juste un annuaire.
- ratatium, faudrait leur demander, mais ferait mieux de faire attention aux clause si il n'ont pas d'autorisation.
Ne pas confondre légalité et tolérance...
(comme mettre une affiche de vente sur ta bagnole est toléré, un flic ne te mettra pas en tole pour ca alors que c'est de la publicité en espace public, interdite en dehors des espaces résérvés (lisez la loi...). Hors c'est arrivé a des gens de recevoir un PV pour ca car le flic voulait faire chier a cause de problemes persos...)
[^] # Re: Prise en charge du matériel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Installer Windows/Mandrake ! Le test. Évalué à 0.
Son but, c'est que ca marche, quelque soit le moyen (constructeurs ou pas).
[^] # Re: Un point juste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 1.
Car sous Windows, pareil que sous Linux : un driver de base qui date forcement car c'est gravé a une certaine date.
Resultat (pour moi) : je peux installer un pilote sous Windows (click, click), pas sous Linux (je n'imagine meme pas par principe devoir passer en ligne de commande pour un pilote...)
[^] # Re: pBpG - il faut pas abuser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Correction d'un problème de sécurité sous mozilla firefox et thunderbird. Évalué à 0.
Bon, faut arreter de généraliser.
Contre-exemple : chez moi, Mon Windows fonctionne 24/24, sauf coupure de courant, et il arrive souvent que le Windows reste allumé plusieurs dizaines de jours a coup de Visual Studio, jeux etc...
Par contre, mon Linux (je découvre), reste rarement longtemps, car il m'enerve a ne pas savoir lancer certains jeux et autres trucs pratiques (euh... HS, désolé), mais surtout comme je tatonne, il crashe parfois, ou la carte son ne veux plus emettre de son etc...
De mon coté, avec mon utilisation Linux est instable, et avec mon utilisation Windows est stable. Mais je sais que c'est ma faute.
De ton coté, avec ton utilisation Linux est stable, et avec ton utilisation Windows est instable. Mais tu ne veux pas reconnaitre que c'est ta faute.
Alors arrette de critiquer un OS que tu trouves instable par principe et par non connaissance, tout OS serait instable en ce cas...
PS : à mon taf, j'ai NT4, et ca doit faire un bon moment que je ne l'ai pas rebooté... Sans doute le dernier patch de sécurité Sasser qui a été mis a distance, ca fait un bail. Et NT4 n'est pas tout jeune...
[^] # Re: Mention ++
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 1.
L'horreur? bof.
Nous n'avons pas les memes valeurs au soudan : l'attaque de l'Irak, c'est la meme chose pendant 1 an.
Les attaques dans divers pays d'Afrique, c'est le génocide.
Alors franchement, deux tours qui tombent, ca me fait vraiment pas grand chose. Ce n'est pas parce que ce sont des américains, que les tours étaient belles que c'est pire. Bon, la bourse, les gens ont été marqués, donc le résultat était ce qui était voulu. Tant mieux.
[^] # Histoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fahrenheit 9/11 de Michael Moore. Évalué à 0.
En cours d'histoire (en France), on m'a dit le contraire : les japonais attaquaient toujours, et la décision de la bombe a été faite pour "arreter" la guerre. La première bombe n'ayant pas suffit a faire décider les japonais, la deuxième a été lancée, puis les japonais ont déposé les armes.
C'est historiquement faux?
[^] # sciences (in)exactes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia et les idéologies.. Évalué à 2.
ah bon? c'est une science exacte? Il me semblait qu'avant on croyait que le soleil tournait autour de la terre.
Maintenant, on crois que la terre tourne autour du soleil, mais avons-nous vraiment raison?
Etons-nous sût qu'il n'y a pas d'autres choses que nous croyons vraies qui sont fausses?
[^] # Re: Et AbiWord ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche WinLibre. Évalué à 2.
C'est l'interet meme a mon avis de ce genre de distribution : que l'OS puisse etre choisi indépendament des logiciels.
MPC, VirtualDub (VirtualDubMod SVP!), sont très bons, je les utilise, mais ne font pas de bonne pub pour une interopérabilité (dommage d'ailleurs!)
[^] # Re: Ce comparatif n'est absolument pas valable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les codecs audio opensource remportent un blind test. Évalué à 1.
Mais :
3. La qualité audio est le critère primordial mais d'autres facteurs mériteraient d'être pris en considération tels que vitesse d'encodage, respect de normes, spécifications ouvertes (Vorbis pas exemple) ou fermées (WMA...) et pour les petits balladeurs ou assistants personnels : puissance nécessaire à la décompression.
On s'en fout dans le test : l'interet est la qualité.
- La vitesse d'encodage importe peu de nos jours : que je passe 5 minutes a encoder, ou 10, c'est la machine qui travaille de toutes manieres, et ca ne dure pas des jours.
- Les specs ouvertes, ce n'est que linuxfr que ca interesse, pour un audiophile si A est mieux que B, A est open-source et B non, il choisira A car le critere open-source n'a aucun poids chez lui
- la puissance necessaire a la décompression est certes interessante a voir, mais la on parle qualité, pas autre chose, encore une fois... Ce n'est pas un test de l'interet d'un codec, mais un test de qualité audio!
[^] # Re: pertes et profits ..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 1.
?
Je repondrai a mon correspondant : je n'arrive pas a lire ton fchier.
Il me repondra : "installe WIndows XXX"
Je repondrai : "OK, tu me le paye, puisque je ne peux pas le pirater"
Et ca ira tout seul... Le seul hic actuellement et que la derniere phrase n'est pas vraie, donc en attendant faut faire avec.
[^] # Wesnoth
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.
Oui, il est sympa, il est meme interessant : l'histoire est pas mal, on s'y prend.
Mais non il n'arrive pas a la cheville de ce qu'il se fait actuellement en jeu de stratégie.
Il pourrait se comparer à des jeux sortis en 1996 (Warcraft...), certes.
Donc si c'est la seule la meilleure chose du monde "libre", c'est une belle démonstration que le libre ca marche pas pour tout : les jeux "commerciaux" ont une dizaine d'années d'avance. N'en déplaise à certains, le libre n'est pas bon dans tout.
(Note : perso je reste bloqué a Total Annihilation, qui date maitenant, mais bon, c'est largement au dessus...)
[^] # Re: Pauvre Alexis...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 1.
Pardon?
Le developpement open-source a certes des avantages, mais de la a dire qu'il est le plus efficace...
J'attend toujours des jeux (qu'on me montre un seul bon jeu qui ne soit pas un petit jeu rigolo et qui soit d'actualité!), des logiciels de retouche video (pas trouvé de remplacant a after effect ou Premiere)
L'open-source est adapté a pas mal de choses, de la a dire que c'est le plus efficace...
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.
Les gens s'en foutent d'avoir 99.9999% d'uptime plutot que 99.99%
Je ne vois pas vraiment la cause a effet : Si on prend a l'extreme ton exemple, Linux ne marchera jamais, car Windows leur suffit amplement, et Linux n'a rien de plus, il aurait des choses en moins (drivers, jeux...). Ceux qui disent que Windows c'est pas libre et payant, la c'est sûr ils se trompe de cible : le libre leur apporte rien à eux, et le prix personne le paye directement.
Hurd pourrait remplacer Linux simplement car les developpeurs n'auront pas envie de s'embeter a maintenier deux noyaux (un pour les sytemes sensibles, l'autre pour le grand public), qu'une majorité de developpeurs passera a Hurd, et que donc Linux veilliera en terme de fonctionnalités. Il remplacera au fur et a mesure Linux, comme Linux rempalce au fur et a mesure Solaris, HPUX, Microsoft Windows etc... actuellement.
[^] # Re: Une question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Reflexion sur les licences libres (suite). Évalué à 2.
(tout comme un logiciel GPL qui passe en proprietaire ne t'empeche pas d'utiliser les ancienes versions sous GPL)
Pour les nouvelles version, que l'entreprse fasse du full-GPL du jour au lendemain n'a pas de sens, au pire il y aura une dual-licence proprio/GPL.
[^] # Re: Juste une petite remarque...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BBC libère ses travaux sur le codec vidéo Dirac. Évalué à 8.
"The term "Open Source" is defined by the Open Source Initiative (OSI) in their Open Source Definition. Only Open Source projects may be hosted on SourceForge.net."
Open Source definition by OSI : http://opensource.org/docs/definition.php(...)
redistribution libre, modifications libres, etc...
Que faut-il de plus pour qu'il soit "libre" en ton sens.
Ma définition de "libre" me fait dire que sf.net n'accepte que du libre.
[^] # Re: Mauvaise SSII
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mauvaise SSII. Évalué à 1.
Si l'acheteur (le gars qui a fait le contrat) de l'entreprise cliente a bien fait son taf, il y a une clause qui annule le contrat en cas de fusion/rachat.
Sa c'est le bon coté. Le mauvais est est que souvent le commercial négocie rapidement avec le client une nouvelle signature et le contrat redevient valide, sans que tu en sois informé.
(Reste que c'est assez normal : c'est du commercial, pas autre chose)
# Toujours FT
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal France Télécom perd son dernier monopole : ). Évalué à 2.
La facturation passe par un autre opérateur, mais le cable est toujours entretenu par FT.
Donc, certes, plus de facture FT, mais ce sont toujours des gens de FT qui vont venir te depanner, jusqu'au jour ou quelq'un d'autre voudra bien mettre un cable jusqu'a chez toi (bonne chance!)
Donc : ne denigre pas trop FT, c'est toujours eux les seuls a accepter d'entretenir un cable de telephone pour toi...
[^] # Re: Pas d'accord du tout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.
(désolé pour l'insulte, mais c'est ce que je pense)
L'utilisateur, il s'en fout de tous tes arguments : pour lui, l'ordinateur doit s'adapter au l'humain, et non l'inverse.
Ca s'appelle le grand public, les restrictions de ce type ne sont pas accepté a ce niveau.
# Objectivité, et non subjectivité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -3.
Tout le monde n'est pas vieux avant l'age.
Re-ouf.
Allez expliquer a ma petite soeur qu'elle ne peut pas mettre un titre en gros, un dessin "bisous" tout joli dans ses mails "parce que c'est pas bien"
Juste un petit bemol sur le flash : de nos jours, on fait aussi bien avec du "standart" et les CSS...
PS : j'adore l'analogie fan de musique / fan de Linux cité dans les commentaires!
[^] # Re: Taux de connerie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -3.
Car la, les seules conneries que je vois sont les tiennes...
Journal argumenté, objectif, sans subjectivité de fans n'etant pas capable de voir qu'un Windows répond plus aux besoins de l'utilisateur de base (exemple), et qu'un utilisateur de base ca aime faire de jolis mails a sa copine (autre exemple)
[^] # Re: Encore un produit qui évolue vite et bien...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 2.
Il se lance plus vite que Outlook Express, meme pas la peine de penser au délai d'Outlook...
[^] # Re: Identités multiples avec thunderbird
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 4.
Outlook 2003 dispose d'un filtre bayesien.
(sans vouloir etre méchant, vaut mieux quand meme etre au courant de ce que fait la concurence... Le capuecestpaslibre ca va bien un moment, mais faut voir derriere...)
j'installe Thunderbird et Firefox en expliquant que ça limitera l'effet des virus
idem pour thunderbird, mais pour firebird je le fais pas toujours : encore aujourd'hui le support client de cdiscount ne marche pas, et ca c'est bloquant pour un newbee (j'ai moi-meme du lancer IE, la haine sur ce coup).
par contre pour un mec s'interressant a l'info, et pret a accepter qq problemes, clair : idem.
et à Thunderbird en particulier. Encore quelques améliorations à apporter, mais c'est sur la bonne voie.
lequels? car je vois pas
(a part le support du protocole Exchange pour que je puisse l'utiliser au de nouveau taf, mais la il y a du boulot...)
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 2.
Peut-etre par respect en sa (la personne a qui tu files les sources) liberté de choisir sa licence pour son programme... Pourquoi voudrais-tu obligatoirement avoir des droits sur ce qu'il fait? Laisse-le choisir.
# Re: quelle banque choisir pour un linuxien?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal quelle banque choisir pour un linuxien?. Évalué à 1.
Donc pas de probleme pour le firefoxien :)
Niveau banque, je conseille aussi :
- Faire payer un acces qui evite de passer embeter une personne, ca ne doit pas se payer. Virer BNP et consort qui n'ont rien compris a Internet
- La Société Générale permet de faire des virement de n'importe quel compte SG a n'importe quel compte extérieur, et ce gratuitement. Contrairement a d'autres (euh... Caisse epargne a ma connaissance), ils ne parlent pas de risque sécurité bla bla bla pour obliger a envoyer un courrier pour autoriser un compte a etre "virable" (très lourd quand on veut transfere 10 euros a un pote rapidement, c'est impossible avec la CE, mais OK avec SG). Avec SG, c'est gratuit en plus
- Virement, Bourse, Chequier etc... tout ce qu'il faut.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Bon, vais devoir encore comparer, j'avais éliminé Qt (GPL ou proprio), GTK (pas très sexy et assez limité a priori, mais faut que j'appronfondisse...) maintenant je vais devoir comparer Fox... grrr
Si quelqu'un a un comparatif des lib GUI multi-plateforme, je suis preneur!
[^] # Re: Download Edition (GPL only), Discovery, PowerPack et Powerpack plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
J'aimerai qu'on m'explique pourquoi ce moinssage lorsqu'on parle de la légalité de certaines pratiques : oui c'est 100% illégal, meme si ca reste toléré, mais attention le toléré peut etre une occasion de fermer un site quand il ne plait pas...
Pour répondre directement a ta question :
- telecharger.com dispose des autorisations ecrites des auteurs pour mettre les fichiers a disposition. De plus telecharger.com pointe souvent vers le site de l'auteur, donc point de probleme, c'est 100% légal, c'est juste un annuaire.
- ratatium, faudrait leur demander, mais ferait mieux de faire attention aux clause si il n'ont pas d'autorisation.
Ne pas confondre légalité et tolérance...
(comme mettre une affiche de vente sur ta bagnole est toléré, un flic ne te mettra pas en tole pour ca alors que c'est de la publicité en espace public, interdite en dehors des espaces résérvés (lisez la loi...). Hors c'est arrivé a des gens de recevoir un PV pour ca car le flic voulait faire chier a cause de problemes persos...)