Les licences BSD, MIT ou Creative Commons By […] Un véritable pillage du patrimoine open source !
Combien de fois faudra-t-il le répéter… Il n'y a AUCUN pillage, d'une personne ne perd rien et de deux c'est fait avec l'accord des auteurs.
Tu n'aimes pas, tu es libre, pas la peine de travestir la réalité alors… A moins que la réalité te dérange car le non copyleft gagne du terrain sur la copyleft?
Par ironie, on désigne par « copyleft » les licences qui empêchent de rajouter des briques et donc de privatiser des ressources.
Du coup, tu as le code source de Linux utilisé par Google, c'est ça?
Et c'est super méga génial que le copyleft soit utilisable comme publicité pour vendre du non libre (donc le non libre a clairement une plus grande valeur que le libre, c'est explicitement affiché, modèle à la MySQL, quel idée de génie qu'a eu Stallman en effet et ce sans jamais corriger ce problème d'affichage de valeur du libre, étonnant), c'est ça?
Il y a quelques trous dans la raquette de ce joli affichage :)
Le fait que ces monopoles morbides puissent continuer cette exploitation et soient même acclamés par les développeurs exploités illustre l’importance fondamentale de comprendre ce qu’est réellement une licence et des implications du choix d’une licence plutôt qu’une autre.
Si tu as besoin d'attaquer/insulter comme ça, c'est qu'il y a un soucis… Pas chez les attaqués.
Les gens comprennent de plus en plus qu'il faut éviter le copyleft, ça ne tient pas forcément qu'aux limitations des licences, mais aussi à la communication insultante (car c'est certes enrobé mais au fond c'est bien ce qu'on peut ressentir quand on cherche à comprendre l'idée derrière les mots) des ses partisans. J'en serai presque à te remercier, je pense faire lire ta prose à des personnes qui hésiteraient, pour qu'elle sentent l'ambiance.
Au final, on est d'accord en fait : de l’importance de comprendre ce qu’est une licence, et de l'importance de choisir en conséquence, et… Les gens ne feront pas forcément le choix que tu imagines. Que le meilleur gagne.
Hors sujet, le sujet étant des virements.
Ben oui, "retrait" ici signifie retirer l'argent d'une banque précise, ça ne dit rien de la forme (espèce, virement, placement en bourse, etc), le problème est que la banque "visée" n'a plus l'argent à faire travailler et afficher dans ses compte "je gère ça pour le compte de".
Donc ça pourrait être pareil en France, et la protection est 100 000 € / personne (physique ou morale) / banque garanti par l'Etat. A noter que dans le cas de SVB c'était $200 000 mais que des entreprises donc ça ne suffit pas (l'impression que des entreprises avait tout mis dans une seule banque… Perso j'ai moins que ça avec une TPE et déjà 2 banques, justement pour au cas où problème technique avec l'une…).
Ce dont tu parles, c'est utile en cas de crise de confiance de l'ensemble des banques (ce qui n'est pas le cas dans le cas de SVB) et donc retrait espèces uniquement car virer l'argent vers où serait la question.
il fait partie d'une stratégie commerciale avec une finalité lucrative. On est donc pleinement dans le champs du produit commercial, même si des personnes en bénéficient gratuitement.
Bah, si tu me cherches avec ça, ça me coûtera un peu plus cher en paperasse mais il y aura une asso à but non lucrative montée pour faire écran, mon entreprise n'aura aucun lien avec cette asso (je file du code sur mon repo entreprise en libre non compilé, l'asso ne fait que le récupérer sans aucun lien commercial) donc impossible d'être responsable de quoi que ce soit, et voila.
A noter que je n'inventerai rien de nouveau, c'est déjà le mode de fonctionnement de pas mal de logiciels libres pour que les "anti-capitalistes anti-systèmes anti-etc" se la pètent à participer à une "aventure contre les méchants" en fermant les yeux (il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir, pratique) sur le business qui fait vivre le logiciel libre.
Et même ça marche ailleurs de manière similaire, par exemple des trackers de bourse qui reflètent le marché américain tout en étant compatible PEA réservé aux actions européennes, il y a même un contrat de "swap" et le législateur ne trouve rien à redire, c'est marqué européen donc ça va c'est tamponné.
Non, ce n'est pas si évident du moment où on met des "exceptions"…
Et Linux c'est fun mais la c'est déprimant s'il n'y a que TCP/ip. Même pas un truc de laboratoire?
En faisant les poubelles de… En fait je sais pas, pour tout t'avouer, moi je n'ai vu la chose que sur le réseau de mon école il y a longtemps, présenté comme le futur et tueur de TCP/IP (chers profs qui y croyaient… HA HA HA)… Tu devrais pouvoir trouver des cartes et câbles ATM.
0% TCP, 0% IP, pile ce que tu cherches.
Prépare quand même du temps pour en retrouver et de l'argent (déjà à l'époque ça coûtait pas mal, ce qui a été une des raisons de la mort d'ATM face à TCP/IP).
Parce qu'en vrai, ben c'est bien qu'on se soit mis d'accord sur un protocole commun, comme avec HTML pour le web aussi, et c'est chiant la multiplicité des trucs juste pour se la péter sans aucun gain (ATM promettait des contrats pour gérer les problèmes de congestion, TCP/IP a juste proposé de multiplier par 10 le débit pour le même prix pour faire le même taf en pratique, boum ATM mort).
Bref : arrête de faire plus malin que les autres et prend TCP/IP. Et apprend l'anglais, ça sert aussi même en dehors de l'informatique.
De la lecture de l'original (et non pas du journal qui ne dit absolument pas la même chose), je comprend que c'est la notion commerciale qui importe et que "open source" semble avoir été mis la que pour faire plaisir à certains, il semble ne rien apporter (le logiciel open source non gratuit semble inclus, et le gratuit non open source exclut).
Maintenant, quand je regarde mon cas je me demande ce qu'il va en être, étant donné que je file mes logiciels gratuitement (donc exclu?) mais fournit des développements d'évolution pas gratuitement (donc inclus? Mais pour qui, mon client ou tout le monde?). Mais que je file aussi un service d'installation facile via Mac App Store pour 1 € symbolique (je fais payer la facilité d'installation, du coup si le logiciel merde c'est lié ou pas au service d'installation?).
Bref, ça va être un enfer à délimiter, oui! Et je ne m'engagerai pas à affirmer ce qui relève de la directive et ce qui n'en relève pas.
Très bon autre exemple d'affichage inclusif mais voulant exclure des gens "pas biens" sous couvert de vouloir être plus inclusifs (pour ceux n'ayant pas suivi : il faudrait par exemple accepter les gens pensant faire du libre à peu près avec des licences NC non libres sous couvert de tolérance, alors que le libre prône justement de refuser cette exclusion, paradoxe de la tolérance; un peu comme les féministes refusant des droits au femmes trans, travailleuses du sexe, etc qu'il faudrait trouver super trop biens car elles seraient "proches des idées"), merci.
Ici le fantasme est que défendre une langue "inclusive" serait liée à un discours inclusif, la réalité est méchante car bien différente de cette inclusivité affichée et que les gens s'affichant inclusifs ont bien du mal à se défaire des gens loin d'être inclusifs dans la réalité, c'est tout, mais surtout n'en parlons pas, affichons que c'est lié pour un discours simple mais simpliste.
On a largement fait le tour, il est temps de laisser les gens "dans le camps du bien et ma façon de voir est la seule possible dans ce camps", il est temps de se mettre en silence…
Ce n'est pas automatique, j'ai déjà croisé des TERF défendant l'écriture inclusive, leur discours est inclusif sauf quand ces personnes ont décidé d'exclure, donc pas un discours si inclusif que ça.
(rappelons que pas mal de monde s'affichant "inclusif" est inclusif du moment où on a l'inclusion comme elles et donc en excluant les personnes qui ne "méritent" pas d'être incluses)
Faudrait à un moment arrêter de voir le monde en binaire "bien contre mal", tous vos "amis de lutte" ne sont pas si gentils que ça et tous vos "ennemis car pas 100% d'accord avec moi" ne sont pas forcément pires que les premiers cités.
Rigolo cette manipulation, transformer "tout article utilisant le point médian" en "tout article utilisant l'écriture inclusive" parce que la réalité ne plaît pas.
En réalité, c'est surtout les articles utilisant le point médian qui sont mal accueilli, pas les articles utilisant l'écriture inclusive hors point médian.
Mais bon, accepter la réalité ferait tomber les accusations "tu n'es pas d'accord avec moi donc tu es sexiste", je comprend que du coup on trafique un peu la chose…
Problème : ça se voit et ça fait juste sourire, peu de personnes tombent dans le piège, ça peut faire que de l'auto-congratulation pour ceux qui veulent trouver des ennemis.
"écriture inclusive : Le terme langage inclusif désigne un langage qui n'exclurait personne pour motif de sexe, d'âge, d'origine ethnique ou d'orientation sexuelle" (source).
"Adopte une dépêche !" est inclusif, n'en déplaise à ceux qui veulent y voir du sexisme parce qu'il ne montre pas un combat du bien contre le mal, juste de l'inclusif.
Merci de confirmer que l'idée est de mettre en avant le point médian, et la défense des femmes donc une excuse pour pouvoir le faire avec une "bonne conscience". ça se voit, hein…
(avant de moinsser, relisez lentement le commentaire au dessus, c'est ce qui est écrit par analogie… Le point médian devient le centre de tout, la chose sans laquelle il n'y aurait plus rien si on retire cette idée, sans chercher à comprendre le soucis si l'idée est vraiment de penser aux femmes)
Surtout, ne changez rien, vous allez convaincre… Surtout que vous vous créez des ennemis faciles pour ne pas avoir à trop se soucier d’affronter des cibles réelles mais plus difficiles, qui elles se font bien plaisir (tient, d'ailleurs, ce n'est pas bientôt qu'un député frappeur de femme et jugé pour ça et qui a ensuite bien chargé sa femme de tous les vices va réintégrer les rangs d'un parti "les seuls défenseurs de femmes, si si on vous jure donc croyez-nous"? Mais considérons donc les gens pas du tout convaincus par le point médian comme des ennemis…)
le linuxien moyen [pas d'écriture inclusive ici, pour une raison que vous allez comprendre]
Ou comment tranquillement dénier le droit à des femmes de ne pas penser comme soit, par prosélytisme sur ce que soit on a décidé comme définition du "bien" (et qui reste largement à prouver en réalité pour ce cas, mais ça marche aussi pour plein d'autres idées "camp du bien" qu'on aimerai bien imposer aux autres qu'on voit comme des moutons).
Non, pas toutes les femmes, et comme le monde "Linux" n'est pas bien différent je laisse conclure, pensent que le point médian est une solution. Comme les sexisme contre les femmes n'est pas que du fait que des hommes contrairement à ce que certaines personnes veulent croire pour faciliter leur haine.
C'est sensé être une défense de femmes? Perso j'y vois du paternalisme "moi j'ai raison, femmes taisez-vous et écoutez, je sais pour vous".
Si ce n'était pas voulu, il faudrait sérieusement penser à réfléchir à comment dans son discours ne pas décider soit-même ce que les femmes doivent penser, à commencer du coup à voir où ses idées affichées coincent en pratique.
Autant le lien que le premier commentaire confond écouter tout le monde à égalité et démocratie, alors que bon c'est en pratique assez antinomique, "tout le monde" ayant une grande tendance à vouloir zigouiller son voisin dans la vraie vie sortie du "pacifisme" imaginaire.
Et comme c'est la base de la réflexion, ben la réflexion se casse la figure sur la réalité.
Une part de la réalité est que les gens ont un avis sans absolument rien connaître au sujet, par exemple ils veulent reprendre le contrôle de leur frontière en ne comprenant pas l'impact, par exemple que les votants qui reprennent le contrôle signifie que les autres aussi reprennent le contrôle (et bam du coup la "reprise de contrôle" a des impacts pires que sans "reprise de contrôle", la "reprise de contrôle" se transforme en perte plutôt, merci pour la thune de la démocratie directe au passage).
Bref, non, la démocratie n'est pas écouter tout le monde en imaginant que tout le monde est compétant sur tout à égalité (ce qui est largement faux, et je me comprend largement dedans), ça ça ne marche que pour les discussions de pilier de bar (virtuels maintenant, merci Twitter et Facebook, ben oui c'est ça le peuple qui parle, ça vous donne envie la réalité de vos idées affichées, vraiment?) à refaire le monde dans ses fantasmes.
Bon, il faut quand même bien remercier les britanniques, depuis qu'ils ont montré la bêtise de demander un truc compliqué au peuple qui a répondu sans rien comprendre aux conséquences de leur vote, les peuples sont beaucoup moins enclins à voir les fantasmes de ce type en vrai, même si il reste quelques rêveurs à se cacher l'impact réel de leurs fantasmes. Alors : merci les britanniques, par exemple :), toujours ça de pris même si on voit que ça n'a pas encore calmé tout le monde sur le sujet (que faudrait-il pour qu'ils comprennent le monde réel? Mystère).
Edit : je suis arrivé un peu après la bataille, ça me rassure un peu de voir la note du journal précédent sur ce genre de réflexion.
et ça s'est avéré désastreux en termes de perfs, parce les processeurs modernes sont justes très, très, très rapides pour les calculs.
Ils sont aussi très bon en prédiction de branchement et du coup ça me parait pas si débile que ça, le calcul étant en parallèle du test de branchement et le tout aussi optimisé (surtout si tu sais les probas et met un likely/unlikely qui va bien).
OK, je n'ai pas testé, mais tu as de tête le niveau de désastre?
Cependant, lorsque la prospection porte sur des produits ou services similaires à ceux que vous avez achetés, le commerçant peut vous adresser des messages de prospection commerciale sans que vous n’ayez donné votre accord préalable. Il doit toutefois vous en avoir informé et permis de vous y opposer lors de la collecte de vos données et à chaque envoi de message commercial (opt-out).
Gni??? Alors OK je n'aurai le message qu'une fois, mais… Une fois par commerçant et je n'ai pas toujours le même, ça peut faire beaucoup à force (si je demande la facture pour le remboursement de frais de repas, ça fera 2 opt-out par jour de voyage…)
Tiens, dans les détails, si je fais le opt-out puis achète au même endroit, mon premier opt-out compte ou c'est légal que je me retape la prospection "grâce" à mon nouvel achat?
Comme d'habitude, le bruit fait pas ceux qui s'y opposaient complètement par dogmatisme a permit de faire passer silencieusement les trucs pernicieux… Il faut vivre avec :(.
Mais pour le moment, les (encore rares) fois où j'ai eu un ticket dématérialisé, c'est avec QR code donc sans possibilité de récupérer de quoi me faire de la pub plus tard, faut dire que récupérer mon adresse email n'est pas ce qu'il y a de plus rentable (je bloque la file, pour un mail de prospection), faut donc espérer que ça reste non rentable.
Je vois où tu veux en venir… Pas de chance quand même que je me base sur la définition (par exemple "tous les usages" qui interdit le non commercial et ici même la FSF la plus intégriste est claire dessus, ou le libre autorise le copyfree) du libre, définition que je n'ai pas décidé et qui est acceptée par une grande majorité de la communauté.
Je n'ai jamais mis mon avis quand j'utilise cette phrase, uniquement la définition.
Un autre classique où on attaque la personne qui fait remarquer des faits quand ces derniers sont contre soit.
Mais peut-être ai-je mal compris ta phrase, elle ne voulait pas m'attaquer à cause de te montrer à chaque fois que non la licence CC-BY-SA-NC n'a absolument rien à voir avec le libre (un fait, pas un avis), mais le contraire, tu voulais fustiger les gens qui pensent que ceux qui veulent redéfinir le libre pour qu'il soit comme ça leur plaît (genre NC acceptable, la SSPL c'est trop cool, copyleft le seul vrai libre) et non comme c'est définit sont dans le même style que ceux qui disent "la république c'est moi" (et la démocratie c'est cool à condition que je sois son chef et que ça soit mes idées)?
Et j'ai l'impression que dans ton discours, l'accusateur est aussi celui qui juge
Bah, c'est un classique…
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont sexistes, le féminisme c'est moi" (suivi de "non mais ça va, un frappeur de femmes a toute sa place dans le groupe parlementaire que j'aime, circulez il n'y a rien à voir")
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont anti-démocratiques, la démocratie c'est moi" (pardon : "la république c'est moi", et ne remettant pas du tout en cause les dictateurs si ces derniers ont les mêmes idées affichées, et on ne remet pas du tout en cause le chef sinon tu dégages).
C'est une marque de fabrique : inconsciemment on sait qu'on n'a pas d'arguments qui tiennent la route, démonter les idées c'est trop difficile donc on attaque la personne de manière très génériques avec des mots bateaux sans accepter la moindre contradiction car cette dernière ferait tomber le château de carte des idées affichées.
Je n'aime pas cette tournure et j'espère que ce n'est pas une dérive.
Ce n'est pas une dérive, c'est déjà le cas depuis longtemps, c'est voulu et une méthode choisie.
Imagine si cette façon de faire se retrouvait au pouvoir (déjà bien pourri, mais on peut toujours trouver pire sous affichage de vouloir mieux)… En attendant on peut (encore) s'en amuser, le plus important est de le remarquer (et le faire remarquer pour ceux qui hésitent à tomber dans le panneau).
Rappelons-nous aussi que LinuxFr est loin de représenter le peuple (bien plus inclusif), et même pas la communauté du libre (bien plus inclusif), juste une très petite partie avec beaucoup de biais.
Bon moinssage :)
(comme sebas je m'étais dit de poster qu'un message pour montrer la réalité, bon la c'est le deuxième et tentative de dernier, tout a été dit et ceux qui veulent se croire SJW continueront quand même à s'y croire sans prendre le moindre risque à se pencher sur les cas plus problématiques mais rentrant en conflit avec leur affichage)
On est d'accord.
Mais peut-être qu'on ne parle pas des même gamineries, par contre.
C'est bon, on peut arrêter les faux-semblants, on sait très bien que l'idée était exactement de provoquer les commentaires sur le français pourri qu'on avait un peu oublié car plus vraiment à la mode même (tellement ça ridiculise plus leur auteur, qu'il soit de genre féminin au masculin, qu'autre chose) ici pour ensuite se faire victime de "court-circuitage", sur un sujet qui n'a absolument pas besoin de ce genre de chose, on connaît tous le principe.
Ça me parait largement cohérent de recevoir des commentaire de gamin quand on commence à faire des gamineries, les gamineries attirent logiquement les gamins et donc une idée pour ne pas recevoir des commentaires de gamin est par exemple de ne pas faire de gamineries au départ dans le but de les attirer.
Non, non, il faut écouter Emmanuel sur ce coup, c'est très informatif sur ce qu'il pense vraiment…
(et ça m'embête bien d'aller pour une fois dans le même sens que devnewtown… Mais bon, pour le titiller, je dirai quand même que c'est bien dommage qu'on n'ai pas une opposition correcte qui ne ferai pas se dire que c'est le "moins pire" même aujourd'hui)
je ne pense pas que "ces gens" soient ceux qui décident de ces règles…
Ou est la règle? A ma connaissance, la règle est "Il faut un RIB" avec aucune définition de "RIB". En pratique les quelques chiffres et lettres de l'IBAN posé de n'importe quelle forme (capture d'un terminal Unix sorti de Weboob, oups woob, si on veut) sont amplement suffisant, le reste est déjà dispo (nom, prénom, adresse du titulaire) ou automatique (nom/adresse de la banque, allez au pire on me ça sur le papier), et la forme n'est pas définie, donc ce sont bien "ces gens" qui décident localement de ce qui est acceptable ou pas pour lire puis remplir les données dans leur DB (car le RIB ne sert qu'à ça).
Une autre histoire de "vraissaire" : quand la banque n'est pas française, ils ne comprennent pas qu'on leur demande un "RIB", il disent "ben copiez/collez l'IBAN et voila", ça m'est déjà arrivé de filer un RIB "forgé" (PDF qui peut passer pour un RIB officiel de banque, en reprenant le logo de la banque, en PDF) pour faire plaisir à certains comptables qui avaient décidé de ne pas accepter les (mêmes!) infos envoyées en mode texte par mail.
(en vrai la banque à laquelle je pense a maintenant un bouton "share by PDF" à côté des infos copiables en texte, j'imagine que des clients leurs ont remonté les bizarreries locales de certains pays)
bon, par contre, rien à faire pour certaines institutions (privée mais aussi… publiques!), j’affronte un mur même si légalement ils doivent accepter tout IBAN européen et non pas que ceux commençant par "FR", techniquement impossible de faire un "vrai" pour que ça marche, d'où https://www.acceptmyiban.org pour centraliser la pression (et perso je n'ai pas le courage de faire un procès à mon opérateur de téléphone mobile où à l'entité que l’État me force à payer pour certaines protections sociales employés par exemple, mais ce n'est pas l'envie qui me manque)
Ton raisonnement est totalement débile: la conclusion est que les gens sont biaisés envers les femmes ET envers les homosexuels.
Tu me perds complètement, j'ai perdu le fil qui va de cet exemple (qui démontre donc un biais envers toute minorité, femme ou homme, et non pas que sur seulement des femmes invisibilisées) à l'idée que changer le genre de "un auteur" (qui inclut en français tout humain quel que soit son sexe, comme "une sentinelle" ne veut pas dire que ce métier était que pour des femmes) en un truc plus "inclusif" niveau genre affiché (le fil a commencé avec ça, et tous ceux qui peuvent critiquer cette méthodes seraient sexistes) changerait la perception envers toute minorité (et pas que les femmes, au détriment d'autres minorités).
Je t'en prie, éclaire-moi, j'ai besoin d'aide, je vois du coup plutôt un fourre-tout et pas vraiment de logique d'argumentaire sur le sujet dans tout ça.
Pourtant, la devinette "un jeune homme et son père son dans une voiture qui a un accident, le père meurt, le fils est emmené au urgences, mais en le voyant, le docteur dit que cette personne est son fils. comment est-ce possible?". En français comme en anglais, les personnes interrogées prennent beaucoup de temps pour se rendre compte que le docteur peut être sa mère.
Exemple classique n'ayant pas vraiment de source. L'hésitation peut venir de tellement de choses…
De plus, la conclusion est homophobe (note : je ne dis pas que tu l'es, mais que tu es tombé dans un "piège" qui invisibilise et fait comme si homoparentalité ne pouvait pas exister) car se base sur l'idée que les parents sont forcément un homme et une femme, ce qui n'est pas toujours le cas. En l’occurrence, absolument rien n’empêche le docteur qui dit que cette personne est son fils, alors que son père est mort, d'être un homme.
Ou comment on peut en voulant rendre visible une population invisibilisée en invisibiliser une autre déjà encore moins visible. Dommage collatéral (voulu ou pas, suivant les gens).
Pour ceux qui veulent du "pur", n'y a-t-il pas une extension fait pour ça, genre qui redirige tout les liens Youtube vers une autre "interface", et du coup tout le monde est contents, ceux qui veulent la source ont la source et ceux qui veulent "pur" ont pur?
(perso je suis plutôt pour Youtube avec un bloqueur, ça permet d'avoir les fonctionnalités YouTube, qui n'est pas que regarder une vidéo, mais c'est perso, et ton lien ne dérange pas trop, un clic de plus et on est sur YouTube)
Au début on pouvait penser que tu ne savais pas et que tu as fait une erreur.
Maintenant on peut penser que c'est de la tromperie, à s'entêter à afficher une notion non réelle en ayant été informé (un juge serait bien moins compatissant).
(qui n'est valable qu'en France
En effet, j'ai indiqué pour la France, mais je doute que ce soit différent ailleurs. Flemme de chercher. Surtout le site est sous juridiction française.
le monde réel une autre
Assertion vachement pratique pour ne pas voir le réel en face.
Le monde réel dit que le produit vendu n'est pas neuf, différence entre "neuf" et "comme neuf".
Neuf : "Un objet d’occasion se distingue aisément d’un bien neuf. Vous achetez un objet neuf quand vous en êtes le premier propriétaire à l’issue de sa phase de fabrication."
Aisément.
J'ai fait l’effort de te mettre un lien officiel pourtant…
mais au bon sens.
Le bon sens dit qu'il n'est pas neuf étant donné qu'il a été ouvert, démarré, utilisé.
Pour faire une analogie sur le libre, n'est pas libre un logiciel qui est libre sauf pour une personne sur Terre (n'en déplaise à ceux qui voudraient faire du libre non utilisable par Amazon, par exemple). Que ce soit un "détail" change tout en réalité quand la notion est tout ou rien (et libre ou neuf, c'est tout ou rien, c'est d'ailleurs ce qui rend la notion de ces mots claire).
Tu es maintenant au courant, les lecteurs aussi, chacun décide en connaissance de cause.
Pour les lecteurs : le scellé a été cassé, ce n'est pas neuf et vous devez considérer comme de l'occasion avec les risques de l'occasion.
Note pour la modération : ça peut être pertinent de modifier le titre, je ne sais pas en quoi ça engage le directeur de publication de laisser ça, sachant que la juridiction du site est la France.
Attention, "neuf" a une définition légale, et ce produit n'est pas neuf étant donné qu'il a déjà été acquis par une personne, et on se fout complet que l'utilisation n'a été que de 1 heure, ce n'est pas ce qui définit son état de neuf.
"reconditionné", "comme neuf", mais pas "neuf" (qui pourrait être considéré comme de la tromperie avec ses implications juridiques).
En outre, la première dame de France, ça n'existe pas !
Ça tombe super bien, le texte cité parle de "his wife, Brigitte", pas de première dame de France.
c'est l'épouse du président, ni plus ni moins,
Ça tombe super bien, le texte cité dit ça aussi.
une citoyenne comme les autres, ni plus ni moins
Elle a quand même une protection policière largement supérieure aux autre citoyens, et ce pour de bonnes raisons.
Ensuite, elle a aussi un accès différent des autres citoyens au président, je te laisse deviner pourquoi.
Donc non, ce n'est pas une citoyenne comme les autres, pour le sujet discuté (ça serait pour passer devant un juge, par exemple, oui, mais là ça parle d'impact de ce qu'elle a comme priorité).
et sans aucune prérogative.
Ça tombe super bien, le texte cité ne dit pas l'inverse, juste que c'est une priorité pour elle, comme pour toi X est une priorité. La différence entre toi et elle reste toutefois l'impact de la parole, parce que bon… Ce n'est pas une citoyenne comme les autres.
S'offusquer qu'on parle d'elle plus que d'autres citoyens est une posture, pas sûr que cette posture soit efficace à part pour se faire un plaisir perso entre amis d'accord avec soit, après si c'est le but… Ça ne fait pas de mal non plus à d'autres.
# Les attaques quand on n'a pas assez d'arguments?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien De l’importance de comprendre ce qu’est une licence. Évalué à 8.
Combien de fois faudra-t-il le répéter… Il n'y a AUCUN pillage, d'une personne ne perd rien et de deux c'est fait avec l'accord des auteurs.
Tu n'aimes pas, tu es libre, pas la peine de travestir la réalité alors… A moins que la réalité te dérange car le non copyleft gagne du terrain sur la copyleft?
Du coup, tu as le code source de Linux utilisé par Google, c'est ça?
Et c'est super méga génial que le copyleft soit utilisable comme publicité pour vendre du non libre (donc le non libre a clairement une plus grande valeur que le libre, c'est explicitement affiché, modèle à la MySQL, quel idée de génie qu'a eu Stallman en effet et ce sans jamais corriger ce problème d'affichage de valeur du libre, étonnant), c'est ça?
Il y a quelques trous dans la raquette de ce joli affichage :)
Si tu as besoin d'attaquer/insulter comme ça, c'est qu'il y a un soucis… Pas chez les attaqués.
Les gens comprennent de plus en plus qu'il faut éviter le copyleft, ça ne tient pas forcément qu'aux limitations des licences, mais aussi à la communication insultante (car c'est certes enrobé mais au fond c'est bien ce qu'on peut ressentir quand on cherche à comprendre l'idée derrière les mots) des ses partisans. J'en serai presque à te remercier, je pense faire lire ta prose à des personnes qui hésiteraient, pour qu'elle sentent l'ambiance.
Au final, on est d'accord en fait : de l’importance de comprendre ce qu’est une licence, et de l'importance de choisir en conséquence, et… Les gens ne feront pas forcément le choix que tu imagines. Que le meilleur gagne.
[^] # Re: Rien de bien grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Silicon Valley Bank en faillite. Évalué à 3. Dernière modification le 14 mars 2023 à 08:49.
Hors sujet, le sujet étant des virements.
Ben oui, "retrait" ici signifie retirer l'argent d'une banque précise, ça ne dit rien de la forme (espèce, virement, placement en bourse, etc), le problème est que la banque "visée" n'a plus l'argent à faire travailler et afficher dans ses compte "je gère ça pour le compte de".
Donc ça pourrait être pareil en France, et la protection est 100 000 € / personne (physique ou morale) / banque garanti par l'Etat. A noter que dans le cas de SVB c'était $200 000 mais que des entreprises donc ça ne suffit pas (l'impression que des entreprises avait tout mis dans une seule banque… Perso j'ai moins que ça avec une TPE et déjà 2 banques, justement pour au cas où problème technique avec l'une…).
Ce dont tu parles, c'est utile en cas de crise de confiance de l'ensemble des banques (ce qui n'est pas le cas dans le cas de SVB) et donc retrait espèces uniquement car virer l'argent vers où serait la question.
[^] # Re: Pas d'accord avec le point 2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'UE révise sa directive sur la responsabilité du fait des produits. Évalué à 5.
Bah, si tu me cherches avec ça, ça me coûtera un peu plus cher en paperasse mais il y aura une asso à but non lucrative montée pour faire écran, mon entreprise n'aura aucun lien avec cette asso (je file du code sur mon repo entreprise en libre non compilé, l'asso ne fait que le récupérer sans aucun lien commercial) donc impossible d'être responsable de quoi que ce soit, et voila.
A noter que je n'inventerai rien de nouveau, c'est déjà le mode de fonctionnement de pas mal de logiciels libres pour que les "anti-capitalistes anti-systèmes anti-etc" se la pètent à participer à une "aventure contre les méchants" en fermant les yeux (il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir, pratique) sur le business qui fait vivre le logiciel libre.
Et même ça marche ailleurs de manière similaire, par exemple des trackers de bourse qui reflètent le marché américain tout en étant compatible PEA réservé aux actions européennes, il y a même un contrat de "swap" et le législateur ne trouve rien à redire, c'est marqué européen donc ça va c'est tamponné.
Non, ce n'est pas si évident du moment où on met des "exceptions"…
[^] # Re: remplaçant IPX ou NetBEUI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Remplaçant Ipx, NetBEUI appletalk en 2023. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 20:21.
En faisant les poubelles de… En fait je sais pas, pour tout t'avouer, moi je n'ai vu la chose que sur le réseau de mon école il y a longtemps, présenté comme le futur et tueur de TCP/IP (chers profs qui y croyaient… HA HA HA)… Tu devrais pouvoir trouver des cartes et câbles ATM.
0% TCP, 0% IP, pile ce que tu cherches.
Prépare quand même du temps pour en retrouver et de l'argent (déjà à l'époque ça coûtait pas mal, ce qui a été une des raisons de la mort d'ATM face à TCP/IP).
Parce qu'en vrai, ben c'est bien qu'on se soit mis d'accord sur un protocole commun, comme avec HTML pour le web aussi, et c'est chiant la multiplicité des trucs juste pour se la péter sans aucun gain (ATM promettait des contrats pour gérer les problèmes de congestion, TCP/IP a juste proposé de multiplier par 10 le débit pour le même prix pour faire le même taf en pratique, boum ATM mort).
Bref : arrête de faire plus malin que les autres et prend TCP/IP. Et apprend l'anglais, ça sert aussi même en dehors de l'informatique.
[^] # Re: Pas d'accord avec le point 2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'UE révise sa directive sur la responsabilité du fait des produits. Évalué à 10.
Mouais, la je vais botter pas mal en touche…
De la lecture de l'original (et non pas du journal qui ne dit absolument pas la même chose), je comprend que c'est la notion commerciale qui importe et que "open source" semble avoir été mis la que pour faire plaisir à certains, il semble ne rien apporter (le logiciel open source non gratuit semble inclus, et le gratuit non open source exclut).
Maintenant, quand je regarde mon cas je me demande ce qu'il va en être, étant donné que je file mes logiciels gratuitement (donc exclu?) mais fournit des développements d'évolution pas gratuitement (donc inclus? Mais pour qui, mon client ou tout le monde?). Mais que je file aussi un service d'installation facile via Mac App Store pour 1 € symbolique (je fais payer la facilité d'installation, du coup si le logiciel merde c'est lié ou pas au service d'installation?).
Bref, ça va être un enfer à délimiter, oui! Et je ne m'engagerai pas à affirmer ce qui relève de la directive et ce qui n'en relève pas.
[^] # Re: Du côté de l'anglais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 17:03.
Très bon autre exemple d'affichage inclusif mais voulant exclure des gens "pas biens" sous couvert de vouloir être plus inclusifs (pour ceux n'ayant pas suivi : il faudrait par exemple accepter les gens pensant faire du libre à peu près avec des licences NC non libres sous couvert de tolérance, alors que le libre prône justement de refuser cette exclusion, paradoxe de la tolérance; un peu comme les féministes refusant des droits au femmes trans, travailleuses du sexe, etc qu'il faudrait trouver super trop biens car elles seraient "proches des idées"), merci.
Ici le fantasme est que défendre une langue "inclusive" serait liée à un discours inclusif, la réalité est méchante car bien différente de cette inclusivité affichée et que les gens s'affichant inclusifs ont bien du mal à se défaire des gens loin d'être inclusifs dans la réalité, c'est tout, mais surtout n'en parlons pas, affichons que c'est lié pour un discours simple mais simpliste.
On a largement fait le tour, il est temps de laisser les gens "dans le camps du bien et ma façon de voir est la seule possible dans ce camps", il est temps de se mettre en silence…
[^] # Re: Du côté de l'anglais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -1. Dernière modification le 13 mars 2023 à 16:23.
Ce n'est pas automatique, j'ai déjà croisé des TERF défendant l'écriture inclusive, leur discours est inclusif sauf quand ces personnes ont décidé d'exclure, donc pas un discours si inclusif que ça.
(rappelons que pas mal de monde s'affichant "inclusif" est inclusif du moment où on a l'inclusion comme elles et donc en excluant les personnes qui ne "méritent" pas d'être incluses)
Faudrait à un moment arrêter de voir le monde en binaire "bien contre mal", tous vos "amis de lutte" ne sont pas si gentils que ça et tous vos "ennemis car pas 100% d'accord avec moi" ne sont pas forcément pires que les premiers cités.
[^] # Re: Inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -2.
Rigolo cette manipulation, transformer "tout article utilisant le point médian" en "tout article utilisant l'écriture inclusive" parce que la réalité ne plaît pas.
En réalité, c'est surtout les articles utilisant le point médian qui sont mal accueilli, pas les articles utilisant l'écriture inclusive hors point médian.
Mais bon, accepter la réalité ferait tomber les accusations "tu n'es pas d'accord avec moi donc tu es sexiste", je comprend que du coup on trafique un peu la chose…
Problème : ça se voit et ça fait juste sourire, peu de personnes tombent dans le piège, ça peut faire que de l'auto-congratulation pour ceux qui veulent trouver des ennemis.
"écriture inclusive : Le terme langage inclusif désigne un langage qui n'exclurait personne pour motif de sexe, d'âge, d'origine ethnique ou d'orientation sexuelle" (source).
"Adopte une dépêche !" est inclusif, n'en déplaise à ceux qui veulent y voir du sexisme parce qu'il ne montre pas un combat du bien contre le mal, juste de l'inclusif.
[^] # Re: Je suis inquiet, moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -1. Dernière modification le 13 mars 2023 à 12:28.
Merci de confirmer que l'idée est de mettre en avant le point médian, et la défense des femmes donc une excuse pour pouvoir le faire avec une "bonne conscience". ça se voit, hein…
(avant de moinsser, relisez lentement le commentaire au dessus, c'est ce qui est écrit par analogie… Le point médian devient le centre de tout, la chose sans laquelle il n'y aurait plus rien si on retire cette idée, sans chercher à comprendre le soucis si l'idée est vraiment de penser aux femmes)
Surtout, ne changez rien, vous allez convaincre… Surtout que vous vous créez des ennemis faciles pour ne pas avoir à trop se soucier d’affronter des cibles réelles mais plus difficiles, qui elles se font bien plaisir (tient, d'ailleurs, ce n'est pas bientôt qu'un député frappeur de femme et jugé pour ça et qui a ensuite bien chargé sa femme de tous les vices va réintégrer les rangs d'un parti "les seuls défenseurs de femmes, si si on vous jure donc croyez-nous"? Mais considérons donc les gens pas du tout convaincus par le point médian comme des ennemis…)
Vaut mieux en rire.
[^] # Re: Je suis inquiet, moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mars 2023 à 20:07.
Ou comment tranquillement dénier le droit à des femmes de ne pas penser comme soit, par prosélytisme sur ce que soit on a décidé comme définition du "bien" (et qui reste largement à prouver en réalité pour ce cas, mais ça marche aussi pour plein d'autres idées "camp du bien" qu'on aimerai bien imposer aux autres qu'on voit comme des moutons).
Non, pas toutes les femmes, et comme le monde "Linux" n'est pas bien différent je laisse conclure, pensent que le point médian est une solution. Comme les sexisme contre les femmes n'est pas que du fait que des hommes contrairement à ce que certaines personnes veulent croire pour faciliter leur haine.
C'est sensé être une défense de femmes? Perso j'y vois du paternalisme "moi j'ai raison, femmes taisez-vous et écoutez, je sais pour vous".
Si ce n'était pas voulu, il faudrait sérieusement penser à réfléchir à comment dans son discours ne pas décider soit-même ce que les femmes doivent penser, à commencer du coup à voir où ses idées affichées coincent en pratique.
# Le Brexit ne vous suffit pas pour voir le problème de la "réflexion"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien à quoi ressemblerait une démocratie idéale si on pouvait la créer aujourd'hui depuis zéro ?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2023 à 19:45.
Autant le lien que le premier commentaire confond écouter tout le monde à égalité et démocratie, alors que bon c'est en pratique assez antinomique, "tout le monde" ayant une grande tendance à vouloir zigouiller son voisin dans la vraie vie sortie du "pacifisme" imaginaire.
Et comme c'est la base de la réflexion, ben la réflexion se casse la figure sur la réalité.
Une part de la réalité est que les gens ont un avis sans absolument rien connaître au sujet, par exemple ils veulent reprendre le contrôle de leur frontière en ne comprenant pas l'impact, par exemple que les votants qui reprennent le contrôle signifie que les autres aussi reprennent le contrôle (et bam du coup la "reprise de contrôle" a des impacts pires que sans "reprise de contrôle", la "reprise de contrôle" se transforme en perte plutôt, merci pour la thune de la démocratie directe au passage).
Bref, non, la démocratie n'est pas écouter tout le monde en imaginant que tout le monde est compétant sur tout à égalité (ce qui est largement faux, et je me comprend largement dedans), ça ça ne marche que pour les discussions de pilier de bar (virtuels maintenant, merci Twitter et Facebook, ben oui c'est ça le peuple qui parle, ça vous donne envie la réalité de vos idées affichées, vraiment?) à refaire le monde dans ses fantasmes.
Bon, il faut quand même bien remercier les britanniques, depuis qu'ils ont montré la bêtise de demander un truc compliqué au peuple qui a répondu sans rien comprendre aux conséquences de leur vote, les peuples sont beaucoup moins enclins à voir les fantasmes de ce type en vrai, même si il reste quelques rêveurs à se cacher l'impact réel de leurs fantasmes. Alors : merci les britanniques, par exemple :), toujours ça de pris même si on voit que ça n'a pas encore calmé tout le monde sur le sujet (que faudrait-il pour qu'ils comprennent le monde réel? Mystère).
Edit : je suis arrivé un peu après la bataille, ça me rassure un peu de voir la note du journal précédent sur ce genre de réflexion.
[^] # Re: Paradigme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Clean code » : performances lamentables. Évalué à 4.
Ils sont aussi très bon en prédiction de branchement et du coup ça me parait pas si débile que ça, le calcul étant en parallèle du test de branchement et le tout aussi optimisé (surtout si tu sais les probas et met un likely/unlikely qui va bien).
OK, je n'ai pas testé, mais tu as de tête le niveau de désastre?
# ha
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La fin de l’impression systématique des tickets de caisse : quels sont mes droits ?. Évalué à 0. Dernière modification le 10 mars 2023 à 16:17.
Gni??? Alors OK je n'aurai le message qu'une fois, mais… Une fois par commerçant et je n'ai pas toujours le même, ça peut faire beaucoup à force (si je demande la facture pour le remboursement de frais de repas, ça fera 2 opt-out par jour de voyage…)
Tiens, dans les détails, si je fais le opt-out puis achète au même endroit, mon premier opt-out compte ou c'est légal que je me retape la prospection "grâce" à mon nouvel achat?
Comme d'habitude, le bruit fait pas ceux qui s'y opposaient complètement par dogmatisme a permit de faire passer silencieusement les trucs pernicieux… Il faut vivre avec :(.
Mais pour le moment, les (encore rares) fois où j'ai eu un ticket dématérialisé, c'est avec QR code donc sans possibilité de récupérer de quoi me faire de la pub plus tard, faut dire que récupérer mon adresse email n'est pas ce qu'il y a de plus rentable (je bloque la file, pour un mail de prospection), faut donc espérer que ça reste non rentable.
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à -4. Dernière modification le 10 mars 2023 à 12:07.
Je vois où tu veux en venir… Pas de chance quand même que je me base sur la définition (par exemple "tous les usages" qui interdit le non commercial et ici même la FSF la plus intégriste est claire dessus, ou le libre autorise le copyfree) du libre, définition que je n'ai pas décidé et qui est acceptée par une grande majorité de la communauté.
Je n'ai jamais mis mon avis quand j'utilise cette phrase, uniquement la définition.
Un autre classique où on attaque la personne qui fait remarquer des faits quand ces derniers sont contre soit.
Mais peut-être ai-je mal compris ta phrase, elle ne voulait pas m'attaquer à cause de te montrer à chaque fois que non la licence CC-BY-SA-NC n'a absolument rien à voir avec le libre (un fait, pas un avis), mais le contraire, tu voulais fustiger les gens qui pensent que ceux qui veulent redéfinir le libre pour qu'il soit comme ça leur plaît (genre NC acceptable, la SSPL c'est trop cool, copyleft le seul vrai libre) et non comme c'est définit sont dans le même style que ceux qui disent "la république c'est moi" (et la démocratie c'est cool à condition que je sois son chef et que ça soit mes idées)?
Je suis curieux d'une clarification.
(ha zut, je suis tombé dedans…)
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à -2. Dernière modification le 10 mars 2023 à 11:43.
Bah, c'est un classique…
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont sexistes, le féminisme c'est moi" (suivi de "non mais ça va, un frappeur de femmes a toute sa place dans le groupe parlementaire que j'aime, circulez il n'y a rien à voir")
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont anti-démocratiques, la démocratie c'est moi" (pardon : "la république c'est moi", et ne remettant pas du tout en cause les dictateurs si ces derniers ont les mêmes idées affichées, et on ne remet pas du tout en cause le chef sinon tu dégages).
C'est une marque de fabrique : inconsciemment on sait qu'on n'a pas d'arguments qui tiennent la route, démonter les idées c'est trop difficile donc on attaque la personne de manière très génériques avec des mots bateaux sans accepter la moindre contradiction car cette dernière ferait tomber le château de carte des idées affichées.
Ce n'est pas une dérive, c'est déjà le cas depuis longtemps, c'est voulu et une méthode choisie.
Imagine si cette façon de faire se retrouvait au pouvoir (déjà bien pourri, mais on peut toujours trouver pire sous affichage de vouloir mieux)… En attendant on peut (encore) s'en amuser, le plus important est de le remarquer (et le faire remarquer pour ceux qui hésitent à tomber dans le panneau).
Rappelons-nous aussi que LinuxFr est loin de représenter le peuple (bien plus inclusif), et même pas la communauté du libre (bien plus inclusif), juste une très petite partie avec beaucoup de biais.
Bon moinssage :)
(comme sebas je m'étais dit de poster qu'un message pour montrer la réalité, bon la c'est le deuxième et tentative de dernier, tout a été dit et ceux qui veulent se croire SJW continueront quand même à s'y croire sans prendre le moindre risque à se pencher sur les cas plus problématiques mais rentrant en conflit avec leur affichage)
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à -3. Dernière modification le 09 mars 2023 à 15:14.
On est d'accord.
Mais peut-être qu'on ne parle pas des même gamineries, par contre.
C'est bon, on peut arrêter les faux-semblants, on sait très bien que l'idée était exactement de provoquer les commentaires sur le français pourri qu'on avait un peu oublié car plus vraiment à la mode même (tellement ça ridiculise plus leur auteur, qu'il soit de genre féminin au masculin, qu'autre chose) ici pour ensuite se faire victime de "court-circuitage", sur un sujet qui n'a absolument pas besoin de ce genre de chose, on connaît tous le principe.
Ça me parait largement cohérent de recevoir des commentaire de gamin quand on commence à faire des gamineries, les gamineries attirent logiquement les gamins et donc une idée pour ne pas recevoir des commentaires de gamin est par exemple de ne pas faire de gamineries au départ dans le but de les attirer.
[^] # Re: correction du titre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à -2. Dernière modification le 07 mars 2023 à 16:41.
Non, non, il faut écouter Emmanuel sur ce coup, c'est très informatif sur ce qu'il pense vraiment…
(et ça m'embête bien d'aller pour une fois dans le même sens que devnewtown… Mais bon, pour le titiller, je dirai quand même que c'est bien dommage qu'on n'ai pas une opposition correcte qui ne ferai pas se dire que c'est le "moins pire" même aujourd'hui)
[^] # Re: Ma vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mars 2023 à 14:33.
Ou est la règle? A ma connaissance, la règle est "Il faut un RIB" avec aucune définition de "RIB". En pratique les quelques chiffres et lettres de l'IBAN posé de n'importe quelle forme (capture d'un terminal Unix sorti de Weboob, oups woob, si on veut) sont amplement suffisant, le reste est déjà dispo (nom, prénom, adresse du titulaire) ou automatique (nom/adresse de la banque, allez au pire on me ça sur le papier), et la forme n'est pas définie, donc ce sont bien "ces gens" qui décident localement de ce qui est acceptable ou pas pour lire puis remplir les données dans leur DB (car le RIB ne sert qu'à ça).
Une autre histoire de "vraissaire" : quand la banque n'est pas française, ils ne comprennent pas qu'on leur demande un "RIB", il disent "ben copiez/collez l'IBAN et voila", ça m'est déjà arrivé de filer un RIB "forgé" (PDF qui peut passer pour un RIB officiel de banque, en reprenant le logo de la banque, en PDF) pour faire plaisir à certains comptables qui avaient décidé de ne pas accepter les (mêmes!) infos envoyées en mode texte par mail.
(en vrai la banque à laquelle je pense a maintenant un bouton "share by PDF" à côté des infos copiables en texte, j'imagine que des clients leurs ont remonté les bizarreries locales de certains pays)
bon, par contre, rien à faire pour certaines institutions (privée mais aussi… publiques!), j’affronte un mur même si légalement ils doivent accepter tout IBAN européen et non pas que ceux commençant par "FR", techniquement impossible de faire un "vrai" pour que ça marche, d'où https://www.acceptmyiban.org pour centraliser la pression (et perso je n'ai pas le courage de faire un procès à mon opérateur de téléphone mobile où à l'entité que l’État me force à payer pour certaines protections sociales employés par exemple, mais ce n'est pas l'envie qui me manque)
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à -1. Dernière modification le 06 mars 2023 à 07:57.
Tu me perds complètement, j'ai perdu le fil qui va de cet exemple (qui démontre donc un biais envers toute minorité, femme ou homme, et non pas que sur seulement des femmes invisibilisées) à l'idée que changer le genre de "un auteur" (qui inclut en français tout humain quel que soit son sexe, comme "une sentinelle" ne veut pas dire que ce métier était que pour des femmes) en un truc plus "inclusif" niveau genre affiché (le fil a commencé avec ça, et tous ceux qui peuvent critiquer cette méthodes seraient sexistes) changerait la perception envers toute minorité (et pas que les femmes, au détriment d'autres minorités).
Je t'en prie, éclaire-moi, j'ai besoin d'aide, je vois du coup plutôt un fourre-tout et pas vraiment de logique d'argumentaire sur le sujet dans tout ça.
[^] # Re: Merci d'écrire en français
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 1.
Exemple classique n'ayant pas vraiment de source. L'hésitation peut venir de tellement de choses…
De plus, la conclusion est homophobe (note : je ne dis pas que tu l'es, mais que tu es tombé dans un "piège" qui invisibilise et fait comme si homoparentalité ne pouvait pas exister) car se base sur l'idée que les parents sont forcément un homme et une femme, ce qui n'est pas toujours le cas. En l’occurrence, absolument rien n’empêche le docteur qui dit que cette personne est son fils, alors que son père est mort, d'être un homme.
Ou comment on peut en voulant rendre visible une population invisibilisée en invisibiliser une autre déjà encore moins visible. Dommage collatéral (voulu ou pas, suivant les gens).
[^] # Re: lien direct ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les traités européens sont-ils réellement austéritaires ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mars 2023 à 10:17.
Pour ceux qui veulent du "pur", n'y a-t-il pas une extension fait pour ça, genre qui redirige tout les liens Youtube vers une autre "interface", et du coup tout le monde est contents, ceux qui veulent la source ont la source et ceux qui veulent "pur" ont pur?
(perso je suis plutôt pour Youtube avec un bloqueur, ça permet d'avoir les fonctionnalités YouTube, qui n'est pas que regarder une vidéo, mais c'est perso, et ton lien ne dérange pas trop, un clic de plus et on est sur YouTube)
[^] # Re: Sympa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La face cachée du net : le bureau (matériel/logiciel) de Daniel Stenberg, créateur de curl. Évalué à 3.
Si ce commentaire a +10, je met une photo de mon bureau.
(faut se laisser un peu désirer…)
[^] # Re: Titre trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Librem 5 neuf (au sens commun). Évalué à 5. Dernière modification le 03 mars 2023 à 09:54.
Au début on pouvait penser que tu ne savais pas et que tu as fait une erreur.
Maintenant on peut penser que c'est de la tromperie, à s'entêter à afficher une notion non réelle en ayant été informé (un juge serait bien moins compatissant).
En effet, j'ai indiqué pour la France, mais je doute que ce soit différent ailleurs. Flemme de chercher. Surtout le site est sous juridiction française.
Assertion vachement pratique pour ne pas voir le réel en face.
Le monde réel dit que le produit vendu n'est pas neuf, différence entre "neuf" et "comme neuf".
Neuf : "Un objet d’occasion se distingue aisément d’un bien neuf. Vous achetez un objet neuf quand vous en êtes le premier propriétaire à l’issue de sa phase de fabrication."
Aisément.
J'ai fait l’effort de te mettre un lien officiel pourtant…
Le bon sens dit qu'il n'est pas neuf étant donné qu'il a été ouvert, démarré, utilisé.
Pour faire une analogie sur le libre, n'est pas libre un logiciel qui est libre sauf pour une personne sur Terre (n'en déplaise à ceux qui voudraient faire du libre non utilisable par Amazon, par exemple). Que ce soit un "détail" change tout en réalité quand la notion est tout ou rien (et libre ou neuf, c'est tout ou rien, c'est d'ailleurs ce qui rend la notion de ces mots claire).
Tu es maintenant au courant, les lecteurs aussi, chacun décide en connaissance de cause.
Pour les lecteurs : le scellé a été cassé, ce n'est pas neuf et vous devez considérer comme de l'occasion avec les risques de l'occasion.
Note pour la modération : ça peut être pertinent de modifier le titre, je ne sais pas en quoi ça engage le directeur de publication de laisser ça, sachant que la juridiction du site est la France.
# Titre trompeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Librem 5 neuf (au sens commun). Évalué à 8. Dernière modification le 03 mars 2023 à 07:57.
Attention, "neuf" a une définition légale, et ce produit n'est pas neuf étant donné qu'il a déjà été acquis par une personne, et on se fout complet que l'utilisation n'a été que de 1 heure, ce n'est pas ce qui définit son état de neuf.
"reconditionné", "comme neuf", mais pas "neuf" (qui pourrait être considéré comme de la tromperie avec ses implications juridiques).
[^] # Re: 1ère dame de France et démocratie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Empêcher les parents de publier trop de photos de leurs enfants sur les réseaux sociaux. Évalué à 0. Dernière modification le 02 mars 2023 à 12:26.
Ça tombe super bien, le texte cité parle de "his wife, Brigitte", pas de première dame de France.
Ça tombe super bien, le texte cité dit ça aussi.
Elle a quand même une protection policière largement supérieure aux autre citoyens, et ce pour de bonnes raisons.
Ensuite, elle a aussi un accès différent des autres citoyens au président, je te laisse deviner pourquoi.
Donc non, ce n'est pas une citoyenne comme les autres, pour le sujet discuté (ça serait pour passer devant un juge, par exemple, oui, mais là ça parle d'impact de ce qu'elle a comme priorité).
Ça tombe super bien, le texte cité ne dit pas l'inverse, juste que c'est une priorité pour elle, comme pour toi X est une priorité. La différence entre toi et elle reste toutefois l'impact de la parole, parce que bon… Ce n'est pas une citoyenne comme les autres.
S'offusquer qu'on parle d'elle plus que d'autres citoyens est une posture, pas sûr que cette posture soit efficace à part pour se faire un plaisir perso entre amis d'accord avec soit, après si c'est le but… Ça ne fait pas de mal non plus à d'autres.