C'est faux, il n'y a aucune obligation legale de ce genre.
comme ils n'ont aucune obligation légale d'être connecté direct pour analyse de masse par la NSA.
Ho, attend…
Le problème aujourd'hui est la perte de crédibilité de tout ce que dit une entreprise américaine sur la sécurité (je sais, pas leur faute, mais la faute de la loi US, mais voila : Microsoft est aux US, donc il faut prendre la chose en compte).
Et plus tu caches (genre en limitant la diffusion du code qu'à des gens qui signent un beau contrat qui va bien, bref de la selection), moins tu es crédible de nos jours.
avoir les sources c'est important pour la securite, faudrait savoir…
Qui a les sources? Pas foule. Ca limite les risques qu'on s'apercoive que les sources ne correspondent pas aux binaires livrés.
alors que pour TrueCrypt c'est fait.
Est-ce qu'avec les sources Windows, il y a l'environnement de compilation exact (version, patchs, répertoires…) qui permet d'avoir le même (aux timestampes et signatures près) binaire?
Bref, voila, si Microsoft veut être crédible face aux soupçons NSA, il faut qu'il filent les sources à qui veut (pas besoin d'être libre, juste qu'on puisse compiler) et qu'ils file l'environnement exact (sans ça, impossible de croire que le source et le binaire sont les mêmes)
Alors, on peut?
Il y a de moins en moins de confiance, et on audite de plus en plus. La possibilité d'audit (un vrai, pas que des sources qu'on nous file, mais vérifier que les binaires correspondent) est en train de devenir un critère important. Microsoft devra tôt ou tard s'adapter… (je ne me fait pas pour lui, il a déjà démontré sa capacité d'adaptation quand il commence à perdre des marchés)
PS : bon, après, ce n'est pas terrible d'utiliser TrueCrypt sur un OS qu'on ne croit pas, car l'OS peut si facilement récupérer le mot de pass avec un Key logger… Donc bon, TrueCrypt n'est qu'une brique de confiance, pas la chaine. Est-ce suffisant? Mystère… Microsoft peut toujours injecter sur demande de la NSA un keylogger sur une machine…
Mouais, quand ça commence avec des trucs style
- "Everyone likes to be known and congratulated for their great work" qui montre surtout le point de vue d'une personne (celle qui écrit) qui devrait être générale (impossible que quelqu'un pense autrement qu'elle), sans se soucier que d'autres peuvent aussi calculer les risques (crypto = sujet sensible)
- "Truecrypt developers working for free" (personne n'a jamais dit qu'ils bossaient gratos, ce n'est pas parce qu'on file une version gratuite qu'on est jamais payé)
- "creating such a product is not an easy feat as any of them will tell you" (clair, c'est trop dur, jusqu'à ce qu'un gus fasse mieux et plus rapidement simplement parce qu'il est intéligent)
- "Very few people compile the Windows binaries from source" (oui, comme 99% des logiciels dont a le source, et?)
- Et j'en passe
les questions sont sur la nature des personnes écrivant l'article surtout : FUD.
Tu devrais vraiment lire le journal et ses liens avant de taper dans le HS.
Le sujet n'est pas l'origine de la F(eminist)SF, mais que le commit ait été (sérieusement?) accepté.
24 parlementaires, comme tu dis.
Sur 751 députés.
soit 3%.
Allez, soyons fou, prenons tous les potes au FN, ça fait (24+5+4+4+1)/751 = 5%. Quel score!
Allez, si on prend tous les "eurosceptiques" (sic, sachant que le FN ne parle plus de quitter l'UE, faut pas déconner comme la famille aurait sa thune?) extrémistes (ben oui, faut un peu d'extrème, mais en fait ils ne se supportent pas les uns les autres dans leurs conneries) ça double à 10%. Wow…
Ne parlons pas que le parlement est un élément parmis d'autres en UE (et la, 0% dans la partie qui représentent les gouvernements, ils vont aller loin).
Génant pour la forme qui fout la honte pour un pays qui se dit pour les droits de l'Homme, oui, génant pour la petite France et sa vois encore plus petite aujourd'hui(qui va se trouver bien minoritaire, avec moins de poids dans les décisions collégiales), oui, mais génant pour l'UE, pas plus que ça (et ça, il n'y a que les français qui n'arrivent pas trop à comprendre que l'UE vivra bien ce vote, les autres pays, Allemagne comprise, ont compris que la France ne va plus peser grand chose dans l'UE pour les 5 prochaines années).
Faudra peut-être qu'un jour que le Français que la démocratie européenne (et en général, les gens qui sont partie prenante), c'est 1 voix par personne, pas 1 voix par français (et en général, pas que les gens avec qui on est pote et qu'on aime bien).
Dur dur la démocratie.
Sinon j'ai bien aimé dans les propositions sur C+= (= c'est Euqality!) des mêmes :
- Curly brackets are not allowed, as they perpetuate our society's stereotype of the 'curly' women.
- The use of mathematical operands such as < and > to denote "greater or less than" are very sexist, and affirm unequal states between objects, logical statements, numbers, and feelings.
- Equality between two variables is denoted by ==. Since everyone is equal (with the exception of cishet men, who are already excluded as per the license), this always evaluates to true.
- The word debugging also implies the phrase bug chasing, which is a strawman often used as a homophobic smear tactic. This is highly problematic.
De ce point de vu leader/follower est pas mal je trouve parce qu'il renvoi a des notions souvent plus proches de la réalité.
J'avoue avoir du mal avec "follower" : personne ne suit (s'interesse à lui etc…), mais copie (réplique) on seconde en cas de défaillance.
Primaire/secondaire (ou primaire/répliquant) me semble bien mieux adapté et compréhensible.
La, ils ont surtout inventé de nouveaux termes encore (on avait déja primaire/secondaire! Sans connotation bla bla), pas des plus compréhensibles.
Bof : quand on change, vaut mieux le faire bien, et d'autres avaient déjà des mots…
Vu qu'on a l'air de se foutre d'où vient la notion maitre/esclave (personne n'en parle dans le message de commit), ça me parait normal de n'avoir rien à foutre de l'origine du nom, afin de traiter les demandes de manière égalitaire.
Prochain commit donc (source: le commit discuté en journal)
The docs and some tests contain references to a slave in a movie.
While this terminology has been used for a long time, those terms may carry racially charged meanings to users.
This patch replaces all occurrences of Django with 'dsdecdgsdf' (this word does not carry any racially charged meanings to users)
PS : je ne me prononce pas sur le bien fondé ou pas du changement (je suis moins catégorique que les commentateurs du journal, les mots restent importants dans une langue, et surtout techniquement c'est bof, primaire/repliqua étaient pas mal), mais le message de commit est trop cul cul la praline subjectif style demande de que nul ne subisse le choc d’une scène ou d’une idée traumatisante.
C'est le concours de la plus grosse connerie à sortir?
On peut se quitter de manière triste, ne pas le vouloir d'un coté, tout en le faisant en bon termes.
Ta "preuve" est à mourir de rire, tu dis A pour conclure B qui n'a rien à voir.
Ce mode binaire "on veut tous les deux ou on veut pas" est simplement pourri et irrespectueux des citoyens de UK (il ne sont pas tous de sales gosses pourris "on se quitte si je veux et comme je veux sinon pas bons termes", ça c'est plutôt la méthode française le tout ou rien).
Le Kosovo a unilatéralement quitté la Serbie. (Le peuple serbe n'était pas d'accord, moins de légitimité).
L'Ecosse quitterai UK non unilatéralement (avec accord de UK, UK l'a toujours dit), aucune légitimité pour ne pas reconnaitre le nouveau pays.
Si tu ne vois pas la différence politique, il y a un gros problème.
Ca serait un signe trop négatif pour l'Espagne que de ne pas laisser la démocratie choisir.
Si l'Ecosse répond à tous les critères (et elle le fait vu qu'elle est dans l'UE pour le moment), que le peuple écossai le souhaite, impossible politiquement de la refuser.
Bluff.
Si tu isoles progressivement les pays qui ne rentrent pas dans le jeu
Facile : la France quitte l'UE et emène avec elle tous les pays qui sont "biens". Ton traité de Lisbonne que tu détestes le permet, et on arrive à ce que tu veux.
Bon, le problème c'est que des pays qui ne rentrent dans le jeu, la France en fait partie, donc sera dans les premières à dégager.
Zut alors, l'UE n'est pas la France, et le "jeu" de l'UE n'est pas celui de la France.
Le problème dans ton raisonnement est que pas foule en UE est d'accord avec la France (qui ne joue pas vraiment le jeu, ben oui qui a dit que "le jeu" est "ton jeu"?)
Le problème de la démocratie est que d'autres que toi peuvent décider de ce qui est "le jeu"…
Mais bon, débat sans fin de toutes manières, ton discours est illogique au possible (tu veux une chose et son contraire. sérieux, tu n'aimerais pas du tout l'UE sans veto… car l'Europe est très loin d'être comme la France), mais hors de question pour toi de jeter un oeil sur les conséquences (sans fantasmer sur ce que voudrait prétendument le peuple).
mais comme avec Lisbonne on a entériné l'unanimité,
Lisbonne n'a rien entériné du tout, elle n'a fait que reprendre l'existant. Bouc émissaire (classique).
Passons donc, je m'étais dit d'arreter de perdre du temps devant tant de bêtise, j'avais plutôt réussi ce mois-ci à ne pas trop réagir devant tant de bétise, j'ai replongé, j'essaye donc d'en ressortir.
et avec les paradis fiscaux comme le Luxembourg dedans, il n'y a aucune chance qu'on puisse le faire évoluer dans le bon sens.
Et pourtant, le Luxembourg est en train d'abandonner son secret bancaire et la TVA sur le lieu de résidence de l'entreprise…
Ah oui, c'est con, c'est suite à des discussions, des compromis, tout l'inverse de ce que certains s'amusent à vouloir pour faire plaisir à la populace qui aime le binaire gentils/méchants.
Ce qui est rigolo avec l'unanimité, c'est que les gens qui la dénoncent (contre les autres) ne sont pas les premiers à vouloir l'abandonner pour leur pays à eux ("sinon, tu comprends, l'Allemagne pour encore plus nous imposer des choses").
On enlève l'unanimité, chiche? ca va faire mal à certaines lois françaises…
Ils savent ce que les candidats proposent, ils ont une idée (parfois biaisée, mais au moins ils en ont une) de l'importance de l'élection.
Comme quoi on a chacun sa vision de l'utilité du vote des autres : je préfère largement que les gens votent pour MLP de temps en temps juste "pour faire chier" que les gens qui sont persuéadés d'avoir raison et veulent telle ligne politique "pour le bien du peuple" même si la moindre réflexion et le regard sur l'histoire montrent le contraire.
Dans le premier cas, on a encore l'espoir qu'une fois leur "je vote pour faire chier" passé, ils regarderont un peu plus (ou s'abstiendront). dans le deuxième cas, ils ne seront jamais content, diviseront toujours, c'est plus dangereux.
Non, les idées biaisées ne sont pas moins dangereuses, au contraire.
ça ne te fout pas en rogne?
Si, mais pas comme toi. Zut alors. Ca me fout en rogne que ton vote ai autant de poids que le mien (je ne fais que reprendre ta façon de considérer les autres qui ne réflechissent pas assez suivant ton point de vue)
Trop facile de se la jouer "moi j'ai réfléchi, les autres ne devraient pas avoir autant de droits que moi car ils n'ont pas réfléchi comme moi".
Si la vieille a voté MLP, qui n'est la que depuis quelques années, c'est qu'elle a une opinion, elle a adhéré à cette nouvelle tête, et a une vision (biaisée, mais tu acceptes le biaisé…). Tu n'aimes pas juste parce que ce qu'elle choisit ne te plait pas.
Qu'est-ce qui te fait dire que tu as plus réfléchi qu'elle?
Donc pour voir quelque chose de significatif (à part l'effondrement du NPA)
Il y a autre chose de significatif! Mélenchon (et les autres avec lui, parti ou sympathisans qui croient pareil qu'ils représentent et défendent le "vrai" (sic) peuple) ne sont pas écrasés par les "gros qui ne veulent pas les écouter", non c'est juste que le peuple n'a rien à foutre de Mélenchon et de ses idées considérées comme encore moins acceptables que celles de Marine (c'est dire le niveau).
Et d'ailleurs, on en rigolerai si ce n'était pas aussi tragique pour la France de voir Mélenchon "pleurer" de voir que ce qu'il a aidé à sortir des urnes (le vote de contestation pur, pour le plaisir de faire chier sans aucunement être constructif, son fond de commerce) marche à fond (mais sans lui, il est battu à plat de couture).
Il y en a marre de cet argument niais. Personne ne vote pour 100% d'un programme
Tout comme personne ne votait contre le TCE à 100% (mais "contre Chirac", "Tuons l'UE" etc…), quand on enlève les gens qui n'avaient rien à faire (pour ou contre le TCE), ceux qui voulaient une "autre Europe" (mais pas la même que le voisin, hein, faut pas déconner, si le vote "non" était avec une solution acceptable ça se saurait) plutôt que quitter l'Europe étaient en minorité.
Ho, bizarrement tes arguments, tu les acceptent que dans un sens (et on attend toujours la super proposition de plan B qui aurait été mieux acceptée, le fantasme de ceux qui disent non. C'est pratique de dire non, on peut toujours fantasmer que ce qu'on pense, qui ne fait pas de compromis mais on s'en fou on ne compte pas réellement essayer, aurait été mieux accepté)
Marre de cet argument niais. Les "nonistes" sont toujours autant dans le déni et dans le refus de grandir, tu m'étonnes ensuite que ça se passe comme ça se passe en UE. On a l'UE qu'on mérite.
J'avoue avoir du mal à voir la grosse différence entre tes 3 liens et Monseigneur Ebola.
Dans tous les cas, il y a une idée de solution finale (plus ou moins affiché en France juste pour pouvoir polir son image pour que les gens n'aient pas trop de problèmes de faux-cul en disant "mais ils ont changé, si si", mais on a bien 25% des votants français qui ont mis un bulletin "la solution finale ne me dérange pas, si ça peut me faire réver à un monde meilleur pour moi en égoiste qu'on me promet", au mieux, hier dans l'urne)
Le vote FN est un choix de 25% de votants. Qu'il faut savoir assumer.
Ce n'est pas parce qu'une personne sait (un peu) mieux écrire et connait Linux qu'elle comprend plus les conséquences d'un vote (et d'un non-vote).
Sérieux va voir (en apnée) l'élite éclairée qui poste sur DLFP, et reviens ici (oups) pour nous dire en quoi c'est mieux, qu'on rigole un peu.
Faudrait un jour arréter de se la péter et ouvrir les yeux sur ce qui est parfois écrit aussi ici : ce n'est pas toujours mieux que Libé ou le Figaro (on a le droit à des anarchistes qui pensent que ça peut marcher, des communistes en puissance qui aimeraient bien que Castro vienne en France pour mater les gens pas d'accord avec lui, des anti-avortement, des anti-mariage homos mais ils ne sont pas homophobes juré, des sexistes, des anti-sexistes intégristes au point d'arréter de réfléchir dès qu'ils voient le mot boobs, et j'en passe… Comme partout).
Désolé, mais le Libre est au dessus des partis et des idées (pourries ou pas), et les libristes ont autant leur part de gens aux idées pourries que les autres pour tout ce qui n'est pas du libre.
Il faut vraiment faire l'autruche pour croire que les libristes sont "mieux" (élitisme. C'est même d'ailleurs un grand trait de pas mal de libristes que d'être élitiste, dans le sens péjoratif du terme)
J'imagine que la plus part de l'auditoire de linuxfr ne vote pas FN.
Beau fantasme. Il a déjà été démontré le contraire par de multiples posts de différentes personnes ici-même.
Croire que le libre ouvre l'esprit (et évite n'importe quel extrème, pas que FN) est une belle démonstration de naïveté.
Le PP, un des seul partie européen qui défend la même chose que les libristes, a fait 0.5% en gros. Donc les libristes ont aussi l'air de se foutre un peu de la politique européenne.
Ou alors, c'est que :
- Les libristes sont bien moins nombreux que les utilisateurs Linux
- Les libristes ne sont pas tous idiots au point de voter que suivant un truc hyper précis sans programme d'ensemble, surtout vu le truc "PP" français informe.
Le Facebook libre (je sais plus son nom) avait bien reçu une tonne de fric, en affichant que dalle, avec des acteurs inconnus, pas de raison que d'autres n'arrivent pas à choper du fric comme ça (et partir avec la thune sans livrer grand chose, logique) surtout que ça ne coûte pas grand chose de tenter.
Remplace "Libre" dans ma phrase par "valide DFSG/OSI/FSF" si ça peut te faire plaisir ("Libre" n'étant pas le monopole de la FSF non plus), c'est chiant les gens qui aiment diviser, comme si le Libre (ou l'Open-Source ou FLOSS pour faire plaisir aux chieurs) était tellement connu qu'on a que ça à faire de diviser.
1 port de sortie minijack (pour envoyer du son à l'ampli)
Argh… Même sans être adorateur à fond de musique, pitié pas de minijack…
SPDIF, du numérique de bout en bout (jusqu'à l'ampli), que l'ampli puisse faire correctement son travail.
Passé. Donc la phrase "SS2L est une marque commerciale" n'est pas (plus) vrai ;-).
Quelqu'un de motivé pour modifier Wikipedia?
Question: "SOCIETE DE SERVICES EN LOGICIELS LIBRES" a été enregistré, est-ce que a limite aussi "SS2L" ou "SSLL" pour autant?
Ensuite, est-ce c'est possible de vraiment (valide devant un juge) déposer une telle suite de mot surtout et attaquer une personne qui l'utiliserai vu que SSII est largement utilisée? Parce que j'ai envie de déposer "FAI" dans ce cas!
Fallait quand même vraiment le vouloir et être parasite pour déposer et attaquer avec cette marque…
[^] # Re: le code avait été audité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 7. Dernière modification le 29 mai 2014 à 12:09.
comme ils n'ont aucune obligation légale d'être connecté direct pour analyse de masse par la NSA.
Ho, attend…
Le problème aujourd'hui est la perte de crédibilité de tout ce que dit une entreprise américaine sur la sécurité (je sais, pas leur faute, mais la faute de la loi US, mais voila : Microsoft est aux US, donc il faut prendre la chose en compte).
Et plus tu caches (genre en limitant la diffusion du code qu'à des gens qui signent un beau contrat qui va bien, bref de la selection), moins tu es crédible de nos jours.
[^] # Re: 1994
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 mai 2014 à 11:16.
Qui a les sources? Pas foule. Ca limite les risques qu'on s'apercoive que les sources ne correspondent pas aux binaires livrés.
alors que pour TrueCrypt c'est fait.
Est-ce qu'avec les sources Windows, il y a l'environnement de compilation exact (version, patchs, répertoires…) qui permet d'avoir le même (aux timestampes et signatures près) binaire?
Bref, voila, si Microsoft veut être crédible face aux soupçons NSA, il faut qu'il filent les sources à qui veut (pas besoin d'être libre, juste qu'on puisse compiler) et qu'ils file l'environnement exact (sans ça, impossible de croire que le source et le binaire sont les mêmes)
Alors, on peut?
Il y a de moins en moins de confiance, et on audite de plus en plus. La possibilité d'audit (un vrai, pas que des sources qu'on nous file, mais vérifier que les binaires correspondent) est en train de devenir un critère important. Microsoft devra tôt ou tard s'adapter… (je ne me fait pas pour lui, il a déjà démontré sa capacité d'adaptation quand il commence à perdre des marchés)
PS : bon, après, ce n'est pas terrible d'utiliser TrueCrypt sur un OS qu'on ne croit pas, car l'OS peut si facilement récupérer le mot de pass avec un Key logger… Donc bon, TrueCrypt n'est qu'une brique de confiance, pas la chaine. Est-ce suffisant? Mystère… Microsoft peut toujours injecter sur demande de la NSA un keylogger sur une machine…
[^] # Re: le code avait été audité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 6.
Mouais, quand ça commence avec des trucs style
- "Everyone likes to be known and congratulated for their great work" qui montre surtout le point de vue d'une personne (celle qui écrit) qui devrait être générale (impossible que quelqu'un pense autrement qu'elle), sans se soucier que d'autres peuvent aussi calculer les risques (crypto = sujet sensible)
- "Truecrypt developers working for free" (personne n'a jamais dit qu'ils bossaient gratos, ce n'est pas parce qu'on file une version gratuite qu'on est jamais payé)
- "creating such a product is not an easy feat as any of them will tell you" (clair, c'est trop dur, jusqu'à ce qu'un gus fasse mieux et plus rapidement simplement parce qu'il est intéligent)
- "Very few people compile the Windows binaries from source" (oui, comme 99% des logiciels dont a le source, et?)
- Et j'en passe
les questions sont sur la nature des personnes écrivant l'article surtout : FUD.
# Backup!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 5.
Backup… Du fichier d'install de 7.1a surtout.
Espérons que quelqu'un va reprendre en main le projet…
[^] # Re: Fud.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à -1.
Certes, j'ai raccourci, je voulais dire qu'on vire quand même la novlangue leader/follower
tu es en retard ;-).
PS : c'est primary/repliqua (tu avais bien écrit en 1ere partie, pas en 2ème).
[^] # Re: Fud.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à -3.
Tu devrais vraiment lire le journal et ses liens avant de taper dans le HS.
Le sujet n'est pas l'origine de la F(eminist)SF, mais que le commit ait été (sérieusement?) accepté.
Ou alors explique en quoi c'est pas le GIT officiel et/ou c'est aussi une blague de Django :
https://www.djangoproject.com/download/
"git clone https://github.com/django/django.git"
https://github.com/django/django/pull/2692
"alex merged 1 commit into django:master from fcurella:patch-5 8 days ago"
(même si ça a été annulé 2 jours après, certes, mais pas en prenant ça avec humour, ça a l'air sérieux chez Django, ou alors je tombe aussi dans le panneau de l'épquipe de Django qui ont fait un sacré coup avec l'aide de la F(eminist)SF).
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 0. Dernière modification le 28 mai 2014 à 15:07.
24 parlementaires, comme tu dis.
Sur 751 députés.
soit 3%.
Allez, soyons fou, prenons tous les potes au FN, ça fait (24+5+4+4+1)/751 = 5%. Quel score!
Allez, si on prend tous les "eurosceptiques" (sic, sachant que le FN ne parle plus de quitter l'UE, faut pas déconner comme la famille aurait sa thune?) extrémistes (ben oui, faut un peu d'extrème, mais en fait ils ne se supportent pas les uns les autres dans leurs conneries) ça double à 10%. Wow…
Ne parlons pas que le parlement est un élément parmis d'autres en UE (et la, 0% dans la partie qui représentent les gouvernements, ils vont aller loin).
Génant pour la forme qui fout la honte pour un pays qui se dit pour les droits de l'Homme, oui, génant pour la petite France et sa vois encore plus petite aujourd'hui(qui va se trouver bien minoritaire, avec moins de poids dans les décisions collégiales), oui, mais génant pour l'UE, pas plus que ça (et ça, il n'y a que les français qui n'arrivent pas trop à comprendre que l'UE vivra bien ce vote, les autres pays, Allemagne comprise, ont compris que la France ne va plus peser grand chose dans l'UE pour les 5 prochaines années).
Faudra peut-être qu'un jour que le Français que la démocratie européenne (et en général, les gens qui sont partie prenante), c'est 1 voix par personne, pas 1 voix par français (et en général, pas que les gens avec qui on est pote et qu'on aime bien).
Dur dur la démocratie.
[^] # Re: Et la branche master ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 7.
"pull" c'est mal ;-).
Sinon j'ai bien aimé dans les propositions sur C+= (= c'est Euqality!) des mêmes :
- Curly brackets are not allowed, as they perpetuate our society's stereotype of the 'curly' women.
- The use of mathematical operands such as < and > to denote "greater or less than" are very sexist, and affirm unequal states between objects, logical statements, numbers, and feelings.
- Equality between two variables is denoted by ==. Since everyone is equal (with the exception of cishet men, who are already excluded as per the license), this always evaluates to true.
- The word debugging also implies the phrase bug chasing, which is a strawman often used as a homophobic smear tactic. This is highly problematic.
Ils ont de la suite dans les idées.
[^] # Re: La novlangue est d'abord la langue des vainqueurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 5. Dernière modification le 28 mai 2014 à 09:53.
J'avoue avoir du mal avec "follower" : personne ne suit (s'interesse à lui etc…), mais copie (réplique) on seconde en cas de défaillance.
Primaire/secondaire (ou primaire/répliquant) me semble bien mieux adapté et compréhensible.
La, ils ont surtout inventé de nouveaux termes encore (on avait déja primaire/secondaire! Sans connotation bla bla), pas des plus compréhensibles.
Bof : quand on change, vaut mieux le faire bien, et d'autres avaient déjà des mots…
[^] # Re: Et le nom du projet ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 10.
Vu qu'on a l'air de se foutre d'où vient la notion maitre/esclave (personne n'en parle dans le message de commit), ça me parait normal de n'avoir rien à foutre de l'origine du nom, afin de traiter les demandes de manière égalitaire.
Prochain commit donc (source: le commit discuté en journal)
The docs and some tests contain references to a slave in a movie.
While this terminology has been used for a long time, those terms may carry racially charged meanings to users.
This patch replaces all occurrences of Django with 'dsdecdgsdf' (this word does not carry any racially charged meanings to users)
PS : je ne me prononce pas sur le bien fondé ou pas du changement (je suis moins catégorique que les commentateurs du journal, les mots restent importants dans une langue, et surtout techniquement c'est bof, primaire/repliqua étaient pas mal), mais le message de commit est trop cul cul la praline subjectif style demande de que nul ne subisse le choc d’une scène ou d’une idée traumatisante.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -1. Dernière modification le 27 mai 2014 à 11:32.
C'est le concours de la plus grosse connerie à sortir?
On peut se quitter de manière triste, ne pas le vouloir d'un coté, tout en le faisant en bon termes.
Ta "preuve" est à mourir de rire, tu dis A pour conclure B qui n'a rien à voir.
Ce mode binaire "on veut tous les deux ou on veut pas" est simplement pourri et irrespectueux des citoyens de UK (il ne sont pas tous de sales gosses pourris "on se quitte si je veux et comme je veux sinon pas bons termes", ça c'est plutôt la méthode française le tout ou rien).
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 1. Dernière modification le 27 mai 2014 à 11:21.
Le Kosovo a unilatéralement quitté la Serbie. (Le peuple serbe n'était pas d'accord, moins de légitimité).
L'Ecosse quitterai UK non unilatéralement (avec accord de UK, UK l'a toujours dit), aucune légitimité pour ne pas reconnaitre le nouveau pays.
Si tu ne vois pas la différence politique, il y a un gros problème.
Ensuite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89largissement_de_l%27Union_europ%C3%A9enne#Pays_des_Balkans_2
"Malgré ces circonstances, des aides financières et un dialogue régulier en vue de sa stabilisation confèrent au Kosovo le statut de candidat potentiel à l'Union." (et j'en passe de discussions non officielles entre l'UE et le Kosovo).
Oui, toujours les petits pas, mais voila, c'est comme ça qu'on avance, pas en bloquant tout tout le temps.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 2.
Ca serait un signe trop négatif pour l'Espagne que de ne pas laisser la démocratie choisir.
Si l'Ecosse répond à tous les critères (et elle le fait vu qu'elle est dans l'UE pour le moment), que le peuple écossai le souhaite, impossible politiquement de la refuser.
Bluff.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -2. Dernière modification le 27 mai 2014 à 11:06.
Facile : la France quitte l'UE et emène avec elle tous les pays qui sont "biens". Ton traité de Lisbonne que tu détestes le permet, et on arrive à ce que tu veux.
Bon, le problème c'est que des pays qui ne rentrent dans le jeu, la France en fait partie, donc sera dans les premières à dégager.
Zut alors, l'UE n'est pas la France, et le "jeu" de l'UE n'est pas celui de la France.
Le problème dans ton raisonnement est que pas foule en UE est d'accord avec la France (qui ne joue pas vraiment le jeu, ben oui qui a dit que "le jeu" est "ton jeu"?)
Le problème de la démocratie est que d'autres que toi peuvent décider de ce qui est "le jeu"…
Mais bon, débat sans fin de toutes manières, ton discours est illogique au possible (tu veux une chose et son contraire. sérieux, tu n'aimerais pas du tout l'UE sans veto… car l'Europe est très loin d'être comme la France), mais hors de question pour toi de jeter un oeil sur les conséquences (sans fantasmer sur ce que voudrait prétendument le peuple).
Lisbonne n'a rien entériné du tout, elle n'a fait que reprendre l'existant. Bouc émissaire (classique).
Passons donc, je m'étais dit d'arreter de perdre du temps devant tant de bêtise, j'avais plutôt réussi ce mois-ci à ne pas trop réagir devant tant de bétise, j'ai replongé, j'essaye donc d'en ressortir.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 1.
Et pourtant, le Luxembourg est en train d'abandonner son secret bancaire et la TVA sur le lieu de résidence de l'entreprise…
Ah oui, c'est con, c'est suite à des discussions, des compromis, tout l'inverse de ce que certains s'amusent à vouloir pour faire plaisir à la populace qui aime le binaire gentils/méchants.
Ce qui est rigolo avec l'unanimité, c'est que les gens qui la dénoncent (contre les autres) ne sont pas les premiers à vouloir l'abandonner pour leur pays à eux ("sinon, tu comprends, l'Allemagne pour encore plus nous imposer des choses").
On enlève l'unanimité, chiche? ca va faire mal à certaines lois françaises…
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 0. Dernière modification le 27 mai 2014 à 09:14.
Comme quoi on a chacun sa vision de l'utilité du vote des autres : je préfère largement que les gens votent pour MLP de temps en temps juste "pour faire chier" que les gens qui sont persuéadés d'avoir raison et veulent telle ligne politique "pour le bien du peuple" même si la moindre réflexion et le regard sur l'histoire montrent le contraire.
Dans le premier cas, on a encore l'espoir qu'une fois leur "je vote pour faire chier" passé, ils regarderont un peu plus (ou s'abstiendront). dans le deuxième cas, ils ne seront jamais content, diviseront toujours, c'est plus dangereux.
Non, les idées biaisées ne sont pas moins dangereuses, au contraire.
Si, mais pas comme toi. Zut alors. Ca me fout en rogne que ton vote ai autant de poids que le mien (je ne fais que reprendre ta façon de considérer les autres qui ne réflechissent pas assez suivant ton point de vue)
Trop facile de se la jouer "moi j'ai réfléchi, les autres ne devraient pas avoir autant de droits que moi car ils n'ont pas réfléchi comme moi".
Si la vieille a voté MLP, qui n'est la que depuis quelques années, c'est qu'elle a une opinion, elle a adhéré à cette nouvelle tête, et a une vision (biaisée, mais tu acceptes le biaisé…). Tu n'aimes pas juste parce que ce qu'elle choisit ne te plait pas.
Qu'est-ce qui te fait dire que tu as plus réfléchi qu'elle?
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -6.
Il y a autre chose de significatif! Mélenchon (et les autres avec lui, parti ou sympathisans qui croient pareil qu'ils représentent et défendent le "vrai" (sic) peuple) ne sont pas écrasés par les "gros qui ne veulent pas les écouter", non c'est juste que le peuple n'a rien à foutre de Mélenchon et de ses idées considérées comme encore moins acceptables que celles de Marine (c'est dire le niveau).
Et d'ailleurs, on en rigolerai si ce n'était pas aussi tragique pour la France de voir Mélenchon "pleurer" de voir que ce qu'il a aidé à sortir des urnes (le vote de contestation pur, pour le plaisir de faire chier sans aucunement être constructif, son fond de commerce) marche à fond (mais sans lui, il est battu à plat de couture).
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -3. Dernière modification le 27 mai 2014 à 07:42.
Tout comme personne ne votait contre le TCE à 100% (mais "contre Chirac", "Tuons l'UE" etc…), quand on enlève les gens qui n'avaient rien à faire (pour ou contre le TCE), ceux qui voulaient une "autre Europe" (mais pas la même que le voisin, hein, faut pas déconner, si le vote "non" était avec une solution acceptable ça se saurait) plutôt que quitter l'Europe étaient en minorité.
Ho, bizarrement tes arguments, tu les acceptent que dans un sens (et on attend toujours la super proposition de plan B qui aurait été mieux acceptée, le fantasme de ceux qui disent non. C'est pratique de dire non, on peut toujours fantasmer que ce qu'on pense, qui ne fait pas de compromis mais on s'en fou on ne compte pas réellement essayer, aurait été mieux accepté)
Marre de cet argument niais. Les "nonistes" sont toujours autant dans le déni et dans le refus de grandir, tu m'étonnes ensuite que ça se passe comme ça se passe en UE. On a l'UE qu'on mérite.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 6. Dernière modification le 26 mai 2014 à 21:04.
J'avoue avoir du mal à voir la grosse différence entre tes 3 liens et Monseigneur Ebola.
Dans tous les cas, il y a une idée de solution finale (plus ou moins affiché en France juste pour pouvoir polir son image pour que les gens n'aient pas trop de problèmes de faux-cul en disant "mais ils ont changé, si si", mais on a bien 25% des votants français qui ont mis un bulletin "la solution finale ne me dérange pas, si ça peut me faire réver à un monde meilleur pour moi en égoiste qu'on me promet", au mieux, hier dans l'urne)
Le vote FN est un choix de 25% de votants. Qu'il faut savoir assumer.
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -7.
Ce n'est pas parce qu'une personne sait (un peu) mieux écrire et connait Linux qu'elle comprend plus les conséquences d'un vote (et d'un non-vote).
Sérieux va voir (en apnée) l'élite éclairée qui poste sur DLFP, et reviens ici (oups) pour nous dire en quoi c'est mieux, qu'on rigole un peu.
Faudrait un jour arréter de se la péter et ouvrir les yeux sur ce qui est parfois écrit aussi ici : ce n'est pas toujours mieux que Libé ou le Figaro (on a le droit à des anarchistes qui pensent que ça peut marcher, des communistes en puissance qui aimeraient bien que Castro vienne en France pour mater les gens pas d'accord avec lui, des anti-avortement, des anti-mariage homos mais ils ne sont pas homophobes juré, des sexistes, des anti-sexistes intégristes au point d'arréter de réfléchir dès qu'ils voient le mot boobs, et j'en passe… Comme partout).
Désolé, mais le Libre est au dessus des partis et des idées (pourries ou pas), et les libristes ont autant leur part de gens aux idées pourries que les autres pour tout ce qui n'est pas du libre.
Il faut vraiment faire l'autruche pour croire que les libristes sont "mieux" (élitisme. C'est même d'ailleurs un grand trait de pas mal de libristes que d'être élitiste, dans le sens péjoratif du terme)
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 9. Dernière modification le 26 mai 2014 à 17:05.
Beau fantasme. Il a déjà été démontré le contraire par de multiples posts de différentes personnes ici-même.
Croire que le libre ouvre l'esprit (et évite n'importe quel extrème, pas que FN) est une belle démonstration de naïveté.
Ou alors, c'est que :
- Les libristes sont bien moins nombreux que les utilisateurs Linux
- Les libristes ne sont pas tous idiots au point de voter que suivant un truc hyper précis sans programme d'ensemble, surtout vu le truc "PP" français informe.
[^] # Re: Foutaise !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Service de stockage en ligne libre et respectueux de la vie privée en financement participatif. Évalué à 4.
Le Facebook libre (je sais plus son nom) avait bien reçu une tonne de fric, en affichant que dalle, avec des acteurs inconnus, pas de raison que d'autres n'arrivent pas à choper du fric comme ça (et partir avec la thune sans livrer grand chose, logique) surtout que ça ne coûte pas grand chose de tenter.
[^] # Re: Intro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à -3. Dernière modification le 26 mai 2014 à 14:50.
Remplace "Libre" dans ma phrase par "valide DFSG/OSI/FSF" si ça peut te faire plaisir ("Libre" n'étant pas le monopole de la FSF non plus), c'est chiant les gens qui aiment diviser, comme si le Libre (ou l'Open-Source ou FLOSS pour faire plaisir aux chieurs) était tellement connu qu'on a que ça à faire de diviser.
# Chaine hifi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Quelle carte embarquée pour gérer ma chaine HiFi ?. Évalué à 5.
Argh… Même sans être adorateur à fond de musique, pitié pas de minijack…
SPDIF, du numérique de bout en bout (jusqu'à l'ampli), que l'ampli puisse faire correctement son travail.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_single-board_computers#Audiovisual_interfaces
La Cubieboard 3 semble être un bon candidat.
[^] # Re: SS2L
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 4.
Voila le piège :)
Passé. Donc la phrase "SS2L est une marque commerciale" n'est pas (plus) vrai ;-).
Quelqu'un de motivé pour modifier Wikipedia?
Question: "SOCIETE DE SERVICES EN LOGICIELS LIBRES" a été enregistré, est-ce que a limite aussi "SS2L" ou "SSLL" pour autant?
Ensuite, est-ce c'est possible de vraiment (valide devant un juge) déposer une telle suite de mot surtout et attaquer une personne qui l'utiliserai vu que SSII est largement utilisée? Parce que j'ai envie de déposer "FAI" dans ce cas!
Fallait quand même vraiment le vouloir et être parasite pour déposer et attaquer avec cette marque…