n'est plus disponible != n'est plus disponible sur une plate-forme donnée pour un court laps de temps (le temps de se rendre compte de l'erreur) du fait d'un algorithme stupide.
C'est même très très différent.
Tu vois un problème sur cyanogenmod, et attaque la marque Android. Hum…
Je vais installer Ubuntu de ce pas, voir les liens vers Amazon dans la recherche, et dire qu'il y a sans doute un problème avec Debian et poster un journal "Debian un peu trop bavard ?"
Ou alors je n'ai pas tout compris, et tu testes un Android délivré par Google directement, ou un Android adapté mais qui a toujours la marque Android dessus?
J'ai écrit "sous 10.9 à sa sortie"
Et à sa sortie, vraiment, comme pour toute nouvelle version, par définition, la part de marché des autres version est autour de 99%.
Je ne remet nullement en cause tes chiffres, mais je ne parlais pas de aujourd'hui (mais j'ai toujours des utilisateurs qui sont sous 10.6, voir 10.5)
C'est Mozilla qui a mis en grand et en large une image d'entreprise non discriminante.
Il peut être CEO dans n'importe quelle boite neutre sur le sujet.
Sérieux, tu trouverais logique qu'une entreprise se disant contre le racisme ait un CEO qui pensent que les noirs sont inférieurs? Mozilla doit faire un choix, car a a voulu 2 choses incompatibles : avoir une image non discriminante avec un CEO qui soutient la discrimination. Mozilla aurait pu choisir de supprimer ses idées sur le sujet, elle a décider de les garder, c'est tout. On parle d'**image** de marque, ece qui est vendu par la boite, et toi tu parles que ça devrait pas déranger? Ca ne dérangerait pas en effet si Mozilla ne voulait pas se faire passer pour une boite qui fait attention aux discriminations.
A chaue fois dans ton discours, tu "oublies" cette partie qui fait toute la différence (pas foule n'a bronché lorsque que son boulot n'était pas de vendre une image d'entreprise), tu la met de côté sans dire pourquoi.
Mozilla voulait le beurre et l'argent du beurre, et c'est un gros fiasco.
Justement, c'est bien parce que la Mozo soutient un certain discours que cette personne en tant que CEO n'est pas possible.
Si la Mozo tenait un autre discours (neutre "je m'en fou de le discrimination ou pas, pas mon problème"), un tel CEO irait. Mais voila, la Mozo est prise à son propre piège : à vouloir trop faire la pub "on est des gens contre les discriminations", il ne faut pas s'étonner que ça ne passe pas.
Bref, c'est surtout quand on tient le discours de la Mozo que ça pose problème.
Il n'y a pas eu discrimination, il a démissionné donc c'est un acte qu'il a décidé de lui même.
Faut pas déconner, c'est comme Ayrault qui a donné sa démission à Hollande et pas été viré, c'est pour la forme.
en pratique, ça revient au même : départ non souhaité par la personne à la base.
L'ouverture, c'est pas qu'envers les gens sympas avec qui on est copains: c'est aussi avec les connards qu'on peut pas s'empiffrer.
Tu oublies (volontairement?) que le gars était CTO avant.
Tu évites soigneusement la controverse, pourquoi? La controverse étant sa nomination en tant que CEO (Ca fait un an que sa position est connue, il est resté CTO quand même), donc Mozilla l'acceptait bien avant.
C'était uniquement pour démontrer l'absurdité de la phrase à laquelle je répond : ce n'est pas un argument. Dans les deux cas (moi et la personne à qui je répond)
J'espère aussi que vous êtes tous athée et libertins, parceque c'est la norme…
Justement, un truc que tu ne veux peut-être pas comprendre est que le fait que d'autres soit musulman/chrétiens n'impaque personne. Ici, une personne a fait un acte pour emmerder d'autres.
Ta comparaison oublie le principal : personne ne compte obliger les chrétiens à ne pas être chrétiens.
Quelqu'un qui est contre les non athée sera aussi mal perçu. La liberté. L'acceptation de l'égalité pour les autres qui sont différents.
Franchement la communauté Mozilla m'a vraiment déçu sur ce point.
On verra.
Moi, je trouve heureux que la communauté ait sû rattraper le coup rapidement, car Mozilla perdait beaucoup en réputation. Perso, c'est Mozilla qui m'a déçu au début, maintenant un peu moins (ils ont été encore plus rapide que pour leur rejet de H264 ;-) ), reste à savoir si la communauté aura confiance en la direction de Mozilla dans le futur. C'est un gros coup de canif dans la confiance.
tu es déçu, le futur dira si les déçus sont nombreux.
J'essaye juste de te montrer que c'est pas toujours le plsu simple, Apple force un peu.
Je fais juste un ./configure && make sous 10.9 à sa sortie, et bam, ça crashe sur 10.8 que 99% des gens ont.
C'est un peu gros de mettre 10.9 par défaut pour les gens qui découvrent.
Apple fait de super trucs (si tu me lis, tu le vois, jsute au dessus), j'adore le App Store, les système d'app (les répertoire .app, c'est super bien fait), ou les universal binaries (très pratique pour diffuser), mais dès que j'ai le malheur de faire une seule critique (ma critique était certes pas assez précise, je la limite donc en fonction de tes réponses), tu fonces aussi dedans en me traitant d'anti qui ne comprend rien. On peut aussi reconnaitre que tout n'est pas super non? Pas la peine d'être fanboy.
Désolé de ne pas être à fond sur un seul OS que je prend pour le saint-graal et les autres sont nuls, et d'essayer de coder pour le maximum d'OS plutôt.
Donc le fait d'avoir des appli pour accéder au web c'est critique.
Tout à fait.
Et tu remarqueras que maintenant que Android a 80% de part de marché, les sites se mettent à faire toujours Android + iOS. Parcce que avant, même si il y avait 2x plus d'Android, on trouvait des sites ou app que pour iOS et tant pis pour l'image (on se fout complet de l'image envers des gens qui ne veulent pas dépenser).
C'est la seule chose que j'essaye de démontrer : tu parles d'image, mais l'important n'est pas l'image globale, mais l'image de à qui on va vendre.
Des choses évidentes pour ceux qui sont "nés dedans" ne le sont pas forcément pour des gens pour qui un OS en est un parmis d'autres et parfois la façon de présenter est trompeuse pour qui n'est pas né dedans.
Et des fois je me trompe, tu me corriges et j'acepte la correction argumentée, d'où l'interet de la discussion, sinon à quoi servirait la discussion?
Probablement pas non. pas un mal cela dit. Comme dit plus haut, xcode 4 et 5 ouvrent très bien les projets xcode 3.
Donc on est d'accord qu'apple force à upgrader. Pour différentes raisons, des fois on ne veut pas.
J'ai Visual C++ 2005 sur mon Windows 8.
"Pas un mal" est ton point de vue, j'essaye juste de dire que des fois, ben tu es forcé par des contraintes externes… Certes Xcode est gratuit à l'opposé de Visual C++.
bref, je voulais juste signaler qu'avec Apple, c'est moins évident et que des fois des vieux outils ne marchent pas sur les nouveaux OS, exemple avec Xcode. Après, oui, je ne connais pas tout, je fais confiance à la table mise en lien "Runs on versions of OS X".
deployment target a choisir (10.6 donc, puisque tu tiens tant que ca a utiliser des os dépasses)
Je ne tiens à rien, ce sont mes utilisateurs qui y tiennent.
Mais j'avoue que je peux m'y perdre entre les SDK (si ils sont compatible 10.6, pourquoi appeler ça 10.8? Pourquoi en mettre 2 10.8 + 10.9 si un peut tout faire? Porquoi avant il y avait 2 SDK 10.7 et 10.8 si maintenant 10.8 suffit?) et peut-être que c'est moi qui ai du mal à suivre, newbee sur cet OS (Sous Visual C++, il y a qu'un endroit on donne notre "target") et pense que quand je vois "livré avec SDK 10.8 et 10.9, il n'y a plus 10.7" quelque part ce n'est pas gagné pour 10.7. Bon, je vais tester les autres options… On va dire qu'il faut connaitre l'esprit de la chose :).
je vois pas le rapport entre etre pour l'esclavage et etre contre le mariage gay…
Les deux sont une discrimination en fonction de critères qui n'ont rien à voir avec le sujet (couleur de peau ou orientation sexuelle étant HS dans les deux cas). Exactement la même démarche intelectuelle.
surtout que le mariage a part un avantage fiscal pour les gens ça donne quoi ?
Ca, c'est contre le mariage, ce qui n'est pas discriminant. Des homos contre le mariage, il y en a comme des hétéros contre le mariage.
Complètement HS avec le sujet qui est l'égalité (soit la même chose pour tout le monde, soit rien pour tout le monde) même si certains s'amusent à vouloir donner cet exemple en oubliant qu'il est générique.
Bon, je vais imaginer qu'il y a une vraie curiosité ;-).
le 5 pour 1, ce n'est pas moi qui le donne, mais différents liens sur le net sur les apps mobiles.
Moi, je fais une app non mobile. La différence est encore pire, mais déformée par le type de vente que je fais car ce qui marche sur Mac ne marche pas forcémeent sur Windows, différence de culture. Donc je vais donner des indication par part de marché, pour schematiser avec des chiffres ronds :
- Mac OS = 10% d'utilisateurs
- Windows = 85% d'utilisateurs
Je me retrouve avec :
- Mac OS = 40% du CA "grand public"
- Windows = 60% du CA "grand public"
8x moins d'utilisateurs potentiels, 1.5x moins de gains, ha on retrouve le ratio 1 pour 5 à peut près ;-). Mais… Je n'ai fait aucune, vraiment aucune démarche pour faire connaitre mon App Mac, alors que mon app Windows est très connue, donc pire, j'ai une tonne de marge de manoeuvre sur Mac. Si je me retrouve au chômage côté pros, je me focaliserai sur cette marge de manoeuvre avec plein de choses.
Pourquoi? Je dirai que c'est la morphologie des utilisateurs, leur "segment", avec des utilisateurs habitués à acheter contre des utilisateurs habituer à avoir des choses gratos/contrefaites (combien de Windows contrefaites?)
Et aussi car sur Mac il y a le… Mac App Store, depuis un moment maintenant. Décrié, mais en pratique je constate.
Windows App Store? Interdit pour moi, mon appli n'est pas "Metro" / plein écran, et Microsoft me dit merde, donc je me rabat sur la pub.
donc vente gràce à apple sur Mac, pub sur windows.
Linux dans tout ça? Il faudrait que je teste le Ubuntu Store, mais comme mon app est packagée gratos dans les distros, j'y crois pas. Et pas de pub pour Linux (aucun forunisseur), donc on tue un peu les petites apps (tout le monde ne peut pas être dans les Indie Bundle). Une App pour Linux n'est rentable que comme pub pour les pros pour le moment (et je vise les pros, donc ça va, mais les gens ne visant pas les pros disent que Linux est loin d'être rentable pour des petits)
Ne pas oublier que je suis petit : pas Indie Bundle, pas Steam… Qui ne font pas des utilitaires de toutes façons. Apple vise large avec l'App Store.
Qui marche sous Mac OS X 10.9?
Ca m'interesse, j'aimerai compiler pour Mac OS X 10.6 sur mon Mac OS X 10.9, et le plus petit SDK que j'ai est10.8…
La, je viens de compiler sous 10.9, en utilisant aucune fonction 10.9, mais ça crash car le compilo a "optimisé" une fonction tout seul comme un grand.
A côté, Visual C++ de Microsoft de 2013 compile toujours pour Windows XP de 2002.
Non, Apple n'aide pas à maintenir pour de veilles versions, c'est bien marche ou crève (démerde-toi).
xcode 5 ouvre les vieux projets (a toi d'installer gcc par contre),
Tout le monde polémique sur cette donation, sans voir ce qu'il a fait à coté
OK, point Godwin en vue : tout le monde polémique sur le nazisme, sans voir ce qu'il a fait à coté (les autoroutes, ce n'est pas rien du tout!).
Ce qu'il a fait ne cautionne pas tout.
Faut arrêter aussi : la polémique n'est pas tant sur la donation que le refus de s'en excuser, de continuer dans cette voie, de montrer qu'il n'a aucunement changé dans sa réflexion sur les différences des gens.
De plus, comme tu le dis, il a fait plein de choses et la communauté et les employés acceptaient (petites controverses mais ça n'allait pas plus loin, le grand public ne le savait pas), ce n'est pas le sujet non plus.
Le sujet est le poste (et la, le public sait). Sérieux, qui connait le nom du CTO d'Apple et qui connait le nom du CEO d'Apple? Qui connait le nom du CTO de Facebook et qui connait le nom du CEO de Facebook? Qui connait le nom du CTO de Microsoft et qui connait le nom du CEO de Microsoft? etc…
Après, ben voila, que Mozilla soit clair si il n'a rien à faire de l'égalité, le problème n'est pas ses opinions, mais que la pub de Mozilla n'est alors plus compatible avec ses actes et que les la communauté ne s'y retrouve plus trop entre deux signaux opposés (être pour la diversité sur le papier, être contre la diversité dans son affichage public, un CEO est énormément public).
Bref, Mozilla vient de perdre l'un de ses piliers
Mozilla a aussi perdu 3 membres de son conseil d'adminitration (50% donc, et pas des petites pointures en face d'un co-fondateur). C'est l'hécatombe, il y a un léger soucis, ça ne se vire d'un revers de main "il a co-fondé le projet Mozilla". Médecins sans frontières a été co-fondé par Kouchner, ça ne les a pas empéché de le virer un coup de pied au cul car il partait en couille. Une association, ça vit, ça se sépare de membres plus en phase etc…
Après, il ne méritait sans doute pas autant de lynchage médiatique, mais bon personne ne s'est dit qu'il aurait été super qu'il reste CTO dans l'ombre plutôt que de le mettre CEO dans la lumière, c'est quand même étonnant et c'est donner le bâton pour se faire battre quand on a mis tout un affichage et des valeurs sur la diversité dans sa pub pour attirer les contributeurs et employés.
Que les gens fassent ce qu'il veulent je suis pour la liberté.
juste avant tu dis "Je me contrefous de ces histoires de mariage", donc excuse-moi de ne pas te croire quand tu dis que tu es pour la liberté, l'absence de liberté étant pour toi pas un problème.
tu t'en fous, oui. Tu t'en fous de la liberté.
Perso, je me fou complet que des homos se marient (ou pas), mais comme je ne me fout pas de la liberté, je ne me contrefous pas du tout de "ces histoires de mariage" qui faisaient justement partie de l'absence de liberté. personne ne souhaite obliger les gens à ce marier (homo ou hetero).
Ici, tu dis que tu n'as rien à foutre que la liberté n'existe pas. C'est ta liberté, mais ne viens pas sortir ensuite que tu es pour la liberté.
De son côté mozilla a des salariés avec une grande diversité d'opinions, mais pas trop grande non plus.
si tu veux plus précis : pour la diversité d'opinions qui n'ont pas d'impact sur l'autre. Par exemple, Mozilla est pour que tu puisses ne pas vouloir te marier ou vouloir te marier, faire une partouze sado-masochiste scatophile ou être vierge jusqu'à la fin de tes jours (bref, tout le spectre imaginable de liberté), mais il est innacceptable que tu puisses empécher les autres de le faire (surtout suivant des critères hors sujet qui font que toi tu peux mais pas d'autres).
Ici, ce n'est pas qu'il n'aime pas que des personnes puissent se marrier, mais un acte volontaire pour empécher que des gens aient les mêmes droits que lui. Son opinion, on s'en fout tant qu'elle est personnelle. Ici, ce n'est pas une opinion qui est critiquée, mais un acte ayant des consquences sur les autres. Si tu ne comprends pas la différence, il y a un petit soucis.
même si il a des opinons personnelles en inadéquation avec la morale actuel ?
Surtout, la morale de base de Mozilla. Non mais, qu'est-ce qui a pris à Mozilla de mettre un ségragationiste à la tête d'une entreprise contre la ségrégagation dans ses valeurs?
Demandes-toi si tu accepterais une personne pour l'esclavage des noirs à la tête d'une association qui met dans ses valeurs la lutte contre l'esclavage des noirs (par exemple).
Dans son cas, je le vois mal lancer un Firefox interdit aux homosexuels.
Ce n'est pas le sujet.
Tout comme il n'est pas le sujet d'interdire d'être employé (déjà limite), il était CTO avant.
Ici, on parle d'un CEO, la personne qui gère les gens (dont des personnes à qui il a fait du mal en soutenant une interdiction d'égalité devant la loi)
Non pas que je défende la chose, mais je trouve juste ça hors sujet, avec son métier, et son rôle.
Ben en tant que CTO, ça passait. Sur son rôle justement.
En tant que CEO? Ben euh… Que fait un CEO dit-moi?
Le nom de mon appli est facilement trouvable (si si, si bien sûr ça t'interesse de connaitre son nom, c'est à un clic de toi) et est sur ta distro si elle est bien (mais voila, ça fait aussi que ça rapporte 0€, rendement nul pour les Linux donc c'est vraiment par principe, pas parce que c'est rentable).
Mais le sujet n'est pas la.
J'ai du mal à comprendre ce qui n'est pas clair quand je dis que j'ai par exemple 20 utilisateurs Mac et 80 utilisateurs Windows, et que vu que 20 utilisateurs Mac me rapporte 5€/utilisateur, ça me ferait trop plaisir que je gagne 500€ en tout, mais non je gagne que 180€ en tout (100€ pour les 20 utilisateurs Mac soit 5€/utilisateur + 80 € pour les 80 utilisateurs Windows soit 1€/utilisateur) ce qui fait une bonne différence (en pratique, mon ratio est encore pire ce qui fait que si mes utilisateurs windows valaient autant que mes utilisateurs Mac je partirai à la retraite vite, il n'est pas de 1 à 5 comme "rendement" Apple vs Microsoft, mais le lien que je t'ai donné parle d'un ratio de 5 donc je te donne des chiffres avec ce ratio).
Si tu veux un autre exemple, il est parfois plus rentable de vendre 1 sac à 1000€ à une personne qu'un sac à 1€ à 99 personne (par de marché de 99%, mais gain pourri par rapport à celui aui à 1% de part de marché, calcul ait qu'avec des bases de maths)
Bref, si le sujet t'interesse réellement, tu peux trouver plein de textes sur le sujet des rendements par tête et par OS, et comprendre le problème de différence entre part de marché et rentabilité.
sans vouloir être défaitiste, c'est que ton appli n'intéresse personne :/
Je suis curieux de savoir comment tu passes de "si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine" à "ton appli n'intéresse personne", puisque le but était de te faire comprendre l'inverse (Apple me rapporte beaucoup par utilisateur).
Après, tu peux t'amuser à imaginer ce que tu veux, en attendant les développeurs ont des nombres sur leur compte en banque venant de Google ou Apple et décident, beaucoup de personnes n'ayant pas de produits en vente s'amusent à taper sur Apple c'est facile sans ventes. Perso, je peux juste dire que si je n'avais pas d'autres sources de revenus que les ventes à des non pro qui sont ma priorité actuelle, je me focaliserai sur l'éco-système Apple à fond, vu les chiffres que j'ai déjà rien qu'avec peu de travail (honte à moi, ils méritent mieux) de pub que je fais en direction des utilisateurs Apple.
Tu es libre. Les autres aussi de choisir ce qui est rentable.
mais je trouve que la situation aurait pu ne pas être problématique si un dialogue constructif s'était ouvert dès le début
Euh… Attend, tu enfonces un gars et pas l'autre la.
Parce que bon, un mec qui dit "utilisse 'systemd.debug' parce que moi je veux garder 'debug' et je n'imagine même pas un instant utiliser 'kernel.debug'", c'est un peu un trolleur de permière classe à la sauce "fait ce que je dis, pas ce que je fais".
Que les développeurs du kernel utilisent un espace de nom avant d'aller faire la morale aux autre de ne pas utiliser d'espace de noms : "debug" pour debugger tout ce qui bouge, "kernel.debug" pour débugger le kernel uniquement, "systemd.debug" pour debugguer systemd uniquement est bien plus logique qu'un logiciel (qu'il soit le kernel ou pas, on s'en fout, même Microsoft n'ose pas s'attribuer comme ça des choses sans espaces de nom dans la base de registre) qui dit qu'il prend "debug" pour lui et que les autres doivent utiliser un espace de nom.
Ou que si c'est pour des raisons historique, qu'il en fasse part et argumente que c'est à cause de l'histoire et pas un truc bourrin "c'est comme ça, c'est à nous".
Le non constructif est des deux côtés, après chacun dans son coin voit ce qu'il fait du problème.
Edit: argh maglag dit la même chose "dbg=ks" que c'est pas mal, il ya 26 lettres :)
Je vais te laisser chercher un peu, le web regorge de discussion sur le sujet et il faut que tu navigues où l'info te semble la plus interessante (tu verras aussi des gens dire que iOs leur rapporte rien et Android c'est top, il faut faire une moyenne).
juste comme exemple : Apple's iOS brings developers 5x more revenue per download than Android
Si il y a une tonne de développeurs sur iOS qui gagnent leur vie, ce n'est pas pour rien (et personnellement, si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine, et je ne suis pas sur iOS, seulement sur Mac App Store qui il parait ne "rapporte rien" comme critiqué par pas mal de monde qui s'en plaint et ben je peux te dire que les 80% qui sont différents entre part de marché et CA, moi je les aient dans la vraie vie avec mon app même pas mobile entre des utilisateurs Apple et des utilisateurs Microsoft, j'évite de parler de Linux car c'est trop proche de 0 et sert à attirer les pro seulement)
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 3.
n'est plus disponible != n'est plus disponible sur une plate-forme donnée pour un court laps de temps (le temps de se rendre compte de l'erreur) du fait d'un algorithme stupide.
C'est même très très différent.
[^] # Re: KitKat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android un peu trop bavard ?. Évalué à 7.
Je ne vois pas trop pourquoi Google utiliserai Amazon pour les serveurs vu le nombre qu'ils en ont eux-même.
# cyanogenmod != Android
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android un peu trop bavard ?. Évalué à 10.
Tu vois un problème sur cyanogenmod, et attaque la marque Android. Hum…
Je vais installer Ubuntu de ce pas, voir les liens vers Amazon dans la recherche, et dire qu'il y a sans doute un problème avec Debian et poster un journal "Debian un peu trop bavard ?"
Ou alors je n'ai pas tout compris, et tu testes un Android délivré par Google directement, ou un Android adapté mais qui a toujours la marque Android dessus?
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0.
Techniquement, il n'y aucune discrimination, puisqu'il a démissionné.
Tu veux jouer avec les mots, jouons.
Ce n'est pas en insultant que tu convaincras, au contraire ça laisse imaginer que tu ne réléchis pas et veut juste en profiter pour sortir ta haine.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 1. Dernière modification le 05 avril 2014 à 16:14.
J'ai écrit "sous 10.9 à sa sortie"
Et à sa sortie, vraiment, comme pour toute nouvelle version, par définition, la part de marché des autres version est autour de 99%.
Je ne remet nullement en cause tes chiffres, mais je ne parlais pas de aujourd'hui (mais j'ai toujours des utilisateurs qui sont sous 10.6, voir 10.5)
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0. Dernière modification le 05 avril 2014 à 15:46.
C'est Mozilla qui a mis en grand et en large une image d'entreprise non discriminante.
Il peut être CEO dans n'importe quelle boite neutre sur le sujet.
Sérieux, tu trouverais logique qu'une entreprise se disant contre le racisme ait un CEO qui pensent que les noirs sont inférieurs? Mozilla doit faire un choix, car a a voulu 2 choses incompatibles : avoir une image non discriminante avec un CEO qui soutient la discrimination. Mozilla aurait pu choisir de supprimer ses idées sur le sujet, elle a décider de les garder, c'est tout. On parle d'**image** de marque, ece qui est vendu par la boite, et toi tu parles que ça devrait pas déranger? Ca ne dérangerait pas en effet si Mozilla ne voulait pas se faire passer pour une boite qui fait attention aux discriminations.
A chaue fois dans ton discours, tu "oublies" cette partie qui fait toute la différence (pas foule n'a bronché lorsque que son boulot n'était pas de vendre une image d'entreprise), tu la met de côté sans dire pourquoi.
Mozilla voulait le beurre et l'argent du beurre, et c'est un gros fiasco.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
Justement, c'est bien parce que la Mozo soutient un certain discours que cette personne en tant que CEO n'est pas possible.
Si la Mozo tenait un autre discours (neutre "je m'en fou de le discrimination ou pas, pas mon problème"), un tel CEO irait. Mais voila, la Mozo est prise à son propre piège : à vouloir trop faire la pub "on est des gens contre les discriminations", il ne faut pas s'étonner que ça ne passe pas.
Bref, c'est surtout quand on tient le discours de la Mozo que ça pose problème.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 4.
Faut pas déconner, c'est comme Ayrault qui a donné sa démission à Hollande et pas été viré, c'est pour la forme.
en pratique, ça revient au même : départ non souhaité par la personne à la base.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 6.
Tu oublies (volontairement?) que le gars était CTO avant.
Tu évites soigneusement la controverse, pourquoi? La controverse étant sa nomination en tant que CEO (Ca fait un an que sa position est connue, il est resté CTO quand même), donc Mozilla l'acceptait bien avant.
Parle du sujet.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0.
C'était uniquement pour démontrer l'absurdité de la phrase à laquelle je répond : ce n'est pas un argument. Dans les deux cas (moi et la personne à qui je répond)
Justement, un truc que tu ne veux peut-être pas comprendre est que le fait que d'autres soit musulman/chrétiens n'impaque personne. Ici, une personne a fait un acte pour emmerder d'autres.
Ta comparaison oublie le principal : personne ne compte obliger les chrétiens à ne pas être chrétiens.
Quelqu'un qui est contre les non athée sera aussi mal perçu. La liberté. L'acceptation de l'égalité pour les autres qui sont différents.
On verra.
Moi, je trouve heureux que la communauté ait sû rattraper le coup rapidement, car Mozilla perdait beaucoup en réputation. Perso, c'est Mozilla qui m'a déçu au début, maintenant un peu moins (ils ont été encore plus rapide que pour leur rejet de H264 ;-) ), reste à savoir si la communauté aura confiance en la direction de Mozilla dans le futur. C'est un gros coup de canif dans la confiance.
tu es déçu, le futur dira si les déçus sont nombreux.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2014 à 13:34.
J'essaye juste de te montrer que c'est pas toujours le plsu simple, Apple force un peu.
Je fais juste un ./configure && make sous 10.9 à sa sortie, et bam, ça crashe sur 10.8 que 99% des gens ont.
C'est un peu gros de mettre 10.9 par défaut pour les gens qui découvrent.
Apple fait de super trucs (si tu me lis, tu le vois, jsute au dessus), j'adore le App Store, les système d'app (les répertoire .app, c'est super bien fait), ou les universal binaries (très pratique pour diffuser), mais dès que j'ai le malheur de faire une seule critique (ma critique était certes pas assez précise, je la limite donc en fonction de tes réponses), tu fonces aussi dedans en me traitant d'anti qui ne comprend rien. On peut aussi reconnaitre que tout n'est pas super non? Pas la peine d'être fanboy.
Désolé de ne pas être à fond sur un seul OS que je prend pour le saint-graal et les autres sont nuls, et d'essayer de coder pour le maximum d'OS plutôt.
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2.
Tout à fait.
Et tu remarqueras que maintenant que Android a 80% de part de marché, les sites se mettent à faire toujours Android + iOS. Parcce que avant, même si il y avait 2x plus d'Android, on trouvait des sites ou app que pour iOS et tant pis pour l'image (on se fout complet de l'image envers des gens qui ne veulent pas dépenser).
C'est la seule chose que j'essaye de démontrer : tu parles d'image, mais l'important n'est pas l'image globale, mais l'image de à qui on va vendre.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2014 à 13:04.
Des choses évidentes pour ceux qui sont "nés dedans" ne le sont pas forcément pour des gens pour qui un OS en est un parmis d'autres et parfois la façon de présenter est trompeuse pour qui n'est pas né dedans.
Et des fois je me trompe, tu me corriges et j'acepte la correction argumentée, d'où l'interet de la discussion, sinon à quoi servirait la discussion?
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2.
Donc on est d'accord qu'apple force à upgrader. Pour différentes raisons, des fois on ne veut pas.
J'ai Visual C++ 2005 sur mon Windows 8.
"Pas un mal" est ton point de vue, j'essaye juste de dire que des fois, ben tu es forcé par des contraintes externes… Certes Xcode est gratuit à l'opposé de Visual C++.
bref, je voulais juste signaler qu'avec Apple, c'est moins évident et que des fois des vieux outils ne marchent pas sur les nouveaux OS, exemple avec Xcode. Après, oui, je ne connais pas tout, je fais confiance à la table mise en lien "Runs on versions of OS X".
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 1. Dernière modification le 05 avril 2014 à 12:47.
Je ne tiens à rien, ce sont mes utilisateurs qui y tiennent.
Mais j'avoue que je peux m'y perdre entre les SDK (si ils sont compatible 10.6, pourquoi appeler ça 10.8? Pourquoi en mettre 2 10.8 + 10.9 si un peut tout faire? Porquoi avant il y avait 2 SDK 10.7 et 10.8 si maintenant 10.8 suffit?) et peut-être que c'est moi qui ai du mal à suivre, newbee sur cet OS (Sous Visual C++, il y a qu'un endroit on donne notre "target") et pense que quand je vois "livré avec SDK 10.8 et 10.9, il n'y a plus 10.7" quelque part ce n'est pas gagné pour 10.7. Bon, je vais tester les autres options… On va dire qu'il faut connaitre l'esprit de la chose :).
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 0. Dernière modification le 05 avril 2014 à 12:22.
Les deux sont une discrimination en fonction de critères qui n'ont rien à voir avec le sujet (couleur de peau ou orientation sexuelle étant HS dans les deux cas). Exactement la même démarche intelectuelle.
Ca, c'est contre le mariage, ce qui n'est pas discriminant. Des homos contre le mariage, il y en a comme des hétéros contre le mariage.
Complètement HS avec le sujet qui est l'égalité (soit la même chose pour tout le monde, soit rien pour tout le monde) même si certains s'amusent à vouloir donner cet exemple en oubliant qu'il est générique.
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2014 à 11:18.
Bon, je vais imaginer qu'il y a une vraie curiosité ;-).
le 5 pour 1, ce n'est pas moi qui le donne, mais différents liens sur le net sur les apps mobiles.
Moi, je fais une app non mobile. La différence est encore pire, mais déformée par le type de vente que je fais car ce qui marche sur Mac ne marche pas forcémeent sur Windows, différence de culture. Donc je vais donner des indication par part de marché, pour schematiser avec des chiffres ronds :
- Mac OS = 10% d'utilisateurs
- Windows = 85% d'utilisateurs
Je me retrouve avec :
- Mac OS = 40% du CA "grand public"
- Windows = 60% du CA "grand public"
8x moins d'utilisateurs potentiels, 1.5x moins de gains, ha on retrouve le ratio 1 pour 5 à peut près ;-). Mais… Je n'ai fait aucune, vraiment aucune démarche pour faire connaitre mon App Mac, alors que mon app Windows est très connue, donc pire, j'ai une tonne de marge de manoeuvre sur Mac. Si je me retrouve au chômage côté pros, je me focaliserai sur cette marge de manoeuvre avec plein de choses.
Pourquoi? Je dirai que c'est la morphologie des utilisateurs, leur "segment", avec des utilisateurs habitués à acheter contre des utilisateurs habituer à avoir des choses gratos/contrefaites (combien de Windows contrefaites?)
Et aussi car sur Mac il y a le… Mac App Store, depuis un moment maintenant. Décrié, mais en pratique je constate.
Windows App Store? Interdit pour moi, mon appli n'est pas "Metro" / plein écran, et Microsoft me dit merde, donc je me rabat sur la pub.
donc vente gràce à apple sur Mac, pub sur windows.
Linux dans tout ça? Il faudrait que je teste le Ubuntu Store, mais comme mon app est packagée gratos dans les distros, j'y crois pas. Et pas de pub pour Linux (aucun forunisseur), donc on tue un peu les petites apps (tout le monde ne peut pas être dans les Indie Bundle). Une App pour Linux n'est rentable que comme pub pour les pros pour le moment (et je vise les pros, donc ça va, mais les gens ne visant pas les pros disent que Linux est loin d'être rentable pour des petits)
Ne pas oublier que je suis petit : pas Indie Bundle, pas Steam… Qui ne font pas des utilitaires de toutes façons. Apple vise large avec l'App Store.
[^] # Re: Et alors ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 2.
Qui marche sous Mac OS X 10.9?
Ca m'interesse, j'aimerai compiler pour Mac OS X 10.6 sur mon Mac OS X 10.9, et le plus petit SDK que j'ai est10.8…
La, je viens de compiler sous 10.9, en utilisant aucune fonction 10.9, mais ça crash car le compilo a "optimisé" une fonction tout seul comme un grand.
A côté, Visual C++ de Microsoft de 2013 compile toujours pour Windows XP de 2002.
Non, Apple n'aide pas à maintenir pour de veilles versions, c'est bien marche ou crève (démerde-toi).
Il ouvre, mais en fait… Non.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -4. Dernière modification le 05 avril 2014 à 10:46.
OK, point Godwin en vue : tout le monde polémique sur le nazisme, sans voir ce qu'il a fait à coté (les autoroutes, ce n'est pas rien du tout!).
Ce qu'il a fait ne cautionne pas tout.
Faut arrêter aussi : la polémique n'est pas tant sur la donation que le refus de s'en excuser, de continuer dans cette voie, de montrer qu'il n'a aucunement changé dans sa réflexion sur les différences des gens.
De plus, comme tu le dis, il a fait plein de choses et la communauté et les employés acceptaient (petites controverses mais ça n'allait pas plus loin, le grand public ne le savait pas), ce n'est pas le sujet non plus.
Le sujet est le poste (et la, le public sait). Sérieux, qui connait le nom du CTO d'Apple et qui connait le nom du CEO d'Apple? Qui connait le nom du CTO de Facebook et qui connait le nom du CEO de Facebook? Qui connait le nom du CTO de Microsoft et qui connait le nom du CEO de Microsoft? etc…
Après, ben voila, que Mozilla soit clair si il n'a rien à faire de l'égalité, le problème n'est pas ses opinions, mais que la pub de Mozilla n'est alors plus compatible avec ses actes et que les la communauté ne s'y retrouve plus trop entre deux signaux opposés (être pour la diversité sur le papier, être contre la diversité dans son affichage public, un CEO est énormément public).
Mozilla a aussi perdu 3 membres de son conseil d'adminitration (50% donc, et pas des petites pointures en face d'un co-fondateur). C'est l'hécatombe, il y a un léger soucis, ça ne se vire d'un revers de main "il a co-fondé le projet Mozilla". Médecins sans frontières a été co-fondé par Kouchner, ça ne les a pas empéché de le virer un coup de pied au cul car il partait en couille. Une association, ça vit, ça se sépare de membres plus en phase etc…
Après, il ne méritait sans doute pas autant de lynchage médiatique, mais bon personne ne s'est dit qu'il aurait été super qu'il reste CTO dans l'ombre plutôt que de le mettre CEO dans la lumière, c'est quand même étonnant et c'est donner le bâton pour se faire battre quand on a mis tout un affichage et des valeurs sur la diversité dans sa pub pour attirer les contributeurs et employés.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -3.
juste avant tu dis "Je me contrefous de ces histoires de mariage", donc excuse-moi de ne pas te croire quand tu dis que tu es pour la liberté, l'absence de liberté étant pour toi pas un problème.
tu t'en fous, oui. Tu t'en fous de la liberté.
Perso, je me fou complet que des homos se marient (ou pas), mais comme je ne me fout pas de la liberté, je ne me contrefous pas du tout de "ces histoires de mariage" qui faisaient justement partie de l'absence de liberté. personne ne souhaite obliger les gens à ce marier (homo ou hetero).
Ici, tu dis que tu n'as rien à foutre que la liberté n'existe pas. C'est ta liberté, mais ne viens pas sortir ensuite que tu es pour la liberté.
si tu veux plus précis : pour la diversité d'opinions qui n'ont pas d'impact sur l'autre. Par exemple, Mozilla est pour que tu puisses ne pas vouloir te marier ou vouloir te marier, faire une partouze sado-masochiste scatophile ou être vierge jusqu'à la fin de tes jours (bref, tout le spectre imaginable de liberté), mais il est innacceptable que tu puisses empécher les autres de le faire (surtout suivant des critères hors sujet qui font que toi tu peux mais pas d'autres).
Ici, ce n'est pas qu'il n'aime pas que des personnes puissent se marrier, mais un acte volontaire pour empécher que des gens aient les mêmes droits que lui. Son opinion, on s'en fout tant qu'elle est personnelle. Ici, ce n'est pas une opinion qui est critiquée, mais un acte ayant des consquences sur les autres. Si tu ne comprends pas la différence, il y a un petit soucis.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -2.
Surtout, la morale de base de Mozilla. Non mais, qu'est-ce qui a pris à Mozilla de mettre un ségragationiste à la tête d'une entreprise contre la ségrégagation dans ses valeurs?
Demandes-toi si tu accepterais une personne pour l'esclavage des noirs à la tête d'une association qui met dans ses valeurs la lutte contre l'esclavage des noirs (par exemple).
Ce n'est pas le sujet.
Tout comme il n'est pas le sujet d'interdire d'être employé (déjà limite), il était CTO avant.
Ici, on parle d'un CEO, la personne qui gère les gens (dont des personnes à qui il a fait du mal en soutenant une interdiction d'égalité devant la loi)
Ben en tant que CTO, ça passait. Sur son rôle justement.
En tant que CEO? Ben euh… Que fait un CEO dit-moi?
espérons que cet épisode ne fera pas trop de mal à Mozilla, qui va commencer à voir ses revenus prendre la mauvaise direction d'ici quelque années si ça continue comme ça (Chrome, au moins, a des patrons qui sont engagés de manière forte et sans couac de la sorte contre l'homophobie, à défaut d'être libre, ça peut aider des gens à choisir. Pareil pour Facebook le grand méchant mais qui s'affiche ostensiblement)
Il est surtout question d'image, et Mozilla va avoir du boulot pour se refaire une image par rapport à celle qu'elle veut.
A méditer :
Le boss de Firefox et le mariage gay : j’ai retourné ma veste.
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2014 à 00:30.
Relit s'il te plait…
Le nom de mon appli est facilement trouvable (si si, si bien sûr ça t'interesse de connaitre son nom, c'est à un clic de toi) et est sur ta distro si elle est bien (mais voila, ça fait aussi que ça rapporte 0€, rendement nul pour les Linux donc c'est vraiment par principe, pas parce que c'est rentable).
Mais le sujet n'est pas la.
J'ai du mal à comprendre ce qui n'est pas clair quand je dis que j'ai par exemple 20 utilisateurs Mac et 80 utilisateurs Windows, et que vu que 20 utilisateurs Mac me rapporte 5€/utilisateur, ça me ferait trop plaisir que je gagne 500€ en tout, mais non je gagne que 180€ en tout (100€ pour les 20 utilisateurs Mac soit 5€/utilisateur + 80 € pour les 80 utilisateurs Windows soit 1€/utilisateur) ce qui fait une bonne différence (en pratique, mon ratio est encore pire ce qui fait que si mes utilisateurs windows valaient autant que mes utilisateurs Mac je partirai à la retraite vite, il n'est pas de 1 à 5 comme "rendement" Apple vs Microsoft, mais le lien que je t'ai donné parle d'un ratio de 5 donc je te donne des chiffres avec ce ratio).
Si tu veux un autre exemple, il est parfois plus rentable de vendre 1 sac à 1000€ à une personne qu'un sac à 1€ à 99 personne (par de marché de 99%, mais gain pourri par rapport à celui aui à 1% de part de marché, calcul ait qu'avec des bases de maths)
Bref, si le sujet t'interesse réellement, tu peux trouver plein de textes sur le sujet des rendements par tête et par OS, et comprendre le problème de différence entre part de marché et rentabilité.
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 0.
Je suis curieux de savoir comment tu passes de "si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine" à "ton appli n'intéresse personne", puisque le but était de te faire comprendre l'inverse (Apple me rapporte beaucoup par utilisateur).
Après, tu peux t'amuser à imaginer ce que tu veux, en attendant les développeurs ont des nombres sur leur compte en banque venant de Google ou Apple et décident, beaucoup de personnes n'ayant pas de produits en vente s'amusent à taper sur Apple c'est facile sans ventes. Perso, je peux juste dire que si je n'avais pas d'autres sources de revenus que les ventes à des non pro qui sont ma priorité actuelle, je me focaliserai sur l'éco-système Apple à fond, vu les chiffres que j'ai déjà rien qu'avec peu de travail (honte à moi, ils méritent mieux) de pub que je fais en direction des utilisateurs Apple.
Tu es libre. Les autres aussi de choisir ce qui est rentable.
[^] # Re: Réponse de Lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2014 à 22:52.
Euh… Attend, tu enfonces un gars et pas l'autre la.
Parce que bon, un mec qui dit "utilisse 'systemd.debug' parce que moi je veux garder 'debug' et je n'imagine même pas un instant utiliser 'kernel.debug'", c'est un peu un trolleur de permière classe à la sauce "fait ce que je dis, pas ce que je fais".
Que les développeurs du kernel utilisent un espace de nom avant d'aller faire la morale aux autre de ne pas utiliser d'espace de noms : "debug" pour debugger tout ce qui bouge, "kernel.debug" pour débugger le kernel uniquement, "systemd.debug" pour debugguer systemd uniquement est bien plus logique qu'un logiciel (qu'il soit le kernel ou pas, on s'en fout, même Microsoft n'ose pas s'attribuer comme ça des choses sans espaces de nom dans la base de registre) qui dit qu'il prend "debug" pour lui et que les autres doivent utiliser un espace de nom.
Ou que si c'est pour des raisons historique, qu'il en fasse part et argumente que c'est à cause de l'histoire et pas un truc bourrin "c'est comme ça, c'est à nous".
Le non constructif est des deux côtés, après chacun dans son coin voit ce qu'il fait du problème.
Edit: argh maglag dit la même chose "dbg=ks" que c'est pas mal, il ya 26 lettres :)
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à -1.
Je vais te laisser chercher un peu, le web regorge de discussion sur le sujet et il faut que tu navigues où l'info te semble la plus interessante (tu verras aussi des gens dire que iOs leur rapporte rien et Android c'est top, il faut faire une moyenne).
juste comme exemple : Apple's iOS brings developers 5x more revenue per download than Android
Si il y a une tonne de développeurs sur iOS qui gagnent leur vie, ce n'est pas pour rien (et personnellement, si je gagnais autant par utilisateur Windows ou Linux que par utilisateur Mac, je partirai à la retraite l'année prochaine, et je ne suis pas sur iOS, seulement sur Mac App Store qui il parait ne "rapporte rien" comme critiqué par pas mal de monde qui s'en plaint et ben je peux te dire que les 80% qui sont différents entre part de marché et CA, moi je les aient dans la vraie vie avec mon app même pas mobile entre des utilisateurs Apple et des utilisateurs Microsoft, j'évite de parler de Linux car c'est trop proche de 0 et sert à attirer les pro seulement)